Hörkön vasikka julkisuuteen

Kansalaisilla on oikeus tietää sen henkilön nimi, joka teki rikoksen luovuttaessaan esitutkinta materiaalia korvausta vastaan hörkölle. Kansalla on oikeus tietää, kuinka toimittaja, jonka tarkoitus on toimia lain puitteissa, on voinut saada salassa pidettäviä kuulustelu pöytäkirjoja.
10289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ennen helvetti jäätyy kuin poliisi joutuu tuosta vastuuseen. Parempi kohdistaa kaikki paine suoraan Hörkköön.

Köysi kiristyy. Panu esimerkiksi mitä tapahtuu kun menee liian pitkälle. Potkut pojalle!

Äänestä

Vasikoiden pitää olla anonyymejä aina, sillä muuten vasikointi loppuu. Jos sitten joku pääsee rikastuu hommalla, niin olkoon sitten niin. Suomessa oikeus on aina ERI taviksille ja RIKKAILLE. Tätä ei koskaan muutetan.

Äänestä

Pekka Saurin eilinen avaus asiasta oli iso askel. Katsotaan tarttuuko kukaan asiaan ja tuleeko jonkinlainen selvitys kuinka oli mahdollista julkaista salassa pidettävää aineistoa.

Äänestä
  • sillä Panun kosto on kauhia. Mieti nyt, miten se kosti Inkisellekin.

    Äänestä

Kansalaisilla on oikeus tietää julkkujen tutkintapyynnöisä, tuomioista ja rikoksista.
Se on sananvapautta.
Näin saadaan tietää minkälaiset mulkut ovat esikuviamme!

Äänestä
  • On kiintoisaa, miten ns. itä-blokin maissa tyypillinen vasikointikulttuuri on levinnyt Suomeen vasta nyt, kun nuo sosialistiset järjestelmät ovat kadonneet kartalla. Back in the DDR, kuten Peitsamo laulaa.

    Äänestä

  • myös oikeus tietää poliisien tekemistä rikoksista? Jotenkin tuntuisi melkein, että poliisien tekemät rikokset, kuten korruptio (esim. salaisten tietojen luovuttaminen rahaa vastaan toimittajille) olisivat oleellisempia tietoja kansalaisille kuin jonkun julkkisten edesottamukset.

    Äänestä

kourallinen huumepoliiseja on saatu edes syytteeseen epäillyistä rikoksista. Vielä muutama vuosi sitten asia olisi painettu villaisella, sillä tokihan poliisilla on oikeus rikkoa lakia.

Saadaanko Inkisen tiedot vuotanut poliisi vastuuseen? Tuskin, mutta julkinen paine todennäköisesti rajoittaa tuollaisia poliisin harrastamia rikoksia edes hetken. Ehkä siten säästämme edes muutaman turhan kuoleman lähitulevaisuudessa.

Äänestä

  • Turha. Sehän on aina Jumalan siunaus, kun joku poloinen ei joudu pedojen kynsiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansalla oikeus... kirjoitti:

Kansalaisilla on oikeus tietää sen henkilön nimi, joka teki rikoksen luovuttaessaan esitutkinta materiaalia korvausta vastaan hörkölle. Kansalla on oikeus tietää, kuinka toimittaja, jonka tarkoitus on toimia lain puitteissa, on voinut saada salassa pidettäviä kuulustelu pöytäkirjoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu