...ettei keskusta vaadi kauppaa alentamaan ruoan hintoja sille tasolle, jossa ne olivat silloin, kun eduskunta hyväksyi elintarvikkeiden alv:n alentamisen 17%:sta 12%:iin.
Vaatimus olisi hyvin perusteltu, koska raaka-aineiden, energian ja monien muidenkin kustannusten hintataso on palautunut alemmalle tasolla, vaikka se välillä kohosikin melko korkealle. Silloinhan ruaon hinta Euroopassakin niusi, mutta on alentunut sen jälkeen. Suomessa hinnat nousivat, mutta eivät ole alentuneet.
Keskustan (ja muidenkin puolueiden) kansanedustajat tuskin ovat niin tyhmiä, etteivät tajuaisi, miten S-ryhmä ja Kesko ovat etukäteen nostaneet hintojaan, että voivat kietaista ruoan alvin alennuksen omiin taskuihinsa - uusien ideaparkkien ja jättimäisten kauppakeskusten turhiin rakennuskuluihin - sitten kun ruoan alv syksyllä alenee ja näyttääkuitenkin hintalapuissaan, että hinta laski.
Minun mielestäni on aika uskomatonta, että juuri keskusta on näin hiirenhiljaa tästä kaupan suuresta kuplasta, jossa on ensin nostettu hintoja aivan surutta, että niitä voitaisi sitten näyttävästi alentaa 2-3 proswntilla, kun ruoan alvin alennus astuu voimaan.
Vai voisiko olla niin, että keskusta tällä tempulla ja kaupan toimet hyväksyen petaa itselleen poliittista "voittoa" pääsemällä sanomaan, että "katsokaa kaikki: nyt keskusta alensi ruoan hintaa"?
-Jäbä
Vaatimus olisi hyvin perusteltu, koska raaka-aineiden, energian ja monien muidenkin kustannusten hintataso on palautunut alemmalle tasolla, vaikka se välillä kohosikin melko korkealle. Silloinhan ruaon hinta Euroopassakin niusi, mutta on alentunut sen jälkeen. Suomessa hinnat nousivat, mutta eivät ole alentuneet.
Keskustan (ja muidenkin puolueiden) kansanedustajat tuskin ovat niin tyhmiä, etteivät tajuaisi, miten S-ryhmä ja Kesko ovat etukäteen nostaneet hintojaan, että voivat kietaista ruoan alvin alennuksen omiin taskuihinsa - uusien ideaparkkien ja jättimäisten kauppakeskusten turhiin rakennuskuluihin - sitten kun ruoan alv syksyllä alenee ja näyttääkuitenkin hintalapuissaan, että hinta laski.
Minun mielestäni on aika uskomatonta, että juuri keskusta on näin hiirenhiljaa tästä kaupan suuresta kuplasta, jossa on ensin nostettu hintoja aivan surutta, että niitä voitaisi sitten näyttävästi alentaa 2-3 proswntilla, kun ruoan alvin alennus astuu voimaan.
Vai voisiko olla niin, että keskusta tällä tempulla ja kaupan toimet hyväksyen petaa itselleen poliittista "voittoa" pääsemällä sanomaan, että "katsokaa kaikki: nyt keskusta alensi ruoan hintaa"?
-Jäbä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi kokoomus hyväksyi hallitusneuvotteluissa tuon kusetuksen?
Vaikka mitäpä väliä sillä enää oli, kun kepu on ajanut asiaa jo niin kauan, että kaupoille on varmasti jäänyt tarpeeksi aikaa varautua.
Mutta miksei kokoomus nosta asiasta haloota?
Sen nyt ymmärtää, ettei tämä kusipääkeskusta ainakaan itse munauksestaan meteliä pidä.
En osaa sanoa, miksi kokoomus meni mukaan tähän kompromissiin.
Jos pitää arvata, niin sanoisin, että keskusta on asettanut ruoan alvin alennuksen hallitusyhteistyön kynnyskysymykseksi, koska se oli jo toiseen kertaan keskustan vaalilupauksena. Edellisellä kerralla 2003 vaalien jälkeen SDP kieltäytyi siitä, kun kepulla oli ainoana vaihtoehtona mennä hallituykseen millä ehdoilla tahansa. 2005 vaaleissa se oli toistamiseen kepun yksi pääteema, joten ei siitä enää voinut luopua.
Oletan siis - kun en tiedä - ettei kokoomus halunnut kaataa hallitusneuvotteluja tähän kysymykseen vaan suostui kompromissiin, vaikken itse tunne ainuttakaan kokoomuslaista, joka tuota alennusta kannattaisi niillä perusteill, että se muka alentaisi ruaon hintaa ja olisi pienituloisille jokin etu.
Eurooppalaiselle tasolle ruoan alv sen sijaan on hyvä saada, vaikkei se kuluttajan ruokalaskua mihinkään pienennäkään.
-Jäbä
Ongelma ei ole kokoomus, vaan kaupan kartellit, joihin kilpailuviranomainen ei puutu eivätkä poliitikot halua kajota.
keskustan ykkos ryhmä urkin vesat edustaa kauppaa ei viljelijöitä. Vähän ennen ek vaaleja pikku rähinä ja taas vesat äänestää
Mielestäni ihmisten tulisi olla hintatietoisempia. Kun riittävän moni luopuu kauppaketju-uskollisuudestaan ja ostaa sieltä missä sama ruoka on halvempaa kuin toisessa, niin sitten vasta alkaa tapahtua ja ylihinnat tulevat ropisten alas.
Netissä on portaaleja, joiden kautta on helppo verrata kulutustavaroiden hintaeroja. Nyt vaan jokin kuluttajajärjestö puuhaamaan vastaavaa elintarvikkeiden hintavertailuportaalia. Päivittäminen ja hintaseuranta olisi toki vaativa ja kallis urakka, mutta jos kulut olisivat esim. 10 miljoonaa vuodessa, ei se Suomen mittakaavassa olisi paha nakki. Se nettiportaali olisi pian sikasuosittu ja kulut katettaisiin luonnollisesti mainostuloilla.
Oleellista on, että ostaja näin näkisi nopeasti ja luotettavasti, mitä sama tuote maksaa eri kaupoissa.
Kauppa rahoittaa puoueita kunnissa ja saa vastalahjaksi hyvät kauppapaikat.
Me vaadimme tätä suurilta puolueilta, että tiedämme kenen lauluja ne laulavat.
ihmettelemässä. Ihmettelysi johtuu siitä kun kokoomus oli alvin alentamista vastaan, niin nyt yrität torpedida keskustan mainion saavutuksen, ALVIN ALEN.
Kyllä kokoomus on edelleen sitä mieltä, että, jos tavoitteena on köyhien aseman parantaminen, niin se 500 miljoonaa euroa, jonka ruoan alvin alennus jakaa sisäfileen hintaan enemmän kuin ruislimpun hintaan, voitaisi käyttää paljon järkevämmin köyhien hyödyksi.
Nyt kauppa on nostanut hintojaan jo vuoden ajan, eli köyhien ruokalasku on kallistunut 10% vähintään, joten 2-3% alennus siihen ensi syksynä lämmittää vain kauppaa, joka on päässyt taas nostamaan omaa katetuottoaan.
-Jäbä
Me tiedämme mikä puolue ajaa koko ajan veronalennuksia. Katainen vei miljardin köyhiltä sopimalla työnantajien sosiaaliturvamaksun poistosta.
Työnantajan sosiaaliturvamaksun poistolla parannetaan työllisyyttä, kun tuo miljardi ei enää ole palkkasidonnaisena kuluna luomassa hinnoittelupainetta, vaan sallii hintakilpailun, kun kustannus alenee.
Kunnille tämä merkitsee todella isoa helpotusta, kun kuntien palkkakulut alenevat vastaavasti ja työllisyyttä voidaan ylläpitää helpommin.
Alennus tulee voimaan ensi vuoden alusta, joten se on myös oikein ajoitettu siihen nähden, milloin meidän pitäisi taas päästä kansainvälisen talousnousun ensi liikahduksiin hanakasti kiinni.
Köyhiltähän tässä ei mitään ole viety eikä viedä, kun sosiaaliturvaa koko ajan uudistetaan paras-komiteassa uudelle ja selkeämmälle maksupohjalle aiemman sekavan ja moneen kertaan paikkaillun lainsäädännön sijaan.
Köyhän asema paranee. Sentietävät demaritkin, kun toteuttivat tämän maksualennuksen SAK:ta käyttämällä.
-Jäbä