Väli-Suomen sanomalehtien teettämän gallupin mukaan yli puolet suomalaisista on huomannut eron Vanhasen ja Lipposen EU-linjan välillä.
Linjaeron havainneista Vanhasen linjaa kannattaa 55% ja Lipposen linjaa 29%.
Tulosta voidaan pitää Vanhasen kannalta varsin hyvänä kun otetaan huomioon valtamedian asenne Vanhasta ja varsinkin keskustaa kohtaan.
Mitä tulos sitten kertoo kansan asenteista?
Ihan hyvää.
Vanhasen kansallista etua korostava politiikka miellyttää enemmän kuin Lipposen EU:n etua korostava politiikka.
Lopultakin aika simppeli juttu.
Linjaeron havainneista Vanhasen linjaa kannattaa 55% ja Lipposen linjaa 29%.
Tulosta voidaan pitää Vanhasen kannalta varsin hyvänä kun otetaan huomioon valtamedian asenne Vanhasta ja varsinkin keskustaa kohtaan.
Mitä tulos sitten kertoo kansan asenteista?
Ihan hyvää.
Vanhasen kansallista etua korostava politiikka miellyttää enemmän kuin Lipposen EU:n etua korostava politiikka.
Lopultakin aika simppeli juttu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yya:ta työnnettiin "pienen ihmisen" päähän vuosikymmenet ja siellä se kummittelee vieläkin. Vanhanen on mies kylmästä.
Nyt en ymmärtänyt? Siis kannattaako Tärviö vanhanaikaista "Kekkoslaista" Yya, ja Euua, linjaa mitä Lipponen edustaa, vai tätä Vanhasen "kylmää" linjaa joka ajattelee enenpi Suomen etua.
YYA-"sopimus" oli vähän eri asia kuin nämä nykyiset vapaehtoiset sopimukset. YYA annettiin meille hävityn sodan jälkeen, jolloin olimme jääneet N-liiton etupiiriin Lännen ja Idän suorittaessa etupiirijakoaan.
YYA:n kanssa meidän oli pakko elää. Kekkonen hoiti asian mahdollisimman pienin vaurioin, oikeastaan hän käänsi sen eduksemme. Kansakin antoi hänen toiminnalleen tukensa. Kun N-liitto romahti ja mekin pääsimme eroon YYA:sta, olimme maailman vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoismainen hyvinvointi, markkinatalous ja demokratia. Ei hassummin niissä oloissa.
Nämä nykyiset lipposlaiset EU- ja NATO-intoilijat eivät tajua, että kansa ei halua luopua itsenäisyydestään, kun se kerran saavutettiin YYA:n kaaduttua.
Kysymys on paljolti siitä, ettei pääosalla kansalaisista ole edellytyksiä ajatella Suomen asemaa muuttuvassa talous- ja turvallisuusympäristössä. Vanhaan ajatteluun tukeudutaan, vaikkei eristäytyvä "puolueettomuuspolitiikka" voi mitenkään olla Suomen etujen mukaista. Keskustan etujen mukaista tietenkin on, että se saa huseerata rauhassa rajojen sisäpuolella.
Vahva NATO ja vahva EU ovat tietenkin, varsinkin, pienten maiden etu. Sen ovat vanhat pienet maat, ja tulevat uudet pienet maat huomanneet.
linja on vielä niin vaikea hahmottaa ettei sitä vastaan voi olla jos on rehellinen.Kun aikaa on kulunut pari vuotta on tuloksia jo näkyvissä ,jos on.Tämä EU_politiikka ei ole kuitenkaan aivan elämän ja kuoleman kysymys,sen sijaan Keskustan monet kovat vaalilupaukset Vanhasen nyt pitää lunastaa,muuten paha perii.
Liityivätkö Viro,ym...kommunismin kokeneet maat Natoon että heiltä menisi itsenäisyys,tuskin?
Hei!
Voiko pieni maa vaikuttaa paremmin ytimessä vai sen ulkopuolella, on tietysti linjavalinta. Kysymys ei ole niinkään absoluuttisesta suvereenisuudesta eli peruslain määrittämästä oikeudesta itse päättää kaikista asioista, vaan eu-jäsenyyden myötä muuttuneesta tulkinnasta valtiollisesta itsenäisyydestä. Kun Suomi liittyi EU:hun 1995 "menetettiin" absoluuttinen suvereenisuus, mutta samalla varmasti lisättiin Suomen vaikutusmahdollisuuksia ylikansallisella tasolla. Onko Suomi ennemmän itsenäinen nyt kuin YYA:n päättymisen ja EU-jäsenyyden välisinä vuosina ei olekaan ihan yksinkertainen kysymys.
Asia on todellakin näin simppeli kuten kirjoitat, jos demokratian mittarina pidetään galluptuloksia. Poliittinen johtajuus tosin joskus vaatii kykyä nähdä vallitsevan mielipiteen ja enenmmistön tahdon yli, liekö sen aika nyt?
Ja kansahan on se viisain ja taitavin politiikkamme ja diplomatiamme hoitaja, "kyllä kansa tietää". Mihin sitten enää noita jämäköitä Vanhasia ja Tuomiojiakaan tarvitaan, ryhtyköön kansa hoitamaan kaikki asiamme huutoäänestyksellä, myös ulkosuhteemme: se joukko, mistä kovaäänisin mökä lähtee, on viisain ja taitavin ja se pantakoon asialle.
Toisenkinlainen näkökohta asiaan voisi olla. Katsopa tuo alkuunpanemani ketju "viisaiden ajatuksia"!