Edellä ajaa traktori perävaunu perässä, takana tulee henkilöauto.
Traktori laittaa vilkun päälle ja kääntyy vasemalle sivutielle. Samaan aikaan takana tuleva henkilöauto on lähtenyt ohittamaan traktoria. Auton peili rikkoutuu ja etu ja takaoveen tulee vaurioita..
Traktori lopettaa kääntymisen kun huomaa törmäyksen.
Että mikä olisi liikennesääntöjen mukaan vastuullisempi kolariin.
Traktori laittaa vilkun päälle ja kääntyy vasemalle sivutielle. Samaan aikaan takana tuleva henkilöauto on lähtenyt ohittamaan traktoria. Auton peili rikkoutuu ja etu ja takaoveen tulee vaurioita..
Traktori lopettaa kääntymisen kun huomaa törmäyksen.
Että mikä olisi liikennesääntöjen mukaan vastuullisempi kolariin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on autoilija kun lähteny ohittaa traktoria joka on kääntymässä vasemmalle!
tietysti traktori, joka kääntynyt ohittamassa olevan auton eteen. Traktorikuski maksaa kaikki "viulut", sanoo tieliikennelaki.
Mikä tieliikennelain pykälä sanoo noin?
vähenisivät, jos kaikki tielläliikkujat viitsisivät lukea tuon tieliikennelain?
.
17 §
Ohittaminen
Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta.
Saat arvata mistä tuo teksti on.
kylläpä liikenne on jännä paikka
eikös tuo nyt ole selvä että takanatuleva väistää.
tuohan on perjaatteessa sama asia kuin peräänajo
risteysalueella! Mikäs tuossa on epäselvää
taisi olla kysyjällä pientä suurempaa epäselvyyttä liikennesääntöjen suhteen
..risteysaluetta, ei siinä ollut risteyksen merkkiä eikä keltaista viivaa.
Se kumpi on vilkun ensin pannut päälle on epäselvää. Luulisin ohittajan niin aikaisemmin tehneen.
Kyllä vasemalle kääntyjän on mielestäni oltava hyvin varovainen ja varmistettava tuleeko takaa joku ohitus tarkoituksessa.
Vauriot tulivat oikeaan oveen, sekin on sen todistuksena, että traktorin kuljettaja ei seurannut liikenettä.
Joka tapauksessa minun kantani on, että kumpikin teki virheen.
70-luvun säännöksiä.Vasemmalle kääntyvää ei saa koskaan ohittaa vasemmalta.
Tässä taas korostuu tuo vilkun käyttö. Moni onnettomuus jäisi tapahtumatta, jos vilkkua näytettäisiin reilusti, eikä ujostellen.
aina, mikäli ajaa kääntyvän päälle. Tosi on. Olisi nääs hieman syytä ajatella ohitustilannetta, ja varsinkin hitaan ajoneuvon ohitustilannetta. Mutta sitten oppii, kun etuovi rutussa, ei sitä voi oikeastaan muuten oppia. Ei se ajokoulussa tapahtunut, että olisi tilanne ollut.
Järjen käyttö jätetään muiden huoleksi, se on paljon helpompaa.
ajatella näinkin:
"A oli ryhtynyt kääntymään kantatieltä kulkusuunnassaan vasemmalle yksityistielle, jolloin kantatietä samaan suuntaan ajanut B:n kuljettama, A:n kuljettamaa autoa ohittamaan ryhtynyt auto oli kulkusuunnassaan ajoradan vasemmanpuoleisella osalla törmännyt A:n kuljettamaan autoon. Yksityistietä, jolle A oli ryhtynyt kääntymään, oli, huomioon ottaen, että sen varressa oli kuusi asuttua taloa ja että sen ja kantatien risteys oli varustettu «etuajo»-oikeutettua risteystä osoittavalla liikennemerkillä, pidettävä yleisesti liikenteeseen käytettynä tienä.
Koska olosuhteiden perusteella oli kuitenkin ollut epäselvää, oliko kysymyksessä ollut risteysalue vai tilustiehen verrattavan yksityisen tien liittymä, A:n ja B:n todettiin laiminlyöneen noudattaa noiden olosuhteiden vahingon välttämiseksi edellyttämää erityistä huolellisuutta ja varovaisuutta, A:n ryhtymällä kääntymään yksityistielle varmistautumatta siitä, ettei toimenpide aiheuttanut vaaraa muille tiellä kulkeville, ja B:n ryhtymällä ajoradan keskiviivan ylittäen vasemmalta ohittamaan yksityistielle kääntymässä ollutta A:n autoa. Sen vuoksi HO tuomitsi A:n ja B:n varomattomuudesta liikenteessä.
Vrt. I-SHO:n T:PÄ-1590/79.
KKO:n ratkaisu:
Päätös n:o 3511, A:1.10.1980: ei valituslupaa
..kääntyvän päälle, vaan kääntyvä ajoi auton oikeaan etu-ja takaoveen.
Kyllä sivutielle kääntyvän on varmistuttava siitä, ettei aiheuta häiriötä ohittamaan lähteneille.
Poliisit lupasivat lähettää kyseisestä asiasta jonkin oman raporttinsa. Mutta eipä ole kuulunut monen viikonkaan päästä. Pitää kai alkaa kysellä, missä viipyy.
Tosiasiassa luulen poliisien vain odottavan etteivät lähetäkkään, vaan odottavat ,että asia unohtuu. Koska olivat paikalla traktorimiehen puolella. Ainut todiste heillä oli, että vilkut olivat kunnossa. Oli vilkut myös autossa kunnossa, mutta sitä ei edes vaivauduttu tarkistamaan.