meille kenellekään ei liene yllätys se, että kommunistit kannattavat uskonnollista fanaatikkojoukkoa, jotka ruoskivat lähes hengiltä nuoria tyttöjä ja mestaavat ihmisiä urheilustadionilla. tämä me jo tiedettiin mutta...
luin alempaa hannu raineston fantasioita hänen ihanneyhteiskunnastaan; siellä ei vapaita vaaleja tunneta vaan asioista paremmin perillä olevat hoitavat vaalit joilla sitten valitaan "neuvostoja". hannu kertoo, että kommunistista yhteiskuntaa kuitenkin johtaa kolme viisasta itämaan tietäjää ja heistä korkeinarvoista kutsutaan "sihteeriksi"...
mutta se mikä sai minut kirjoittamaan talibaneista ja kommunisteista on se, että hannun visioissa on olemassa sellainen veto-oikeuden omaava komitea - jota irvokkaasti kyllä - hannu kutsuu "huminitaariseksi" neuvostoksi, jolla ei ole lainsäädäntävaltaa mutta oikeus pysäyttää toimeenpano. sama oikeus on iranin papistolla. että kaikki mikä on uskonnon vastaista niin nämät mustiin pukeutuneet turbiinipäiset kivikauden kannattajat voivat stopata. näinhän se menee kommunismissakin; jossei ei meitä johtaisi kolme kommunistia niin punaisiin kaapuihin pukeutuneet fundamentalistit kyllä pitäisivät huolen siitä, että taantumus on ja pysyy.
tarkoitukseni ei ole lietsoa riitaa mutta harvainvalta ei koskaan johda muuhun kuin inhimmilliseen katastrofiin ja kaiken kehityksen pysähtymiseen. pidetään pyörät pyörimässä ja jätetään uskonnolliset papit sivuun. me emme tarvitse fanaatikkojen marginaaliaatteita, joilla kaikki evoluutio ottaa takapakkia.
luin alempaa hannu raineston fantasioita hänen ihanneyhteiskunnastaan; siellä ei vapaita vaaleja tunneta vaan asioista paremmin perillä olevat hoitavat vaalit joilla sitten valitaan "neuvostoja". hannu kertoo, että kommunistista yhteiskuntaa kuitenkin johtaa kolme viisasta itämaan tietäjää ja heistä korkeinarvoista kutsutaan "sihteeriksi"...
mutta se mikä sai minut kirjoittamaan talibaneista ja kommunisteista on se, että hannun visioissa on olemassa sellainen veto-oikeuden omaava komitea - jota irvokkaasti kyllä - hannu kutsuu "huminitaariseksi" neuvostoksi, jolla ei ole lainsäädäntävaltaa mutta oikeus pysäyttää toimeenpano. sama oikeus on iranin papistolla. että kaikki mikä on uskonnon vastaista niin nämät mustiin pukeutuneet turbiinipäiset kivikauden kannattajat voivat stopata. näinhän se menee kommunismissakin; jossei ei meitä johtaisi kolme kommunistia niin punaisiin kaapuihin pukeutuneet fundamentalistit kyllä pitäisivät huolen siitä, että taantumus on ja pysyy.
tarkoitukseni ei ole lietsoa riitaa mutta harvainvalta ei koskaan johda muuhun kuin inhimmilliseen katastrofiin ja kaiken kehityksen pysähtymiseen. pidetään pyörät pyörimässä ja jätetään uskonnolliset papit sivuun. me emme tarvitse fanaatikkojen marginaaliaatteita, joilla kaikki evoluutio ottaa takapakkia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jännä juttu, että avarakatsanto yhdistää talebaanit ja kommunistit toisiinsa. Kolmisenkymmentä vuotta sitten kommunistit yrittivät demokratisoida ja modernisoida Afganistania. Yhdysvallat kuitenkin estivät nämä aikeet aseistamalla ääritaantumukselliset talebaanit. Silloin neuvostokommunisteja syyllistettiin Afganistanin demokratisoimis pyrkimyksistä. Myöhempi aika on todistanut neuvostojoukkojen olleen oikealla asialla.
että neuvostoliitolla oli minkäännäköistä oikeutta laajentaa väkivalloin imperialismiaan afganistaniin. ilman neuvostojoukkojen laitonta ja väkivaltaista invaasiota naapurimaahansa, USA:lla ei olisi ollut mitään intressiä rahoittaa talibanien toimintaa. kenties afganistan olisi saanut rauhassa elää ja kehittyä.
afganistanin tämän päivän väkivalta on kommunistisen politiikan peruja.
hyväksyvän naisten alistamisen, uskonnollisen sorron sekä diktatuurin.
"kenties afganistan olisi saanut rauhassa elää ja kehittyä."
katkeroitunut ex-yrittäjä joka fantasioi kostosta pankeille ja kaikille kapitalisteille, kas kun hänestä ei tullutkaan sellaista ;) ;)
mielisairas yksilö, joka yleisen hyvinvoinnin vuoksi pitäisi panna maistaamaan omia aatteitaan käytännössä.. ja sitten kovennettuun elinkautiseen.