Kertokaapa noviisille, että onko sähkönkulutuksessa eroa, jos lämmitän lattiaa vesikierrolla tai sähkökaapelilla? Rakennussuunnitelmia on ja ajattelin, että jos teettäis vesikiertoisen lattian ja lämmittelis sitä alkuun sähköllä ja vois sitten joskus vaihtaa jonkin muunkin lämmönlähteen. Eli maksaako veden lämmittäminen lattiassa enemmän, kuin kaapelilla oleva lattialämmitys?
vesikiertoinen vai sähkökaapeli?
tollo2
11469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...vaikka näin.
1)Lattiassa on vastus,joka lämmittää ympäröivää betonia,joka lämmittää huoneilmaa. Tai...
2)Teknisessä tilassa on varaaja,jossa on vastus,joka lämmittää ympäröivää vettä,jota pumppu kierrättää ympäri taloa, jossa vesi lämmittää putkia ja ympäröivää betonia,joka lämmittää huoneilmaa.
Kumpi on monimutkaisempaa ? Taitaa hyötysuhdekin kärsiä aina kun lämpö siirtyy väliaineesta toiseen.
Vesikierto on varmasti hyvä, jos se vesi lämmitetään jollain muulla kuin sähköllä.
Uppovastuksella kun lämmittää vettä, niin hyötysuhde on lähes sata. Mitään varaajaa ei tarvitse, kun veden voi lämmittää sähkökattilalla. Ehdottomasti kannattaa laittaa vesikiertoinen, jos et taloa myyntiin rakenna.
Kulutuksessa ei ole merkittävää eroa, pieni ero voi olla kaapeleiden eduksi.
Hinnassa sen sijaan on eroa, vesikiertoinen tulee varmuudella kalliimmaksi.
Kaapelilämmityksen säätö on myös paljon parempi, tehoa saadaan juuri siihen tilaan mihin tarvitaan. Vesikiertoisen säätö on aina enemmän ja vähmmän virittelyä.
Jotta kannattaa laittaa vesikieroitnen, niin pitää olla selvä visio siitä että tulevaisuudessa todellakin ollaan vaihtamassa energian lähdettä.
"Jotta kannattaa laittaa vesikieroitnen, niin pitää olla selvä visio siitä että tulevaisuudessa todellakin ollaan vaihtamassa energian lähdettä."
Hyvin sanottu siellä takana!
Säästyvällä rahalla saanee jonkinlaisia lämpöpumppuja anyway. (ilmalämpö, ilmavesilämpö, poistoilma...)
Mutta jos talo ois iso ja oikeasti aikoo mennä kohti (esim) maalämpöä niin vesikiertoinen voi olla perusteltu. Lämmönlähteeksi esim. vastukset tulistinvaraajassa ja semmoiset sulut varaajan lähtöihin että MLP tai IVLP asennus siihen kylkeen onnistuu helpolla.
PILP lienee semmoinen vehje että se lienee melkeinpakko laittaa rakentaessa, jos sen aikoo laittaa.
Vesikiertoisessa ei toimi säädöt ,venttiili jumii ja porisee...
Sitte myös kiertovesipumppu kuluttaa sähköä ,eikä lämmitä yhtään.
Vesikiertoista ei kannata laittaa kuin suuriin hallilattioihin .
Ei mitenkään kannata omakotitalokäytössä. Viehän se tilaakin se pannu ja putket ,pumput ja säiliöt .sekin pannutila 2000 ekeä neliö.
>Vesikiertoisessa ei toimi säädöt ,venttiili jumii ja porisee...
Ihmettelenpä..?
Kannattanee laittaa wirsbo ja termostaatteja kylliksi. Ohjaukseen älykäs (esim ouman).
>Sitte myös kiertovesipumppu kuluttaa sähköä ,eikä lämmitä yhtään.
Tää meni täysin väärin.
Kaikki energia mikä tulee sähkömittarin läpi muuttaa lämmöksi joka lämmittää taloa. Halusit tai et.
>Vesikiertoista ei kannata laittaa kuin suuriin hallilattioihin .
Kaverini (putkimies), joka oli itselleen sähköisen laittanut, sanoi jotta kyllä se vesikiertoinen on mersu ja sähköinen on LADA. En muista kaikkia perusteluja, mutta heillä oli esim Enston tarkastaja/korjaaja käynyt päräyttämässä poravasaralla keittiölattian säleiks korjatakseen vikoja...
>Ei mitenkään kannata omakotitalokäytössä. Viehän se tilaakin se pannu ja putket ,pumput ja säiliöt .sekin pannutila 2000 ekeä neliö.
OHO! Onpas pramea pannari.
Kustannuslaskentasofta laski meille 1700€ per m2 rakennuskuluja (toteutuma reilusti alle sen), joten pikkasen reippaasti liioittelet.
(meillä on maalämpökone kahdessa vuodessa haukkunut ainakin teknisen tila/punttisalin hinnan)
ei se vesikiertoinen järjestelmä vie yhtään enempää lattiapinta-alaa kuin sähköinen. jossain käyttövesi on kuitenkin lämmitettävä ja 300l varaaja ja esim. tehowatti ovat suunnilleen saman kokoisia.
miksi lämmitysjärjestelmän muutos pitäisi olla jo nyt selvillä? jos meinaa talossaan pitempään asua, niin kuka kertoo energian hinnat vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua? kaapeleilla toteutettuna remontti tuolloin tulee huomattavasti vaikeammaksi. hintaeroa vesikiertoisen ja sähkökaapeleiden välillä ei juurikaan tule tässä vaiheessa.
kyllä hintaero on mielestäni kaksi - viisinkertainen, ainakin vuonna 2003 asiaa tutkailtuani moista havainnoin. Toki monessa sähkölämmityksessä ei ole esim. ulkoanturia ollenkaan eli LADA aina halvempi kuin se mersu. Tekniikka ja ominaisuudet maksaa.
Ja vaikka junan vessa on se toimivin, se harvoin on se mukavin. jne...
noista perustamishinnoista pelkän lämmönjaon osalta?
Naapurilla maksoi sähkökaapelikamat kait noin 1000€, meillä wirsbon värkit monta tonnia enemmän. (suhteutettuna samaan neliömäärään)
Tarkkoja en enään muista enkä jaksa nyt hakea tietoa. :-|