Tänään Jutta Zilliacus julistaa vähäpukeisten naisten pyytävän tulevansa raiskatuiksi!! Jutta itse pukeutuu kuvan mukaan napakan tätimäisesti - entä jos tämä tyyli jonkun raiskaajan silmissä riittävän niukka ja kehottaa raiskaamaan? Silloin J.Z. pyytää itse tulla raiskatuksi - kannattaisi varoa sanojaan.
Kuka muka määrää miten pitää pukeutua, ettei pyytäisi tulevansa raiskatuksi? Jutta/raiskaajat/eduskunta? Minulla olisi tasa-arvoisena kansalaisena yhtä suuri oikeus sopivan pukeutumisen määrittelyyn kuin Jutta Z:llakin.
Jutta Z:n puhe JÄRJETÖNTÄ ja naisvihamielistä. Mikään pukeutumistyyli ei ilmaise halua tulla raiskatuksi tai ole edes lieventävä asianhaara raiskaussyytteen käsittelyssä. Raiskaus on rikos. Raiskaaja on rikollinen, väkivaltainen yksilö. Tätä lainkohtaa Jutta nyt haluaisi sitten "tarkistettavan", niinkö?
Kuka muka määrää miten pitää pukeutua, ettei pyytäisi tulevansa raiskatuksi? Jutta/raiskaajat/eduskunta? Minulla olisi tasa-arvoisena kansalaisena yhtä suuri oikeus sopivan pukeutumisen määrittelyyn kuin Jutta Z:llakin.
Jutta Z:n puhe JÄRJETÖNTÄ ja naisvihamielistä. Mikään pukeutumistyyli ei ilmaise halua tulla raiskatuksi tai ole edes lieventävä asianhaara raiskaussyytteen käsittelyssä. Raiskaus on rikos. Raiskaaja on rikollinen, väkivaltainen yksilö. Tätä lainkohtaa Jutta nyt haluaisi sitten "tarkistettavan", niinkö?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En jaksa ymmärtää nykyisin vallalla olevaa muotia, jossa lähes jokainen naisenpuoli ulkoiluttaa tissejään. Ennen se kuului juhlapukeutumiseen, nykyisin venytetään jo valmiiksi avaraa kaula-aukkoa vielä alemmaksi. Sitten valitetaan, että rivot vanhat äijät kuolaavat ja pyrkivät nipistelemään. Hävetkää naiset ja syyttäkää vain itseänne, jos tulette raiskatuiksi. Itsehän provosoitte meitä miehiä!!!!!
Mitä tarkoitusta varten naiset liikkuvat puolialastomina. Pöksyttömyys on levinnyt naisten keskuudessa, jopa julkkisnaiset liikkuvat vesirajamekoissa ilman alkkareita, rinnat pursuavat paidan sisältä, mutta miehiä syytetään kun miehet puhuvat rivoja ja tarraavat perseestä tai tisseistä kiinni.
Liian seksikäs pukeutuminen on miesten provosoimista. Naisten provokatiivinen pukeutuminen ja käyttäytyminen on kriminalisoitava.
se haluu?????????
Kukaan ei ole lupa koskee toiseen ihmiseen ilman lupaa!!!!!!!!!!!!!!!!!! En mä ainakaan koske keneenkäänjos se ei ite halua.
Prkl !!!!!!!!!!!!!, jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja kenee ei saa toiseen koskee ilman lupaansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tällä samalla logiikalla kultasepät syyllistyvät rikokseen yllyttämiseen, kun laittavat kalliita rojuja näyteikkunaan ja ryöstäjä on syytön rikokseen, tai näytillepano on lieventävä asianhaara kun asiaa puidaan oikeudessa??? Voi rikollinen parka, kun ei voinut mitään moisen houkutuksen edessä. =0
Että te jaksatte etsiä aina vikaa naisesta. Sama asia on väkivaltarikoksissa! Nainen muka provosoi, ja mies oli ikään kuin pakotettu hakkaamaan? Jos ei ole itsehillintää missään asioissa, niin kannattaa hankkia apua ja nopeasti.
Jäätte ilman rivoja ehdotuksia, miehet ei käy käsiksi ja neitsyys säilyy.
Voi vähän näyttääkin jotain, siis vähän, ja silti olla tyylikäs - siis voi provosoida salaa olematta halpa.
Tämän taidon tuntuu vain harva nainen oppivan - joko vedetään aina tuulipuvussa ja miestukassa peläten kaikkea huomiota, tai sitten aina muovikengissä tukka palaneeksi käsiteltynä ja epätoivoisen maksullisen näköisenä katkera katse ja söhröviivat silmissä.
Kyllä se on silläviisiin perinteisesti, että sukupolvi opettaa seuraavaa. Kyllähän ne äidit ja tyttäret vähän samannäköisinä kulkee. Ja jos ns. tyylikkään äidin tytär yrittää lähteä halvalle linjalle pukeutumisessa - ja teinivaihehan on surkuhupaisien yrityksien aikaa joka tapauksessa - niin olisi ÄIDIN velvollisuus, tai miksei jopa isän - puuttua asiaan ja yksinkertaisesti kieltää liian provosoiva pukeutuminen. Jollei näin tee, tekee hallaa omalle tyttärelleen koska tämän elämästä tulee hiukka surullisempi siinä tapauksessa.
Nykyään ikä jo suojelee Juttaa. Ei edes pukeutumisella saa huomiota. Tästä varmaan purkaus.
Juttahan voisi mennä Teheraniiin kävelyllä normaaleissa arkivetimissä, saattaisi tulla turpaan ja vähän jotain muutakin... No, Juttahan ei voisi syyttää kuin itseään, jos tulee raiskatuksi, mitäs lähtee kekkuloimaan "puolialasti" nilkat ja hiukset paljastaen.
Raja menee siinä, kun isää ja äitiä nolottaa kulkea oman tyttären kanssa. Tai tytärtä ja isää nolottaa kulkea äidin kanssa.
Mua on aina askarrutanut yks juttu, miksi te tytöt ette kulje ihan tissisilleen tai alasti? Mikä teitä estää? Ei kai teitä pitäis haitata muiden ihmisten reaktiot tai joku yleinen outo käsitys siitä, miten pitäis pukeutua? Mikä saa aikaan sen pienen jutun, että täytyy just ja just vain peittää nännit ja häpykarvat? Tehän SAATTE pukeutua ihan miten haluatte! Miksi ette halua?
pukeutua sieviin kamppeisiin ja olla naisellisesti pukeutunut ja ihan itse niinkuin haluan ja kellään ei siihen pitäs olla mitään sanomista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sääkin kysyjä voit pukeutua kuule ihan just niinkuin sä haluut, en varmasti tule siinuun kajoomaan vaikka mikä ylläis tuolla menisit paanaa pitkin.
Asiaa. Vaikka kuinka naiset yrittää väittää niin asia on selvä. Mitä lyhyempi hame sen selkeempi on viesti...
Naiset väittävät vastaan koska ovat oikeassa. Lyhyt hame voi olla hyvinkin viesti halusta olla muodikas tai tulla huomatuksi, mutta ei se ole mikään KUTSU, voi HerraJumala sentään, jos sinäkin Limainen perheenisä luulet seksikästä pukeutumista "kehotukseksi/luvaksi/pyynnöksi".
Jos vähäinen vaatetus olisikin tarkoitettu herättämään urosten huomio, ei se tarkoita että tarvitsee raiskausaikein päälle tulla! Alkeellista vetää tuollaisia johtopäätöksiä. Eikö voi haluta huomiota haluamatta Raiskausta?!
Jotkut nuoret pukeutuvat "rajusti" tietenkin ihan vain provosoidakseen. Ehkä vielä sinunkin tyttäresi tekee näin vain kapinoidakseen Limaista isäänsä vastaan. Mitä sitten ajattelet "pyynnöstä raiskata"- edelleen päällekäynnin ja väkivallan asiallako olet vielä sittenkin?
Huom! Nuoret miehetkin pukeutuvat kukkopojiksi herättääkseen vastakkaisen sukupuolen huomiota (miksei omankin,jos sellainen seksuaalinen suuntautuminen). Mitenkäs näihin naisten huomiota kerjääviin miehiin pitäisi suhtautua; menisinkö puristelemään pehvaa tai hauista tai muuta henk.koht.paikkaa? EN TAATUSTI, jos tyyppi kiinnostaisi onhan ihmisellä vain mielikuvitus rajana millä tavoin voi itseään kiinnostavaa henkilöä lähestyä. En minä ainakaan ajattelisi "tuo tekee itseään tykö, himoaa naisten huomiota, kaipaa dominaa tai väkivaltaa".
vaan menottas tyhjää eikä ajateltas omilla aivoilla. Totuus on tuolla jossain eikä se muutu miksikään.
ei tässä tarvita jonkun jutta sejase sanomaan että kuinka hänen aikanaan on ollut ajatus tai näkemys juuri tästä pukeutumisesta -tässä näkee sen kuinka ihminen on vanha. aim sori mutta näin se vaan on ja jotkut asiat eivät elä enää tätä päivää.
Kyse on myös siitä, kenen maailmassa elämme- jos jutan sanomisia on uskominen- elämme miesten maailmassa ja naisten lasikatto senku alenee...
kaikkien ei ole tarkoitus olla mitään esimerkkejä eikä niitä totuuden"torvia" tarvita enää enempää kuin mitä ollaan tänä keväänä nähty mm. joku ....maailma...
totuus on enemmän jokaisen korvien välissä ja jos raiskaukset vähenisivät OIKEASTI sen taki että pukeutuminen olisi jotakin muuta, niin eihän ketään niin sairasta kuin raiskaaja koskaan olisi ollut olemassa, ei edes 50-luvulla- silloinkin oli näitä raiskari raukkoja varmaan!!!
Pukeutuminen ei johda yhtään mihinkään, ( paitsi jonkun omissa fantasioissa) ellemme sitten halua samaa kuin afganistanissa-kaavut päälle vaan. ja koulu naisilta kielletty.
toteuttaa seksuaalisuuttaan paljastavalla pukeutumisella jos hän niin haluaa. Itsensä paljastelu on osa seksuaalista toimintaa ja tuottaa tekijälleen mielihyvää eikä sitä ole syytä paheksua.
Paljastavan pukeutumisen häirintänä kokevat pysykööt kotonaan. Ja rumat äijät myös.