Tavoitteena oli panna alkuun prosessi, joka vähitellen johtaisi Suomen Venäjä-suhteiden noidankehänomaiseen huonontumiseen, jolloin Suomen on lopulta pakko liittyä Natoon, kun välit Venäjän kanssa menevät yhtä poikki kuin Viron tapauksessa. Tämän katalan ja maan etua vahingoittavan hankkeen onnistuminen on yhä mahdollista estää palauttamalla aktiivisin toimin LUOTTAMUKSEN ilmapiiri Suomen ja Venäjän välille.
Lapsikaappaus oli oikeistoprovokaatio
Gennadi
6355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En usko tuohon itse. Jos pitäis varoa joka tekoa mikä saisi Venäjän päättäjät vihaiseksi eihän Suomi edes olisi sitten itsenäinen maa. Käsitin että Antonin äiti kaappasi lapsen Venäjälle vaikka huoltajuus oli isällä. Ihan oikein tekivät kun toimittivat pojan takasin Suomeen. Harmittaa vaan että se nuorimies joutuu
niin paljon julkisuuteen riitelevien ihmisten pelinappulaksi. Minulla on Venäjällä tyttöystävä ja jos hän joskus päättäisi muuttaa kanssani Suomeen eikä häntä päästettäisi jostain syystä niin minäkin salakuljettaisin hänet.
Diplomaatin tehtävä edellyttää diplomaattisia taitoja. Stubbin viitta ja tikari-asenne on ministerin työhön sopimaton. Jos olisimme oikeasti länsimaa, hän olisi eronnut skandaalin tultua julki.
pomo, joka julkisesti hyväksyi epädiplomaattisen toiminnan. Jos olisimme oikeasti länsimaa, hän olisi eronnut skandaalin tultua julkiseksi. Muualla riittää jo se, että alainen on töppäillyt.
Ulkopolitiikkaa tulisi hoitaa välttämällä konflikteja ja epäselvyyksiä ennalta. Antonin tapaus on tiplomaatisena tekona ja ministerin tukemana hyvin omituinen ja epäluottamusta nostattava. Putinin käytös ja lausunnot eivät ole sopimattomia.
Ulkoministeri syyllistyi hyvin harkitsemattomaan tekoon, kun hän korvasi tiplomatian teologialla ja täysin yksipuolisesti. Ulkoministeri tuki lisäksi rikollista tapaa ylittää raja.
Ulkoministerin tulisi ymmärtää erota, ennen kuin vahingoittaa enemmän maamme idänsuhteita. Idän suhteet ovat meille kansantaloudellisesti tärkeitä eikä niitä voi korvata millään EU:la ja Obamalla.
Olemalla hiljainen myötäilijä Atonin tapauksessa preidentti T. Halonen syyllistyi ulkopoliittisena johtajana rajanylitys rikoksen suojelijaksi aivan samoin kuin ulkoministerikin. Ja yhtä kaikki, myös pääministeri Vanhanen syyllistyi samaan.
Ainoa keino saada asiat luotettavalle pohjalle on, että eduskunta kokoontuu ja hajoittaa hallituksen Ja erottaa presidentin. Nimeää uuden hallituksen ja halllitus järjestelee presidentin vaalit.
Kansa on valinnut eduskunnan valvomaan ja toimimaan maan edun mukaisesti.
Kun maa on saadettu ulkopoliittisesti epäluotettvaan tilaan, se riittää perusteeksi palauttaa kansan enemmistön tahto, myös ulkopolotiikassa.
Ainoa este ulkopolitiikan epäluottamuksen palauttamiselle on eduskunnan puhemies Sauli Niinistö. Hänhän ajaa maatamme Natoon. Itse asiassa Niinistö on poliittisesti jäävi tässä asiassa, joten asia tulee hoitaa toisen tai kolmannen puhemiehen.
Presidentti, hallitus ja sen nuoret ministerit kailottavat venäläisen naisen eli lapsen äidin syylliseksi tapahtuneeseen, mutta näin ei ole asia. Kyllä suomalaisen miehenkin on kanettava vastuu, koska hän tietoisesti hankkinut lapsen venäläisen naisen kanssa. Toisaalta lapsen äiti ei tehnyt mitään rikosta matkustaessaan lapsensa kanssa kotimaahansa. Hänellä oli siihen oikeus. Miksi lapsen äiti pelkäsi joutuvansa linnaan, jos hän palaa Suomeen? Asia on kirkkaasti niin, että Suomen ao. virkailijat, viranomaiset ja poliitikot ns. rassaa Venäjän nykyjohtoa.
Eduskunnan on opetettva niin puhemies Sauli Niinistölle, presidentille, maan hallitukselle ja erityisesti ulkoministerille, ettei tiplomaattista tekoa edellyttävää menettelyä saa korvata teologialla. Varsinkin, kun sitä käytetään perusteena luvattomaan rajanylitykseen.
sitovista" lakipykälistä ja sopimuksista, on aivan erilainen kuin länsimaisessa kulttuurissa. Vaikka sana laki on sama, niin käytännön suhtautuminen on niin erilainen, että vaatisi laajat tarkennukset, ennen kuin molemmat osapuolet, ilman suurempia väärinkäsityksiä ymmärtäisivät asian oikein.
Osittain niin kuin DDR demokratia- länsimainen demokratia.
No joo sorry kun kiivastuin. Tuntuu pahalta joutuessani sivusta seuraamaan päättäjien suomettumispolitiikkaa. Joskus tekisi NIIN paljon mieli laukoa totuuksia julkisestikin ja koko Suomen kansan puolesta. Tiedän että tuo edellinen viesti poistetaan kohta mutta kyl vaan ottaa joskus pattiin. Hyvät ja rauhalliset jussit teille kaikille vastaajille sekä nettisheriffille -t: Sami S