Mitä ihmettä täällä kitistään siitä, kun opetusministeriö haluaa rajoittaa opiskeluaikaa 7 vuoteen. Ihan hyvä vaan, että saadaan ne tyhjäntoimittajalusmuilijat orrelta pois. Itse luen tällä hetkellä kahta tutkintoa. Teknillisessä korkeakoulussa DI-linjaa ja siinä sivussa matematiikan opettajaksi. Laskin, että valmistuminen vie kaikenkaikkiaan tuon kyseisen 7 vuotta. Tähän aikaväliin mahtuu myös vaihto-opiskeluvuosi ulkomailla. Opiskelutahtini on aivan keskivertoluokkaa. Kesät olen ollut lomalla, en töissä.
Vaikka olisi osa-aikatyössä niin tuo 7 vuotta riittää vallan hyvin melkein mihin tahansa tutkintoon. Ja jos taas on jatkuvasti töissä niin silloin ei pidäkään saada normaalia opintoavustusta. Ihmetteln ihmisiä, jotka tuosta ajan rajaamisesta jatkuvasti rutisevat.
Vaikka olisi osa-aikatyössä niin tuo 7 vuotta riittää vallan hyvin melkein mihin tahansa tutkintoon. Ja jos taas on jatkuvasti töissä niin silloin ei pidäkään saada normaalia opintoavustusta. Ihmetteln ihmisiä, jotka tuosta ajan rajaamisesta jatkuvasti rutisevat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
makselee lapsen opiskelut ettei vaan käy liian rankaksi ja saa vielä kesätkin lomat pitää. Ei siinä silloin tosiaan mitään ihmeellistä ole vaikka luet yhtä aikaa DI:ksi ja opettajaksi.
No eikö susta 7 vuotta riitä opiskeluun jos vaikka lukee pelkäksi DI:ksi? Paljon pitäisi olla sitä opiskeluaikaa ettei napinaa kuuluisi joka suunnalta? 10 vuotta? 20 vuotta? Jos ei massi riitä niin ei se tarkoita sitä että pitäis olla 8 tuntia päivässä töissä. Korkeakouluihin on kuitenkin tultu opiskelemaan, ei tekemään täysipäiväistä ansiotyötä. Perhejutut on taas asia erikseen, mutta kyllä siinäkin tilanteessa 7 vuotta on aika muikea aika suorittaa tutkinto.
riittää, sain maisterin paperit 4 vuodessa, tein 30 tunnin työviikkoa ja kaksi lastamme syntyi tuona aikana. Minusta yliopistoon kuitenkin kuuluu vapaus, joka siellä nyt vielä on.Jos en olisi tehnyt töitä niin olisin ollut valmis kolmessa vuodessa.
Ei kai sitä opiskeluaikaa tarvitse mihinkään rajoittaa, kunhan vain rajoitetaan opintotuki- ja muut etuudet esimerkiksi tuohon seitsemään vuoteen. Monethan haluavat suorittaa useammankin tutkinnon, ja jos siihen kapasiteettia on niin miksi sitä rajoitettaisiin. Jos sitten haluaa opiskella samaan aikaan kun käy töissä hengenpitimikseen niin en ymmärrä kuinka kenelläkään voisi olla mitään sitä vastaan.
Opintotuki on jo nyt rajattu suurimmassa osassa tutkintoja 55 kuukauteen (4,6 vuotta tai jos opiskelee 9 kk/vuosi niin 6,1 vuotta). Eli älä huoli, ei sitä hurjan suurta (NOT) opintotukea saa ikuisesti.
Muistuttaisin kuitenkin tässä, että tuo tutkinto muodostuu noista opintoviikoista. Ja toisissa tiedekunnissa niitä tippuu tiuhempaan tahtiin kuin toisissa. Opiskelen itse humanistista alaa, ja opintoviikkoja tulee kituliaasti plus vielä se, ettei ole varaa järjestää opetusta ja suurin osa kursseista itseopiskelua (pääsääntöisesti 1 ov/kurssi meillä), ja näitä yleisiä tenttimispäiviä ei ole vuodessa montaa kymmentä.
Kaverini kertoi, opiskelee matikkaa, miten sai "ilman mitään työtä" 5 ov jostain kurssista, kävi vaan demoissa. Olen joskus raatanut sen 1 ov:n eteen tosi paljon (huomautan että haluan opiskella hyvin enkä hutiloida!)
Lähtökohta tuossa 7 vuoden rajoituksessa on senkin vuoksi ollut hölmö, että kaikki opiskelijat eivät ole samassa elämäntilanteessa kun tulevat yliopistoon. Se on siksi myös typerä, koska se ei katso eroja yliopiston sisällä. Miksei vain anneta lisää rahaa opetukseen sen sijaan että tehdään tällainen ratkaisu?
Sivuutit koko asian pointin. Se oli se, että eikö 7 vuotta riitä opiskeluun. Eiköä se tosiaankaan riitä sinulle?!?! Ihmiset ovat eri kouluissa, tiedän. Tuossa 7:ssä vuodessa on varmasti huomioitu se.
"Miksei vain anneta lisää rahaa opetukseen sen sijaan että tehdään tällainen ratkaisu?"
Kertoisitko mistä sitä rahaa otetaan...
Olkoonkin että 7 vuotta on aivan riittävä aika suorittaa mikä tahansa maisteritutkinto, miksi suoritusaikaa pitäisi keinotekoisesti rajoittaa? Valmistumisajat eivät Suomessa ole mikään oikea ongelma joten tämänkaltaiset pakot ja rajoitukset ovat täysin perusteettomia.
Niin, miksi op.aikaa pitää rajoittaa, häh? Mitä? HÄH, MIKSI?!! KERRO!
Opintotukiaika on jo rajoitettu, joten mitä hittoa sillä on merkitystä että joku on kirjoilla yo.lla vaikka 20 vuotta ja opiskelee ja tekee samalla töitä? Kortistoonhan ei pääse jos op.oikeus voimassa ja toisaalta se opiskelijoiden joukko joka saa esim. sossusta tukea on varmasti tod. pieni.
Tai mitä silläkään on merkitystä jos joku saa jo opiskeluaikanaan työpaikan eikä koskaan valmistu, mitä sillä on väliä? Korkeakoulujen rahoitussysteemi pitäisi muuttaa niin, että valmistumineet eivät ole se rahoituksen päälähde.
Mitään muuta todellista ongelmaa kuin korkeakoulujen rahoitussyteemi ei siis ole.
Asiaan voi vaikuttaa. Laita nimesi addressiin ja sano jyrkkä ei tällaiselle kehitykselle!
http://www.syl.helsinki.fi/ei_rajauksille.htm
tai vaikka pariin vuoteen. Sitten olisi pakko hankkia tuki tekemällä jotain yleishyödyllistä kuten olemalla töissä vanhainkodissa(vanhusten kanssa keskustelu, ulkoiluttaminen), koulussa tai vaikka siivoomassa. Tämä nyt lähinnä vertauksena, että eikö poliitikot todella kiusaa muita kuin opiskelijoita tyhmillä ehdotuksilla.