Joku oli minun nimimerkilläni kehunut Hyndeä!
Joka uskaltaa tunnustaa esiintyneensä minuna,voin tarjota Nivalassa pullakahvit.
Huom.tarkkaavainen lukija jo varmasti huomasi,että tämä "vale-henkilö" käytti isoa alkukirjainta.:(
Joka uskaltaa tunnustaa esiintyneensä minuna,voin tarjota Nivalassa pullakahvit.
Huom.tarkkaavainen lukija jo varmasti huomasi,että tämä "vale-henkilö" käytti isoa alkukirjainta.:(
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos joku sinus kehuu, olisi varmaan hoitojakso tarpeen, senverran tyhjäpäinen tyyppi olet!!!!
Että vitut vaan sulle!!!
tuollaiset kirjoitukset ovat nuorisorikollisen tekstiä, siis ala-arvoista, jossa ei ole mitään tolkkua. Sanoa nyt nuorelle tytölle nuin rumasti. Sellaisiahan te hip-hopparit kyllä olettekin, eli teillä on huono sanavarasto. Osaatte sanoa vain sen v...u sanan joka lauseessa kolme kertaa.
mutta minä en oo enää niin kauhean nuori...:( ikävä kyllä...:( .
Ymmärrän kyllä nuoria,ärsyttää kai niitä tällaiset kalkkikset.
kiva kun täälläkin voisi rekisteröityä...
helvettiin täältä!!!!
"Huom.tarkkaavainen lukija jo varmasti huomasi,että tämä "vale-henkilö" käytti isoa alkukirjainta.:("
Hän on siis eri henkilö. Suomessa lienee enemmän kuin yksi Mia. Vai?
ei monetkaan käytä oikeita nimiään,vaan nimimerkkiä.Epäselvyyksien vuoksi jokainen yrittää tietenkin valita vähän erilaista,kuin listoilla jo on.
Muuten en ole kateellinen tuosta nimestä.
Ymmärsitkö?
Ajattelin, että iso alkukirjain olisi riittävä ero. Kirjoitan ensikerralla eri nimellä.
Minä olen varmaan kirjoitellut jo oman osuuteni tälle palstalle.
Niinkuin voit lukea tuota mun ihailijapostia!
Taidan mennä vuodattamaan kyyneleitä tuonne nurkan taakse!
Älä välitä tuosta häiriköstä (korostan yksikkömuotoa). Hänen juttujensa taso on suorastaan päätä huimaava :). Et kai todellakaan anna jonkun keskenkasvuisen idiootin älyttömien juttujen vaikuttaa sinuun niin paljon, että jättäisit tämän palstan sen perusteella? Häntä pystyyn vaan...
Juu, ja voin arvata, että seuraavaksi hän on toivottelemassa minut hiiteen ym. kivoihin paikkoihin täältä :))
Taidankin itkeä olkaasi vasten!:`(
Anna tulla vaan, on siihen ennenkin joku pieni niistänyt silmänsä (ja nenunsa) ;)
kyllä kai me ihmiset saataisiin olla enemmän toisillemme kavereita. Jäis pois turhat tärkeilyt ja ylpeydet. Se on vaan,että jos on kovin avomielinen ja ystävällinen niin voi kohta joku olla hommaamassa "hoitoon".
Tänäpäivänä on kai outoa olla ystävällinen.
Täytyy olla ryppy otsassa ja kauhea kiire "jonnekin".
Just. Sitä toisinaan ihmettelee, että kysytään mielipidettä asiasta, muttei halutakaan kuulla rehellistä vastausta. Siis vastaus ei kelpaa, jos se ei satu miellyttämään kysyjää. Onneksi suinkaan kaikki eivät ole sellaisia täälläkään.
Minun mielestäni olet vastaillut ihan asiallisesti ja ystävällisesti ja kertonut suoraan omia näkemyksiäsi. En sitä ihmettele, etteivät ne kaikkia miellytä, mutta eihän niin voi olla koskaan eikä missään. Immeisillä kun on olemassa erilaisia mielipiteitä asiasta kuin asiasta. Pitäisi olla tarpeeksi itsetuntoa, jotta voisi hyväksyä sen, ettei jokainen ihminen maailmassa ajattele ja usko samalla tavalla kuin minä, eikä se silti laske oman ajattelun arvoa. Erimielisyydet asioissa tahtovat sitten henkilöityä :(. Suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta puolin ja toisin...
tämäkin sivu.Joo.Niinhän se on,ettei kannata olla kovin kärjistettynä tuomassa omia periaatteitaan jokapäiväisessä elämässä,esim.työpaikalla. Jos joku kysyy,niin vastaa vain, miten ajattelee. Olen palveluammatissa ja nautin,kun kaikki ihmiset ovat erilaisia.
Pitää tässä pikkuhiljaa laittautua taas yöpuulle.
Huomenna on uusi päivä ja uudet kujeet!Hyv`yötä!
Itse olet palstalla kertonut uskovaisille ihmisille ettei heillä ole Pyhää Henkeä. Sen pahemmin ei voi loukata. Kyllä sinun täytyy kestää tuollainen pikku loan heitto. Pientä se on sinun tekstien rinnalla.
Olet myös valehdellut toisten kirjoituksista. Ei sekään ole hyvien tapojen mukaista. Vl tyyliin et edes anteeksi pyytänyt. Sitä se ylimielinen itsensä korottaminen teettää.
Tulipahan käytyä seuroissa. Puheensa johdannoksi seurapuhuja otti pätkän jostain Apostolien tekojen kohdasta, jossa puhuttiin Stefanuksesta ja hänen sankarikuolemastaan kivityksen uhrina.
Puheen selitysosaa kuunneltaessa ehdin ajatella monenlaisia asioita.
Tämänkin kohdan olin kuullut lukemattomia kertoja aijemminkin ja heräsi kysymys, että miksi puhujat toistavat raamatusta näitä samoja kohtia, kun kuulemani perustella arvioisin, että lestadiolaisissa seuroissa on ehkä 10 % raamattua selitetty ja 90 % on vielä selittämättä.
Itsekkäästi ajateltuna selitys olisi, että puhujat matkivat toisiaan ja viljelevät hartaasti tuttuja raamatunpaikkoja, joiden selitys onnistuu vaivatta vanhojen muistikuvien perusteella.
Tämänkertainen puhuja mainitsi itsekkin syyn kiertää raamatunkohtia, jotka ovat vaikeita selittää. Hän sanoi, ettei pidä jäädä junnaamaan jollekkin kohtaa, ellei sana aukea, vaan rohkeasti ohittaa kyseinen visainen raamatunpaikka.
Vanhat saarnamiehet ovat selittäneet, kuinka vasta lopun ajalla Pyhä-Henki avaa Ilmestyskirjan, kun nyt siitä ei voida saarnata kun ei taideta selittää.
Saarnamiehet uskovat Pyhän Hengen selittävän, ts.panevan sanat suuhun ja ettei itse voi lähteä tulkitsemaan omin päinsä.
Puhujaveljemme mainitsee: Näin se vanha Eino-veljemme on ruukannut tämän asian selittää ja näin se tulee minunkin kertoa, jaa..ah, mitenkäs se nyt menikään....
Puheensa selitysosan alussa saarnaaja kertaa joulun tapahtumat Jeesuksen syntymisineen ja Herodeksen alle kaksivuotiaiden surmaamiset, ennenkuin siirtyy varsinaiseen Stefanuksen elämänkertomuksien selvittämiseen. Pujuja kertoo monessa yhteydessä Stefanuksen kivittämisestä, siis väkivallasta. Minua tympäiseen aina nämä raamatun väkivaltaiset kertomukset.
Edes seuroissa ei pääse karkuun väkivaltauutisia.
Uskonto muuta olekkaan, kuin väkivaltaa ja tuomion pasuunan pauhua.
Olen monta kertaa halunnut kuulla puhujan lukevan
jonkin kinkkisen raamatunpaikan ja ajatellut, miten hän sen selittäisi. Eipä tietysti mitenkään, koska silloinhan opillisert asiat heittäis kuperkeikkaa.
Kuten jo totesimme, vaikeaselkoinen raamatunpaikka sivuutetaan olan kohautuksella koska Pyhä-Henki ei ole sitä vielä tässä maailman ajassa kellekkään puhujalle kirkastanut.
Saas nähärä, milloin sellainen aika tulee, vai tuleeko koskaan.
Lopun aikoja on eletty jo minun lapsuudessani ja isäni elinaikana, samoin iso-isän, aina apostolien päivistä saakka.
Tärkeintä on aina muistaa tehdä parannusta, joka päivä, puhuja jatkaa..
Ajattelen, että miksi se on näin, sillä tehtyään parannuksen ja käsitettyään sen uskova käy säännollisesti seuroissa, mikä takaa sewn, että on uskovaisten kirjoissa.
Kun tästä parannuksen teosta koko ajan muistutetaan, niin uskotaanko sitä sillai, että ellei 100%.sti ole synnitön kuoleman hetkellä, ei pääse kirkkauteen.
Eikö synnit, tulevatkin, ole sovitettu jo edeltäkäsin ilman, että joka synnistä pitää muistaa tehdä parannusta tai uskoa anteeksi.
MELPERI on juuri tästä asiasta vihainen täällä, kun tämä käytäntö on tälläinen lestadiolaisuudessa.
Ja mitä ne synnit uskovaisella voisivat olla?
Puhuja kertoo, millaisia syntejä epäuskon ihmiset tekevät, mutta ei mainitse, millaisia syntejä uskovaiset tekevät.
Onhan selvää, ettei uskovainen kiroile, valhettele,käytä ehkäisyä, juo alkoholia ja tee sitä eikä tätä, ei käy elokuvissa, ei tansseissa, ei teattereissa, ei hanki televisioita, ei meikkaile, niin mitä vielä jääpi jäljelle.
Puhujan edetessä saarnassaa tämä asia selkeneekin.
Puhuja sanoo: Epäusko on meidän suurin syntimme. Tämäkin saarnaaja muistaa lopettaa puheensa näin:
Olen tullut tälle paikalle kiusattuna ja monien epäilysten keskeltä. Usko on ollut heikkoa ja monia vikoja, sekä virheitä, mikä on tehn yt matkan hitaaksi. Saanko minä vielä uskoa nämä synnit anteeksi.... tahdon uskoa... näin jäämme taas uskomaan,.. jeesuksen nimeen,.. aamen!
Mietin,.. eikö puhuja voisi sopia syntejään anteeksi jo ennen palvelusvuoroon tuloaan vaikkapa omalta rakkaalta vaimoltaan, vai onko se niin, että saarnaajien tapoihin kuuluu tehdä parannus vasta seurapuheensa lopussa, harvemmin hän tekee sen seurapuheensa alussa.
Ja eikö lestadiolaisen uskovan saa onnistua koskaan kristillisessä vaelluksessan, vaan pitää aina muistuttaa muille, että huonosti on matka onnistunut. Eikö se voi koskaan hyvin onnistua?
Nyt siis käsitän, että uskovaisen ihmisen suurimpia syntejä onkin epäsusko, huonosti onnistuminen, epäilykset ja kiusaukset.
Mitähän näillä kiusauksialla tarkoitetaan? Ollaanko jo sorruttu johonkin sopimattomaan, vai ainoastaan meinattu joutua.
Koskaan en ole kuullut, että puhujan syntiä olisi väärät valvomiset. Jos näin olisi, puhuja ei todennäköisesti kelpaisi saarnapönttöön.
Minä tunnen itseni syntiseksi sen takia, kun en koe tehneeni mitään epätavallista. Epäilyksiä minulla kyllä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta sehän onkin normaalia uskovaiselle.
Seurat loppuu, oli vain yksi puhe. Vejän pitkän ministeritakin ylleni ja hatun päähän.
Ulkona on mukavan leppoisa sää.
Tupakkapaikalla on iso joukko nuoria ja pimydessä näkyy savukkeiden hehkut, joita säestää iloinen puheensorina ja naurun remakka.
Olin aiemmin käsittänyt että olet suurin piirtein samoilla linjoilla kuin Hyndekin...
Iso alkukirjain oli tosiaan eri ja mia on yleinen nimi.
Vaikka sekä mian että Hynden kirjoitukset välillä raivostuttavat ja välillä huvittavat minuakin, niin kaikilla on kuitenkin aivan yhtä suuri oikeus tänne kirjoitella ja mielipiteensä ilmaista. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka ärsyyntyvät minun ja monen muunkin kirjoituksista...
Asiattomuuksilla kirjoittaja häpäisee vain itsensä.
Ande
Minä en todellakaan ole ottanut Hyndestä selvää,"mikä hän on miehiään".
Iso M jopa oikeassakin etunimessä.
En kylläkään esiinny muuna kuin olen, ,mutta Hyndee olen kehunut..... ja sehän se tässä arvokasta on.
Minäkin olen vale,koska olen niinkuin muutama jo huomasikin :o) vakas.
Vaikken juoppo ole kummallakaan nikillä.
Ehdolle siinä vähän laitoin.
Tämä henkilö saattoi kirjoittaa omalla etunimellään Mia, ajattelematta lainkaan sitä, että täällä on joku, jolla on ollut pidempään nikkinä mia.
Tarkoitan, että voipi olla tahatonkin teko.
Toisekseen rehellisyyden nimissä Mia nimeä ei oikeastaan kukaan voi varata vain itselleen, koska tuo nimi on monen suomalaisen ihmisen etunimi.
Ajatella, että olisitte hieman kunnioittavampia, satunnaisia matkailijoita kohtaan..
Re provosoitte heti, jos joku on "poikkipuolinen". nuoret saavat tästä vain vett' myllyynsä...
Joten asiallisuutta toivon, VARSINKIN TEILTÄ miat ja muut!!!
Kävikö missään vaiheessa mielessäsi, että "toinen" Mia kirjoitti omana itsenään.
On su kumma kun pitää aina ajatella kaiken liittyvän itseensä.
loppupuheenvuorona sanon,että huumorimielessähän minä tuon viestin tuohon laitoin.
No, olempahan saanut kuulla kunniani.