onko teillä maalämmön lisäksi asunnossa takkaa? jos on tai ei ole niin miksi?
Olemme hankkimassa tulevaan taloomme maalämpöä, muuta mites takka, onko tarpeellinen?
Olemme hankkimassa tulevaan taloomme maalämpöä, muuta mites takka, onko tarpeellinen?
Te joilla on maalämpö...
kysyvä:
16666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielestäni jokaisessa talossa pitää olla vähintään yksi tulisija sähkökatkosten yms. varalle.
Meillä on yläkerrassa iso leivinuuni ja alakerrassa/kellarissa iso varaava takka.
((Ilmaisia tai melkein ilmaisia puitakin on paljon, satunnaisella polttelulla riittänee 15 vuodeksi.))
Meillä on maalämpökone mitoitettu silleen että se nippa nappa saattaa kyetä tuottamaan talomme tarvitseman lämpömäärän vielä -35 asteen pakkasellakin. Mutta onpa sitten nuo tulisijat varmistuksena.
Ja samaten jos se maalämpökone joskus menee rikki kovien pakkasten aikaan, voi sitten tulisijalla paikata energiavajetta.
Lisäksi yläkerran leivinuunin funktiona on ruuanlaitto ja tunnelman tuoja ja kellarissa takka on tunnelman tuojan lisämerkityksessä takkahuoneessa/TV huoneessa.
Puut ovat min. 35€/m3 arvoisia koska ovat myyntitavaraa,laske siitä.
Varaavien takkojen lämmitysteho on vain 2-3kW, kun taas talot tyypillisesti vaatii pakkasilla 6-8kW tehon.
Eli takalla ei taloa pidetä pakkasilla lämpöisenä.
Nimen omaan lämpöisenä pidetään, jos ei lämpiminä. heh.
1)
Eli mikäli maalämpökoneen kompura on rikki niin siinä voi olla esim 6kw vastus. Sen vastuksen avuksi riittää hyvin yksi varaava tulisija.
2)
Se on totta että normaalin (ison) varaavan takan tai leivinuunin lämpöteho on 2-3kw.
Mutta esimerkiksi meillä se on tuunattu.
Kakluunitakoillahan saadaan 3-5kw lämpötehoa, kun siinä on vain yksi tiilikerros savukaasun ja huoneilman välissä.
No esimerkiksi meillä nuo varaavat on tuunattuja. Eli olen rakentanut niihin ilmankierron jolla saadaan tarvittaessa noin 1kW lisätehoa verrattuna normaaliin.
3)
Meillä on kahden varaavan takan yhteenlaskettu lämpöteho helposti 4...6kw. Ja sillähän talo pysyy todella lämpimänä, vaikka sähköt ois viikkoja pois, jos ei ole ihan mahoton pakkanen.
Mikäli -35 asteen pakkanen iskee päälle laskee huoneiden lämpötila niin että varmasti pitää laittaa enemmän vaatetta päälle, mutta kyllä talo silloinkin on lämpöinen ( 17 tjsp) eikä kylmä.
Havupuuta oli tontilta jokunen motti, lisäksi ostin kymmenkunta mottia kaverilta 7€ per motti.
En minä niitä viitti alkaa muualle hävittämään, paitsi jos ei parin seuraavan vuoden aikana saada läjiä pienenemään....
Takalla on 2 - 3 kW tehoa jos sitä lämmittää hiukkasen aamuin illoin, tai hiukan enemmän kerran vuorokaudessa. Kun se palaa, niin hyvästä saa helposti yli 10 kW tehoa. Kilo polttopuita sisältää n. 4 kWh energiaa, ja takassa poltetaan tunnissa useita kiloja. Savupiippumitoituksessa sanotaan että puolen kiven hormi riittää 25 kW saakka, mikä kai on tavallisen takan jonkinsortin teho palamisen aikana. Isommat takat vaativat koko kiven hormin.
Takka säilöö rakenteisiinsa tuon energiamäärän, ja luovuttaa sen hitaasti. Se 2 - 3 kW teho tarkoittaa keskimääräistä lämmönluovutusta, mukaan laskien myös lämmityskertojen välinen aika.
Minulla on kesämökillä kuoritakka. Sillä yhdellä takalla ylöslämmitän lähes 100 neliön kämpän vaikka 15 pakkasasteesta 20 plusasteeseen parissa vuorokaudessa. Sellaiseen ei 2 - 3 kW riitä ollenkaan. Mutta poltankin paljon enemmän kuin pari pesällistä vuorokaudessa, tosin pidän aina välillä lämmön tasaantumistaukoja. Sillä perusteella käsittäisin että saan siitä takasta yli 10 kW tehoa.
Puolet luultavimmin siitä 10kw on maksimi, eli 5kw. Normaalista varaavasta, ekologisella ja energiatehokkaalla poltolla ei saa kuin se 2-3.
Jos "luukutat" sitä takkaa täysillä niin suurin osa puun energiasta alkaa mennä harakoille. Kaksi pesällistä kahdesti päivässä on mielestäni absoluuttinen maksimi jos haluaa pätkääkään energiatahokkuutta.
100 neliön kämpän lämmittämiseksi -15 asteen pakkasella vois 3kw riittää. Onhan meilläkin riittänyt 8..10kw maalämpökone yli 20 asteen pakkasessa pitämään 23astetta sisälämpöä ja neliöitä on sentäs 230.
malli missä on levinuuni, nam nam!
Onhan se hyvä olla jos menee sähköt niin ei torppa pääse ihan jäätymään.
mutta puuhella on, tosin sitä ei ole käytetty lainkaan. Laitettiin ihan siksi että jos sattuu joskus pitkä sähkökatkos niin ruuat saa laitettua ja talonkin lämmitettyä, lapsiperheen pitää tälläisiinkin varautua.
Maalämpö on niin mukava ja vaivaton ettei ole tullut edes mieleen lisälämmittää puilla.
Nuohooja kävi tarjoamassa palvelujaan ja suu auki katsoi kun kerroin ettei talossa ole tulia pidetty lainkaan, piti sitten mainita että meillä on maalämpö, tuntui ymmärtävän sitten.
Kysyjä ei eritellyt kysymyksen syytä.
Vastauksissa on kaksi syytä hankkia takka. Toinen syy on varalämpö, toinen syy on säästö.
Jos kyseessä on varalämpö, silloin ei katsota kustannuksia vaan sitä saako talon lämpimäksi. Jos sähkö katkeaa niin loppuu maalämpö, öljylämmitys ja sähkölämmitys ja kai pellettilämmityskin. Sähkökatkon todennäköisyys ja pituus riippuvat talon sijainnista. Takka toimii ilman sähköä.
Jos taas kyseessä on säästö, silloin katsotaan rahaa, kustannuksia. Takassa poltetaan puita, ja niillä on hankintahinta. Kaikki takan lämpö maksaa puiden hinnassa. Säästetty energia on maalämpöä, josta yksi kolmannes on ostosähköä ja kaksi kolmannesta ilmaisenergiaa. Kannattaako vaiko ei riippuu puun hinnasta, ja siihen voi laskea mukaan myös ilmaisten puiden hankintakustannukset, sahaus, kuljetus, varastointi, nuohous, takan hyötysuhde, ym. ja myös oman työn arvo jos sille laskee jotain arvoa.
Takan lämmittäminen voi olla myös harrastus. Silloin ei juurikaan kannata laskea rahaa.
Ilman muuta kuuluu ja kannattaa laittaa ei takkaa vaan uuni. Asuin joskus vanhassa talossa johon oli edistyksellisesti laitettu keskuslämmitys kaksoiskattilalla ja ajateltu sen korvaavan varaavat uunit.
Tekniikka on kehittynyt mutta puun poltolle tuskin koskaan keksitään korviketta. Sitä voi käyttää varavoimana,säästämisenä ja jos ei muuta niin tunnelman luomiseen. Pelkästään viimeinen on riittävä peruste. Samoin uuni nostaa talon myyntiarvoa.
Joulukinkku, perunalaatikko, lihapata, lampaanviulu, hernekeitto, ruisleipä, karjalanpiirakat, pitsa...
Tee taloosi leivinuuni ja ryhdy syömään herkullisia leivinuunissa haudutettuja ruokia! Ei pärjää sähköuuni, ei. Saat siinä lämpöä sivutuotteena.
Minä alensin tarjoustani uunin purkutyön verran. Törkee tiilikasa keskellä taloa. En nähnyt sille mitään käyttöä, eli ainut vaihtoehto olisi purku. Kaupanteko on vielä kesken. Talo on sen sällin (ei rakennusmies) itse tekemä ja sen kyllä huomaa.
Kyllä on muuten fanaattista porukkaa näissä uuni asioissa. Aina välillä on jopa näitä dorkia, jotka väittää, että se leivinuuni vaikuttaa jopa ruuan makuun. Taitaa vaikuttaa älykkyyteen..Ehkä se häkä..
Hölmö myyjä jos laskee hintaa tuon vuoksi tai hölmö ostaja jos kuvittelee saavansa alennuksia. Samalla kaavalla voisi laskea hintaa autotallin purkamisen verran kun ei ole autolle käyttöä.
Samalla voisi kysyä kuinka hölmö ostaja on kun ostaa taloa jonka tekojäljestä ei ilmeisesti pidä.....
tarjonnut, kunhan kirjoittelee lämpimikseen.
ne jotka väittää että puulla lämpeävässä saunassa on paremmat löylyt kuin sähkösaunassa...heha