On se kyllä kumma, että se Itälä ei tajua erota, vaikka tyytymättömyys häneen puolueessa on aivan selvää. Miten hän nyt voi kuvitella nostavansa puolueen kannatusta tilanteessa, jos nurina hänen johtoaan vastaan kasvaa päivä päivältä.
Itälä - on se kumma
Bube
10273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Turha marista - kaikki marisijat vain mukaan puheenjohtajakisaan niin näemme ja kuulemme mitä sanottavaa eri ehdokkailla on. Tattahan Villellä on oikeus istuvana puheenjohtajana osallistua kisaan.
Pelin pitää olla reilua.
Joo turha marista.
Miten voi meillä olla linjariitaa, ku ei oo linjaakaan.
Ei kotia, uskontoa ei isänmaata!
Ei loisku enää vesisänky.
Niin syvä on kuin pitkäkin tuo järvi Inarin...
Marina hoi!
Unohdit yhden asian. Onhan meillä sentään Ben ja Benin MIGREENI.
No tottakai Itälällä on oikeus ottaa osaa kisaan, mutta sopii kysyä onko se enään järkevää. Kai nyt jokainen näkee, että puolue ei hänen johdollaan mihinkään nousuun lähde. Parhaimmillaan Itälä pystyy puolustamaan asemiaan ja linjaansa puoleensa sisällä. Sillä ei pitkälle pötkitä ja tyytymättömyys puolueeseen vaan kasvaa äänestäjien keskuudessa.
Toinen kysymys tietenkin on, mikä kokoomuksen linja on. Puolueen sisällä voi hahmottaa kaksi jonkunlaista linjaa, joiden jatkuva riitely olisi ratkaistava jollain tavalla aivan ensimmäisenä. Ja se voi tapahtua vain niistä linjauksista konkreettisesti puhumalla. Sen jälkeen kun linja on selvitetty voidaan lähteä uudelta pohjalta nostamaan puoluetta ojasta.
Henk. koht. mielipiteenä, puolueen vasemmistosiiven ajama vaihtoehto on vaarallista peliä, koska ero SDP:n ajamaan linjaan alkaa olla hiuksenhieno.
Kokoomuksen SDP:tä ihaileva, Halosta presidentiksi äänestänyt vasemmistosiipi tekeytyy tosiporvareiksi. Puolueen perinteeseen nojaava maltillinen oikeisto on joutunut tämän demarimyönteisen klikin häikäilemättömän hyökkäyksen kohteeksi.
Ben Zyskowicz valehteli eilen Lauantaiseurassa niin, että korvat läpättivät kuin lepakonsiivet, väittäessään ettei Kokoomuksessa ole linjaerimielisyyksiä.
Kokoomuksen vasemmistoklikki pelaa puolueelle vahigollista peliä yrittäessään muuttaa sen SDP:n helsinkipainotteiseksi apupuolueeksi.
Nyt on vain rauhallisesti odotettava ensi kesän puoluekokoukseen asti. Seinäjoella nähdään ovatko nyt julkisuudessa kekkuloivat helsinkiläiset kahvilapoliitikot tosimiehiä.
Puoluekokous kyllä ottaa kaikki näkökohdat huomioon päätöksiä tehdessään - nyt vain puheenjohtajaehdokkaita kehiin.
Toivoa vain sopii, että puoluekokouksen päätöksiä ja niiden henkeä ja tarkoitusta jatkossa myös kunnioitetaan eduskuntaryhmässä, joka on kokoomus pienoiskoossa. Jos näin viimeksi olisi menetelty, ei tässä tilanteessa nyt oltaisi. Lapsellinen paikallinen pullistelu vain tuhoaa puoluetta.
Katselin eilen lauantaiseuraa ja sain sen käsityksen, että ei ole kokoomuksessa linjaerimielisyyksiä. Talous ja sosiaalisuus näyttäisi olevan samasuhteista joka puolella.
Minulla on sellainen käsitys, että Itälä, vaikka antaa arvoa sosiaalisille asioille, on vankka porvari, jolla on rohkeutta ja kykyä muodostaa kepun kanssa porvarihallitus. Sen muodostaminen tulee olemaan edessä, sillä SAK vetoinen punaväri vie maan perikatoon. Globalisaatiossa on opittava elämään.
Mikä se kokoomuksen vasemmistosiipi sitten on?
Minulla on siitä sellainen käsitys, että siihen porukkaan kuuluu niitä, jotka kantavat jatkuvaa kepukaunaa ja jotka samalla haluavat pelata sossujen kanssa.
Itälä itse edustaa vasemmistosiipeä. Itälän linjaa ei paljon missään muussa Euroopan maassa (USA:sta puhumattakaan) voisi luonnehtia porvarilliseksi. Se tässä juuri ongelmana onkin, että Suomessa on ihmisillä tullut vääristynyt kuva siitä mitä oikeasti on liberaali markkinatalous.
Voihan sitä haaveilla kaikenlaista, mutta luulisi nyt olevan selvää, että Itälän jatkaminen ei ole mitenkään puolueen edun mukaista.
Kokoomuksessa pitäisi todellakin nostaa kissa pöydälle ja puhua sisäisistä ristiriidoista. En ymmärrä mitä puolueen johto kuvittelee voittavansa kieltämällä aivan selvät ristiriidat. Eivät nyt ainakaan kannatusta sillä kasvata, päinvastoin.
No, jos ei Itälä kelpaa, niin Saarikangas on myös vakaumuksellinen kokoomuslainen - ei mikään sossujen kanssa pelaaja (tuskin sanoo: äänestäkää sossuja). Ja mikä lie kokoomuskaarti ollut Halosenkin valinnan takana? Itälä kuitenkin oli Ahon takana.
Kokoomus kaipaa nyt todella puheenjohtajaehdokkaita, jotta kisa voisi alkaa ja saataisiin tuuletusta pesään. Kun puoluekokous on puhunut, niin sitten pulinat pois.
Saarikangas voisi olla ok. Alkupointtini oli siinä, että Itälän ei pitäisi olla mukana lainkaan, koska monet puolueen jäsenet äänestävät vanhaa puheenjohtajaa vain tottumuksesta ja turvallisuuden tunteen takia. Pelkään sitä, että Itälä voisi jopa voitaa puoluekokouksessa, seurauksena puolueen aseman heikentyminen entisestään. Puolueeseen on valitettavasti pesiytynyt keskeisille vaikutusvaltaisille paikoille ihmisiä, joilla on ongelmia hahmottaa kokonaistilannetta ja/tai jotka eivät välitä puolueen kannatuksesta, vaan enemmän omasta vallastaan ja asemastaan.