Osaako joku kertoa, miten homma etenee, jos peräänajanut kiistää syyllisyytensä? Tekeekö vakuutusyhtiö omavaltaisesti vaan päätöksen asiasta vai konsultoidaanko poliisia missään vaiheessa? Mitäs sitten jos vakuutusyhtiö päättää kiistämisestä huolimatta, että peräänajanut on syyllinen ja myöntää korvaukset peräänajetulle, niin voiko tämä peräänajanut tehdä valituksen päätöksestä ja vaikuttaako tämä mahdollisesti korvausten viivästymiseen vastapuolelle?
Peräänajosta taistelua
puusilmä*
72058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kutsua sillä kaikkihan voi väittää jotta ei se perään ajanut vaan sinä iskit pakin päälle jolloin vika olisi sinun.poliisit jäljistä kyllä huomaa kuka ajoi ja miten.Vai idiootit sopii asian jos kyse on uudesta autosta vastapuolen kanssa itse jolloin kuseen menee.
Minkälaisessa tilanteessa peräänajaja ei ole kolariin syyllinen?
sitten kun etelän työmatkaliikkujat esittelivät ylivertaista ajoneuvonkäsittelytaitoaan Hesan sisääntuloteillä niin ainakin lehtien mukaan poliisi jätti syyllisyydet selvittämättä eli jonon viimeisen vakuutuksesta ei maksettukaan koko kasaa. Tietääkö kukaan miten lopulta kävi vai onko oikeusjutut vielä kesken? Silloinhan oltiin sitä mieltä että ne joilla on kasko saavat siitä korvauksen ja muut maksavat itse
jos peräänajetun auton valot ei toiminut,valot oli itse tunmmennetut=ei näy,tai valot muuten lumenkuran peitossa ettei näy....mutta milläs todistat ettei ne näkynyt kun edellä menneen lamput on pikkumurusina pitkin tietä perään ajon jäljiltä...
syyllisyytensä, niin silloin pitää ehdottomasti kutsua poliisi paikalle. Itse jättäisin poliisin kutsumatta ainoastaan jos peräänajaja täyttää paikanpäällä vahinkoilmoituslomakkeen (juu ei sillä ole mukana mutta minulla on ja kynääkin saa lainata:)), jossa myöntää syyllisyytensä allekirjoituksella ja antaa sen minulle.
Vakuutusyhtiö määrittää korvausten suuruuden, mutta poliisi päättää syyllisen. Kerro nyt samalla miten peräänajo tapahtui, ja miksi peräänajaja on mielestään syytön.
...niin homma ikään kuin sana sanaa vastaan silloin.
Itse olen kerran ajanut kolarin, homma meni toisinpäin että edellä oleva peruutti päin autoni keulaan ihan autotiellä. Itse olin pysähtyneenä ja niin oli edellä olevakin ja läksi sitten peruuttamaan sillä seuraamuksella että meni auto lunastuskuntoon. Poliisi paikalle mutta ei nekään siinä voineet todeta kumpi oli ajanut, peruuttaja kuitenkin tunnusti vaikka alkuun kiiski tekonsa.
Olisihan hän voinut riidellä asiasta, se toinen osapuoli oli kuorma-auto että eihän hän taakseen nähnyt minua mutta silloinhan ei pitäisi ajaa jos ei näe, pointtina siis että tahallisuutta varsinaisesti ei ollut eikä se kuorma-auto ollut yksityinen vaan kaupungin.
Korvaahan vakuutus aina mutta sakot menee syylliselle :)
kuriin.Rikkovat lakia kun jarruttelevat turhaan,ja ovat näin syyllisiä osaan peräänajo onnettomuuksiin.Liikenteen kuuluu sujua jouhevasti,mutta sitten on nämä idiootti kontrolloijat,jotka kuvittelevat että muiden elämä kuuluu kulkea heidän ajatustensa mukaan.Pakkohoitoon tuo sakki kuuluisi,ei liikenteeseen.