näin kehoitti Hippokrates aikoinaan.
Moniko lääkäri edes muistaa kyseistä kehoitusta?
Mikä on vahingoittamista;
sekö ettei viitsi paneutua potilaan tilanteeseen, vaan
määrää vanhasta tottumuksesta samat lääkkeet vaivaan kuin vaivaan
sekö että mitätöi potilaan kertoman hänen vaivoistaan ja
tekee diagnoosin liian kevyin perustein
sekö ettei ole selvillä lääkkeiden sivuvaikutuksista tai yhteisvaikutuksista määrätessään lääkityksen
sekö että lääkärin tietotaito ei ole ajantasalle päivitetty
sekö että kiireessä ja välinpitämättömyydessään aiheuttaa
potilaan tilan huononemisen
Vahingoittaa voi monella tavalla vai mitä?
Moniko lääkäri edes muistaa kyseistä kehoitusta?
Mikä on vahingoittamista;
sekö ettei viitsi paneutua potilaan tilanteeseen, vaan
määrää vanhasta tottumuksesta samat lääkkeet vaivaan kuin vaivaan
sekö että mitätöi potilaan kertoman hänen vaivoistaan ja
tekee diagnoosin liian kevyin perustein
sekö ettei ole selvillä lääkkeiden sivuvaikutuksista tai yhteisvaikutuksista määrätessään lääkityksen
sekö että lääkärin tietotaito ei ole ajantasalle päivitetty
sekö että kiireessä ja välinpitämättömyydessään aiheuttaa
potilaan tilan huononemisen
Vahingoittaa voi monella tavalla vai mitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä on vahingoittamista;
sekö, että muuttaa diagnoosinsa, kun ovi sulkeutuu
sekö, ettei viitsi paneutua entisiin potilaskertomuksiin, vaan määrää uudestaan lääkkeet, joilla sietämättömiä sivuvaikutuksia
sekö, että väärentää jo olemassa olevia potilastietoja ja tekee sairaasta terveen
Onko osa latinasta unohtunut ja tilalle on tullut bisnes ja markkinat?
kyseessä myös.
Esimerkkinä. Kolesterolilääkitys. Antti Heikkilä lääkärinä kertoo asiasta aivan toisin, mitä hoitavat lääkärit toimivat.
Potilaana kysyt asiaa. Vastaus, että kyllä kolestorolääkitys on turvallista, ei siitä mitään haittaa ole. Ja sitä määrätään vain tarpeeseen.
Oma tilanne. Nyt on laskenut tuo kolesteroli, mitä tehdään?
Lääkäri, jatketaan hoitoa, mitä alhaisempi arvo sen parempi. Liian alhaista ns. pahaa kolesteroliarvoa ei ole.
Potilas, voisimme pitää taukoa ja katsoa mitä tapahtuu tauon jälkeen?
Lääkäri, ei se ei ole järkevää. Sinullahan on varmasti muutkin arvot koholla?
Potilas, ei ole, en tupakoi, vain tuo kolesteroli oli liian korkea.
Lääkäri, no sitten, tauotetaan vain. Ei siitä mitään haittaakaan ole. Pidetäänkö vaikka 3 kk tauko ja katsotaan sitten?
Potilas, no hyvä, arvelin että jos tauosta on haittaa, niin siksi sitä ei ilman mielipidettä ja oikeaa tietoa halua tehdä.
Lääkäri, no ei siitä haittaakaan ole, katsotaan sitten 3 kk päästä, kirjoitan lähetteen laboratorioon.... ja eihän mitään muita syitä ollut lääkitykseen, ei sukutaustaa ...
Potilas, kyllä siis juuri siksi tämä lääkitys oli kun suvussa on äkkikuolemia sydänkohtauksiin ja tuo kolesteroli oli koholla, vaikka muita ongelmia ei ollutkaan.
Lääkäri, no sitten tämä tauko ei kyllä käy. Sillä ei se lisääntyvä tukkeuma sieltä suonista mihinkään lähde, kun se sinne kerääntyy. Joten kirjoitan jatkoa reseptiin ja jatketaan samalla määrällä. Tarkkaillaan tilannetta 3 kk päästä.
...????:::
Tauottaminen EI TUO MITÄÄN ONGELMIA. Mutta kohta kerrotaan, että se lisääntyvä mömmö ei poistu ja kerääntyy vain tauon aikanakin, eikä se tauko käy, kun siitä tulee ongelmia!
... Yksi lääkäri, kaksi mielipidettä
Tätä se lääketiede on tänään, riippuen miten pitkälle ongelmat tiedetään, sen mukaan toimitaan.
lukea potilaan epikriisistä että hän oli allerginen kalalle.
Potilas oli vanhempi henkilö joka uskoi lääkärin olevan oikeassa ja kiltisti
söi kalaöljykapseleita.
siksi, jos teillä on vanhuksia, vanhempia ihmisiä joiden kanssa on vähänkään ajatusta siitä, pärjääkö hän lääkärissä yksin, menkää aina mukaan.
Lääkäreillä on tosi lyhyt aika lukea papereita, osa selaa ne lävitse, osa katselee koneelta jotakin nopeasti. Nuoremmat katselevat vain koneelta ja ehkä pari ekaa paperia kansiosta, jos se nyt edes hänelle on tuotukaan.
Omasta kokemuksesta tiedän, sillä lääkäri antoi ohjeita ja ihmettelin ja yritin puhua väliin siinä onnistumatta. No ajattelin jo PUHU ja kuuntelin. Sitten kun lääkäri keskeytti puheensa, odottelin mitä sitten. Hän viimein KYSYI asiaa myös minulta ja kerroin, että tiedot löytyvät papereistani, niitä ei ole viety koneelle ja siksi arvelet nyt niin kuin arvelet. Mutta jos katsot papereitani, niin... lääkäri siinä öh öh niin minulla ei nyt ole tässä sinun papereitasi...
Ja tämän jälkeen, että tässä on niin kiire, potilaat odottavat, etten nyt sitten ehdikään paneutua tähän asiaan.
Joten kävin sitten toisaalla saamassa apua, kun tuolla lääkärillä nuo POTILAAT odottivat ja hänellä ei nyt ollut aikaa lukea potilaskansiotani ja silleen...
mikä onkin sinänsä hupaisaa, sillä jos ei ehdi potilaan papereita lukea, miten
lääkäri oikeasti pystyy kartoittamaan potilaan tilaa - no ei mitenkään.
Ja kuitenkin on erittäin tärkeää huomioida se mitä historiassa on tapahtunut potilaan kohdalla jotta pystyisi tekemään mahdollisimman hyvän päätelmän siitä missä hänen kanssaan mennään tällä hetkellä.
Tuo on tuttua myös että ; potilaat odottavat!!! Mikä minä olen tai sinä olet???
Juosten kustu homma on aivan yhtä tyhjän kanssa ja apu pitää hakea lopulta muualta kuten sinunkin kohdallasi kävi.
Joillekin lause tarkoittaakin, että antaa mennä vain. Tietää tai ei, aina voi tehdä ja vähintäänkin ilmoittaa suureen ääneen oma mielipide! Ja se oma mielipide on oikea, tietää asiasta tai ei! Oli perehtynyt tai ei!
Sehän on sentään MINUN mielipiteeni!
When in doubt, don’t