Tarvitsen

ketä porilaista juristia voisitte suositella ja ketä ei mistään hinnasta?
358561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

muista ei kokemuksia.

Äänestä
  • Jarkko Liljeqvist, Gallen-Kallelankadulla.

    Äänestä

  • asiansaosaava+++ kirjoitti:

    Jarkko Liljeqvist, Gallen-Kallelankadulla.

    Porin liukkain eli Kauppila!

    Äänestä

  • Niin iliman muuta kirjoitti:

    Porin liukkain eli Kauppila!

    Timo Santavuota. Oli kallis ja vakuuttavan oloinen mutta myös ainoa joka asiasta hyötyi.

    Äänestä

  • niin vältä kirjoitti:

    Timo Santavuota. Oli kallis ja vakuuttavan oloinen mutta myös ainoa joka asiasta hyötyi.

    että kaikki juristit katsovat ensin omanedun sen jälkeen katsotaan vasta mitä päämiehen asialle voidaan tehdä! Ensinmäinen kysymys juristeilla on yleensä, että onko oikeusturvavakuutusta ja jos on niin juttua hoidetaan siihen asti, kunnes viimeinenkin sentti on valunut juristin lompakkoon!

    Äänestä

  • Yhdyn todella edelliseen ...ei missään nimessä Virtasta ja kuulemma yhtä saamaton Knuutila....Oma kokemus esimmäisestä ja se todella huono...

    Äänestä

  • mielipiteeni------ kirjoitti:

    Yhdyn todella edelliseen ...ei missään nimessä Virtasta ja kuulemma yhtä saamaton Knuutila....Oma kokemus esimmäisestä ja se todella huono...

    erotettu asianajajaliitosta? Onko tietoo? Olen vaan kuullut huhua, että omien kongeloiden vuoksi olisi saanut monoo.

    Äänestä

  • Virtanen, kirjoitti:

    erotettu asianajajaliitosta? Onko tietoo? Olen vaan kuullut huhua, että omien kongeloiden vuoksi olisi saanut monoo.

    No enpä ihmettelisi Virtasen kohdalla...onkohan totta?

    Äänestä

  • Virtanen, kirjoitti:

    erotettu asianajajaliitosta? Onko tietoo? Olen vaan kuullut huhua, että omien kongeloiden vuoksi olisi saanut monoo.

    Oikein, ei kirjoiteta "kongeloiden" vaan konkeloiden! Ei myöskään kaupunkin, vaan kaupungin, ei pitäisi olla vaikeaa!

    Äänestä

  • Kirjoittaa kirjoitti:

    Oikein, ei kirjoiteta "kongeloiden" vaan konkeloiden! Ei myöskään kaupunkin, vaan kaupungin, ei pitäisi olla vaikeaa!

    pikkusievä näpertelijä. Minulle on ainakin yksi hailee, onko se sitten kongelo vai konkelo, vai yritätkö viedä keskustelun aiheen johonkin aivan epäolennaiseen?

    Silti olen sitä mieltä, että kongelo on kongelo ja piste. Turha verrata sanaan kaupunki. Kongelo on slanggisana! Ja näin ollen kirjoitetaan g-kirjaimella.

    Äänestä

  • Kirjoittaa kirjoitti:

    Oikein, ei kirjoiteta "kongeloiden" vaan konkeloiden! Ei myöskään kaupunkin, vaan kaupungin, ei pitäisi olla vaikeaa!

    venkula, vai olix se vengula.

    Äänestä

  • niin vältä kirjoitti:

    Timo Santavuota. Oli kallis ja vakuuttavan oloinen mutta myös ainoa joka asiasta hyötyi.

    Sini Liljeqvist, jos hän enää koskaan palaa töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sini Liljeqvist, jos hän enää koskaan palaa töihin.

    Ei taida palata, koska lähti etsimään elämälleen muuta tarkoitusta. Hän oli kyllästynyt työntekoon, omien sanojensa mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sini Liljeqvist, jos hän enää koskaan palaa töihin.

    Komppaan, Sini on todella hyvä työssään. Osaa kohdata asiakkaan, empaattinen, pitää varmasti asiakkaansa puolia ja juridinen puoli on hyvin hallussa. Myös Jarkko Liljeqvist on hyvä ja miellyttävä. Olen aikaisemmin ollut heidän toimiston asiakkaana ja ollut pelkästään tyytyväinen.

    Äänestä

Jolee Lehtimäkeä, jos sillä vaan on aikaa.

Äänestä

tämän edellämainitun Liljeqvistin ja on todella mukava tyyppi, kokeile sitä, voi jopa kannattaa.

Äänestä
  • oinut!!! Toimisto on Gallen-Kallelankadulla.

    Äänestä

Palkkaa Erkki Viita.

Taitaa olla jo puoliksi eläkkeellä, mutta on paras! Pelastanut minut monta kertaa pulasta, ruhtinaallista korvausta vastaan tosin ;)

Äänestä
  • ...Erik Sallinen

    Äänestä

  • xxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

    ...Erik Sallinen

    kun haukutte ja ilmeisesti perättömiä herjauksia asianajajista lauotte täällä. He ovat kaikki sen alan osaajia, että ette ehdi kissaa sanomaan, kun olette raastuvassa, jos lukevat muutamat herrat, muutaman kommentin täällä.

    Äänestä

  • sanojaan kirjoitti:

    kun haukutte ja ilmeisesti perättömiä herjauksia asianajajista lauotte täällä. He ovat kaikki sen alan osaajia, että ette ehdi kissaa sanomaan, kun olette raastuvassa, jos lukevat muutamat herrat, muutaman kommentin täällä.

    oo, luulisin, että asianajajan hyvyys/huonous perustuu ihan asianomaisen asialle.
    Ei kai kukaan asianajaja saa jotain ryöstöä, tai murhaa, tms. tekemättömäksi, vaikka kuinka hyvä olisi.
    Itselläni on kokemusta eräästä asianajajasta, joka ajoin työhon liittyvää asiaani aivan upeesti, eroasiassa puolisoni otti ko. juristin ja sain pers.kohtaisesti kokea kaverin röyhkeyden ja kovuuden.
    Edelleenkin ottaisin kaverin hoitamaan asiaani, jos jotain tulisi on se sen verran hurja. :)

    Äänestä

  • sanojaan kirjoitti:

    kun haukutte ja ilmeisesti perättömiä herjauksia asianajajista lauotte täällä. He ovat kaikki sen alan osaajia, että ette ehdi kissaa sanomaan, kun olette raastuvassa, jos lukevat muutamat herrat, muutaman kommentin täällä.

    Kyllä varmaan saa oman kokemuksensa sanoa mitä mieltä on ollut jos on kokemuksia miten asiaa hoitanut....

    Äänestä

  • sanojaan kirjoitti:

    kun haukutte ja ilmeisesti perättömiä herjauksia asianajajista lauotte täällä. He ovat kaikki sen alan osaajia, että ette ehdi kissaa sanomaan, kun olette raastuvassa, jos lukevat muutamat herrat, muutaman kommentin täällä.

    ketään hakuta. Tottakai kallispalkkaisia saa arvostella ja antaa kommentteja, keneltä se on pois?

    Äänestä

  • ei mielestäni kirjoitti:

    ketään hakuta. Tottakai kallispalkkaisia saa arvostella ja antaa kommentteja, keneltä se on pois?

    haukuta, ettei ketään nyt vaan ehdi v.....ee.

    Äänestä

  • kukaan herjannu kirjoitti:

    oo, luulisin, että asianajajan hyvyys/huonous perustuu ihan asianomaisen asialle.
    Ei kai kukaan asianajaja saa jotain ryöstöä, tai murhaa, tms. tekemättömäksi, vaikka kuinka hyvä olisi.
    Itselläni on kokemusta eräästä asianajajasta, joka ajoin työhon liittyvää asiaani aivan upeesti, eroasiassa puolisoni otti ko. juristin ja sain pers.kohtaisesti kokea kaverin röyhkeyden ja kovuuden.
    Edelleenkin ottaisin kaverin hoitamaan asiaani, jos jotain tulisi on se sen verran hurja. :)

    Kukahan olisi kyseessä :)

    Äänestä

  • Erkki Viita on huippu!
    Koko mies on rautaa ja terästä, kallis, mutta saa tuloksia!

    Äänestä

Erkki Viita ehdottomasti paras!

tekee mustasta valkoisen,jos niin haluaa,kova mies,suosittelen!

On ajanut minun pari asiaa ja olin tyytyväinen,vaikkamaksoikin,mutta oli sen rahan väärti ja pitää todella ASIAKKAANSA PUOLTA!

Äänestä

Ketä voisi suositella???

Äänestä

Jos haluat eroon rahoistas niin kelkka Kataja.

Äänestä

Kyl ol miul ainakii huono asianajaja.Linnaamie jouvvuin.

1Äänestä

Tämä palsta pitäisi poistaa tai ainakin vaihtaa yliutelias sensori siellä toisessa päässä puolueettomaksi.Ei eletä enää neuvostosensuurin aikaa, on oikeus sanoa asian ytimeen niin kuin asiat on pedattu Porin seudulla sisäänpäinlämpiävissä juristipiireissä.Tämä palsta raahaa ajastaan jäljessä - ja tulee sille tasolle jäämäänkin.Kiitos ja näkemiin.

Äänestä

Jaakko Jutila, Otavankatu. Nuori ja nälkäinen. Hoitaa hyvin työnsä.

Äänestä

Jaakko Jutila, Otavankatu !missä toimistossa hän on töissä? en löytyy Otavankadulta

Äänestä

Ei sellaista juristia olekaan jota en voisi suositella mistään hinnasta.

Riihikuivaa eteeni tarpeeksi iso kasa ja suosittelua tulee kenestä tahansa.

Äänestä

Löytyikö hyvä juristi, välttyikö aloituksen tehnyt Ketä vankilalta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvän juristin kirjoitti:

ketä porilaista juristia voisitte suositella ja ketä ei mistään hinnasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu