miten käy kokoomuksen? Tuohan ei voi olla oikein, jos sellainen joka ei ko. palvelua käytä velvoitetaan silti siitä maksamaan. Euroopan ihmisoikeuskomission pitäisi tutkia asia! Miten saisimme tuon komission tutkimaan ko. lakiehdotusta. Linden saa sen kuitenkin ennen pitkää ajettua läpi! Vaikuttaa sen verran itseotteiselta ja määrätietoiselta asian suhteen. Jos Linden ei itse käyttäisi ko. palvelua ja saisi sen 400 ja risat kuussa vain tuloja, niin en usko, että ajaisi asiaa noin innolla.
Äänestäkää nyt sellaisia ihmisiä ihmeessä, jotka ovat oikeudenmukaisia, jotta saadaan Suomeen paremmat lait.
Äänestäkää nyt sellaisia ihmisiä ihmeessä, jotka ovat oikeudenmukaisia, jotta saadaan Suomeen paremmat lait.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Silloin ne ei rasita liikaa pineituloisia!
jota linden valmistelee?
Me demarit sitä haluttiin. Kokoomuskin nöyrtyi malliimme.
Myös Vasemmistolliitto oli asiaa ajamassa. Kysy vaikka M Korhoselta.
Toki...ei koskaan ole hyvä kaikille.
Mutta nyt tämä pohjana, varmaan pienin muutoksin.
Mite he, jotka ei selvästi Tv:tä katso lainkaan.
Hyvää se, että saadaan nyt kaiiki maksajiksi. Jolloin voidaan hintaa alentaa 50 € kuukaudessa.
Kaivelee varmaan sen pienen ajan yhteiskunnan vapaamatkustajia.
on se, joka sitä haluaa. Ei muuten noin kovalla hingulla ajaisi asiaa. Toisekseen, jos kokoomus olisi taipunut sdp:n painostuksen alle, ei ansaitsisi paikkaa eduskunnassa. Pitää olla oma mielipide, jota ei noin vain muuteta. Vaikuttaa siltä kuitenkin, että päättäjillä on omat mielipiteet, joita ei kansalta kysytä. Eikä kansan mieliksi muuteta. Se on niin! Vaikka olisikin väärä ja epäoikeudenmukainen asia kyseessä, sitä ei voi muuttaa!
palveluja, miksi siis heidän pitäisi maksaa tuollainen maksu. On se nyt helvetti jos ei mukamas demokraattisessa saa itse päättää keneltä haluaa palveluja ottaa. Eikä ihan kaikkea porvarihömpää sentään voi tuupata vuosien takaiseen demarihallinnon piikkiin. Pitää porvarien uskaltaa jotain vastuuta töpeistään ottaa, vaikka laskut maksatetaankin taviksilla.
nyt vielä viiskyt egee halvempi, mutta kun saatu pää auki, niin saadaaan tuostakin
pakkomaksusta valtiolle rahasampo, eli aika sinisilmäinen oot, jos uskot, että pysyy tolla tasolla.
Mielestäni pelkkä ihmisen olemassaolo ei voi oikeuttaa valtiota perimään tuon tyyppistä pakkomaksua. Veroluontoiset maksut erikseen, ja niidenkin pitää suhteutua kansalaisen maksukykyyn/varallisuuteen.
Ehkäpä pontimena tuon maksun kannatukselle on perisuomalainen kateus, saadaanpa sellaisetkin maksamaan, jotka ei edes jo. firman palveluksia halua
tai tarvitse.
Lakisääteisiä maksuja päättäjämme voivat korotella aivan miten haluavat...vähän
niin kuin omia etuuksiaaankin.
Lakiesitystä mediamaksusta ei vielä ole olemassa. Suvi Linden ja Matti Vanhanen sitä kannattavat, joten pahalta näyttää. Nyt olisi viimeinen hetki koko kansan nousta vastustamaan tätä pakkoveroa, joka on tasavero, eli rikkaita suosiva vero.
Vaihtoehtoinen ratkaisu on yksinkertainen: YLE rahoitetaan valtion budjetista. Silloin kustannukset jakautuisivat maksukyvyn mukaan ja myös
suuryritykset osallistuisivat kustannuksiin. Nyt kaikki joukolla allekirjoittamaan adressi, jossa kannatetaan budjettirahoitusta ja vastustetaan tasaverona perittävää mediapakkomaksua:
http://www.mwegerano.com/adressi
Hallitus vain toteuttaa.
Niin se vain on.
Yhteiskunnan vapaamatkustajia vituttaa nyt !
Kitisevät kuin pikkulapset kun hekin nyt joutuu maksamaan.
Ihan oikea on malli, kaikki vain maksajiksi, pienin poikkeuksin.
Keljuttaako ?
KATEUDESSA VAI MISSÄ IHMEEN OMINAISUUDESSA, että kaikki, ketkä pakkoaivopesuohjelmia ei enää vuosikymmenten jälkeen halua maksaa, ovat lupapinnareita. Kyllä täytyy olla suppea näkökenttä...
Mediamaksu on susi jo ennen syntymäänsä. Linden ja Kokoomus katuvat vielä karsaasti lähtöään sitä puolustamaan.
Pieni virhe, josta paisuu valtava kanto Kokoomuksen poliittiseen kaskeen.
Eikö Kokoomuksessa opittu eurovaaleista mitään? Haluavatko luopua vallan kahvasta yhden eduskuntakauden jälkeen?
Siis tuohon mediapakkomaksu on aivan väärin ihmisiä kohtaan joudut maksamaan vaikka et käyttäisi palveluita. Kyllä tuo mediamaksu homma vähän epäilyttävältä haiskahtaa. Eli tämä mediamaksu on siinäkin mielessä väärin että joudut maksamaan vaikka et käyttäisi palvelua ja mielestäni tuossa kyllä on mahdollisuus kieltäytyä maksamasta ja haastaa yle oikeuteen. Eivät mielestäni voi jokaiselle pakkotarjota palvelua ilman erillistä sopimusta jossa olet ostanut tai tilannut kyseisen palvelun. Eli mielestäni tällä perusteella voisin jättää maksasta tuon mediamaksun.
Pääjohtajan >Yle< keksintö (sdp)
Varmaan jotkut laita tapaukset jääkin maksamattomaksi.
Mutta ei toivottavasti enään luikurit, jotka muilla maksattaa maksunsa.
Kismittää ihan selvästi luikureita nyt.
Sanoisko "vituttaa "
Vitutus tekee luikureille vain hyvää. Nyt avattava omiakin lonpsan nyörejä. Hyvä niin.
Naapurissa asuu kansaneläkkeellä toimeentuleva mummo, jolla ei ole televisiota.
Rahat riittävät juuri ja juuri ruokaan ja asuntoon. Hänkö on nyt se luikuri, josta
nimimerkki Keksintö puhuu? Vai että luikuri. Tälle mummolle mediamaksu olisi katastrofi, kun jo
nyt on jokaisesta piesestäkin asiasta tingittävä, että pysyisi hengissä.
Olen samaa mieltä nimimerkin Kaikki mukaan nyt kanssa, että valtion budjetista rahat YLElle.
Ja myös samaa mieltä siitä, että nimet adressiin http://www.mwegerano.com/adressi .
Ei naapurissasi asu mummoa. Joka olisi iman televisioita.
Yrität taas jujuttaa luikuri !
Mummot kovia katsomaan televisiota.
Jaksot kiinnostaa kovin. Tiedän sen..
Eikä nyt 175 € vuodessa nyt niin paljoa ole, kun vielä verrataan nyt olevaan 225 €.
Uusi malli antaa 50 € muuhun käyttöön vuodessa.
Menisit työhön sinäkin ja hankkisit ihan omaa rahaa. Ei se sitten tuntuisi niin suurelta tv maksu.
Sossun kulmilla pyöriessä ja valittaessa moni muukin asia tuntuu suurelta.
Moni esim antaa mummoilleen..äideilleen Tv-lupamaksun lahjaksi.
Mikäpä parempi lahjan kohde olsikaan, esim liikojen kukkien sijaan.
Kyllä teitä luikureita nyt kismittää, kun pitää itsekkin alkaa maksamaan tv maksua. Kun kuitenkin katsotte tv:tä.
Mummo ei ole minulle mitään sukua, mutta satun vaan tuntemaan, kun naapurissa asuu.
Eikä varmasti ole televisiota. Eikä taida omaisetkaan olla elossa. Säälittää nämä öykkärit, jotka eivät ymmärrä, millaisissa vaiheuksissa toiset joutuvat elämään. Itselläni ei mitään akuuttia rahapulaa ole, mutta on se ikävää, kun niin monella tutulla menee huonosti, ja koko ajan vaan huononee.
"Eikä varmasti ole televisiota. Eikä taida omaisetkaan olla elossa. "
Luulo muuttunut tiedoksi. Etkä varmasti ole ainoa...se ainakin oikeaa tietoa !
Käyppä naapurissa katsomassa ja kysymyssä, miten se todellisuudessa on.
Arvio sitten vasta.
Kun ei ole YLE:llä mitään annettavaa, kun propaganda ei uppoa, eikä järjettömien palkkojen ja palkkioiden maksuun halua olla osallisena, on voinut tehdä valinnan ja jättää sen ilmeisen toimimattoman digi-pelleilyn hankkimatta. On jo sukupolvia jotka onnetonta TV tarjontaa eivät ole lainkaan käyttäneet, mitä sitä paskalla, kun ei ole peltoakaan... Tuli odotettu paniikki puoluekoneistojen mädättämälle YLE:lle, kun siirtymä aiheutti tuhansien kiltisti maksaman laite veron. Jostainhan ne rahat on otettava, pakolla sitten jos ei puhutus auta... Ensin olisi määriteltävä mitä tuo maksu pitää sisällään, miten ja keille se jakautuu, perusteet tuotteelle on oltava vaikka kansalle aina on sika säkissä saatu myytyä, säästetyt sukupolvet eivät halua olemattomia kustantaa!
Toiseksi sitten; jo nyt luottohäiriöisiä on 350 000, lama vasta alkaa rantautumaan, saattaapi luku exponenttisesti kasvaa jo vuodessa. Arvaapa vaan, pelottaako enää sen jälkeen ulosottokelpoiset pakkoverot, joiden maksusta ei mitään hyödy, vaikka kuinka lainkuulijainen olisikin? Moni antoi vastaanottimensa ovelta ovelle kiertäneelle tarkastajalle, ei enää huolinut pois vietäväksi, kun ei kuljetuskalusto riittänyt... Maksukanavatkin kun paniikissa koittavat miettiä miksi ei tuote mene kaupaksi, samaa paskaa kun vaan eri paketissa. Sijoitus ei tuottanutkaan, voi voi!
Kun maksu alkaa, kauanko luulet sen 50 säästäväsi? Vuodessa jo nousee kalliimmaksi kuin nyt, seli seli seli... Pakko, pakko, pakko... Kun puli miljoonaa jättää tarpeettomana maksukyvyttömänä maksamatta, alkaa sama poru kuin nytkin, kuitenkin kaikki katsoo telkkaa, pakkohan se on kun minäkin niin teen...
Voi toki allekirjoitella vaikka mitä, jos vaan tulee parempi mieli, ainoa mielenilmaus mikä todella vaikuttaa, on nykyisen tv-luvan irtisanominen! Raha kun on ainoa mitä maassamme enää kukaan "ylhäinen" kuulee! Digi-kaaos kun lopetti aikanaan niin monen pakkopullan, huolestuminen näkyy nyt, mitähän jos vaikka 10-100 000 lopettaa nyt maksamisen ja heittää vesilintua boksillaan, tekniikka kun on ilmeisesti ajamassa ohi käytössä olevista, eli taas uutta pitäisi olla ostamassa ja kauppias hieroo tassujaan. Kun lovi maksuissa alkanut jo kasvaa, keskustelussa olevan pakkopullan vuoksi, loven levitessä alkaapi hiki valumaan! Kun ajattelee mitä tarjolla on, jos haluaa maksaa niin maksaa, tuijottaa sitten vaikka kaiken vapaa-aikansa. Poikamiesaate aloitti naapurustossa uuden vapaa-ajanvieton, seksiä vanha-piika naapurin kanssa tv:n tilalle, viikon päästä leskirouvat asiasta kuultuaan tulivat ohimennen kyselemään, josko heidänkin olisi mahdollista uuteen yhteisöön päästä mukaan... Sehän passaa vallan mainiosti, kukin kun halujensa ja tarpeidensa mukaan elää, ostaa vaikka tarjottavaa kaffiteltav(i)alle luvassa säästetyillä aikas suurilla summilla. Kun 40-vuotinen hemaiseva leskirouva avoimesti tuli ja alkoi sosiaalisoitumaan kiltin mutta niin hiljaisen, ujon vanhamiespojan kanssa, kohta olikin häät tiedossa. Pienistä puroista tulee joki, nuoriso ainakin puheissaan innolla touhuumme suhtautui, tiedän varmuudella kahden töllön sen jälkeen lentäneen ikkunasta pihaan, sinänsä ei niin toivottava ratkaisu mutta tietäähän tuon nuorison kun innostuu, kävin lakaisin sirut pois. Huomattavasti sosiaalisempaa touhua kuin kotona yksin tuijottaa laatikkoa kaljaa juoden, innokkaimmat toki jo ehkäisyyn saavat suuren summan menemään, mutta kun on tiedossa summa jonka säästää, ostaa vaikka kortonkeja koko rahalla! Toki toiminta kulttuurissamme on myös aiheuttanut joissain pahennusta, mutta siltähän ei voi välttyäkään. Kun toiminta kasvaa, naidaan Jungeeni porukalla pihalle turhasta YLE:stä, koitamme kovin ainakin, vaikka sitten oman populan kesken, kyllä vakka kantensa löytää!
suomi on täynnä kusipäitä jotka ajavat vaan omaa asiaansa. Muuten kun ei tässä paskavaltiossa pärjää. Heikompia ei kukaan ajattele. Se mentaliteetti on tuolla eduskuntatasollakin jo. Paska maa ja epäoikeudenmukaiset päättäjät.
Samaa mieltä olen kuin "Kaikki mukaan nyt". YLE rahoitettava valtion budjetista ja kaikki joukolla allekirjoittamaan adressi, jossa kannatetaan budjettirahoitusta ja vastustetaan tasasuuruista mediamaksua:
http://www.mwegerano.com/adressi
Eli, kannatat veroja lisää 175 € vuodessa ! Keskimäärin. Kuppikuntaa kohti.
Silloin ei Tv lupamaksua.
Halonen ei maksa veroa lainkaan..ja monet muut "köyhät". Riittääkö kun Halonen köyhää puristaa poskesta, ja sanoo jotain asiaan liittyvää. Monelle näkyy riittävän.
Nykytyylillä ei vain onnistu tuo budjetti malli. Kilpailu lainsäädäntö estää sen. Semmoisen lain ovat tehneet EU:ssa.
Autokatsastus ainakin meni täysin perseelleen, kun valtio lopetti sen. Siinäkin oli jokin kilpailu aatos mukana.
Ruotsissa valtio omistaa yli 50 % autokatsastusta, ja maksukin puolet Suomesta.
mm A-katsastus on Englantilaisilla nyt, sinne menee 25 % heti päältä "Lordeille".
kaikille
Näitä Lordeja pitää elättää kalliisti.
Niihin menee veroista.. paljon...paljon...paljon...
Sano !
Valtion keräämistä veroista vain pieni osa tulee palkansaajan tai eläkeläisen maksamasta valtionverosta. Esimerkiksi yritykset maksavat yhteisöveroa ja pääoman tuottamasta tulosta maksetaan pääomatuloveroa. Vuoden 2004 tilaston mukaan palkka- ja eläketulosta saatujen verotulojen osuus kaikista valtion verotuloista oli vain 21.8%.
Jos YLEn rahoitus otettaisiin verotuloista, niin yhdelle asuntokunnalle keskimäärin maksettavaksi ei tulisi 175 euroa, vaan 21.8% siitä, eli 38 euroa. Tämä olisi pitänyt myös Lintilän käsitellä raportissaan, mutta siinä oli keskitytty vain yhden vaihtoehdon mainostamiseen, eli että koko YLEn rahoitus laitetaan palkansaajien ja eläkeläisten maksettavaksi pienituloisille ankaran tasaveromallin mukaan.
EU ei kiellä YLEn rahoittamista valtion budjetista kilpailunrajoituspykälän avulla. Monissa EU-maissa tämä menettely on käytössä, kuten Lintilän raportissakin sivumennen sanottiin.
Tuossa edellä joku mainosti nimien keräämistä adressiin.
En tiedä, voiko sillä mitenkään vaikuttaa tähän nykyiseen hallitukseen, mutta ainahan sitä voi yrittää.
Juuri tuossa adressissa ( http://www.mwegerano.com/adressi ) näkyy olevan esitetty, että mediamaksu korvattaisiin valtion budjettirahoituksella.
Eikös vain ?
>"Tuossa edellä joku mainosti nimien keräämistä adressiin.
En tiedä, voiko sillä mitenkään vaikuttaa tähän nykyiseen hallitukseen, mutta ainahan sitä voi yrittää. "<
Ei nykymalli salli budjetti rahoitusta Tv lähetystä.
Se vain yksinkertaisesti niin.
Jokaiselle pitää olla oma merkitty raha.
Kuten Pääministerikin sanoi, tämä on epäoikeudenmukainen niille, jotka ei Tv:tä tarvitse.
Elen pääjohtaja Junger (sdp) on tämän "aivo".
Se kuuluu hänen työhönsä esittää näitä, rahoituksia Ylelle.
Jos kaikki oltaisiin kuin työttömät. Mitä kohta olisi. Ei mitään.
Veijaritkin joutuu nyt maksamaan, ja sekös suakin kismittää.
Että munkin pitää maksaa.
"ei jumaliste" sanot !
Ei kannata maksaa mitään tuosta pakkomediamaksusta jättää maksamatta ja riitauttaa asian ja haastaa ylen oikeuteen.
meidän tasaveromalliamme. Seuraavaksi tarjoamme jokaiselle 1200:n euron terveysmaksua.
Olisi väärin, että joutuisi maksamaan terveyskeskukselle 1200 €/v käyttämättä heidän palvelujaan kertaakaan (tähän mennessä 18 vuotta). Todennäköisesti terveysmaksu menisi joka kansalaiselta, ei kotitalouskohtaisesti.
"Maksu peritään kaikilta asuntokunnilta (noin 2,5 miljoonaa maksajaa)."
Suomen yli miljoona _YKSIN_ asuvaa sai maksumiehen roolin.
Ts. runsaan miljoonan talouden osuus on katsojaa kohti 1/n-osa kustannuksista, jossa n on taloudessa olevien katsojien lukumäärä.
OIKEUDENMUKAISTA!!!
Minä yksinäisenä maksan koko summan ja naapuri, jossa pariskunta, jakaa summan kahdella ja jos kakaroita ja isovanhempia taloudessa (MAATALOT!) niin sitä vähemmän se rasittaa!
PS. Yksineläjät ovat maksaneet puolet YLE'n budjetista kuluneitten vuosikymmenien aikana - on syytä oikaisuun!!!
En kommentoi mitään tuolle lapsenaivoiselle räksyttäjälle, joka tällä palstalla höyryää Jungereista ja luikureista. Vaan kommentoin muille kirjoittajille yleisesti, että EU ei sinänsä kiellä verorahojen käyttämistä televisiotoiminnan rahoittamiseen. Ja lisäksi budjettirahoitus ja mediapakkomaksu olisivat molemmat veroina kerättäviä budjetissa olevia varoja. Ero on siinä, kuka mediaverot maksaa: Pääasiassa vain yksityishenkilöt vai jaetaanko maksu tulojen mukaan suuryritysten ja tavallisten kansalaisten kesken.
lindeenin bägi
lindeenillä,alaston
siitähän tässä on kysymys
Tv-licensen slopas? – Diskussion
http://www.yle.fi/player/player.jsp?actionpage=3&id=398402&locale=fi
kohta 12:30 on erityisen mielenkiintoinen mitä Wideroos sanoo
Miten voisin käyttää hyväkseni maksamani pakkomediamaksun, jos se tulee ja jos maksan...? Elikkä miten käyttäisin hyväkseni sen, kun en omista tv:tä eikä omaa nettiä ole. Radio on, jota en monesti kuuntele viikossa. Mennyt viikkojakin ihan kuuntelematta. Ja jos nettiin menen, niin eipä tule ylen sivulla käytyä. Miten siis saisin rahalleni vastinetta? Meneekö se niin, että joka tapauksessa joltakulta ihmiseltä kuulen, mitä lähetyksiä yleltä on tullut?
Kyllä toisten oikeuksien ajaminen on viisautta, mutta pitää miettiä että keiden oikeuksia on ajettava ja sitä, että milloin oikeudenmukaisesti tulee oikeudet ajettua. Oikean ja väärän erottaminen toisistaan on myös viisautta. Toivon päättäjille viisautta.
alastomana kansan kukkarolla.
Vanhasen kaksi hallitusta on tuonut niin paljon kurjuuta, että alkaa riittää!
kansalta vaatteetkin pois.
aina kokkare kukkarolla
tohisee.
ja nostan veroja.
Nimimerkki "Palkkaveroa maksava" esitti mielenkiintoisen laskelman budjettirahoitusmallista. Tämähän tarkoittaa sitä, että budjettirahoitusmalli olisi selvästi edullisempi vaihtoehto kaikille ja tosi edullinen pieni- ja keskituloisille. Opiskelijat ja muut pienituloiset vapautuisivat käytännössä koko verosta, koska eivät maksa valtion tuloveroa. Tilanne on myös siksi mielenkiintoinen, että sekä kilpailuvirasto että Viestinnän keskusliitto ovat budjettirahoituksen kannalla.
Olen jo allekirjoittanut budjettirahoitusta kannattavan adressin http://www.mwegerano.com/adressi ja suosittelen samaa myös muille.
Molemmissa Lindenin ehdotuksissa (Lex Nokia ja ruotsinkielisten kanavien suojelumaksu) asiantuntijat ovat esittäneet yhtenäisen mielipiteen erilaisesta ratkaisusta mutta siitä huolimatta Linden on aina ajanut lakejaan läpi "tämä on oikea valinta"-mentaliteetilla vaikka koko kansa olisi noita uudistuksia vastaan.
Linden ei ole muuta kuin isojen instanssien sylikoira sillä Lex Nokiaa halusi Nokia ja tätä mediaveroa on halunnut YLE... miksi he haluaisivat tuon kustannettavan veroista kun tietävät saavansa vähemmän rahaa tällä rahastuksella ja porvareita pitäisi myös laskuttaa... tasaverohan on porvareille varsin edullinen ratkaisu.
Vanhasen ja Lindenin olisi syytä erota. Eivät nauti enää kansan luottamusta.
Lindenihän erosi jo vuonna 2002 täysin vastaavista talousrikoksista kun antoi veronmaksajien rahaa satoja tuhansia euroja omalle golfkentälleen mutta valitettavasti ei ikinä joutunut oikeuteen vastaamaan rikoksistaan, kun sattui olemaan tärkeällä päättäjän pallilla oleva poliitikko, tavallinen virkamies olisi menettänyt virkansa samantien moisesta rötöstelystä.
Nyt Linden on kuitenkin tullut täysin vastaaviin tehtäviin uudestaan ja heti aloittanut saman rötöstelyn uudestaan Lex Nokialla ja mediapakkoverolla ja noiden lakiehdotusten takana on nimen omaan monikansalliset yhtiöt joiden tukijana Linden toimii.
Tietääkö joku minkälaisia lahjusrahoja Linden on näiltä yhtiöiltä saanut jotta on lähtenyt ajamaan heille lakipaketteja?
entiset,A-luokkaa
paljonko on tasoitus?
on avioliiton kautta hurriksi vihkiytynyt.
Siten ministeri Suvi Linden tallustelee RKP:n talutus nuorassa.
Rkp on yksimielisesti hyvä'ksynyt mediamaksun, vastustaa silmittömästi maksukortti systeemiä.
Ylen juntti-jungerkin vastustaa maksukorttimaksua, tietysti kun Lipposen vasentakajalka.
Ei nyt sentään olla ohan pöljiä kaikki kansanedustajat. Mediamaksua ei tule, eikä Kokoomukselle enää vistintäministerin pallia.
Kansa on sanonut sanansa, eikä siinä ministerin kootut selitykset auta. Mediamaksuhan on ihan sanonko mistä. Kumma mieds se Lintilä. Yrittää olla asiantuntija vähän liian monella sektorilla. Kaikkitietävien kastia, mutta nyt meni halpaan pakkoveroehdotuksineen.
tukijoitaan veronmaksajien piikkiin.
Nyt olisi jo aika ottaa pakkia sanomisistaan Suvi Linden. Ei pakkoveroa ellei palata aikaan keisarien. Mediakeisariksiko Suvi pyrkii? Ei tule pääsemään noilla eväillä.
Ylen hyväksi kaveriksi kyllä Jungerin aikana, mutta ei enää ensivuonna.
erotettiin epäselvyyksien vuoksi.
pelkästään Lindeniä, eikös olllu jonkun M Lintilän ehdotuksia tämäkin.
Keskusta haisee. !
maksuissa?
Kaiille pakollinen mediamaksu ja yhtä suuri. Pakko seurata vastenmielistä poliittisesti tarjkoitushakuista mediapuppua ja vielä pakko maksaa siitä. näin tässä maassa KOKKARIT RULETTAA Ja kaikille pienituloiselle ja lilliukselle sama veronhuojennusprossa Ja tyhmä kansa hurraa ja äänestää natottajaniinistöt pressaksi.
0n 543,25 euroa,sillätukea tarvitaa.Hahhahhaa.
TILAA?
Työryhmäss oli mukana kaikki puolueet mm. Korhonen Vasemmistoliitosta ja Filatov demareista. Yhdessä päättivät tämän, että demarit Ylessä voisivat nukkua yönsä hyvin.
Mikä meidän päättäjiin on pesiytynyt, kun menevät väärää tietä niin, että paukkuu ja viuhuu. Ovat heittäneet harteiltaan rehellisyyden, oikeudenmukaisuuden, "kaverin auttamisen" ja muut ihmisen mitat.
Minä kyllä haluaisin, että joutuvat vastaamaan tekosistaan jo täällä maan päällä eikä vasta viimeisellä tuomiolla. Siitähän ei ole enää kenellekään kärsineelle mitään apua tai lohtua. Nyt on laitettava äijät ja rouvelit ruotuun ja vastaamaan vaikka tiilenpäitä lukemalla tekosistaan. -Tämähän ei ole ainut, jossa suomalaisia petkutetaan. On edelleen RKP niskan päällä ja voi paksusti ja nauraa suomalaispoliitikkojen sinisilmnäisyydelle -vai tyhmyydelle-.
että munkin firman palveluista maksaisivat kaikki, vaikkeivät niitä edes käytä. Ajattelin tollaista 2 miljardin liikevaihtoa vuodessa pajalleni. Sehän tekee vain noin neljäsataa per suomalainen per vuosi. Olis hemmetin kätevää, kun olis tuollainen bisnes, ei tarttis edes tulosvastuuta!
Ne jotka tienaavat alle 60 %:ia väestön keskitulosta on vapautettava Ylen mediamaksusta. Tämä vapauttaisi maksusta ison osan alaikäisistä, opiskelijoista, eläkeläisistä ja työttömistä – kansamme köyhimmistä.
Paremmin ansaitsevilta maksu on perittävä henkilökohtaisena – ei talouskohtaisesti.
Lintilä onkin tällä hetkellä innokkaampi mediapakkomaksun ajaja. Linden jättäisi päätökset seuraavalle hallitukselle.
Molemmille olen muuten pistänyt mailia, Lintilä ei ole vastannut. Lukeneeko kansalaisten hänelle lähettämiä maileja ollenkaan? Tiedä häntä, mutta selvääkin selvempää on, että ylimistö ei köyhien etuja tunnu ajavan. Tämä MEDIAPAKKOMAKSU on siitä konkereettinen osoitus!
Budjettirahoituksella olisi kaksi merkittävää etua:
1. Verorasitus jakautuisi oikeudenmukaisesti henkilöiden maksukyvyn mukaan.
2. Suuryritykset maksaisivat yhteisöveroina suuren osan Ylen tarvitsemasta rahoituksesta.
Tuossa aikaisemmin nimimerkki "Palkkaveroa maksava" kirjoitti: "Valtion keräämistä veroista vain pieni osa tulee palkansaajan tai eläkeläisen maksamasta valtionverosta. Esimerkiksi yritykset maksavat yhteisöveroa ja pääoman tuottamasta tulosta maksetaan pääomatuloveroa. Vuoden 2004 tilaston mukaan palkka- ja eläketulosta saatujen verotulojen osuus kaikista valtion verotuloista oli vain 21.8%. Jos YLEn rahoitus otettaisiin verotuloista, niin yhdelle asuntokunnalle keskimäärin maksettavaksi ei tulisi 175 euroa, vaan 21.8% siitä, eli 38 euroa." Tuo laskelma taitaa olla aika summittainen, mutta olen samaa mieltä, että jotenkin tuhon tapaan se menisi.
Olen allekirjoittanut adressin http://www.mwegerano.com/adressi ja suosittelen sitä samaa muillekin.
seuraksi YLE:oon.
Hallituksen pitäisi käsitellä tällä viikolla mediamaksua. Ainakin viime viikolla näin väitettiin. Onkohan Kataisella taas jokin ketunhäntä kainalossa, jolla kepu yllätetään.
Mihin meneekään maailma, köyhyyden lisääntyessä ja palkkaerojen kasvaessa? Kuilu sen kuin kasvaa vain.
Eikö päättäjien omaatuntoa kolkuta ollenkaan, jos tekevät selvästi epäoikeudenmukaisen päätöksen mediapakkomaksusta?
Yhtä lailla joku toinen voisi olla kiinnostunut vaikkapa taiteen tai urheilun nimissä pakottamaan koko kansaa näillä alueilla. Toistaiseksi meillä on ollut valinnanvapaus. Miten käy katoaako se?
Ja muistakaamme vielä energian säätäminen sekä liiallinen päätteen katselu. Eikö mediapakkomaksu nimenomaa olisi sysäämässä ihmisiä entistä enemmän päätteen äärelle? Ainakin tehokkaasti sitä yrittämässä ottamalla ainakin maksun, töllöttipä päätettä ja ylen sivuja tai ei.