Nyt tiedän, miksi Koiviston konklaavin asiakirjat pimitetään:
"
Suomen rikoslain säännökset joukkotuhonnasta
Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578) säädetään:
[muokkaa] Joukkotuhonta
Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:
[muokkaa] Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
[muokkaa] Sopimus kansanmurhan estämiseksi
Em. Suomen rikoslain säännökset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen vuonna 1948 hyväksymään yleissopimukseen kansanmurhaan pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi (Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide). Sopimus hyväksyttiin Suomessa vuonna 1959 annetulla lailla (557/59). Ensimmäiset rangaistussäännökset joukkotuhonnasta hyväksyttiin Suomen rikoslakiin 1974.
Hallituksen esityksestä laiksi ilmenee, että säännöksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että pitää olla olemassa todellinen ja varteen otettava sopimus tai suunnitelma kansanmurhan tekemiseksi, ennen kuin teko voisi tulla kansanmurhan valmisteluna rangaistavaksi. Näin ollen esimerkiksi kahden henkilön ravintolakeskustelussa tehty sopimus jonkin kansanryhmän hävittämisestä jäisi rangaistavuuden ulkopuolelle. Aivan epärealistiset sopimukset ja suunnitelmat jäisivät niin ikään säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Säännöksen tarkoituksena on säätää rangaistavaksi sellaisten henkilöiden toiminta, jotka sopivan tilaisuuden tullen todellisuudessa voisivat ryhtyä panemaan suunnitelmaa täytäntöön sekä sellaisen vakavasti otettavan suunnitelman laatiminen, joka olisi toteutettavissa, todetaan esityksessä.
[muokkaa] Sopimuksen voimaantulon vaiheet
Yleiskokouksen hyväksymässä sopimuksessa asetettiin edellytykseksi sen voimaantulolle, että vähintään 25 jäsenmaata ratifioi sen, mikä oli tapahtunut tammikuussa 1951, jolloin sopimus siten tuli voimaan. Suomi on ratifioinut osaltaan sopimuksen 18.12.1959. Yhdysvallat liittyi sopimukseen 1982 varaumin ettei sen ryhdy toimenpiteisiin kansallisen lainsäädäntönsä muuttamiseksi sopimuksen johdosta. Suomi ei ole hyväksynyt Yhdysvaltojen esittämää varaumaa. Liioin sitä eivät ole hyväksyneet muut Pohjoismaat eivätkä monet muut maat, kuten Viro.
Toimivaltainen tuomitsemaan kansanmurhasta on, paitsi suomalainen tuomioistuin, myös Kansainvälinen rikostuomioistuin.
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Nimen_alkuper.C3.A4
Jos ei olis valmistelua, ja toteutusta, olisi 15.000 yrittäjää ja lamapankin uhria hengissä. Heillähän oli Koiviston konklaavissa laadittu lista, mitkä toimialat tuhotaan. Eikö ollutkin?
Seuraus on NOLOOKIN NOLOMPI,
Ihmisoikeudet muuttuivat LIIKESALAISUUDEKSI Suomessa, Noloo hei, mutta tässä todiste;
”
Valtio palautti rahaa lamavelan perijälle
5:55 - 3. kesäkuuta 2009
Suomen valtio palautti julkisuudelta piilossa takaisin osan 1990-luvun laman velkasalkkujen kauppahinnasta perintäyhtiö Aktiv Kapital Oy:lle. Palautus lienee kymmenesosa alkuperäisestä kauppahinnasta, eli noin kymmenen miljoonaa euroa.
Syynä on viimevuotinen ulosottolain muutos, jonka takia velat vanhenevat perintäkelvottomaksi 15 vuoden kuluttua ulosottotuomiosta. Valtion omistama omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy oli sopinut korvaavansa Aktiv Kapitalille velkasalkun kauppahintaa, jos se menettää saataviaan lakimuutosten takia.
Arsenalin selvitysmies Seppo Salonen kieltäytyy paljastamasta palautettua hintaa vedoten liikesalaisuuteen.
- Arsenal toimii yksityisen yrityksen pelisääntöjen mukaan. Sitä ei koske valtion julkisuusperiaate, kun se tekee markkinoilla sopimuksia yritysten kanssa, Salonen kertoo.
Arsenalin vuoden 2005 tilinpäätöksen pakollisia varauksia tarkastelemalla voi päätellä, että palautus oli noin kymmenesosa kauppahinnasta, eli hieman yli kymmenen miljoonaa euroa. Arsenal maksoi hyvityksen perintäyhtiölle kertasummana vuonna 2006.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy myi yli 2 miljardin euron arvoisen velkasalkun Aktiv Kapitalille noin 100 miljoonalla eurolla vuonna 1999. Perinnässä oli noin 56 000 lamassa velkaantunutta.
"
Lähde:
http://www.ess.fi/?article=238795
Kalliiksi tuli Suvi-Anne Siimes suomalaisille.
"
Suomen rikoslain säännökset joukkotuhonnasta
Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578) säädetään:
[muokkaa] Joukkotuhonta
Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:
[muokkaa] Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
[muokkaa] Sopimus kansanmurhan estämiseksi
Em. Suomen rikoslain säännökset perustuvat Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen vuonna 1948 hyväksymään yleissopimukseen kansanmurhaan pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi (Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide). Sopimus hyväksyttiin Suomessa vuonna 1959 annetulla lailla (557/59). Ensimmäiset rangaistussäännökset joukkotuhonnasta hyväksyttiin Suomen rikoslakiin 1974.
Hallituksen esityksestä laiksi ilmenee, että säännöksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että pitää olla olemassa todellinen ja varteen otettava sopimus tai suunnitelma kansanmurhan tekemiseksi, ennen kuin teko voisi tulla kansanmurhan valmisteluna rangaistavaksi. Näin ollen esimerkiksi kahden henkilön ravintolakeskustelussa tehty sopimus jonkin kansanryhmän hävittämisestä jäisi rangaistavuuden ulkopuolelle. Aivan epärealistiset sopimukset ja suunnitelmat jäisivät niin ikään säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Säännöksen tarkoituksena on säätää rangaistavaksi sellaisten henkilöiden toiminta, jotka sopivan tilaisuuden tullen todellisuudessa voisivat ryhtyä panemaan suunnitelmaa täytäntöön sekä sellaisen vakavasti otettavan suunnitelman laatiminen, joka olisi toteutettavissa, todetaan esityksessä.
[muokkaa] Sopimuksen voimaantulon vaiheet
Yleiskokouksen hyväksymässä sopimuksessa asetettiin edellytykseksi sen voimaantulolle, että vähintään 25 jäsenmaata ratifioi sen, mikä oli tapahtunut tammikuussa 1951, jolloin sopimus siten tuli voimaan. Suomi on ratifioinut osaltaan sopimuksen 18.12.1959. Yhdysvallat liittyi sopimukseen 1982 varaumin ettei sen ryhdy toimenpiteisiin kansallisen lainsäädäntönsä muuttamiseksi sopimuksen johdosta. Suomi ei ole hyväksynyt Yhdysvaltojen esittämää varaumaa. Liioin sitä eivät ole hyväksyneet muut Pohjoismaat eivätkä monet muut maat, kuten Viro.
Toimivaltainen tuomitsemaan kansanmurhasta on, paitsi suomalainen tuomioistuin, myös Kansainvälinen rikostuomioistuin.
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Nimen_alkuper.C3.A4
Jos ei olis valmistelua, ja toteutusta, olisi 15.000 yrittäjää ja lamapankin uhria hengissä. Heillähän oli Koiviston konklaavissa laadittu lista, mitkä toimialat tuhotaan. Eikö ollutkin?
Seuraus on NOLOOKIN NOLOMPI,
Ihmisoikeudet muuttuivat LIIKESALAISUUDEKSI Suomessa, Noloo hei, mutta tässä todiste;
”
Valtio palautti rahaa lamavelan perijälle
5:55 - 3. kesäkuuta 2009
Suomen valtio palautti julkisuudelta piilossa takaisin osan 1990-luvun laman velkasalkkujen kauppahinnasta perintäyhtiö Aktiv Kapital Oy:lle. Palautus lienee kymmenesosa alkuperäisestä kauppahinnasta, eli noin kymmenen miljoonaa euroa.
Syynä on viimevuotinen ulosottolain muutos, jonka takia velat vanhenevat perintäkelvottomaksi 15 vuoden kuluttua ulosottotuomiosta. Valtion omistama omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy oli sopinut korvaavansa Aktiv Kapitalille velkasalkun kauppahintaa, jos se menettää saataviaan lakimuutosten takia.
Arsenalin selvitysmies Seppo Salonen kieltäytyy paljastamasta palautettua hintaa vedoten liikesalaisuuteen.
- Arsenal toimii yksityisen yrityksen pelisääntöjen mukaan. Sitä ei koske valtion julkisuusperiaate, kun se tekee markkinoilla sopimuksia yritysten kanssa, Salonen kertoo.
Arsenalin vuoden 2005 tilinpäätöksen pakollisia varauksia tarkastelemalla voi päätellä, että palautus oli noin kymmenesosa kauppahinnasta, eli hieman yli kymmenen miljoonaa euroa. Arsenal maksoi hyvityksen perintäyhtiölle kertasummana vuonna 2006.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy myi yli 2 miljardin euron arvoisen velkasalkun Aktiv Kapitalille noin 100 miljoonalla eurolla vuonna 1999. Perinnässä oli noin 56 000 lamassa velkaantunutta.
"
Lähde:
http://www.ess.fi/?article=238795
Kalliiksi tuli Suvi-Anne Siimes suomalaisille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.