Päivämies 3.6. 2009
Takakannessa lukee:
"Lehtien sisältö ei saa tavoitella kiltokuvamaisuutta eikä Päivämies sitä olekaan".
Kenen mielestä se ei sitä ole. Minusta päivämies edustaa nimenomaan kaunisteltua totuuta ja kiltokuvamaisuutta. Lehti ansaitsee jo tuosta humoristisesta ja vitsinä otettavasta kirjoutuksestaan ruusun.
Teksti jatkaa:
" Lehti otaa kantaa rauhallisesti ja harkitusti raamatun perustalta."
Useimista kirjoituksita puutuu yhteys raamatuun täysin. Mutta mitäs pienistä. Kuten kyseiseltä takakanelta.
"Kannan otot eivät ole sävyltään hyökääviä eivätkä kritisoi piirejä ja tahoja vaan pysyvät asiassa."
Miten voi olla mahdollissta että uo lehti kirjoitetaan sellaiseen muotoon että näin sinun tulee ajatella. Näin sinun tulee kokea. Ja näin sinun tulee ajatella. Ja jos et niin tee lehti antaa ymmrätää että jo ajatuksen tasoinen kannan otto on hyökkäys jumalan valtakuntaa vastaan.
Takakannessa lukee:
"Lehtien sisältö ei saa tavoitella kiltokuvamaisuutta eikä Päivämies sitä olekaan".
Kenen mielestä se ei sitä ole. Minusta päivämies edustaa nimenomaan kaunisteltua totuuta ja kiltokuvamaisuutta. Lehti ansaitsee jo tuosta humoristisesta ja vitsinä otettavasta kirjoutuksestaan ruusun.
Teksti jatkaa:
" Lehti otaa kantaa rauhallisesti ja harkitusti raamatun perustalta."
Useimista kirjoituksita puutuu yhteys raamatuun täysin. Mutta mitäs pienistä. Kuten kyseiseltä takakanelta.
"Kannan otot eivät ole sävyltään hyökääviä eivätkä kritisoi piirejä ja tahoja vaan pysyvät asiassa."
Miten voi olla mahdollissta että uo lehti kirjoitetaan sellaiseen muotoon että näin sinun tulee ajatella. Näin sinun tulee kokea. Ja näin sinun tulee ajatella. Ja jos et niin tee lehti antaa ymmrätää että jo ajatuksen tasoinen kannan otto on hyökkäys jumalan valtakuntaa vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
luulin, että Päivämies-lehti lopetataan!