Vanhanen kuunteli hiljaa vierestä...
Putin sanoin näin Suomen kansalaisen Suomeen tuoneesta Suomen virkamiehestä:
Hän on ottanut huomioon inhimillisiä seikkoja ja voin olettaa, että näin on asian laita. Jos hän asettaa inhimilliset asiat korkeimmalle, ei valtion virka ole oikea. Silloin olisi parasta mennä työskentelemään kirkkoon, Putin sanoi.
Vanhasen olisi voinut vastata näin:
Joka ei kunnioita paremmin oman maansa kuin toisen maan lakeja, ei ole demokraattisen valtion johdossa...
Jos ei erota raamattua aku ankasta eikä yhteiskuntaa säätelevää lakikirjaa "Kiinalaisen kenraalin käsikirjasta", niin turha siitä on syyttä epämiellyttävästä peilikuvasta peiliä.
Maa, jonka pääministeri ei kunnioita lakeja eikä armeija toisten maiden rajoja on sivistymätön maa, joka kerta toisensa jälkeen sortuu omaan mahdottomuuteensa.
Ja huomatkaa, että vielä ei ole puhuttu sanallakaan demokraattisesta kansanvaltaisesta parlamentarismistä, johon kuuluu mielipiteen ja sananvapaus sekä oppositionkin vaikutusmahdollisuus yhteiskuntakehitykseen.
Mutta koska turha sanahelinä olisi mennyt hukkaan Putinille,
olisi Vanhasen kannattanut kiteyttää asia venäläisen sananlaskun modernimpaan muotoon.
Etene reippaasti ja rohkeasti eurooppalaisen demokratian tiellä, ryntäily Kaukasuksella toisten tontilla tuottaa epäonnea, kuten myös jatkuva Ukrainan kaasuhanan ränkkääminen auki ja kiinni,
toisaalta liika hidastelu eurooppalaisen demokratian tiellä vapaamman yhteiskuntakehityksen pelossa taas puolestaan siirtää Venäjän vuodesta 1917 vielä enemmän taaksepäin "suuren yhteiskuntakokeilun" menettyjen seitsemän vuosikymmenen lisäksi.
Toisaalta, kun itseaiheutettua henkistä krapulaa poteva Venäjä etsii hukattua suuruuttaan, niin miksi pilata hyvää harharetkeä turhuuden turuilla.
Läpinäkyvä tyhjyys säilyy hyvin typeryyksillä silatussa onttoudessa eikä parasta ennen päivämäärälläkään olen niin väliä, koska sisältöä ei ole edes tarkoitettu nautittavaksi.
Venäläinen tapa on pystyttää muistomerkki suurille tapahtumille. Jossakin sargofageja ydinvoimalan jäänteille, toisaalla mausoleumeja kymmeniä miljoonia ihmishenkiä maksaneiden yhteiskuntakokeilijoiden muumioille.
Venäjä on suuri valtio, mutta ei suurvalta.
Venäjää on vaikea ymmärtää, eivätkä venäläiset todellakaan aio helpottaa asiaa.
Neuvostoliittokin oli enemmän vaarallinen valtio kuin kovin suuri. Laaja ei ole lainkaan sama kuin suuri.
Hiukan kuten Kiina on väkirikas ja kaaoksessa joitakin kommunismin vuosia muutaman vuosikymmen sitten ennen markkinatalouteen suuntautumista. Kiinalla on tosin kokemusta kaaoksesta viimeisten vuosituhansijen ajalta aika-ajoin, joten aivan pienet tartunnat eivät tapa yhteiskuntaa - täydellisesti.
Venäjällä ei ole samanlaista monituhatvuotista historiaa kiveen hakattuna, kun historia on kirjoitettu niin moneen kertaan uusiksi, eikä se vieläkään ole lähelläkään aidosti tapahtunutta.
Joten, miksi siis oikeastaan häiritä matkaa turhuuden turuille.
Hoidetaan tiukan paikan tullen lapsille ja kotieläimille vaaralliset tapaukset vaikka Strategisten Aseiden Rajoittamisen kautta ja pidetään vaaralliset leikkikalut vastuuttomien ulottumattomissa, jottei huumehöyryiset sotaruhtinaat ja epämääräiset totalitäärisen ideologian sairastuttamat missään tilanteessa pääse maksamaan egonsa kokemia nöyryytyksiä ytimen halkeamiseen perustuvilla lahjapaketeilla, vaan joutuvat käyttämään edelleenkin kemialliseen energian vapauttamiseen perustuvia konventionaalisia aseita.
Venäjän rooli Euroopassa on aina ollut pyrkiä periferiasta Euroopan tunnustamaan asemaan.
Neuvostoliitto halusi turvata valloituksensa, mutta saikin sopimuksessa myrkkypillerin, joka johti hajoamiseen.
Nyky Venäjä ei pysty valtaamaan Eurooppaa, ei pysty ostamaan Eurooppaa, eikä pysty kiristämään Eurooppaa.
500 miljoonan ihmisen yhteinäiselle Euroopalle taas reilun sadan miljoonan asukkaan Venäjä on suupala, jos ei mennen niin kuitenkin tiukan paikan tullen.
Nyky Venäjän tulevaisuus on kauppakumppanina, joka pyrkii määrätietoisesti kohti kansanvaltaista parlamentarististä demokratiaa.
Venäjä on yhä takapajula, joka on harvoilla kapeilla sektoreilla edistyneempi kuin Eurooppa tai tasapäinen. Jos Venäjä ei halua edistyä demokratiana , se joutuu turvautumaan entistä enemmän raaka-aineisiin, kaasuun, öljyyn ja väkivaltaan. Venäjä ei osaa jalostaa, koska venäläinen mentaliteetti on pääosin taantunut aloitekyvyttömäksi yhteiskuntakokeilujen vuosina.
Venäjä ei ole tällä hetkellä vastaus maailman ongelmiin sen paremmin aatteellisella kuin taloudellisellakaan tasolla turvallisuudesta puhumattakaan.
Venäjästä on tulossa tällä menolla merkittävä osa maailman ongelmia.
Turhuuden turuille voi hukata monen sukupolven tulevaisuuden - heikompikin valtionjohto. Eikä pelkästään oman maan, vaan naapurimaidenkin...
Putin sanoin näin Suomen kansalaisen Suomeen tuoneesta Suomen virkamiehestä:
Hän on ottanut huomioon inhimillisiä seikkoja ja voin olettaa, että näin on asian laita. Jos hän asettaa inhimilliset asiat korkeimmalle, ei valtion virka ole oikea. Silloin olisi parasta mennä työskentelemään kirkkoon, Putin sanoi.
Vanhasen olisi voinut vastata näin:
Joka ei kunnioita paremmin oman maansa kuin toisen maan lakeja, ei ole demokraattisen valtion johdossa...
Jos ei erota raamattua aku ankasta eikä yhteiskuntaa säätelevää lakikirjaa "Kiinalaisen kenraalin käsikirjasta", niin turha siitä on syyttä epämiellyttävästä peilikuvasta peiliä.
Maa, jonka pääministeri ei kunnioita lakeja eikä armeija toisten maiden rajoja on sivistymätön maa, joka kerta toisensa jälkeen sortuu omaan mahdottomuuteensa.
Ja huomatkaa, että vielä ei ole puhuttu sanallakaan demokraattisesta kansanvaltaisesta parlamentarismistä, johon kuuluu mielipiteen ja sananvapaus sekä oppositionkin vaikutusmahdollisuus yhteiskuntakehitykseen.
Mutta koska turha sanahelinä olisi mennyt hukkaan Putinille,
olisi Vanhasen kannattanut kiteyttää asia venäläisen sananlaskun modernimpaan muotoon.
Etene reippaasti ja rohkeasti eurooppalaisen demokratian tiellä, ryntäily Kaukasuksella toisten tontilla tuottaa epäonnea, kuten myös jatkuva Ukrainan kaasuhanan ränkkääminen auki ja kiinni,
toisaalta liika hidastelu eurooppalaisen demokratian tiellä vapaamman yhteiskuntakehityksen pelossa taas puolestaan siirtää Venäjän vuodesta 1917 vielä enemmän taaksepäin "suuren yhteiskuntakokeilun" menettyjen seitsemän vuosikymmenen lisäksi.
Toisaalta, kun itseaiheutettua henkistä krapulaa poteva Venäjä etsii hukattua suuruuttaan, niin miksi pilata hyvää harharetkeä turhuuden turuilla.
Läpinäkyvä tyhjyys säilyy hyvin typeryyksillä silatussa onttoudessa eikä parasta ennen päivämäärälläkään olen niin väliä, koska sisältöä ei ole edes tarkoitettu nautittavaksi.
Venäläinen tapa on pystyttää muistomerkki suurille tapahtumille. Jossakin sargofageja ydinvoimalan jäänteille, toisaalla mausoleumeja kymmeniä miljoonia ihmishenkiä maksaneiden yhteiskuntakokeilijoiden muumioille.
Venäjä on suuri valtio, mutta ei suurvalta.
Venäjää on vaikea ymmärtää, eivätkä venäläiset todellakaan aio helpottaa asiaa.
Neuvostoliittokin oli enemmän vaarallinen valtio kuin kovin suuri. Laaja ei ole lainkaan sama kuin suuri.
Hiukan kuten Kiina on väkirikas ja kaaoksessa joitakin kommunismin vuosia muutaman vuosikymmen sitten ennen markkinatalouteen suuntautumista. Kiinalla on tosin kokemusta kaaoksesta viimeisten vuosituhansijen ajalta aika-ajoin, joten aivan pienet tartunnat eivät tapa yhteiskuntaa - täydellisesti.
Venäjällä ei ole samanlaista monituhatvuotista historiaa kiveen hakattuna, kun historia on kirjoitettu niin moneen kertaan uusiksi, eikä se vieläkään ole lähelläkään aidosti tapahtunutta.
Joten, miksi siis oikeastaan häiritä matkaa turhuuden turuille.
Hoidetaan tiukan paikan tullen lapsille ja kotieläimille vaaralliset tapaukset vaikka Strategisten Aseiden Rajoittamisen kautta ja pidetään vaaralliset leikkikalut vastuuttomien ulottumattomissa, jottei huumehöyryiset sotaruhtinaat ja epämääräiset totalitäärisen ideologian sairastuttamat missään tilanteessa pääse maksamaan egonsa kokemia nöyryytyksiä ytimen halkeamiseen perustuvilla lahjapaketeilla, vaan joutuvat käyttämään edelleenkin kemialliseen energian vapauttamiseen perustuvia konventionaalisia aseita.
Venäjän rooli Euroopassa on aina ollut pyrkiä periferiasta Euroopan tunnustamaan asemaan.
Neuvostoliitto halusi turvata valloituksensa, mutta saikin sopimuksessa myrkkypillerin, joka johti hajoamiseen.
Nyky Venäjä ei pysty valtaamaan Eurooppaa, ei pysty ostamaan Eurooppaa, eikä pysty kiristämään Eurooppaa.
500 miljoonan ihmisen yhteinäiselle Euroopalle taas reilun sadan miljoonan asukkaan Venäjä on suupala, jos ei mennen niin kuitenkin tiukan paikan tullen.
Nyky Venäjän tulevaisuus on kauppakumppanina, joka pyrkii määrätietoisesti kohti kansanvaltaista parlamentarististä demokratiaa.
Venäjä on yhä takapajula, joka on harvoilla kapeilla sektoreilla edistyneempi kuin Eurooppa tai tasapäinen. Jos Venäjä ei halua edistyä demokratiana , se joutuu turvautumaan entistä enemmän raaka-aineisiin, kaasuun, öljyyn ja väkivaltaan. Venäjä ei osaa jalostaa, koska venäläinen mentaliteetti on pääosin taantunut aloitekyvyttömäksi yhteiskuntakokeilujen vuosina.
Venäjä ei ole tällä hetkellä vastaus maailman ongelmiin sen paremmin aatteellisella kuin taloudellisellakaan tasolla turvallisuudesta puhumattakaan.
Venäjästä on tulossa tällä menolla merkittävä osa maailman ongelmia.
Turhuuden turuille voi hukata monen sukupolven tulevaisuuden - heikompikin valtionjohto. Eikä pelkästään oman maan, vaan naapurimaidenkin...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Paskan vertaa..
Kaksimetrinen äijä joka ryystää omenamehua ja näpyttelee kännykkäänsä bimboille tekstaillakseen aikaansaa suurvallan päämiehessä lähinnä säälin ja huvittuneisuuden sekaisia tuntemuksia!