Marjo Matikainen

Mielenkiintoista MM:n tapauksessa on mielestäni 2004 Kokkareiden puheenjohtajakisa. MM oli vielä muutamaa päivää ennen vaaleja murskaava suosikki mutta tippui sitten kuin eno veneestä. Tilanne 4.6.2004: MM 28%, JK 19%. Ja olihan siellä Ilekin mukana...:-) Ja Susi...anteeksi...Sasi.

Yksi syy tippumiseen oli se, että hän ei käynyt jo sovituissa tilaisuuksissa eikä antanut tähän mitään hyväksyttävää selitystä.

Toinen syy oli se, että hän "erehtyi" puhumaan Viron tasaveromallista ja suosittelemaan sitä jopa Suomeen.

MM on ns. oikean laidan kokkari. Jyrki taas ei ole. Tämähän näkyi Jyrkin vieraillessa Suomalaisella klubilla. Jyrki oli nimenomaan vieras, ei vakkari. (JK:n kohtalo tulee olemaan sama kuin VI:n. Omat kamppaa kun ajat paranee)

Eräässä kokouksessa piirin pj kehotti "kaikkia yhdessä rintamassa" äänestämään MM:ta. Lopputulos: 90% äänistä meni JK:lle. Äärioikeistolaisuus ei pure maakunnissa.

Mutta miksi MM töpeksi pj-kisan? Oliko häntä kiristetty?

Vielä yksi asia: Miksi MM ei ottanut haltuun Lahden skandaalia topakammin. Hän pakeni mitään sanomatta maasta kun hänen panostaan asiassa odotettiin...kiristettiinkö häntä silloinkin?

Miettikääpä.
5151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jyrki Kataisen vastaehdokkaana oli Ilkka Kanerva.

MM ei ollut suurin suosikki puheenjohtajaksi missään vaiheessa, vaikka ehdokkaana nimi olikin.

Äänestä
  • HS:n kotimaa-sivut 4.6.2004:

    Otsikko: Matikainen-Kallström on kansan ja kokoomuslaisten suosikki
    Teksti: "Taloustutkimus mittasi kuuden puheenjohtajaehdokkaan suosiota viime ja tällä viikolla. Tutkimukseen vastasi runsaat tuhat suomalaista.

    Matikainen-Kallströmiä pitää parhaana vaihtoehtona 28 prosenttia.

    Toiseksi suosituin on varapuhemies Ilkka Kanerva, jota piti parhaana 16 prosenttia.

    Kolmanneksi suosituin on kansanedustaja Jyrki Katainen. Häntä tukee 12 prosenttia.

    Muut ehdokkaat, kansanedustajat Kimmo Sasi, Martin Saarikangas ja Jari Vilén, saavat selvästi vähemmän kannatusta kuin kärkikolmikko. Sasia ja Saarikangasta pitää parhaana vaihtoehtona seitsemän prosenttia ja Viléniä kolme prosenttia.

    Myös kokoomuksen äänestäjien keskuudessa järjestys on sama.

    Matikainen-Kallströmiä kannattaa kolmannes, 34 prosenttia, kokoomuksen äänestäjistä. Kanervaa tukee 25 prosenttia ja Kataista 19 prosenttia. "

    HS:n uutisetusivu 4.6.2004:

    Otsikko: Matikainen-Kallström yhä suosikki kokoomuksen johtoon

    Teksti: "Taloustutkimus mittasi puheenjohtajaehdokkaiden suosiota viime ja tällä viikolla. Kaikista vastaajista 28 prosenttia ja kokoomuksen kannattajista 34 prosenttia pitää Matikainen-Kallströmiä parhaana vaihtoehtona.

    Toiseksi suosituin on varapuhemies Ilkka Kanerva ja kolmanneksi suosituin kansanedustaja Jyrki Katainen.

    Kanervaa kannattaa 16 prosenttia kaikista äänestäjistä ja 25 prosenttia kokoomuksen kannattajista. Kataista tukee 12 prosenttia kaikista ja 19 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä. "

    HS:n kotimaa-sivut 7.6.2004:

    Otsikko: Nuori Katainen voitti selvästi kokeneen Ilkka Kanervan

    Teksti: "SEINÄJOKI. Kokoomuksen puoluekokous asetti nuoruuden kokemuksen edelle ja valitsi lauantaina kansanedustaja Jyrki Kataisen, 32, ylivoimaisella ääntenenemmistöllä puheenjohtajaksi. Hän voitti kansanedustaja Ilkka Kanervan, 56, toisella äänestyskierroksella peräti äänin 534,4-365.

    Puoluekokousedustajat myös pyyhkivät kokouspaikan pöydät sopimuksilla, joita piirijärjestöt olivat illan, yön ja aamun tunteina tehneet erityisesti Kanervan tueksi. Jo ensimmäinen äänestyskierros paljasti, ettei niillä ole mitään arvoa.

    Ensimmäisellä äänestyskierroksella Kataiselle annettiin 320,2 ääntä. Kanerva voitti euroedustaja Marjo Matikainen-Kallströmin vain niukasti 226,2-204,2. Kimmo Sasin äänimäärä oli 104,6, ja hän kävi ensimmäisen kierroksen jälkeen antamassa kannatuksensa Kanervalle.

    Lopputulos kertoo, että Sasin mielipide ei kovin paljon painanut hänen kannattajiensa joukossa, ja että Matikainen-Kallströmin kannattajat siirsivät joukolla äänensä Kataiselle.

    Matikainen-Kallström, Jari Vilén (37 ääntä) ja Martin Saarikangas (15 ääntä) eivät yrittäneet testamentata ääniään.

    Hullunkuriset äänimäärät johtuvat kokoomuksen eräiden järjestöjen viidesosaäänistä.

    Kataisen pääkilpailijoista Matikainen-Kallström totesi ensimmäisen kierroksen jälkeen: "Vielä ei ollut minun aikani." Hän asettui varapuheenjohtajaehdokkaaksi. "

    I rest my case - lepuutan salkkuani

    Äänestä

Kokoomuksessa kuten Keskustassakin tiedettiin, että hiihtoliiton likapyykki tullaan pesemään julkisuudessa enemmin tai myöhemmin ja siksi oli suurta viisautta Niinistöltä pudottaa Matikainen puheenjohtapelistä heti alkuunsa ja myöhemmin pikimmiten pois myös varapuheenjohtajan paikalta.

Esko Aho siirrettiin pois Keskustan johdosta Hiihtoliiton sotkujen jälkeen keskustalaislehtien päätoimittajien suosituksesta.

Äänestä
  • kannattanut pudottaa Katainenkin. Maamme talous olisi nyt paremmassa kunnossa.

    Äänestä

  • ********** kirjoitti:

    kannattanut pudottaa Katainenkin. Maamme talous olisi nyt paremmassa kunnossa.

    kaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


in retrospect kirjoitti:

Mielenkiintoista MM:n tapauksessa on mielestäni 2004 Kokkareiden puheenjohtajakisa. MM oli vielä muutamaa päivää ennen vaaleja murskaava suosikki mutta tippui sitten kuin eno veneestä. Tilanne 4.6.2004: MM 28%, JK 19%. Ja olihan siellä Ilekin mukana...:-) Ja Susi...anteeksi...Sasi.

Yksi syy tippumiseen oli se, että hän ei käynyt jo sovituissa tilaisuuksissa eikä antanut tähän mitään hyväksyttävää selitystä.

Toinen syy oli se, että hän "erehtyi" puhumaan Viron tasaveromallista ja suosittelemaan sitä jopa Suomeen.

MM on ns. oikean laidan kokkari. Jyrki taas ei ole. Tämähän näkyi Jyrkin vieraillessa Suomalaisella klubilla. Jyrki oli nimenomaan vieras, ei vakkari. (JK:n kohtalo tulee olemaan sama kuin VI:n. Omat kamppaa kun ajat paranee)

Eräässä kokouksessa piirin pj kehotti "kaikkia yhdessä rintamassa" äänestämään MM:ta. Lopputulos: 90% äänistä meni JK:lle. Äärioikeistolaisuus ei pure maakunnissa.

Mutta miksi MM töpeksi pj-kisan? Oliko häntä kiristetty?

Vielä yksi asia: Miksi MM ei ottanut haltuun Lahden skandaalia topakammin. Hän pakeni mitään sanomatta maasta kun hänen panostaan asiassa odotettiin...kiristettiinkö häntä silloinkin?

Miettikääpä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu