Media-agentille Kervinen on tärkeä

Kymmeniä aloituksia hän on raapustellut Kerviselle tuomioita ja kunnianloukkaus syytteitä ja sitten sanoo, että itseään eli Media-agenttia on turha syyllistää kirjoituksistaan, vaikka tekee sitä ihan itse. Nyt hän uusimpana aiheena kertoo, että tekeekin varmoja olettamuksia kyseisen asianosaisen tuomioista eikä niinkään lähdetietoon perustuen varmoilla tiedoilla.

Siis mitä Media-agentti ajaa nyt takaa ja miksi hänelle Kervinen on palkkanauhaakin tärkeämpi päivitysraportointi ? Mikä on Media-agentin jatkuvalla syötöllä hakema saavutus hänen lähes varmoilla lähdetieto tuomionjulistuksillaan ? Saako hän saavutuksistaan kunnianpuolustus ritarimerkin kaulalle roikkumaan tai huonolla säkällä joutuu siihen itse roikkumaan ?

Vai perustuuko sittenkin hänen lukemattomat aloitukset vain omiin toiveisiin tai niihin olettamuksiin , mistä nyt viimeksi puhui ?
15133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

itselleen sinnikkäästä virkamiesten egon ja kunnian puolustamisesta.

Äänestä
  • raidallinen vankilan kaapu ylleen. Tulee saamaan rankat syytteet asianosaisen kunnianloukkauksista ja virkamiesten piilottelusta ja heidän rikostensa peittelystä.

    Äänestä

Eipä lähdetä asiaa suurentelemaan yhtään, palstalla muitakin Kervisen vastustajia, on väärin että yksi mies on pyörittänyt omaa tivoliaan jo 5 vuotta eikä pyöritystä meinata millään saamaan loppumaan, paljonko tulluit kaupungille maksamaan?

Äänestä
  • tullut maksamaan kaupungille ? Säästää kolme miljoonaa, tuhlaa samantien saman summan tai enemmän ihan tyhjänpäiväisiin asioihin. Taas säästää siitä, mistä ei voi säästää ja ottaa sen säästyneen summan salaiseen maatilaan, jossa viljellään synteettisiä idennttisiä virkamiehiä kävelemään Lindelöfin perässä.

    Tämän saman rahaneron pyörittäminen vuosikausia on tullut Kotkalle jo todella kalliiksi.

    Äänestä

  • Milloinka demarien ja kokoomuksen taholla huomataan tämä 5 vuoden kalliiksi tullut asiakirjojen salaaminen. Eikö olisi halvempaa laittaa asiakuntoon ja se voi vain laittaa kuntoon ne jotka salaavat Asko Kervisen asiakirjoja. Kun olet huolissasi tämän keissin kalleudesta viestitä niille päättäjille jolla on yhteisöllisyyden valta käsissä. Päästät äänestäjät vihdoinkin piinasta mikä mättää asian vetkuttelussa.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Taustavaikuttaja

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Milloinka demarien ja kokoomuksen taholla huomataan tämä 5 vuoden kalliiksi tullut asiakirjojen salaaminen. Eikö olisi halvempaa laittaa asiakuntoon ja se voi vain laittaa kuntoon ne jotka salaavat Asko Kervisen asiakirjoja. Kun olet huolissasi tämän keissin kalleudesta viestitä niille päättäjille jolla on yhteisöllisyyden valta käsissä. Päästät äänestäjät vihdoinkin piinasta mikä mättää asian vetkuttelussa.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Taustavaikuttaja

    sama nimimerkki kyseessä. Väittää tuolla toisessa ketjussa, että museon esimies on pitänyt täysin laitonta kirjausta työntekijöistään ja että asiakirjojen esille tuominen olisi täys katastrofi museon esimiehille ja virkamiehille.

    Mutta eikö kerta räjähdys vain puhdista ilmaa kunnolla ja loppuisi tämä paskan jauhaminen.

    Äänestä

  • Oikealta sivustalta asiaa seuranneena kysyn:

    Miten voi olla väärin, jos mies puolustaa itseään kokemiensa vääryyksien ja virheellisten perusteluin saamiensa tuomioiden uudelleen käsittelyä ja oikeudenmukaista päätöstä? Näyttää olevan suuri joukko myös muita, jotka ovat asioiden selvittämisen ja uudelleenkäsittelyn kannalla.

    Miksi työnantajan edustajat pyörittivät ennen irtisanomisoikeudenkäyntiä salaista asiakirjamenettelyä työtekijöistä lähes tupla vuosimäärän ja käyttivät näitä tietoja oikeuden todistelun perusteinä? Mitä tälläiseen esimies-, luottamusmies- ja lakimiesmenettelyyn käytetty työaika on tullut kaupungille maksamaan?

    Äänestä

  • kirjoittaja oikealta kirjoitti:

    Oikealta sivustalta asiaa seuranneena kysyn:

    Miten voi olla väärin, jos mies puolustaa itseään kokemiensa vääryyksien ja virheellisten perusteluin saamiensa tuomioiden uudelleen käsittelyä ja oikeudenmukaista päätöstä? Näyttää olevan suuri joukko myös muita, jotka ovat asioiden selvittämisen ja uudelleenkäsittelyn kannalla.

    Miksi työnantajan edustajat pyörittivät ennen irtisanomisoikeudenkäyntiä salaista asiakirjamenettelyä työtekijöistä lähes tupla vuosimäärän ja käyttivät näitä tietoja oikeuden todistelun perusteinä? Mitä tälläiseen esimies-, luottamusmies- ja lakimiesmenettelyyn käytetty työaika on tullut kaupungille maksamaan?

    minua.

    Äänestä

  • kirjoittaja oikealta kirjoitti:

    Oikealta sivustalta asiaa seuranneena kysyn:

    Miten voi olla väärin, jos mies puolustaa itseään kokemiensa vääryyksien ja virheellisten perusteluin saamiensa tuomioiden uudelleen käsittelyä ja oikeudenmukaista päätöstä? Näyttää olevan suuri joukko myös muita, jotka ovat asioiden selvittämisen ja uudelleenkäsittelyn kannalla.

    Miksi työnantajan edustajat pyörittivät ennen irtisanomisoikeudenkäyntiä salaista asiakirjamenettelyä työtekijöistä lähes tupla vuosimäärän ja käyttivät näitä tietoja oikeuden todistelun perusteinä? Mitä tälläiseen esimies-, luottamusmies- ja lakimiesmenettelyyn käytetty työaika on tullut kaupungille maksamaan?

    euroja aivan turhista ja vääristä päätöksista ja on maksanut myös muutenkin järjettömiä summia virkamiesten mokien peittelystä. Jos kysytään hintaa, kuka tai ketkä tullut Kotkan kaupungille kalliimmaksi, niin kaupunginjohtaja ja muutama muu korkeampi virkamies.

    Äänestä

itselleen noilla halventavilla ja perättömillä väitteillään!

Kysymys kuuluukin, koska tuon paskahousun henkilöllisyys paljastuu yleisölle.
Viranomaisilla tämä tieto jo on.

Äänestä
  • saanneet rikoksentekijät mestauspölkylle. Myöskin Media-agentti voisi tulla esittelemään itsensä, niin pääsisi vähemmillä tuomioilla.

    Äänestä

ehdotuksista vai huomannut tosiseikkojen perusteella, että Kervisen asiaa ei pysty vaientamaan millään keinolla, koska aina tulee uusi selvityspyyntö ja vielä tarkemmilla perusteilla selvitettäväksi?

Haluaisin perusteluja ja oikeuden pykäliä tämän hetkisen tilanteen tiedoilla!

Äänestä
  • Eli alkaa nyt raportoimaan virkamiesten kytköksistä. Olisi itseasiassa paljon halutumpaa luettavaa kotkalaisille, koska aihetta riittää vuosien takaa ja runsaasti. Tätä odotamme Media-agentilta, uusia aiheita vanhoista roistoista.

    Äänestä

mukaan, joten lienee aktiivinen Kervisen tutkinnan, kantelujen ja oikeuskäsittelyjen seuraaja! Mutta tuleeko väistämättä mieleen tämän jutun asianoasainen ja oma pelkotila asoiden oikeudenmukaisesta selvittämisestä niin, että aikaisemmat tuomiot puretaan?

Äänestä

....vaaleissa jos vaan on ehdolla, luulempa että on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harald Hirmunen kirjoitti:

Kymmeniä aloituksia hän on raapustellut Kerviselle tuomioita ja kunnianloukkaus syytteitä ja sitten sanoo, että itseään eli Media-agenttia on turha syyllistää kirjoituksistaan, vaikka tekee sitä ihan itse. Nyt hän uusimpana aiheena kertoo, että tekeekin varmoja olettamuksia kyseisen asianosaisen tuomioista eikä niinkään lähdetietoon perustuen varmoilla tiedoilla.

Siis mitä Media-agentti ajaa nyt takaa ja miksi hänelle Kervinen on palkkanauhaakin tärkeämpi päivitysraportointi ? Mikä on Media-agentin jatkuvalla syötöllä hakema saavutus hänen lähes varmoilla lähdetieto tuomionjulistuksillaan ? Saako hän saavutuksistaan kunnianpuolustus ritarimerkin kaulalle roikkumaan tai huonolla säkällä joutuu siihen itse roikkumaan ?

Vai perustuuko sittenkin hänen lukemattomat aloitukset vain omiin toiveisiin tai niihin olettamuksiin , mistä nyt viimeksi puhui ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu