ja kirkkaasti.
Siis jos lapselta kysytään.
Tosin "kypsät" äidit ajattelevat vain itseään ja sitä,että vauveli pitää heidät nuorina......
Siis jos lapselta kysytään.
Tosin "kypsät" äidit ajattelevat vain itseään ja sitä,että vauveli pitää heidät nuorina......
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aikuinen äiti elättää itse lapsensa. On ammatti ja on työ tai ainakin kokemusta siitä, ettei kaikki tule itsestään eteen. On nähnyt elämää sen verran, ettei pidä mitään itsestäänselvyytenä.
Ja voi sen laittaa toisinkin päin - pikkuiset teinit lapsen kautta luulevat olevansa nyt niitä oikeita vastuullisia aikuisia. Vaan se luulo ei ole tiedon väärtti - oikeat aikuiset tietävät sen varsin hyvin.
opiskella lapsen ohella sen ammatin :)
Eikös ne vanhemmatkin äidit kasva lapsen syntymän myötä vanhemmuuteen? :) Ihan samallalailla nuoretkin kasvavat lapsen syntymän myötä :)
Olethan nyt se oikea aikuinen? :) Oikea aikuinen ei ole noin lapsellinen.
Nykyajan nuoret ovat niin lapsellisia ja valmiin päällä eläneitä että tarvitaan taika-sauvaa vanhemmuuteen kasvamiseen. Helppoahan on opiskella kun sossu maksaa kaikki.
Voi venäjä. Että ihan NYKYAJAN NUORET. Mitäs luulisit, olisikohan tuota hoettu jo sata vuotta sitten? Tiesitkö että joka helevetin sukupolvi on aina olevinaan niin kamala. Aina ja iankaikkisesti valitetaan "nykyajan nuorista".
Veikkaanpa etteivät ne nuoret tänä päivänä paljoakaan eroa vaikkapa 80-luvun nuorista. Mitähän vuosimallia mahtaa nimimerkki "näin se kuule on" edustaa?
Vinkkinä sinulle, ei se sossu kuules opiskeluja maksa vaikka muksu olisikin kainalossa. Lainaa on haettava.
Vanhemman sukupolven ihmiset täällä valittavat. En voi käsittää miksi "teiniäidit" eivät olisi hyviä kasvattajia? Vanhemmat ihmiset täällä eivät voi käsittää että maailma muuttuu ja ihmiset enää ei eletä 90-lukua.Itsellänikin on nuori äiti ja en voisi kuvitella puhuvani Esim. seksistää, ehkäisystä ynnä muusta 50 äidin kanssa. Olen itseasiassa erittäin onnellinen nuorista vanhemmistani.
lapsi on aina lapsi vaikka synnyttäis kuinka monta lasta. aikuinen taas pystyy tekemään kaikki omat ja lapseen liittyvät päätökset itse, mutta lapsi äiti tarvitsee jokaiseen tekemiseensä ja tarvitsemaansa asiaan sen aikuisen LUVAN/SUOSTUMUKSEN.
mutta minkä ikäisistä puhuit? 18-vuotias on jo aikuinen,myös suomenlain mukaan.
onko sinulla kuinka paljon kokemusta siitä että kaikkeen pitää saada suostumus?
sinun kysymyksesi sinusta jo sen, että et ole älyllisesti edes aikuinen eli 18v. lapsi=alaikäinen. lapsiäiti=alaikäinen kenellä on lapsi.
etkö edes sen vertaa käytä aikuisen älyä että olisit lukenut että puhuin LAPSIäideistä?
mielessä,että vastuu itsestään ja tekemisistään on vain itsellä eikä esim. vanhemmilla ja 18 vuotta täyttäneell syntyy joitakin oikeuksia,muttei ikä tee ihmisestä aikuista.
Niin he eivät jaksa edes punkasta nousta aamulla. Helpompaa onkin kasvattaa kakara päiväkodissa kuin itse. Nuoret äidit pitävät kellon ympäri kakaransa päiväkodissa jos vaan mahdollista. Kasvattajan pitäisi olla kyllä jo itse kasvanut aikuiseksi ennen kuin alkaa kasvatus tehtävään. Ihmettelen kuinka jollain nuorella on kiire sitoa itsensä paskavaippojen vaihtamiseen, yö valvomisiin ym. ikäviin rasitteisiin, kotileikkeihin itsensä jo niin nuorena? Sitä miehenkokoista pikkupoikaakaan ei ehkä ne kotileikit kiinnosta kauaa ja itsekkin hinkuaa yöelämään ja tulee vastaan kuka hoitaa kakaran tai kenties jo monet?
Eikä tosiaankaan vanhempien vaikka nuoret vanhemmat meilläkin oli. Olen nähnyt nelikymppisiä naisia jotka ovat jo ihan kuuskymppisen muorin näköisiä ja kuuskymppisiä joista ei ikinä uskoisi ikää. Kirsti Paakkanen ja Aira Samulin ovat erittäin hyvän näköisiä niinkin iäkkäiksi. Monet nuoret vanhemmat ovat ihan järkyttävän näköisiä vanhuksia ennen aikoinaan varsinkin murheesta mitä ne kakarat aiheuttavat.
"sossu maksaa kaikki"!? Anteeksi nyt vaan, mutta mitenköhän luulet että opiskelija tulisi toimeen pelkällä sossun rahalla jota saa hikiset 400e/kk lukiossa tai amiksessa ja 450e/kk korkeakoulussa. Pakko olla töissä jos aikoo syödä ja ruokkia lapsen.
Tietääkseni kaikki äidit sitäpaitsi säätyyn katsomatta jäävät kelan tuille lapsen synnyttyä.. kelan tuissa ei ole mitään pahaa. Itse maksamme sitten ammattitaidolla kaiken pois ja koroilla aikanaan.
Itse olen töissä käyvä 20v. äiti ja tuleva yliopisto-opiskelija.
kohdallani jos enää pääsisin asioita toisin tekemään. Lapset siinä 17kesäisenä, ja nyt vailla viiskymppisenä olisin jo vapaa.
Tai jos perinpohjin ois oppinut jotain elämästä, laittaisi piuhat kiinni mahdollisimman nuorena, eikä lisääntyisi yhtään.
aika tabu.
Ei juuri puhuta vaikka yli 40 vuotiaitten esikoisista on 80% huumeittenkäyttäjiä.
Osoittappas minulle kiltisti linkki sellaiseen tutkimukseen jossa näin todetaan kun en itse ole koskaan lukenut?
T. 40-vuotiaan esikoinen.
jos puhutaan 80% ihmisistä niin se ei välttämättä tarkoita juuri sinun lastasi...!
Höpö höoö. Voisin tuohon ilmaista yhtä typerän väitteen. 90% teinivanhempien lapsista tulee ongelmanuoria.... ääääärrrrrggghhh Pahinta teinivanhemmissa on se etää ne koittaa puollustella sitä ja esittää asian positiivisena. Totuus on kumminkin se, että se ei ole kivaa teini vanhemmille eikä sille lapselle. Koko porukalla on vaikeeta
sen luokan väite, että pistäppäs lapsi pieni faktaa tulemaan, koska jos tommoista väitettä ei pysty todistamaan, niin olet paskanjauhaja, ja juuri tuollaiset väitteet mitä täällä esität ilman todisteita, erottaa sinut aikuisesta.
Jos teiniäidit ovat kerran niin täydellisiä, miksi teinejä yritetään valistuksella saada siirtämään lasten hankkimista myöhemmäksi?
Onko se vanhempien ihmisten salaliitto?
Vai että ihan salaliitto.. KUKAAN äiti ei ole täydellinen, vaikka omalle lapselleen yleensä se paras äiti onkin. Fiksuja & hyviä äitejä löytyy sekä nuorista, että vanhoista, samoiten niitä huonoja äitejä. Itse sain esikoiseni juuri 17 vuotta täyttäneenä. Koskaan ei oo sossussa käyty, kouluni (joka raskauden vuoks jäi kesken) suoritin loppuun ja töitä teen. Tiukkaa on taloudellisesti, mutta lapsella kaikki mitä tarvitsee ja enemmän. Eikä ollut vahinkolapsi eikä ole tämä tulevakaan (la helmikuussa).
Luulenpa, että ehkäisyvalistus aloitetaan sen vuoksi jo nuorille, että varmasti asiasta tiedetään ennen kuin sänkyyn hypitään. Ihan sen vuoksi, ettei joka teini ole äidiksi valmis - eikä jokainen 40-vuotiaskaan. Vähän vaan tulis myöhässä valistus, jos se parikymppisenä aloitettaisiin ja petipuuhat nyk n.14-vuotiaana, usein jo 12-vuotiaana.
En kertakaikkiaan haluaisi hyväksyä, mutta kovin on tosiaan tutkimusten mukaan sukupuolielämän aloitusikä laskenut. Älkää ainakaan yhtään kannustako. Nykyiset avioero luvut ja erolasten määrä kertoo kyllä surullista kieltään maailmanmenosta. Ihan jokaisessa ikäluokassa.
Vaikka olen nuori äiti, ollut jo neljä vuotta, en kuitenkaan yhdy tähän. Kyllä meillä on suvussa niitä, jotka eivät ole saaneet nuorempana lasta syystä tai toisesta ja hyviä äitejä ne on.
Mun mielestä on ihan turhaa vertailla, kumpi on parempi äiti, nuori vai vanha. Ei sitä äitiyttä enää siinä vaiheessa vaihdeta, kun muksu on maailmassa. Lapsi voidaan aina tietysti ottaa huostaan, mutta ei se silti muuta sitä.
Jokainen tässä maailmassa tekee virheitä, ihan jokainen. Nuori tai vanhempi. Nuoren ja vanhemman lapsen vanhemmilla on vain erilaiset lähtökohdat. Miksi meidät pitäisi tupata kaikki samanlaisiin muottiin, jossa jokainen on 30-40 -vuotias, aviomies, punanen tiilitalo, audi tai mersu ja 2 lasta? Ennenkuin sinulla on nämä asiat, et saa hankkia lapsia vai? No way. Olemme sentään Suomessa ja täällä saa jokainen päättää, että milloin ne mukelot hankkii. Oli sitten alle 20-vuotias tai yli 40! Ei se kuulu sinulle. Joten olkaamme rokottamatta näitä niin nuoria, kuin vanhempia eukkoja, että milloin ne taaperot tulisi hankkia. :)
Tottakai tietämättömiä pitää valistaa, jos kaikki hyväksyy teiniäidit/isät ===> niitä on kuin sieniä sateella, kuka silloin tätä maailmaa pyörittää? Tietysty niille pitää kertoa virheistään, muutenhan siihen samaan sudenkuoppaan putoaa useampi. Mikä kiire siinä on saada niitä lapsia? Kivahan se on yrittää, mutta jos sattuukin vahinko niin silloinhan se vahinko korjataan, eikä opetella elämään vahingon kanssa. Minkä takia abortti on mukamas paha juttu? Ei siinä ketään älyllistä tapeta se on sikiö, joka ei ole ihminen.
"jos kaikki hyväksyy teiniäidit/isät ===> niitä on kuin sieniä sateella, kuka silloin tätä maailmaa pyörittää?"
Sieniä sateella? Minusta aikas harva alle 20-vuotias on vanhempi kun koko ikäryhmää katsotaan. Eikä jo olemassa oleva perhe kaipaa kenenkään hyväksyntää. Ei ole oikein lasta kohtaan halveksia hänen vanhempiaan, se käytös palvelee vain ja ainoastaan haukkujan egoa - pahimmassa tapauksessa lapsen kustannuksella.
Äidin panos yhteiskunnalle on suht vakio riippumatta siitä, missä välissä elämää lapset syntyvät. Ei työelämäänkään palata suoraan synnytyssalista, vaan on melko tavanomaista pitää 1-3 vuoden "vapaa". Sitäpaitsi lasten synnyttäminen ja kasvatus -on- tämän maailman pyörittämistä.
"Mikä kiire siinä on saada niitä lapsia? Kivahan se on yrittää, mutta jos sattuukin vahinko niin silloinhan se vahinko korjataan, eikä opetella elämään vahingon kanssa. Minkä takia abortti on mukamas paha juttu? Ei siinä ketään älyllistä tapeta se on sikiö, joka ei ole ihminen."
Anteeksi mitä? Kivahan se on tokaista, että "korjataan vahinko" ja mennään tekemään abortti ihan kuin kyse olisi jostain luomenpoistosta, mutta tositilanteessa asia näyttää aika erilaiselta. Minun puolesta saat tehdä omille raskauksillesi mitä haluat, mutta normaalin raskauden keskeyttäminen ei ole oman vakaumukseni mukaista.
''Sieniä sateella?'' Tarkoitin sitä, jos se lapsen teko teininä nähtäisiin hyvänä juttuna, niin se suurella todennäköisyydellä yleistyisi. Halveksiiko muut ihmiset sinua teiniäitiyden vuoksi? Polttavatko halveksivat katseet itsetuntoosi reikiä? Minkä takia muiden ihmisten pitäisi esittää suvaitsevaisia, jos he eivät sellaisia ole? Itse teit oman valintasi, sinä elät sen kanssa en minä.
''Sitäpaitsi lasten synnyttäminen ja kasvatus -on- tämän maailman pyörittämistä.''
Kyllä, mutta jos alkaisimme kaikki tekemään lapsia teini-ikäisinä niin maailma pyörisi liian lujaa ja hajoaisi. Oikeasti tätä maailmaa pyörittää vain ja ainoastaan raha.
Abortti huooh minkä takia se on aina niin julmaa ja hirveää? Ei kaikkia asioita pidä ottaa niin tunteellisesti. Anna aivojesi johdattaa sinut järjen polulle.
"Tarkoitin sitä, jos se lapsen teko teininä nähtäisiin hyvänä juttuna, niin se suurella todennäköisyydellä yleistyisi. Halveksiiko muut ihmiset sinua teiniäitiyden vuoksi? Polttavatko halveksivat katseet itsetuntoosi reikiä?"
Jo raskaana olevan tai lapsen saaneen nuoren tukeminen ja teinivanhemmuuteen kannustaminen ovat kaksi eri asiaa.
En tiedä halveksiiko minua joku - ainakaan ei ole ollut pokkaa tulla sanomaan päin naamaa. En käsittääkseni ole sanonut että kyseinen asia haittaa juuri itseäni, lapsi tosin voisi olla hämmentynyt jos joku haukkuu hänen vanhempaansa.
"Minkä takia muiden ihmisten pitäisi esittää suvaitsevaisia, jos he eivät sellaisia ole? Itse teit oman valintasi, sinä elät sen kanssa en minä."
Mutta minun pitäisi esittää suvaitsevaista suvaitsematonta kohtaan? Itse elävät sen ongelman kanssa, mikä aiheuttaa muiden asioihin puuttumista, arvostelua ja oletuksia. Minä en ole niihin syypää.
"Kyllä, mutta jos alkaisimme kaikki tekemään lapsia teini-ikäisinä niin maailma pyörisi liian lujaa ja hajoaisi. Oikeasti tätä maailmaa pyörittää vain ja ainoastaan raha."
Lue koko virke uudestaan, en ala inttää kanssasi ympyrää vaikka niin tunnut tahtovan: "mutku musta tuntuu että teiniäidit käyvät elämänsä aikana vähemmän töissä kuin muut" ei vain ole riittävä perustelu, kääntelet asiaa sitten miten paljon tahansa. Kuka käy töissä tulevaisuudessa, kuka maksaa eläkkeesi, sairaanhoitosi, hautauksesi ilman tämän päivän lapsia? Ihmiset pyörittävät rahaa, se jolla raha pyörittää ihmistä on ongelma.
"Abortti huooh minkä takia se on aina niin julmaa ja hirveää? Ei kaikkia asioita pidä ottaa niin tunteellisesti. Anna aivojesi johdattaa sinut järjen polulle."
Kiitos neuvosta, mutta jos sinä kuvittelet olevasi jokin järjen ääni niin taidanpa jättää suosiolla väliin.
Pakko sanoa, että olet todella naivi ja yksikatseinen ihminen. Kuka tässä on kehumassa, että joojoo lapset kannattaa hankkii nuorena ja vähintään alaikäisenä? Tietysti kannattaa olla koulu ja nuoruutta hieman elettynä takana, mutta sitä mitä on tapahtunut ei voi enää muuttaa. Joten mitäpä jos menisit vaikka sinne kouluihin missä ne teinit ovat ja puhuisit heille, etkä roikkuisi täällä palstalla jakelemassa "viisaita" vinkkejäsi JO lapsia saaneille.
"Mikä kiire siinä on saada niitä lapsia? Kivahan se on yrittää, mutta jos sattuukin vahinko niin silloinhan se vahinko korjataan, eikä opetella elämään vahingon kanssa. Minkä takia abortti on mukamas paha juttu? Ei siinä ketään älyllistä tapeta se on sikiö, joka ei ole ihminen."
- Minulla on kaksi maailman suloisinta lasta, josta en luopuisi hinnasta enkä toisesta. En voisi kuvitellakaan että neljä vuotta sitten kun tulin raskaaksi olisin tehnyt abortin. Et ole tainnut koskaan kokea raskautta saatika teiniäitiyttä tai aborttia.
No ainakin kun provoilet, niin saat tahtomasi. Mahdollisimman monta vastaajaa :D
Minun mielestäni teini-äiti voi olla yhtä hyvä äiti kuin vanhempikin. Nainen itse tietää onko valmis äidiksi vai ei.
Kun lapset tehdään nuorena, valitetaan kuinka on huono teini-äiti/teini-isä ja lasta/lapsia ei osata kasvattaa oikein. Kun taas lapset tehdään vanhana, haukutaan onko ura mennyt lasten edelle.
Miten ikä vaikuttaa siihen, onko hyvä äiti? Jos saa ensimmäisen lapsen 30-vuotiaana, on yhtä kokematon äitinä kuin kun saa ensimmäisen lapsen 17-vuotiaana.
samaa mieltä asiassa.
Minun mielipiteeni tähän asiaan on, että hyvä ikä äitiydelle on 18-35 nyt esimerkiksi.
40 on tietysti elämää kokenut ihminen, mutta luulisi että nyt järkikin sanoo että se on jo vaarallista kun puhutaan tästä ikäluokasta!!
Ja mietitään näin, itse olen 19-vuotias ja nykyään äitini on minulle kuin hyvä ystävä.
Mutta entäs sitten, jos nainen on yli 40 ja saa lapsen? Lapsi kun on esim. minun ikäiseni äiti on jo yli 60.
Ja kun ensimmäinen lapsenlapsi tulee, hänen mummi tuskin enää 60 vuotiaana jaksaa olla yhtä energinen vauvan kanssa.
Minä olen itse nyt raskaana ja tulevan lapsen isoäiti, eli minun rakas äitini odottaa lasta yhtä innoissaan kuin minä.
Hän jaksaa edelleen tukea minua jne...
Siinä se nyt oli.. mun mielipide asiaan.
Eiköhän niitä hyviä ja huonoja äitejä ole ihan missä ikäluokassa tahansa. Kypsät äidit(oli ikä 18 tai 38) ei latele tuollaista vaan ajattelee lapsensa parasta ja on hoitanut tai hoitaa asiat siihen malliin että lapsella on todellakin kaikinpuolin mahdollisimman vakaa ja turvallinen tulevaisuus.
Minulla ei ole teiniäitejä vastaan mitään yleisellä tasolla,kukin tehköön niin kuin parhaaksi näkee,muttei se teiniäiti ole sen parempi äiti lapselleen SEN vuoksi,että on teini. Hyvä äitiys lähtee ihan muusta kuin iästä.
tuollaisen asenteen omaat, niin voidaan ruveta miettimään millainen SINUN koti kasvatuksesi ja ÄITISI on...
Sanotko siis myös että äitisi on huono äiti koska hän on (luultavasti) nelissä kymmenissä??'
Mietippä siis hieman..
aloittaja tuskin tarkoitti asiaa aivan noin.
Viestin pointtihan oli lasten hankkimisesta 40 ikävuoden tienoilla, ei vanhempien lasten kasvatuksesta.
Kunhan ei lapsesta tule itsestään lävistäjää ja tatuoinneilla itseään tuhoavaa nuorta! On järkyttävää nähdä tällaisia itsekeskeisiä narsisteja joidenka koko elämä keskittyy itsensä rei ittämiseen ja kropan piirtelyyn.
Nuoret äidit ajattelevat vain itseään ja tekevät kakarat rahan takia. Järkeä päässä ei ole yhtään mitään vaan raha mitä saavat kakarasta ratkaisee.
Kypsillä ihmisillä on jotain annettavaakin jälkeläisille kuin ihan kypsymättömillä joidenka jälkeläiset ovat ihan idiootteja tatuointiliikkeiden ja lävistys liikkeiden suurkuluttajia joista ei tule ikinä yhtään mitään.
Jos lapselta siis kysytään haluaako syntyä ihan nuorelle tyhmälle idiootille vaiko vähän kypsemmälle? Kummalle menisit itse?
Ei ihan nuori tyhmä idiootti? Ainakin tekstistäsi päätellen...
Eikö äitisi pitänyt sinua sylissä kun olit pieni?
pahasti voi kukaan yleistää :D sekä nuorissa että vanhoissa äideissä on plussansa ja miinuksensa..
vanhat:
toimeentulo melko tod. näk kunnossa, ei kaikilla, varsinkin nyt kun lama on
vakituinen parisuhde ja asunto
ennestään lapsia omaavia tuttuja tukena äidille
kokemusta elämisestä noin yleensä enemmän
on varmasti henkisesti valmis äidiksi
-saattaa kuolla jo ennen kuin pääsee itse mummoksi tai pahemmassa tapauksessa aiemmin
-komplikaatiot raskaudessa ja lapsen vammaisuus yleisempää, jokainen lisä ikä-vuosi lisää prosenttiosuutta merkittävästi, ei sillä että vammainen lapsi olisi epätoivotumpi
-lapsen kanssa jaksaminen tiukkenee aikuisen luonteesta riippuen iänmyötä
nuoret:
luultavasti terveempi lapsi odotettavissa
jaksaminen lapsen kanssa hyvä, tosin motivaatio saattaa olla huonompi
oletettavasti elää kauemmin lapsen kanssa (poikkeuksena huumeiden käyttäjä-äidit)
on aikaa hankkia sisaruksia
-parisuhde tilanne, jos ei hyvällä pohjalla lapsella ei kivaa ja eroaminen on aina lapselle kova paikka
-joutuu näkemään vaivaa hankkia työ asunto ja toimeentulo
-kaverisuhteet saattaa katketa kun ei enää pääse juhlimaan
-oma keho joutuu koville ja henkinen kasvu saattaa tapahtua aiemmin kuin olisi "normaalisti" tapahtunut
En näe kumpaakaan vaihtoehtoa sen huonompana, lapsi tulee rakastamaan omia vanhempiaan ehdoitta jokatapauksessa :) raha ei tuo onnea, varmuutta joo, mutta se ei vaikuta kasvatuksen laatuun yms. yms mitenkään
mitä tekstiä muka-aikuisen suusta =)
"Eikö äitisi pitänyt sinua sylissä kun olit pieni? "
Mitä väliä sillä äidin iällä on? Teiniäidit perustaa ite näinkin tyhmiä keskusteluja ja sitte itketään ku nää 30 ja 40 äidit sanoo kakaraksi. Hmmm... Voiskohan sitä oikeesti pikkasen miettii millasen kuvan antaa itestään muille? Mä oon monesti huomannu et ihmisillä on kauheita ennakkoluuloja teinivanhempia kohtaan ja myöhemmin oon saanu kuulla et ihan normaali ihminen ja perheenäiti olen. Jos ihmiset lakkais tekemäst tällasii tyhmii keskusteluja ja antamasta itestään niin tyhmää kuvaa, ni kaikkia teinivanhempia ei automaattisesti leimattais paskoiks ja kakaroiks. Äly hoi, älä jätä.
T: Äiti vm. -92, tyttö vm. -08 (ja yhdessä olen isän kanssa vm. -90)