Jyrki Katainen onnistui parhaiten perustelemaan sanottavansa illan tv keskustelussa. Urpilainen jäi selvästi keskustelsusa taka-alalle. Soini epäonnistui täysin esim. euroväitteissään ja populismin kupla puhkesi muutoinkin.
Vanhanen selvisi myös kohtuullisesti samoinkuin Sinnemäki ja Räsänen.
Vanhanen selvisi myös kohtuullisesti samoinkuin Sinnemäki ja Räsänen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sitä tekopyhyyden rajaa. Suureen ääneen puhui hän veronmaksajien rahoja perusteettomasti matkakustannuksia ottaneista mepeistä, itse ottaa myös vastaan suomalasiten veronmaksajien rahoja "väärän" asuinpaikan mukaan, jotain häpyä pitäisi ihmisillä olla.
Itse asiassa kaikki hallituspuolueet selvisivät hyvin, mutta Katainen pystyi perustelemaan ehkä parhaiten sanottavansa.
Soini ei näytä viimeisten gallupien mukaan olevan enää nousussa,
muita pelottaa.
Soini yritti hämätä euroasiassa ja kertoa paikkansa pitämättömiä asioita.
Katainen peittosi Soinin 100-0. Kansan selvä enemmistö pitää Kataisen tavoin myös euroon siirtymista oikeana asiana.
Katainen ja Vanhanen selvisivät hyvin.
kumpaakaan. Toinen on juppi ja toinen mitätön inisijä. Eivät välitä pienestä
köyhästä vaan herrana haluavat hallita.
Jos Suomelle tärkeät vientimaat EU.ssa alkaisivat suojella omia yrityksiä, silloin Suomen vienti romahtaisi.
Tässäkin Soini toimii vastoin Suomen kansallista etua.
Demareiden kannatus uhkaa pudota kepun tavoin 4-5- %-yksikköä edellisistä eurovaaleista !
Jyri Katanen valhetteli taas sujuvimmin. Näinhän kävi Sari Sairaanhoitajallekin: äänesti Katiaista; kuinka kävi?
Koko Kokoomuksen politiikka perustuu hyvin pidettyihin, vakuuttavalla varmalla rintaäänellä harkitusti esiettyihin, monesti ihan järkeviltä näyttämään saatuihin kannanottoihin.
Mutta mistä kertovat teot elävässä elämässä? Juuri päinvastaisesta. Kliffaa hei!
"Koko Kokoomuksen politiikka perustuu hyvin pidettyihin, vakuuttavalla varmalla rintaäänellä harkitusti esiettyihin, monesti ihan järkeviltä näyttämään saatuihin kannanottoihin."
Jyrki Katainen sanoi että,
"suomalaiset tietävät mitä on demokratia".
Oma käsitys on asiasta TÄYSIN päinvastainen. Mm. eräässä tutkimuksessa havaittiin että ruotsalaiselle demokratia merkitsee 2-3 kertaa enemmän.
Suomalaiselle tasavalta ja demokratia ovat synonyymit. Uskon että Ranskassa asia on toisin. Siellä vallinnut meritokraattinen päätöksenteko.
Katainen ja Vanhanen ovat hyvä esimerkki siitä ettei Suomen kansa jaksa paljoa syvemmin mielipiteitään tutkia. Riittää että on oikeanlainen tukka, silmälasit ja matala ääni.
Nyt ovat markkinat ja myyntimäärät niin reilusti kateissa,
että kokoomuskin tarvitsee tosi aktiivista johtajaa.
"Työntekijöitten" etua on syytä ajaa niin kauan että markkinanäkymät
näyttävät tarpeeksi mukavilta. Ettei olisi vaaraa konkursseista.
Sitten kun tehtaitten tuottoluvut ovat taas tarpeeksi korkeita,
kokoomukselle riittää paljon rauhallisempi puheenjohtaja.
Katainen jätetään pois siististi.
Ja tilalle puheenjohtaja, joka on taas valmis unohtamaan "työntekijät".
Tilalle tulevat työnantajat. Tulee työnantajat ja työntekijät,
eikä pelkästään työntekijät. Tulee rebubligaanit vastaan demokraatit.
Kokoomus on taas valmis vaikka oppositioon. Siellä on tarpeeksi rauhallista.
Demareiden kannatus on laskenut nyt viime viikkoina, vaikka kuinka he yrittävät mustata kokoomusta ja hallitusta.
vinoilemalla Timo Soinille. Liian tekokiva Jyrki yrittää olla. Sellainen asenne vaikuttaa vastuuttomalta asenteelta politiikkaan ja suurimman puolueen johtamiseen.
luonnollisesti aletaan pian puhumaan Jyrki Kataisesta seuraavana pääministeriehdokkaana vuoden 2011 vaaleissa.
Vänrikki nappulan loppupuheenvuoroa "Saame pitää kansakoulut" pitääkö sitäkin muka perkele kusyä EU:sta....voi helvetti mikä valehtelija /mites ne omat kulukorvaukset myös kovasti on väitetty mitä maksaa per. "pää" EU.ssa 33€ no eilenhän sekin selvisi että se onkin 100€ näin meitä vedätetään.
henkilö demarien puheenjohtajaksi.
Voiko niin lapsellisesti esiintyä, kuin Urpilainen MTV3 keskustelussa.
Tuskin Putin halusi osoittaa Suomen hallitukselle kylmäkiskoisuutta ja taas Haloselle lämmintä mieltä.
Kyllä siellä demareissa Paavo Lipposet ja Tuomiojatkin ym. olivat
vaivaantuneita Urpilaisen esiintymisestä.
Katainen ja Vanhanen osoittivat suoraselkäisyyttä ja osoittivat olevansa oikeita henkilöitä maamme hallituksen johtopaikoille.
kaikki tehdyt ennusteet ennakoivat myös menestystä vaaleissa.
Menestystä tulee
Veikko Vennamoa kilpenään, joka puolusti Suomen EU:hun liittymistä
Pekka Vennamon mukaan.
Vielä valehtele yhtä hyvin kun valta puolue nilkit.näyttää siltä että niillä on kilpailu menossa ,kuka paras valehtelia.