Miksi hikon aloittama keskustelu on poistettu???
Minne hikon aloittama keskutelu hävisi?
Etsivä
13352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keskustelu on varmaan poistettu sen takia, että Hiko mainitsee toistuvasti ihmisten nimiä kirjoituksissaan, siis etu- ja sukunimi. On huomattu, että Hikon viestejä on ennenkin poistettu sen takia.
toinen vaihtoehto on että Hiko on voinut itsekin ketjun poistattaa, jossain ketjussa kyseltiin Hikon tuomioista mitä hän on itse saanut ja ilmiselvästi hän ei pitänyt siitä tai jotenkin vältteli aihetta tyyliin "että mitä se tähän kuuluu".
Aika jännä piirre, kuitenkin on itse tuomitsemassa täällä jo ennen oikeudenkäyntejä ja tuomioiden lukemisia, mutta se onkin pahempi homma jos aletaan keskustelemaan hänen omasta menneisyydestään, löytyykö sieltä jotakin valonarkaa?
"että mitä se tähän kuuluu".
No mitä se sitten tähän kuuluu?
Muuta kuin että hyökkäys on paras puolustus.
Hemmetti en huomannut etta sita puuttuva kirjoitusta jo kaivattiin. No tulipas aloitettu uusi threadi samasta aiheesta. Sory.
1. Mina en sita ole poistanut ei kuulu tapoihini.
2. En mina yhtaan narkastynyt siita etta joku kyseli olenko ollut syytetyn penkilla (tuomiosta ei puhuttu) ja vastasin siihen mielestani ihan asiallisesti ilman narkastymista. Mainitsin kyllakin etta ne asiat ei edes kuulu talle palstalle. Viisastuin kuin samaa asiaa ja paljon muutakin minun taustastani ruvettiin spekuloimaan muropalstallakin ja silloin minua syytettiin etta vastaan liian laajasti joten viisastuneena katson etta ne asiat eivat talle palstalle kuulu. Ja eihan siita tulisi mitaan jos jokainen kirjoittaja taalla joutuisi ensin esittamaan verokortinsa, rikosrekisterinsa etc ennenkuin saa avata suunsa.
3. Katsotaan mita URALIN vastaa, mielestani herra X on julkisuuden henkilo.
Hyvaa aamujatkoa.
HIKO
NIIN, MITEN SE SINUN OMA TUOMIOSI HIKO? TULIKO TUOMIO TAI TUOMIOITA JA MISTÄ - SIIS SINULLE? ALKAA KIINNOSTAMAAN HISTORIIKKISI KUN TÄÄLLÄ SIITÄ MELKOISESTI VIHJAILLAAN. KUULIN MYÖS HESAN PÄÄDYSTÄ JOTAKIN EI-NIIN-KOVIN-YLEVÄÄ MENNEISYYDESTÄSI MUTTA LIEKÖ TUO TOTTA?
olla oma pesä puhdas, jos noin hirveetä meteliä toisten asioista pitää.
En tunne tapausta hiko tai hikotus, mutta kun noin rehellisesti kaiken kaikista muista kerrot, niin vaivautunet yhtä rohkeasti avautumaan myös itsestäsi.
... täyttä asiaa. Tuollainen juttu kuuluu ehdottomasti tuoda julkisuuteen, kun keskustellaan EOK:sta.
Toi MK on tunnetusti aktiivinen poistattamaan itsestään kerrottavia juttuja. Melkoisen herkkähipiäinen äijän pitää olla, kun se omasta mielestään saa kusettaa, mutta sen mielestä niistä kusetuksista sen nimen yhteydessä ei saa puhua. Itehän MK tietenkin saa omasta mielestään värväystilaisuuksissa ja sivuillaan hehkuttaa ja puhua paskaa, mutta auta armias, jos joku kehtaa arvostella forumilla sen toimintaa, niin ukkelilta käryää käämit hihansuita myöten.
Ja toisekseen Hiko kirjoittaa niin, että sen henkilötiedot ovat kaikkien halukkaiden saatavilla, joten kyllä mun mielestä silloin voi sanoa vähän napakamminkin. Uskoisin, että omalla nimellä kirjoittava yleensä kyllä punnitsee sanansa tarkemmin, kuin sellanen, joka "huutelee puskista" pulustajia lainatakseni.
Ja mitaan ette voi...
ei saa kaikkea törkyä julkaista. Hikon käytös on ala-arvoista, ei ihme että pistettiin pois BBS:ltä.
Hmmm.
Talousrikos -keskustelupalstalla ei saisi keskustella talousrikoksista.
Mikäs jantteri sinä oikein olet?
Taisi osua lähelle arkaa paikkaa, alkaa totuus paljastumaan.
alkaa totuus paljastua.
Mikä totuus?
Kyllä se sinullekin vielä valkenee ;)
Se joka ei pala tulessakaan.
Ei edes liekkimiehen toimesta.
Se joka saa leuat loksahtamaan ja tummelit ruiskuamaan.
Se joka... Sen nimeä ei saa mainita... Se on... Se on... Pelkkä kusetus koko firma.
???