Kirjoittanut: Paras_Fiilari / 2.6.09 / klo 12:14
Jätin eilen Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston apulaispäällikkö, Tiina Pirisestä haastehakemuksen, jossa vaadin hänelle 90 päiväsakkoa rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Ei vähiten tärkeänä motiivinani oli tuo pelleily Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuuston jäseniä kohtaan kohditustunut tutkinta, joka olisi tietenkin esitutkintalain 4 §:n 4 momentin nojalla tullut keskeyttää alkuunsa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista. Esitutkinta on kuitenkin aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä. (31.3.2006/245)
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 01.06.2009 13:32
Vastaanottaja: Aihe: Vastaanottokuittaus - Kvittering (Re: Haastehakemus Kouvolan hovioikeudelle!, 1.6.2009 klo 13.27)
Vastaanottokuittaus
Kouvolan hovioikeus on vastaanottanut sähköpostinne.
Kvittering
Kouvola hovrätt har fått ert e-meddelande.
------------------------------------------------------------------------
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asia Haastehakemus asianomistajan yksin ajamassa rikosasiassa, Suomen perus-tuslaki (11.6.1999/731) 21 § oikeusturva
Kantaja / Asianomistaja, prosessiosoite
Vastaajat
1) apulaispäällikkö, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen
Kaakkois-Suomen syyttäjänvirasto
Vuorikatu 1, PL 113, 45101 Kouvola
puhelin. 010 362 3402, gsm. 050 380 1915
2) Suomen valtio
VALTIOKONTTORI
Sörnäisten rantatie 13, PL 10, 00540 Valtiokonttori
puhelin. (09) 77 251
(oikeudenkäyntikulut)
Syyte Vaadin vastaaja Tiina Piriselle rangaistusta rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sopivana rangaistuksena asiassa pidän 90 päiväsakkoa.
Tapahtuma-aika keskiviikkona 29.1.2009 ja torstaina 16.4.2009
Muut vaatimukset 1) Suomen valtio on velvoitettava korvaamaan kuluni ali- ja hovioikeudessa täysimääräisesti laillisine korkoineen.
Vuotuinen viivästyskorko on korkolain (20.8.1982/633) 4 §:n 1 momentin mukainen viivästyskorko.
2) asiassa on pääkäsittelyn keskittämiseksi toimitettava esitutkinta
Peruste Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (11.7.1997/689) 1 luvun 6 §:n mukaan Virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Virallisella syyttäjällä on laillisuusperiaatetta ilmentävä syytepakko; syyttäjän on virkavastuun uhalla nostettava syyte, jos rikoksesta ja tietyn henkilön syyllisyydestä on riittävä näyttö. Syyttäjän on toiminnassaan myös noudatettava tasapuolisuusvaatimusta, ts. hänen on asiaa harkites-saan otettava huomioon sekä rikosepäilyä tukevia että sitä vastaan puhu-via seikkoja.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/805, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää va-hingonkorvausvaatimus, ja jossa esitutkintaviranomainen on tehnyt tut-kimattajättämispäätöksen, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on ennen 9.1.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa lähettänyt 7.1.2009 käräjäoikeudelle sähköpostiviestin, jossa hän kirjoittaa ”Tässä vaiheessa ei syyttäjällä ole asiassa enempää lausuttavaa”.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/1295, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää vahingonkorvausvaatimus, ja jossa olen jättänyt poliisille tutkintapyynnön, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on, käräjätuomari Seppo Kujalalta saamani tiedon mukaan, ennen 16.4.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa ilmoittanut käräjäoikeudelle, ettei syyttäjällä ole tässä vaiheessa asiassa lausuttavaa.
Jätin eilen Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston apulaispäällikkö, Tiina Pirisestä haastehakemuksen, jossa vaadin hänelle 90 päiväsakkoa rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Ei vähiten tärkeänä motiivinani oli tuo pelleily Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuuston jäseniä kohtaan kohditustunut tutkinta, joka olisi tietenkin esitutkintalain 4 §:n 4 momentin nojalla tullut keskeyttää alkuunsa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista. Esitutkinta on kuitenkin aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä. (31.3.2006/245)
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 01.06.2009 13:32
Vastaanottaja: Aihe: Vastaanottokuittaus - Kvittering (Re: Haastehakemus Kouvolan hovioikeudelle!, 1.6.2009 klo 13.27)
Vastaanottokuittaus
Kouvolan hovioikeus on vastaanottanut sähköpostinne.
Kvittering
Kouvola hovrätt har fått ert e-meddelande.
------------------------------------------------------------------------
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asia Haastehakemus asianomistajan yksin ajamassa rikosasiassa, Suomen perus-tuslaki (11.6.1999/731) 21 § oikeusturva
Kantaja / Asianomistaja, prosessiosoite
Vastaajat
1) apulaispäällikkö, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen
Kaakkois-Suomen syyttäjänvirasto
Vuorikatu 1, PL 113, 45101 Kouvola
puhelin. 010 362 3402, gsm. 050 380 1915
2) Suomen valtio
VALTIOKONTTORI
Sörnäisten rantatie 13, PL 10, 00540 Valtiokonttori
puhelin. (09) 77 251
(oikeudenkäyntikulut)
Syyte Vaadin vastaaja Tiina Piriselle rangaistusta rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sopivana rangaistuksena asiassa pidän 90 päiväsakkoa.
Tapahtuma-aika keskiviikkona 29.1.2009 ja torstaina 16.4.2009
Muut vaatimukset 1) Suomen valtio on velvoitettava korvaamaan kuluni ali- ja hovioikeudessa täysimääräisesti laillisine korkoineen.
Vuotuinen viivästyskorko on korkolain (20.8.1982/633) 4 §:n 1 momentin mukainen viivästyskorko.
2) asiassa on pääkäsittelyn keskittämiseksi toimitettava esitutkinta
Peruste Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (11.7.1997/689) 1 luvun 6 §:n mukaan Virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Virallisella syyttäjällä on laillisuusperiaatetta ilmentävä syytepakko; syyttäjän on virkavastuun uhalla nostettava syyte, jos rikoksesta ja tietyn henkilön syyllisyydestä on riittävä näyttö. Syyttäjän on toiminnassaan myös noudatettava tasapuolisuusvaatimusta, ts. hänen on asiaa harkites-saan otettava huomioon sekä rikosepäilyä tukevia että sitä vastaan puhu-via seikkoja.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/805, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää va-hingonkorvausvaatimus, ja jossa esitutkintaviranomainen on tehnyt tut-kimattajättämispäätöksen, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on ennen 9.1.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa lähettänyt 7.1.2009 käräjäoikeudelle sähköpostiviestin, jossa hän kirjoittaa ”Tässä vaiheessa ei syyttäjällä ole asiassa enempää lausuttavaa”.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/1295, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää vahingonkorvausvaatimus, ja jossa olen jättänyt poliisille tutkintapyynnön, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on, käräjätuomari Seppo Kujalalta saamani tiedon mukaan, ennen 16.4.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa ilmoittanut käräjäoikeudelle, ettei syyttäjällä ole tässä vaiheessa asiassa lausuttavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin menee, mutta menköön!
ei sen vian tarvitse iso olla kun se on päässä...
Takuulla kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on ainakin tilanteessa ihmeissään!
Kyllä tämä tästä vielä kuumenee!
Lähettäjä: [email protected] [[email protected]]
Päivämäärä: 17.06.2009 11:52
Aihe: E 09/483
Ystävällisesti ilmoitan, että hovioikeuden diaarinumero asiassa kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen ja Suomen valtio on E 09/483. Pyydän toimittamaan asiaa koskevan oikeusapupäätöksen hovioikeuden kirjaamoon viimeistään perjantaina 3.7.2009.
Kirjaamon yhteystiedot ovat:
Kouvolan hovioikeus / kirjaamo
Hovioikeudenkatu 6
45100 KOUVOLA
puh. 010 36 40866
fax. 010 36 40822
Ihan hyvin tämä menee! Asko saa vielä paperit!
Mitä hemmettiä niissä papruissa on? Vaikeimman kautta näköjään menee, jos joku takaportti laissa, ettei niitä Kerviselle anneta?!
Eiköhän ne Kervisen Askon paperit vielä tule! Oikeusaputoimisto antaa oikeusapua ja heidän julinen oikeusavustaja, varatuomari Mikko Pennanen tulee todistajaksi!
Tiina Pirinen palakoon helvetissä