KAUKO JUHANTALO KOMPASTUI ´KOPLAUKSEEN´
19.11.1997 00:00
Kauko Johannes Juhantalo (kesk.) valittiin kansanedustajaksi vuonna 1979 ja keskustan
eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi vuonna 1983. Vuonna 1991 hänet nimitettiin kauppaja
teollisuusministeriksi. Juhantalo joutui eroamaan ministerin paikalta vuonna 1992,
jolloin selvisi, että hänellä oli merkittäviä talousvaikeuksia. Myöhemmin paljastui, että hän oli
yrittänyt ´koplata´ eli yhdistää talousvaikeuksiensa hoitoa ja ministerin tehtäviä. ´Koplaus´ tuli
ilmi Skopin entisen pääjohtajan Christopher Wegeliuksen päiväkirjoista. Juhantalo oli
luvannut vaikeuksissa olleelle Tampellalle valtion tukea, jos yhtiön omistanut Skop olisi
auttanut hänen omia, taloudellisissa vaikeuksissa olleita yrityksiään. Joulukuussa 1992
selvisi, että Juhantalon neljän konkurssiin haetun yrityksen ulkopuoliset velat olivat yhteensä
35 miljoonaa markkaa ja omaisuudet vähäiset. Seuraavan vuoden kesäkuussa
oikeuskansleri Jorma S. Aalto totesi Juhantalon toimineen varomattomasti, mutta ei
nähnyt aihetta syytteen nostamiseen. Yksimielisesti vastakkaiselle kannalle päätyi
perustuslakivaliokunta, joka ehdotti syytettä selvästä virkarikoksesta.
Perustuslakivaliokunnan kannalle päätyi eduskunta äänin 125-43, ja eduskunnan
oikeusasiamies Jacob Söderman päätti tutkinnan jälkeen nostaa syytteen lahjonnan
vaatimisesta. Vuonna 1993 valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon yhden vuoden
ehdolliseen vankeusrangaistukseen lahjusten vastaanottamisesta. Valtakunnanoikeus
teki historiaa, koska langetti vankeustuomion entiselle ministerille ja istuvalle
kansanedustajalle. Ministerivastuulain mukaan rikoksen täytyy olla selvä ja merkittävä, jotta
ministeri voidaan asettaa syytteeseen. Tuomiota ei saa antaa, ellei näyttö rikoksesta ole
kiistaton. Lisäksi valtakunnanoikeuden päätös on lopullinen eli siitä ei voi valittaa.
Valtakunnanoikeuden tuomio syntyi äänestyksessä. Kaksi oikeuden jäsentä olisi langettanut
Juhantalon puoleksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Heidän mielestään niin olisi pitänyt
tehdä yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitämiseksi.Yksi jäsen puolestaan olisi tyytynyt
langettamaan Juhantalolle kahden kuukauden ehdollisen tuomion virkavelvollisuuden
rikkomisesta.Vuoden ehdollisen tuomion kannalla oli valtakunnanoikeuden yhdeksän
hengen enemmistö. Kun valtakunnanoikeus antoi tuomionsa, se määräsi Juhantalolle
kolmen vuoden koetusajan. Hänet erotettiin eduskunnasta, mutta vuonna 1995 hänet
äänestettiin vaaleissa takaisin. Juhantalon ehdonalainen päättyi viime vuonna.
Kirjoittaja: Kati Haapakoski
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1997/11/19/kauko-juhantalo-kompastuikoplaukseen/
19972845/12
19.11.1997 00:00
Kauko Johannes Juhantalo (kesk.) valittiin kansanedustajaksi vuonna 1979 ja keskustan
eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi vuonna 1983. Vuonna 1991 hänet nimitettiin kauppaja
teollisuusministeriksi. Juhantalo joutui eroamaan ministerin paikalta vuonna 1992,
jolloin selvisi, että hänellä oli merkittäviä talousvaikeuksia. Myöhemmin paljastui, että hän oli
yrittänyt ´koplata´ eli yhdistää talousvaikeuksiensa hoitoa ja ministerin tehtäviä. ´Koplaus´ tuli
ilmi Skopin entisen pääjohtajan Christopher Wegeliuksen päiväkirjoista. Juhantalo oli
luvannut vaikeuksissa olleelle Tampellalle valtion tukea, jos yhtiön omistanut Skop olisi
auttanut hänen omia, taloudellisissa vaikeuksissa olleita yrityksiään. Joulukuussa 1992
selvisi, että Juhantalon neljän konkurssiin haetun yrityksen ulkopuoliset velat olivat yhteensä
35 miljoonaa markkaa ja omaisuudet vähäiset. Seuraavan vuoden kesäkuussa
oikeuskansleri Jorma S. Aalto totesi Juhantalon toimineen varomattomasti, mutta ei
nähnyt aihetta syytteen nostamiseen. Yksimielisesti vastakkaiselle kannalle päätyi
perustuslakivaliokunta, joka ehdotti syytettä selvästä virkarikoksesta.
Perustuslakivaliokunnan kannalle päätyi eduskunta äänin 125-43, ja eduskunnan
oikeusasiamies Jacob Söderman päätti tutkinnan jälkeen nostaa syytteen lahjonnan
vaatimisesta. Vuonna 1993 valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon yhden vuoden
ehdolliseen vankeusrangaistukseen lahjusten vastaanottamisesta. Valtakunnanoikeus
teki historiaa, koska langetti vankeustuomion entiselle ministerille ja istuvalle
kansanedustajalle. Ministerivastuulain mukaan rikoksen täytyy olla selvä ja merkittävä, jotta
ministeri voidaan asettaa syytteeseen. Tuomiota ei saa antaa, ellei näyttö rikoksesta ole
kiistaton. Lisäksi valtakunnanoikeuden päätös on lopullinen eli siitä ei voi valittaa.
Valtakunnanoikeuden tuomio syntyi äänestyksessä. Kaksi oikeuden jäsentä olisi langettanut
Juhantalon puoleksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Heidän mielestään niin olisi pitänyt
tehdä yleisen lainkuuliaisuuden ylläpitämiseksi.Yksi jäsen puolestaan olisi tyytynyt
langettamaan Juhantalolle kahden kuukauden ehdollisen tuomion virkavelvollisuuden
rikkomisesta.Vuoden ehdollisen tuomion kannalla oli valtakunnanoikeuden yhdeksän
hengen enemmistö. Kun valtakunnanoikeus antoi tuomionsa, se määräsi Juhantalolle
kolmen vuoden koetusajan. Hänet erotettiin eduskunnasta, mutta vuonna 1995 hänet
äänestettiin vaaleissa takaisin. Juhantalon ehdonalainen päättyi viime vuonna.
Kirjoittaja: Kati Haapakoski
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1997/11/19/kauko-juhantalo-kompastuikoplaukseen/
19972845/12
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siis avaus ei pidä paikkaansa. Oiva on myös ihmeissään siitä, että manninen/kili-kalle/könrtölmän/repelino jne ei SAA NAISTA! Oiva oli todella huolissaan, tosin kukaan muu sitä ei ihmettele tai saati olisi huolissaan. Ylläoleva on siis kepulaisittain fiktiota!
Juhantalon kohdalla on röyhkeys huipussaan. Kehtaakin vielä asettua ehdokkaaksi, vaikka on oikeudessa todistettu ja tuomittu epärehelliseksi. Onkohan se jotenkin vähä-älyinen?
Pitää vielä näin jälkikäteen kiittää niitä henkilöitä, jotka saivat hänet tuomituksi:KIITOS!