Homeopatia tehokasta

Kaikki sairaudet eivät parane ilman hoitoa. Gloria ei parantunut vaan kuoli. Useat suomalaiset homeopaatit oikeasti tietävät, että sokerirakeista ei ole mitään apua. Siksi pillereitä myydään lähinnä itsestään paraneviin vaivoihin. Lisäksi ostajia pelotellaan olemaan puhumatta lääkäreille homeopatian käytöstä mitään. Homeopatian ostaminen on usein sellaista jänskää hömppää. Ja kun ollaan itse sairaina, niin hakeudutaan tietenkin lääkäriin.

Australialaisen homeopaatin virhe oli se, että hän kuvitteli oikeasti homeopatian toimivan. Siksi hän ei vienyt lastaan lääkäriin. Ihmetystä herättää, miksi viranomaiset ovat antaneet homeopaattien jatkuvasti myydä tehottomia hoitoja ihmisille. Kannattaisiko säätää puoskarilaki, joka suojelisi edes lapsia? Palstalla on kerrottu, että Suomessa on jopa joku lääkärin praktiikkansa yhteydessä homeopatiaa myyvä henkilö. Miksei Valvira ole vieläkään tarttunut asiaan? Pitääkö meilläkin jonkun kuolla?

viranomaisvalvonta petti kirjoitti:

Kaikki sairaudet eivät parane ilman hoitoa. Gloria ei parantunut vaan kuoli. Useat suomalaiset homeopaatit oikeasti tietävät, että sokerirakeista ei ole mitään apua. Siksi pillereitä myydään lähinnä itsestään paraneviin vaivoihin. Lisäksi ostajia pelotellaan olemaan puhumatta lääkäreille homeopatian käytöstä mitään. Homeopatian ostaminen on usein sellaista jänskää hömppää. Ja kun ollaan itse sairaina, niin hakeudutaan tietenkin lääkäriin.

Australialaisen homeopaatin virhe oli se, että hän kuvitteli oikeasti homeopatian toimivan. Siksi hän ei vienyt lastaan lääkäriin. Ihmetystä herättää, miksi viranomaiset ovat antaneet homeopaattien jatkuvasti myydä tehottomia hoitoja ihmisille. Kannattaisiko säätää puoskarilaki, joka suojelisi edes lapsia? Palstalla on kerrottu, että Suomessa on jopa joku lääkärin praktiikkansa yhteydessä homeopatiaa myyvä henkilö. Miksei Valvira ole vieläkään tarttunut asiaan? Pitääkö meilläkin jonkun kuolla?

Lue lisää

antavat ihmisien kuolla, lääkkeisiin.

viranomaisvalvonta petti kirjoitti:

Kaikki sairaudet eivät parane ilman hoitoa. Gloria ei parantunut vaan kuoli. Useat suomalaiset homeopaatit oikeasti tietävät, että sokerirakeista ei ole mitään apua. Siksi pillereitä myydään lähinnä itsestään paraneviin vaivoihin. Lisäksi ostajia pelotellaan olemaan puhumatta lääkäreille homeopatian käytöstä mitään. Homeopatian ostaminen on usein sellaista jänskää hömppää. Ja kun ollaan itse sairaina, niin hakeudutaan tietenkin lääkäriin.

Australialaisen homeopaatin virhe oli se, että hän kuvitteli oikeasti homeopatian toimivan. Siksi hän ei vienyt lastaan lääkäriin. Ihmetystä herättää, miksi viranomaiset ovat antaneet homeopaattien jatkuvasti myydä tehottomia hoitoja ihmisille. Kannattaisiko säätää puoskarilaki, joka suojelisi edes lapsia? Palstalla on kerrottu, että Suomessa on jopa joku lääkärin praktiikkansa yhteydessä homeopatiaa myyvä henkilö. Miksei Valvira ole vieläkään tarttunut asiaan? Pitääkö meilläkin jonkun kuolla?

Lue lisää

sen käsityksen kun olen lukenut skeptikoiden vastauksia että kaikki taudit paranevat itsestään varsinkin jos on käytetty homeopatiaa.

Joka tapauksessa on homeopatia tehokasta ja usein tehokkaampaa kuin lääketiede.

Glorian tapauksesta en tiedä mitään muuta kuin että se tulee esille tasaisin väliajoin täällä. Erehdyksiä sattuu, varsinkin lääketieteessä.

viranomaisvalvonta petti kirjoitti:

Kaikki sairaudet eivät parane ilman hoitoa. Gloria ei parantunut vaan kuoli. Useat suomalaiset homeopaatit oikeasti tietävät, että sokerirakeista ei ole mitään apua. Siksi pillereitä myydään lähinnä itsestään paraneviin vaivoihin. Lisäksi ostajia pelotellaan olemaan puhumatta lääkäreille homeopatian käytöstä mitään. Homeopatian ostaminen on usein sellaista jänskää hömppää. Ja kun ollaan itse sairaina, niin hakeudutaan tietenkin lääkäriin.

Australialaisen homeopaatin virhe oli se, että hän kuvitteli oikeasti homeopatian toimivan. Siksi hän ei vienyt lastaan lääkäriin. Ihmetystä herättää, miksi viranomaiset ovat antaneet homeopaattien jatkuvasti myydä tehottomia hoitoja ihmisille. Kannattaisiko säätää puoskarilaki, joka suojelisi edes lapsia? Palstalla on kerrottu, että Suomessa on jopa joku lääkärin praktiikkansa yhteydessä homeopatiaa myyvä henkilö. Miksei Valvira ole vieläkään tarttunut asiaan? Pitääkö meilläkin jonkun kuolla?

Lue lisää

"Ihmetystä herättää, miksi viranomaiset ovat antaneet homeopaattien jatkuvasti myydä tehottomia hoitoja ihmisille."

Johtunee siitä että homeopatia on tehokasta, mutta miksei viranomaiset puutu tehottomiin lääkehoitoihin:

"Helsinkiläisen ortopedi, vammakirurgi ja kipulääkäri Antti Heikkilän mielestä nykyaikainen, erikoistunut lääketiede on jämähtänyt 1800-luvun mekanistisen ajattelun vangiksi, jossa se on pirstonut ihmisen pieniin osiin ja käsittelee näitä osasia ikään kuin ne olisivat irrallisia ja toisistaan riippumattomia. Ajatus, että elämä olisi jokin laite, jonka voi jakaa osiin ja koota ja saada uudestaan käyntiin, on mahdoton. Syntyy uskomus että kykenemme kemiallisilla aineilla hallitsemaan itseämme. Siinä mielessä lääkkeet ovat käteviä. Rauhoittavien lääkkeiden käyttö on kuitenkin mustaa terapiaa. Kukaan ei parane tai muutu lääkkeitä käyttämällä. Rauhoittavat lääkkeet hiljentävät, huuto ei kuulu... Heikkilä päättää."

""Lääketehtaat määräävät Suomessakin lääketieteellisen tutkimuksen suunnasta ja hoidon hinnoittelusta. - Yhtälö on niin aukoton, ettei todellisia kriitikkoja ole edes valtionhallinnossa", kirjoittaa lääkäri, aivotoiminnan tutkija Markku T. Hyyppä esseekokoelmassaan Aivot ahtaalla. Hyyppä jatkaa; "Mielialalääkkeiden teho on yhä heikko ja sivuvaikutusten riskit kohtuuttomat. Vakaviin mielenterveys- ja aivo-ongelmiin, siis psykooseihin ja dementioihin, ei ole löytynyt mainittavaa apua." Hyyppä päättää."

http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/vaihtoehto.htm

Aritta kirjoitti:

sen käsityksen kun olen lukenut skeptikoiden vastauksia että kaikki taudit paranevat itsestään varsinkin jos on käytetty homeopatiaa.

Joka tapauksessa on homeopatia tehokasta ja usein tehokkaampaa kuin lääketiede.

Glorian tapauksesta en tiedä mitään muuta kuin että se tulee esille tasaisin väliajoin täällä. Erehdyksiä sattuu, varsinkin lääketieteessä.

Lue lisää

>Erehdyksiä sattuu

Glorian isä ei erehtynyt. Hän toimi täysin klassisen homeopatian periaatteiden mukaan. Lapsi tosin kuoli, mutta se oli normaali homeopaattinen paranemisreaktio.

Homeopatia ei ole osoittautunut vaiktutavksi minkään sairauden hoidossa. Huuhaaseen uskovien paranemiskertomusket tuppaavat koskemaan korvatulehduksia, lievää nuhaa ja muita, jotka paranevat yleensä ajan kanssa riippumatta siitä, onko käyty antamassa rahaa homeopaatille, healingterapeutille tai klokagubbelle.

henki meni homeopatialla kirjoitti:

>Erehdyksiä sattuu

Glorian isä ei erehtynyt. Hän toimi täysin klassisen homeopatian periaatteiden mukaan. Lapsi tosin kuoli, mutta se oli normaali homeopaattinen paranemisreaktio.

Homeopatia ei ole osoittautunut vaiktutavksi minkään sairauden hoidossa. Huuhaaseen uskovien paranemiskertomusket tuppaavat koskemaan korvatulehduksia, lievää nuhaa ja muita, jotka paranevat yleensä ajan kanssa riippumatta siitä, onko käyty antamassa rahaa homeopaatille, healingterapeutille tai klokagubbelle.

Lue lisää

homeopatia siis tappaa ihmisiä. Jos kuitenkin vertaa homeopatiaa tavalliseen lääketieteeseen on helppo nähdä missä ne kuolinuhrit ovat.

Kirjoitin aikaisemman viestin, jonka poistin, vähän raa´asti lääketiedettä kohtaan, mutta fakta on faktaa.

Aritta kirjoitti:

homeopatia siis tappaa ihmisiä. Jos kuitenkin vertaa homeopatiaa tavalliseen lääketieteeseen on helppo nähdä missä ne kuolinuhrit ovat.

Kirjoitin aikaisemman viestin, jonka poistin, vähän raa´asti lääketiedettä kohtaan, mutta fakta on faktaa.

Lue lisää

ihmisiä koska se ei tehoa kuolettaviin sairauksiin, eikä edes hellempiin sairauksiin.

Homeopatia tappaa koska oikea hoito jää saamatta.

Lääketieteen kuolonuhrit kuulostavat suuremmilta tietenkin koska lääketieteellä hoidetaan oikeita sairauksia ja hoidettavien lukumäärät ovat aivan toista luokkaa kuin homeopaattien hoidettavat.

Sen lisäksi talouspolitiikan vuoksi aika per hoidettava on huomattavasti lyhyempi siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäreitä ei ole tarpeeksi, hoidettavia on valtava määrä ja rahaa ei ole tarpeeksi jolla lääkäreitä saisi palkattua tarpeeksi suuren määrän jonoja hoitamaan.

Tuo nostaa tietenkin kuolonuhrien määrää koska, suomeksi käännettynä, kiire lisääntyy.

Homeopatiaa on turha puolustella vähemmästä kuolonuhrien määrästä koska homeopaatit eivät hoida sitä määrää potilaita mitä oikeat ja asiansa osaavat lääkärit hoitavat päivittäin.

Homeopaateilla ei ole kunnon kuolettavia sairauksia hoidettavana ja homeopaateilla ei ole potilasjonoja.


Jos homeopaatit hoitaisivat samanlaiset potilaat homeopatialla kuin mitä nyt hoidetaan lääketieteellä, ja hoitaisivat myös samalla ajalla saman määrän potilaita, sitä kuolintilastoa en haluaisi edes nähdä.

tappaa kirjoitti:

ihmisiä koska se ei tehoa kuolettaviin sairauksiin, eikä edes hellempiin sairauksiin.

Homeopatia tappaa koska oikea hoito jää saamatta.

Lääketieteen kuolonuhrit kuulostavat suuremmilta tietenkin koska lääketieteellä hoidetaan oikeita sairauksia ja hoidettavien lukumäärät ovat aivan toista luokkaa kuin homeopaattien hoidettavat.

Sen lisäksi talouspolitiikan vuoksi aika per hoidettava on huomattavasti lyhyempi siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäreitä ei ole tarpeeksi, hoidettavia on valtava määrä ja rahaa ei ole tarpeeksi jolla lääkäreitä saisi palkattua tarpeeksi suuren määrän jonoja hoitamaan.

Tuo nostaa tietenkin kuolonuhrien määrää koska, suomeksi käännettynä, kiire lisääntyy.

Homeopatiaa on turha puolustella vähemmästä kuolonuhrien määrästä koska homeopaatit eivät hoida sitä määrää potilaita mitä oikeat ja asiansa osaavat lääkärit hoitavat päivittäin.

Homeopaateilla ei ole kunnon kuolettavia sairauksia hoidettavana ja homeopaateilla ei ole potilasjonoja.


Jos homeopaatit hoitaisivat samanlaiset potilaat homeopatialla kuin mitä nyt hoidetaan lääketieteellä, ja hoitaisivat myös samalla ajalla saman määrän potilaita, sitä kuolintilastoa en haluaisi edes nähdä.

Lue lisää

"ihmisiä koska se ei tehoa kuolettaviin sairauksiin"

Sanoppa sitten lääke joka tehoaa kuolettaviin sairauksiin. Aspiriini ei tehoa kuolettaviin sairauksiin ja silti aspiriini ei tapa.

"Homeopatia tappaa koska oikea hoito jää saamatta."

Homeopatia on oikeaa hoitoa. Sano yksikin tapaus jossa joku olisi kuollut homeopatiaan. Lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuolee kyllä tuhansittain ihmisiä.

"Sen lisäksi talouspolitiikan vuoksi aika per hoidettava on huomattavasti lyhyempi siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäreitä ei ole tarpeeksi, hoidettavia on valtava määrä ja rahaa ei ole tarpeeksi jolla lääkäreitä saisi palkattua tarpeeksi suuren määrän jonoja hoitamaan."

Eli koululääketieteen puolella ei ole resursseja kunnolliseen hoitoon. Mikä siis on kehumasi "oikea hoito", kun oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan.

"Homeopatiaa on turha puolustella vähemmästä kuolonuhrien määrästä koska homeopaatit eivät hoida sitä määrää potilaita mitä oikeat ja asiansa osaavat lääkärit hoitavat päivittäin."

Eli homeopaateilla saa parempaa hoitoa, koska he hoitavat sen verran vähemmän potilaita, että he ehtivät heitä ihan oikeasti hoitamaan.

"Homeopaateilla ei ole kunnon kuolettavia sairauksia hoidettavana ja homeopaateilla ei ole potilasjonoja."

Homeopaatit hoitavat kaikenlaisia sairauksia ja esim. homeopaattilääkäri Sulkakosken ajat ovat varatut pitkälle eteenpäin.

"Jos homeopaatit hoitaisivat samanlaiset potilaat homeopatialla kuin mitä nyt hoidetaan lääketieteellä, ja hoitaisivat myös samalla ajalla saman määrän potilaita, sitä kuolintilastoa en haluaisi edes nähdä."

Jos kerta lääketieteen kiireinen toimintatapa on tappava, niin miksi kummassa homeopaatit ottaisivat mallia huonosta työtavasta?

ei uhreja kirjoitti:

"ihmisiä koska se ei tehoa kuolettaviin sairauksiin"

Sanoppa sitten lääke joka tehoaa kuolettaviin sairauksiin. Aspiriini ei tehoa kuolettaviin sairauksiin ja silti aspiriini ei tapa.

"Homeopatia tappaa koska oikea hoito jää saamatta."

Homeopatia on oikeaa hoitoa. Sano yksikin tapaus jossa joku olisi kuollut homeopatiaan. Lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuolee kyllä tuhansittain ihmisiä.

"Sen lisäksi talouspolitiikan vuoksi aika per hoidettava on huomattavasti lyhyempi siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäreitä ei ole tarpeeksi, hoidettavia on valtava määrä ja rahaa ei ole tarpeeksi jolla lääkäreitä saisi palkattua tarpeeksi suuren määrän jonoja hoitamaan."

Eli koululääketieteen puolella ei ole resursseja kunnolliseen hoitoon. Mikä siis on kehumasi "oikea hoito", kun oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan.

"Homeopatiaa on turha puolustella vähemmästä kuolonuhrien määrästä koska homeopaatit eivät hoida sitä määrää potilaita mitä oikeat ja asiansa osaavat lääkärit hoitavat päivittäin."

Eli homeopaateilla saa parempaa hoitoa, koska he hoitavat sen verran vähemmän potilaita, että he ehtivät heitä ihan oikeasti hoitamaan.

"Homeopaateilla ei ole kunnon kuolettavia sairauksia hoidettavana ja homeopaateilla ei ole potilasjonoja."

Homeopaatit hoitavat kaikenlaisia sairauksia ja esim. homeopaattilääkäri Sulkakosken ajat ovat varatut pitkälle eteenpäin.

"Jos homeopaatit hoitaisivat samanlaiset potilaat homeopatialla kuin mitä nyt hoidetaan lääketieteellä, ja hoitaisivat myös samalla ajalla saman määrän potilaita, sitä kuolintilastoa en haluaisi edes nähdä."

Jos kerta lääketieteen kiireinen toimintatapa on tappava, niin miksi kummassa homeopaatit ottaisivat mallia huonosta työtavasta?

Lue lisää

sen että Sulkakosken ajat ovat varatut pitkälle eteenpäin?

Kerro oikein kunnon perusteluin ja nyt ei riitäkään enää se että väittäisit olevasi hänen potilasjonossaan. Sinun täytyy tietää jotakin paljon enemmän että pääset käsiksi tuollaisiin tietoihin.


-"Homeopatia on oikeaa hoitoa."

Onko todella?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8200715/38186356

Homeopatia ei ole oikeaa hoitoa koska homeopatia ei tehoa. Johan se tuli tuossakin ilmi. Homeopatia on näennäistehokasta, eli täysin tehotonta ja lääketieteen keinoin hoidettavasta sairaudesta voi homeopatian seurauksena tulla kuolettava.

-"oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan."

Tuossa on kyse jälleen kerran politiikasta ei hoidon laadusta, mutta suhteellisuudentajuttomana et taida sitä ymmärtää. Oikeaa tehoavaa hoitoa kyllä annetaan, mutta kun yhden lääkärin kädet eivät riitä satoihin potilaisiin päivässä. Älä valita siinä tilanteessa tehosta vaan valita politiikasta ettei lääkäreitä palkata tarpeeksi.

Homeopaateilla riittää aikaa ja "hoitoa" joten politiikka on kunnossa, mutta siitä huolimatta hoito on tehotonta.

että mistä tiedät kirjoitti:

sen että Sulkakosken ajat ovat varatut pitkälle eteenpäin?

Kerro oikein kunnon perusteluin ja nyt ei riitäkään enää se että väittäisit olevasi hänen potilasjonossaan. Sinun täytyy tietää jotakin paljon enemmän että pääset käsiksi tuollaisiin tietoihin.


-"Homeopatia on oikeaa hoitoa."

Onko todella?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8200715/38186356

Homeopatia ei ole oikeaa hoitoa koska homeopatia ei tehoa. Johan se tuli tuossakin ilmi. Homeopatia on näennäistehokasta, eli täysin tehotonta ja lääketieteen keinoin hoidettavasta sairaudesta voi homeopatian seurauksena tulla kuolettava.

-"oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan."

Tuossa on kyse jälleen kerran politiikasta ei hoidon laadusta, mutta suhteellisuudentajuttomana et taida sitä ymmärtää. Oikeaa tehoavaa hoitoa kyllä annetaan, mutta kun yhden lääkärin kädet eivät riitä satoihin potilaisiin päivässä. Älä valita siinä tilanteessa tehosta vaan valita politiikasta ettei lääkäreitä palkata tarpeeksi.

Homeopaateilla riittää aikaa ja "hoitoa" joten politiikka on kunnossa, mutta siitä huolimatta hoito on tehotonta.

Lue lisää

"-"oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan."

Tuossa on kyse jälleen kerran politiikasta ei hoidon laadusta, mutta suhteellisuudentajuttomana et taida sitä ymmärtää. Oikeaa tehoavaa hoitoa kyllä annetaan, mutta kun yhden lääkärin kädet eivät riitä satoihin potilaisiin päivässä."

Et ilmeisesti ymmärrä että potilaan kannalta on yhdentekevää jääkö hän ilman hoitoa politiikan vai jonkun muun asian takia. Potilas kun haluaa hoitoa, ei selityksiä miksei sitä saa. "Sori, ei voida hoitaa, kun laadukasta hoitoa olisi muuten, mutta kun politiikot ei anna rahaa" -selityksellä potilas ei tee mitään, eli ongelma on se ettei oikeaa hoitoa saa. Yhteistyöllä hoitomuotojen välillä asia voisi korjaantua:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8187803

parane kirjoitti:

"-"oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan."

Tuossa on kyse jälleen kerran politiikasta ei hoidon laadusta, mutta suhteellisuudentajuttomana et taida sitä ymmärtää. Oikeaa tehoavaa hoitoa kyllä annetaan, mutta kun yhden lääkärin kädet eivät riitä satoihin potilaisiin päivässä."

Et ilmeisesti ymmärrä että potilaan kannalta on yhdentekevää jääkö hän ilman hoitoa politiikan vai jonkun muun asian takia. Potilas kun haluaa hoitoa, ei selityksiä miksei sitä saa. "Sori, ei voida hoitaa, kun laadukasta hoitoa olisi muuten, mutta kun politiikot ei anna rahaa" -selityksellä potilas ei tee mitään, eli ongelma on se ettei oikeaa hoitoa saa. Yhteistyöllä hoitomuotojen välillä asia voisi korjaantua:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8187803

Lue lisää

>Potilas kun haluaa hoitoa, ei selityksiä miksei sitä saa.

Sitten kun potilas ei saa mielestään riittävää hoitoa, hän käyttää suuren osan aikuisiästään värkkäämällä si-nivel- ja amalgaamisivuja, teeskentelemällä kannattavansa steinerilaisuutta, homeopatiahurahtanutta, rokotusvastustajaa, henkiparantajaa tai mitä tahansa huuhaalahkon kannattajaa ja postaamalla katkeraa vuodatustaan eri keskustelupalstoille.

Sen sijaan lääkärin kehtotusta mielenterveyspalvelujen käyttöön ei olla kuulevinaankaan vaan loukkaannutaan ja tulkitaan että hulluksi epäillään.

tappaa kirjoitti:

ihmisiä koska se ei tehoa kuolettaviin sairauksiin, eikä edes hellempiin sairauksiin.

Homeopatia tappaa koska oikea hoito jää saamatta.

Lääketieteen kuolonuhrit kuulostavat suuremmilta tietenkin koska lääketieteellä hoidetaan oikeita sairauksia ja hoidettavien lukumäärät ovat aivan toista luokkaa kuin homeopaattien hoidettavat.

Sen lisäksi talouspolitiikan vuoksi aika per hoidettava on huomattavasti lyhyempi siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäreitä ei ole tarpeeksi, hoidettavia on valtava määrä ja rahaa ei ole tarpeeksi jolla lääkäreitä saisi palkattua tarpeeksi suuren määrän jonoja hoitamaan.

Tuo nostaa tietenkin kuolonuhrien määrää koska, suomeksi käännettynä, kiire lisääntyy.

Homeopatiaa on turha puolustella vähemmästä kuolonuhrien määrästä koska homeopaatit eivät hoida sitä määrää potilaita mitä oikeat ja asiansa osaavat lääkärit hoitavat päivittäin.

Homeopaateilla ei ole kunnon kuolettavia sairauksia hoidettavana ja homeopaateilla ei ole potilasjonoja.


Jos homeopaatit hoitaisivat samanlaiset potilaat homeopatialla kuin mitä nyt hoidetaan lääketieteellä, ja hoitaisivat myös samalla ajalla saman määrän potilaita, sitä kuolintilastoa en haluaisi edes nähdä.

Lue lisää

on vaarallista mennä lääkäriin. :-)

Sinun kirjoituksesi on palturia. Et tiedä homeopatiasta yhtään mitään, etkä myöskään lääketieteestä. :-)

parane kirjoitti:

"-"oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan."

Tuossa on kyse jälleen kerran politiikasta ei hoidon laadusta, mutta suhteellisuudentajuttomana et taida sitä ymmärtää. Oikeaa tehoavaa hoitoa kyllä annetaan, mutta kun yhden lääkärin kädet eivät riitä satoihin potilaisiin päivässä."

Et ilmeisesti ymmärrä että potilaan kannalta on yhdentekevää jääkö hän ilman hoitoa politiikan vai jonkun muun asian takia. Potilas kun haluaa hoitoa, ei selityksiä miksei sitä saa. "Sori, ei voida hoitaa, kun laadukasta hoitoa olisi muuten, mutta kun politiikot ei anna rahaa" -selityksellä potilas ei tee mitään, eli ongelma on se ettei oikeaa hoitoa saa. Yhteistyöllä hoitomuotojen välillä asia voisi korjaantua:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8187803

Lue lisää

""Sori, ei voida hoitaa, kun laadukasta hoitoa olisi muuten, mutta kun politiikot ei anna rahaa" -selityksellä "

Ketään apua tarvitsevaa ei jätetä Suomessa hoitamatta! Jos raaja irtoaa - ambulanssi hakee sinut heti päivystykseen ja pääset leikkaukseen. Jos hörö melkein juo ittensä hengiltä - ambulanssilla sairaalaan. Jos sydän pysähtyy - ambulanssilla sairaalaan. Jos jotain vakavaa käy kaukana saaristossa - helikopterilla sairaalaan. Jos sulla on hirvee päänsärky, joka voi olla mitä vain, pääsee yleislääkärin tarkastukseen päivystyksen kautta ja tarvittaessa saa jopa neurologin konsultoinnin.

TERVEYDENHUOLTO EI OLE SITÄ, että hyvinvoivat Suomalaiset poikkeavat shoppailureissun ohessa vähän vyöhyketerapeutilla varvaskutituksessa - kun se viimeksikin tuntui niin kivalta ja stressi helpotti, ja sen jälkeen poiketaan vähän homeopaatin kautta hakemassa sitä "sairauksia ennaltaehkäisevää vettä", kun se myyjäkin on ihan kiva, sen kanssa on kiva jutella niitänäitä ja vielä hymyileekin aina niin nätisti, ja kun sen kaverinkaverin penskan koliikki (joka muuten paranee ittestään) lähti niin kätevästi ja pehmeesti sillä poes :).

Se että lääkäri käännyttää vastaanoton ovella, harkinnan jälkeen, esim flunssa/vatsatautipotilaan kotiin, ei ole hoitamatta jättämistä, koska ne parantuu itsekseen. Siinä samalla lääkärille jää sitten enemmän aikaa enemmän sairaille potilaille! Vaihtoehtohumpuukin kannattajiin on kyllä kansanopiston diplomikirjekurssien aivopesu kaivautunu syvälle kaaliin, kun suhteellisuudentaju ja järjenvalo sumenee niin, että palstoilla levitellään lääketiede-vastaista propagandaa, koska luullaan itse osaavansa asiat paremmin.


"Yhteistyöllä hoitomuotojen välillä asia voisi korjaantua"

Eli teidän fantasiana on se, että lääkärit seulovat ja hoitavat ne oikeasti sairaat ihmiset, ja lähettävät sitten ne terveet ja pikkupöpöistä kärsivät vaihtoehtopuolelle saamaan turhaa, tarpeetonta ja tehotonta hoitoa kalliilla. Haaveeksi jää, jos päättäjät yhtään kuuntelevat järjen ääntä!
Terveydenhuoltoa voidaan kehittää suuntaamalla käytettävissä olevat rahat näyttöön perustuen hoidon tehosta: eli karsitaan hoitoja, jotka eivät tuota niin paljoa tulosta, ja lisätään näyttöön perustuvien hoitojen määrää - tämä perustuen objektiivisiin tieteellisiin tutkimuksiin. Eli käytännössä tämä tarkoittaa esim huuhaahoitojen kannalta sitä, että terveydenhuollon alueelle tunkeutuneet puoskarit heitetään pihalle!

parane kirjoitti:

"-"oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan."

Tuossa on kyse jälleen kerran politiikasta ei hoidon laadusta, mutta suhteellisuudentajuttomana et taida sitä ymmärtää. Oikeaa tehoavaa hoitoa kyllä annetaan, mutta kun yhden lääkärin kädet eivät riitä satoihin potilaisiin päivässä."

Et ilmeisesti ymmärrä että potilaan kannalta on yhdentekevää jääkö hän ilman hoitoa politiikan vai jonkun muun asian takia. Potilas kun haluaa hoitoa, ei selityksiä miksei sitä saa. "Sori, ei voida hoitaa, kun laadukasta hoitoa olisi muuten, mutta kun politiikot ei anna rahaa" -selityksellä potilas ei tee mitään, eli ongelma on se ettei oikeaa hoitoa saa. Yhteistyöllä hoitomuotojen välillä asia voisi korjaantua:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8187803

Lue lisää

kysymyksiin. Mistä tiedät Sulkakosken potilasmäärät ja jonot?

aina apua kirjoitti:

""Sori, ei voida hoitaa, kun laadukasta hoitoa olisi muuten, mutta kun politiikot ei anna rahaa" -selityksellä "

Ketään apua tarvitsevaa ei jätetä Suomessa hoitamatta! Jos raaja irtoaa - ambulanssi hakee sinut heti päivystykseen ja pääset leikkaukseen. Jos hörö melkein juo ittensä hengiltä - ambulanssilla sairaalaan. Jos sydän pysähtyy - ambulanssilla sairaalaan. Jos jotain vakavaa käy kaukana saaristossa - helikopterilla sairaalaan. Jos sulla on hirvee päänsärky, joka voi olla mitä vain, pääsee yleislääkärin tarkastukseen päivystyksen kautta ja tarvittaessa saa jopa neurologin konsultoinnin.

TERVEYDENHUOLTO EI OLE SITÄ, että hyvinvoivat Suomalaiset poikkeavat shoppailureissun ohessa vähän vyöhyketerapeutilla varvaskutituksessa - kun se viimeksikin tuntui niin kivalta ja stressi helpotti, ja sen jälkeen poiketaan vähän homeopaatin kautta hakemassa sitä "sairauksia ennaltaehkäisevää vettä", kun se myyjäkin on ihan kiva, sen kanssa on kiva jutella niitänäitä ja vielä hymyileekin aina niin nätisti, ja kun sen kaverinkaverin penskan koliikki (joka muuten paranee ittestään) lähti niin kätevästi ja pehmeesti sillä poes :).

Se että lääkäri käännyttää vastaanoton ovella, harkinnan jälkeen, esim flunssa/vatsatautipotilaan kotiin, ei ole hoitamatta jättämistä, koska ne parantuu itsekseen. Siinä samalla lääkärille jää sitten enemmän aikaa enemmän sairaille potilaille! Vaihtoehtohumpuukin kannattajiin on kyllä kansanopiston diplomikirjekurssien aivopesu kaivautunu syvälle kaaliin, kun suhteellisuudentaju ja järjenvalo sumenee niin, että palstoilla levitellään lääketiede-vastaista propagandaa, koska luullaan itse osaavansa asiat paremmin.


"Yhteistyöllä hoitomuotojen välillä asia voisi korjaantua"

Eli teidän fantasiana on se, että lääkärit seulovat ja hoitavat ne oikeasti sairaat ihmiset, ja lähettävät sitten ne terveet ja pikkupöpöistä kärsivät vaihtoehtopuolelle saamaan turhaa, tarpeetonta ja tehotonta hoitoa kalliilla. Haaveeksi jää, jos päättäjät yhtään kuuntelevat järjen ääntä!
Terveydenhuoltoa voidaan kehittää suuntaamalla käytettävissä olevat rahat näyttöön perustuen hoidon tehosta: eli karsitaan hoitoja, jotka eivät tuota niin paljoa tulosta, ja lisätään näyttöön perustuvien hoitojen määrää - tämä perustuen objektiivisiin tieteellisiin tutkimuksiin. Eli käytännössä tämä tarkoittaa esim huuhaahoitojen kannalta sitä, että terveydenhuollon alueelle tunkeutuneet puoskarit heitetään pihalle!

Lue lisää

tai huonosti hoidetuksi tai hoidetaan sairaaksi tai jopa kuolleeksi. Ja näitä eläviä kuolleita näyttääkin liikkuvan pilvin pimein sitten siellä sun täällä.

motiivi paljastui kirjoitti:

>Potilas kun haluaa hoitoa, ei selityksiä miksei sitä saa.

Sitten kun potilas ei saa mielestään riittävää hoitoa, hän käyttää suuren osan aikuisiästään värkkäämällä si-nivel- ja amalgaamisivuja, teeskentelemällä kannattavansa steinerilaisuutta, homeopatiahurahtanutta, rokotusvastustajaa, henkiparantajaa tai mitä tahansa huuhaalahkon kannattajaa ja postaamalla katkeraa vuodatustaan eri keskustelupalstoille.

Sen sijaan lääkärin kehtotusta mielenterveyspalvelujen käyttöön ei olla kuulevinaankaan vaan loukkaannutaan ja tulkitaan että hulluksi epäillään.

Lue lisää

"Sitten kun potilas ei saa mielestään riittävää hoitoa, hän käyttää suuren osan aikuisiästään värkkäämällä si-nivel- ja amalgaamisivuja, teeskentelemällä kannattavansa steinerilaisuutta, homeopatiahurahtanutta, rokotusvastustajaa, henkiparantajaa tai mitä tahansa huuhaalahkon kannattajaa ja postaamalla katkeraa vuodatustaan eri keskustelupalstoille.

Sen sijaan lääkärin kehtotusta mielenterveyspalvelujen käyttöön ei olla kuulevinaankaan vaan loukkaannutaan ja tulkitaan että hulluksi epäillään."

Tuossa lobbari kertoi taustastaan. Onhan siinä lieventäviä asianhaaroja, mutta ei se silti oikeuta lobbarin jatkuvaa häiriköintiä palstalla.

osaa vastata kirjoitti:

kysymyksiin. Mistä tiedät Sulkakosken potilasmäärät ja jonot?

Et sitten viitsinyt vastata tähän:

"Sanoppa sitten lääke joka tehoaa kuolettaviin sairauksiin."

kysymykseen? kirjoitti:

Et sitten viitsinyt vastata tähän:

"Sanoppa sitten lääke joka tehoaa kuolettaviin sairauksiin."

sairauksiin on oikea sairaalahoito, ei suinkaan homeopatia kuten on tullut esimerkiksi Australian tapauksessa ilmi.

Homeopatia ei ole parantanut kuolemansairaita koskaan ja on tehnyt myös vaikeista sairauksista kuolettavia potilailleen, mutta oikea sairaalahoito on parantanut heitä joiden sairaus hoitamattomana olisi päätynyt potilaan kuolemaan, kuten esimerkiksi Australian tapauksessa.

Nyt on sinun vuorosi vastata. Kysymys sinulle jo esitettiinkin edeltävässä kommentissa vai jänistätkö taas niinkuin raukka ja taas tartut tämän kommentin osalta epäolennaisuuksiin.

kuolettaviin kirjoitti:

sairauksiin on oikea sairaalahoito, ei suinkaan homeopatia kuten on tullut esimerkiksi Australian tapauksessa ilmi.

Homeopatia ei ole parantanut kuolemansairaita koskaan ja on tehnyt myös vaikeista sairauksista kuolettavia potilailleen, mutta oikea sairaalahoito on parantanut heitä joiden sairaus hoitamattomana olisi päätynyt potilaan kuolemaan, kuten esimerkiksi Australian tapauksessa.

Nyt on sinun vuorosi vastata. Kysymys sinulle jo esitettiinkin edeltävässä kommentissa vai jänistätkö taas niinkuin raukka ja taas tartut tämän kommentin osalta epäolennaisuuksiin.

Lue lisää

"sairauksiin on oikea sairaalahoito"

Voitko täsmentää, että mitkä kuolettavat sairaudet voidaan parantaa sairaalahoidolla?

sairaalassa? kirjoitti:

"sairauksiin on oikea sairaalahoito"

Voitko täsmentää, että mitkä kuolettavat sairaudet voidaan parantaa sairaalahoidolla?

kiltisti että mistä tiedät Sulkakosken potilasjonot niin tarkkaan että tiedät aikojen olevan varattuja pitkälle tulevaisuuteen?

Älä ole pelkuri vaan vastaa nyt vaan reippaasti.

sairaalassa? kirjoitti:

"sairauksiin on oikea sairaalahoito"

Voitko täsmentää, että mitkä kuolettavat sairaudet voidaan parantaa sairaalahoidolla?

ettei vastausta tule lainkaan ja luulet että hiljaisuus saa asian unohtamaan.

Mitäs luulet mitä sinusta nyt ajatellaan kun alkuun väität että tiedät Sulkakosken potilastiedot ja kun niistä kysytään et uskallakaan vastata, vaan yrität venkoilla pois tekemällä epätoivoisesti vastakysymyksiä? Valehteleva raukkahan sinä olet.

ei uhreja kirjoitti:

"ihmisiä koska se ei tehoa kuolettaviin sairauksiin"

Sanoppa sitten lääke joka tehoaa kuolettaviin sairauksiin. Aspiriini ei tehoa kuolettaviin sairauksiin ja silti aspiriini ei tapa.

"Homeopatia tappaa koska oikea hoito jää saamatta."

Homeopatia on oikeaa hoitoa. Sano yksikin tapaus jossa joku olisi kuollut homeopatiaan. Lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuolee kyllä tuhansittain ihmisiä.

"Sen lisäksi talouspolitiikan vuoksi aika per hoidettava on huomattavasti lyhyempi siitä yksinkertaisesta syystä että lääkäreitä ei ole tarpeeksi, hoidettavia on valtava määrä ja rahaa ei ole tarpeeksi jolla lääkäreitä saisi palkattua tarpeeksi suuren määrän jonoja hoitamaan."

Eli koululääketieteen puolella ei ole resursseja kunnolliseen hoitoon. Mikä siis on kehumasi "oikea hoito", kun oikeaa hoitoa ei voi olla se, ettei ehditä hoitamaan.

"Homeopatiaa on turha puolustella vähemmästä kuolonuhrien määrästä koska homeopaatit eivät hoida sitä määrää potilaita mitä oikeat ja asiansa osaavat lääkärit hoitavat päivittäin."

Eli homeopaateilla saa parempaa hoitoa, koska he hoitavat sen verran vähemmän potilaita, että he ehtivät heitä ihan oikeasti hoitamaan.

"Homeopaateilla ei ole kunnon kuolettavia sairauksia hoidettavana ja homeopaateilla ei ole potilasjonoja."

Homeopaatit hoitavat kaikenlaisia sairauksia ja esim. homeopaattilääkäri Sulkakosken ajat ovat varatut pitkälle eteenpäin.

"Jos homeopaatit hoitaisivat samanlaiset potilaat homeopatialla kuin mitä nyt hoidetaan lääketieteellä, ja hoitaisivat myös samalla ajalla saman määrän potilaita, sitä kuolintilastoa en haluaisi edes nähdä."

Jos kerta lääketieteen kiireinen toimintatapa on tappava, niin miksi kummassa homeopaatit ottaisivat mallia huonosta työtavasta?

Lue lisää

Tässäpä alkuun muutama kuolettavan sairauden parantava lääke:

-Lukuisa joukko antibiootteja, jotka tehoavat esim. meningokokin, streptokokin, stafylokokin jne bakteerien aiheuttamiin hengenvaarallisiin tulehduksiin

- Adrenaliini, joka tehoaa vakaviin allergisiin reaktioihin ja käynnistää pysähtyneitä sydämiä

- Furosemidi, joka tyhjentää liiat nesteet kun sydämen vajaatoiminta on aiheuttaneet keuhkoihin nesteturvotuksen

- Monet erilaisten myrkytysten vasta-aineet

- Veri- ja nestehoitotuotteet, joilla korjataan vakavien nestepuutosten, verenvuodon, nestetasapainon, hyytymistekijöiden yms häiriöt

- Insuliini, jolla saadaan hengenvaarallinen sokeritautikooma hoidettua

- Sokeriliuos, jolla hoidetaan vaarallisen alas mennyt verensokeri

- Erilaiset matalan verenpaineen, korkean verenpaineen, sydämen pumppuvajauksen, rytmihäiriliden lääkkeet

- Lukuisa joukko anestesia-aineita, joiden avulla voidaan tehdä henkeä pelastavia leikkauksia

- Kouristuksia estävät lääkkeet

Ja paljon, paljon muita

tätä vähän epäilinkin kirjoitti:

ettei vastausta tule lainkaan ja luulet että hiljaisuus saa asian unohtamaan.

Mitäs luulet mitä sinusta nyt ajatellaan kun alkuun väität että tiedät Sulkakosken potilastiedot ja kun niistä kysytään et uskallakaan vastata, vaan yrität venkoilla pois tekemällä epätoivoisesti vastakysymyksiä? Valehteleva raukkahan sinä olet.

Lue lisää

"ettei vastausta tule lainkaan ja luulet että hiljaisuus saa asian unohtamaan.

Mitäs luulet mitä sinusta nyt ajatellaan kun alkuun väität että tiedät Sulkakosken potilastiedot ja kun niistä kysytään et uskallakaan vastata, vaan yrität venkoilla pois tekemällä epätoivoisesti vastakysymyksiä? Valehteleva raukkahan sinä olet."

Ei voi olla totta. Palstan ruudinkeksijä jankuttaa itsepintaisesti, että miten saa tietää lääkärin potilasjonon pituuden. Jos osaa kirjoittaa palstalle, niin silloin pitäisi nokkeluuden riittää sen tajuamiseen, että jos soittaa lääkärille ja kysyy seuraavaa vapaata aikaa, niin selviää jonon pituus. No en kuitenkaan suosittele soittamista, jollei oikeasti ole aikaa varaamassa, mutta kumma miten skepolle tuottaa päänvaivaa itsestään selvät asiat.

skepolla kirjoitti:

"ettei vastausta tule lainkaan ja luulet että hiljaisuus saa asian unohtamaan.

Mitäs luulet mitä sinusta nyt ajatellaan kun alkuun väität että tiedät Sulkakosken potilastiedot ja kun niistä kysytään et uskallakaan vastata, vaan yrität venkoilla pois tekemällä epätoivoisesti vastakysymyksiä? Valehteleva raukkahan sinä olet."

Ei voi olla totta. Palstan ruudinkeksijä jankuttaa itsepintaisesti, että miten saa tietää lääkärin potilasjonon pituuden. Jos osaa kirjoittaa palstalle, niin silloin pitäisi nokkeluuden riittää sen tajuamiseen, että jos soittaa lääkärille ja kysyy seuraavaa vapaata aikaa, niin selviää jonon pituus. No en kuitenkaan suosittele soittamista, jollei oikeasti ole aikaa varaamassa, mutta kumma miten skepolle tuottaa päänvaivaa itsestään selvät asiat.

Lue lisää

Tuo soittaminen ei todista yhtään mitään. Älä yritä viisastella kun jäit jo kiinni valehtelusta.

jauhat kirjoitti:

Tuo soittaminen ei todista yhtään mitään. Älä yritä viisastella kun jäit jo kiinni valehtelusta.

"Tuo soittaminen ei todista yhtään mitään. Älä yritä viisastella kun jäit jo kiinni valehtelusta."

Tuo lause ei kommenttia kaipaa, skepolla viiraa pahasti ja mikä pahinta, skepo ei itse tiedosta että mokaa itsensä pahasti, eli taitaa olla oikeasti vajaavaltainen.

säälittävää kirjoitti:

"Tuo soittaminen ei todista yhtään mitään. Älä yritä viisastella kun jäit jo kiinni valehtelusta."

Tuo lause ei kommenttia kaipaa, skepolla viiraa pahasti ja mikä pahinta, skepo ei itse tiedosta että mokaa itsensä pahasti, eli taitaa olla oikeasti vajaavaltainen.

Lue lisää

niin henkilökohtaisuuksilla toki käyt taistoon :D

traumat kirjoitti:

"Sitten kun potilas ei saa mielestään riittävää hoitoa, hän käyttää suuren osan aikuisiästään värkkäämällä si-nivel- ja amalgaamisivuja, teeskentelemällä kannattavansa steinerilaisuutta, homeopatiahurahtanutta, rokotusvastustajaa, henkiparantajaa tai mitä tahansa huuhaalahkon kannattajaa ja postaamalla katkeraa vuodatustaan eri keskustelupalstoille.

Sen sijaan lääkärin kehtotusta mielenterveyspalvelujen käyttöön ei olla kuulevinaankaan vaan loukkaannutaan ja tulkitaan että hulluksi epäillään."

Tuossa lobbari kertoi taustastaan. Onhan siinä lieventäviä asianhaaroja, mutta ei se silti oikeuta lobbarin jatkuvaa häiriköintiä palstalla.

Lue lisää

"Tuossa lobbari kertoi taustastaan. Onhan siinä lieventäviä asianhaaroja, mutta ei se silti oikeuta lobbarin jatkuvaa häiriköintiä palstalla."

Lobbarista osuva diagnoosi naapuripalstalla:

"Lobbari ilmeisesti ihan oikeasti uskoo että vaihtoehtohoitoja käyttävät miljoona suomalaista toimivat jonkun oudon lahkon pakottamina. Tosin lobbari uskoo myös että hammaslääketiede on huuhaapalvelua ja ehdottaa ambulanssin asemasta käytettäväksi pizzataksia akuuttiin ensiapuun. Eli lobbarille terveydenhoito on huomattavasti erilaisempi maailma, kuin normaali kansalaisille, ja tähän synkkien lahkojen maailmaan on lobbari sukeltanut jo niin syvälle, että mahtaneeko enää ilman ammattiapua selvitä reaalimaailmaan.
Lobbari nimittelee miljoonaa suomalaista vaihtoehtohoitojen käyttäjää hipeiksi, eli olisiko todellisuudesta vieraantuminen tapahtunut lobbarilla jo 60-luvulla. Lobbari myös uskoo että on vuodesta toiseen keskustellut palstalla vain yhden henkilön kanssa ja tätä mielikuvitusystäväänsä lobbari nimittää hörhöksi."

harhaisuutta kirjoitti:

"Tuossa lobbari kertoi taustastaan. Onhan siinä lieventäviä asianhaaroja, mutta ei se silti oikeuta lobbarin jatkuvaa häiriköintiä palstalla."

Lobbarista osuva diagnoosi naapuripalstalla:

"Lobbari ilmeisesti ihan oikeasti uskoo että vaihtoehtohoitoja käyttävät miljoona suomalaista toimivat jonkun oudon lahkon pakottamina. Tosin lobbari uskoo myös että hammaslääketiede on huuhaapalvelua ja ehdottaa ambulanssin asemasta käytettäväksi pizzataksia akuuttiin ensiapuun. Eli lobbarille terveydenhoito on huomattavasti erilaisempi maailma, kuin normaali kansalaisille, ja tähän synkkien lahkojen maailmaan on lobbari sukeltanut jo niin syvälle, että mahtaneeko enää ilman ammattiapua selvitä reaalimaailmaan.
Lobbari nimittelee miljoonaa suomalaista vaihtoehtohoitojen käyttäjää hipeiksi, eli olisiko todellisuudesta vieraantuminen tapahtunut lobbarilla jo 60-luvulla. Lobbari myös uskoo että on vuodesta toiseen keskustellut palstalla vain yhden henkilön kanssa ja tätä mielikuvitusystäväänsä lobbari nimittää hörhöksi."

Lue lisää

Yleensä pidetään nolona oman kirjoituksen kehumista ja kopiomista toiselle palstalle. Etenkään, jos kirjoitus ei liity mitenkään aiheeseen.

Tietysti sinulla ei ole enää mitään hävittävää.

itsekehua kirjoitti:

Yleensä pidetään nolona oman kirjoituksen kehumista ja kopiomista toiselle palstalle. Etenkään, jos kirjoitus ei liity mitenkään aiheeseen.

Tietysti sinulla ei ole enää mitään hävittävää.

Lue lisää

"Yleensä pidetään nolona oman kirjoituksen kehumista ja kopiomista toiselle palstalle."

Kappas, lobbari kiirehti vahvistamaan diagnoosin:

"Lobbari myös uskoo että on vuodesta toiseen keskustellut palstalla vain yhden henkilön kanssa"

täsmää kirjoitti:

"Yleensä pidetään nolona oman kirjoituksen kehumista ja kopiomista toiselle palstalle."

Kappas, lobbari kiirehti vahvistamaan diagnoosin:

"Lobbari myös uskoo että on vuodesta toiseen keskustellut palstalla vain yhden henkilön kanssa"

Lue lisää

kun herra lobbarista kohkaava et kykene muuhun, eli asialliseen keskusteluun, niin sinä täällä menet henkilökohtaisuuksiin. Tyylisi tunnistaa jo kilometrien päästä.

nuo ovat kirjoitti:

kun herra lobbarista kohkaava et kykene muuhun, eli asialliseen keskusteluun, niin sinä täällä menet henkilökohtaisuuksiin. Tyylisi tunnistaa jo kilometrien päästä.

"kun herra lobbarista kohkaava et kykene muuhun, eli asialliseen keskusteluun, niin sinä täällä menet henkilökohtaisuuksiin."

Heh heh, ja hörhöttelijä ei mene henkilökohtaisuuksiin kun kiusaa keskustelijoita häiriköimällä jokaikistä ketjua, vai?

Tieto-opillinen tolvana esittämässä köyhän miehen metafysiikkaa. Vai voi energia ryöstäytyä irti... Järki on päästä paennut, jos tosissaan näitä esittää.