myös silloin, kun hän väittää Heikin kirjoittelevan jonkin kertakäyttönimimerkin takaa.
Perustelu (käyttäen osittain Rautalapion omaa logiikkaa): Jos Rautalapio ei tiedä varmasti kuka todellisuudessa nimimerkin takana on, niin Rautalapio ei itse voi varmasti myöskään tietää, että tällöin häntä valehtelijaksi väittävä valehtelisi.
Ivallista onkin, että voimme Rautalapion omaa logiikkaa käyttäen kutsua häntä valehtelijaksi eikä Rautalapio voi sitä valheeksi osoittaa.
Perustelu (käyttäen osittain Rautalapion omaa logiikkaa): Jos Rautalapio ei tiedä varmasti kuka todellisuudessa nimimerkin takana on, niin Rautalapio ei itse voi varmasti myöskään tietää, että tällöin häntä valehtelijaksi väittävä valehtelisi.
Ivallista onkin, että voimme Rautalapion omaa logiikkaa käyttäen kutsua häntä valehtelijaksi eikä Rautalapio voi sitä valheeksi osoittaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja sinua saa syyttää valehtelijaksi silloin kun syytät minua valehtelijaksi tuolla perusteella koska et voi varmuudella tietää kirjoittaako Heikki jonkin kertakäyttönimimerkin takaa.
Senhän tietäisit varmuudella vain jos olet Heikki. Ja silloinhan olin oikeassa. Eiks niin?
Ja sinua saa syyttää valehtelijaksi silloin kun syytät minua valehtelijaksi silloin kun minä syytän sinua valehtelijaksi väittäessäsi Heikin kirjoittavan kertakäyttönimimerkin takaa, koska et voi tätä varmuudella tietää.
Sinun olisi mahdollista tietää varmudella Heikin kirjoittavan jonkin nimimerkin takaa vain siinä tapauksessa, että sinulla on yhteyksiä Suomi24:n ylläpitoon, jotka näkevät viestien kirjoittajien IP-numerot. Aiemmin olet kiistänyt yhteytesi ylläpitoon. Jos siis väität varmuudella tietäväsi Heikin kirjoittavan jonkin nimimerkin takaa, niin valehtelet myös siinä tapauksessa, ettei sinulla ole yhteyksiä ylläpitoon. Jälkimmäisessä tapauksessa voi muuten valehtelematta väittää, että olet vainoharhainen.
Voin joka tapauksessa Rautalapion logiikkaa käyttäen valehtelematta väittää, että Rautalapio on palkattu RKP:n toimesta häiriköimään netissä käytävää kielipoliittista keskustelua. Tämä ei myöskään ole vainoharhaista, mikäli Rautalapio ei omien sääntöjensä mukaan pidä itseään vainoharhaisena.
Niin, väität minua valehtelijaksi. Voisit kai todistaa väitteesi oikeaksi. Tosin et voi tehdä sitä, joten mitä nimitystä käytät nyt itsestäsi?
Heikki Tala on muuten väittänyt minun olevan palkattu kirjoittaja. Hän ei ole todistanut väitettään. Nimitätkö Heikkiä nyt valehtelijaksi?
Eli, kun väität Heikin kirjoittavan jonkin kertakäyttönimimerkin takaa, tiedät, ettet tiedä onko väitteesi totta vai epätotta. Melko alhaista mutta niin tyypillistä nettisvekohörhöilylle.
Niin, tässähän on se näkökulma, että Heikki tosiaankin tietää valehteletko vai etkö syytöksinesi noista nimimerkeistä. Mitä todennököisimmin valehtelet niin kuin tapanasi on.
"Eli, kun väität Heikin kirjoittavan jonkin kertakäyttönimimerkin takaa, tiedät, ettet tiedä onko väitteesi totta vai epätotta. "
Täh?
Aika tyypillistä netti fennoa: kun halutaan kiertää asiaa, sanotaan jotain mistä ei saa mitään tolkkua.
Mutta miten se nyt on: valehteleeko Heikki kun väittää minun olevan palkkakirjoittaja? Heikillähän ei voi olla asiasta tietoa. Minä sen sijaan tiedän, että hän on siinäkin asiassa väärässä.
jotain?
Jos väität jonkin kertakäyttönimimerkin takana olevan Heikin, etkä tiedä tätä varmasti, niin silloin et tiedä onko väitteesi totta vaiko epätotta.
"Aika tyypillistä netti fennoa: kun halutaan kiertää asiaa, sanotaan jotain mistä ei saa mitään tolkkua."
Erittäin tyypillistä nettisvekohörhöä: kun jäädään kiinni alhaisesta toiminnasta tai jopa valheesta, niin ei muka ymmärretä.
"Mutta miten se nyt on: valehteleeko Heikki kun väittää minun olevan palkkakirjoittaja?"
Mitä ihmettä sinä kysyt minulta mitä Heikki jostain asioista tietää? Sen sijaan Tala on todennut, ettei käytä kertakäyttönimimerkkejä, joten ainakin sinä valehtelet.
"Sen sijaan Tala on todennut, ettei käytä kertakäyttönimimerkkejä, joten ainakin sinä valehtelet."
Mutta sinähän et voi tietää onko Talan väite tosi vai epätosi. Paitsi tietysti jos olet Heikki itse. Ja siinä tapauksessahan Talan väite on epätosi.
Mutta onko Heikki valehtelija kun väittää minun olevan palkkakirjoittaja kun niin ei kuitenkaan ole? Miksi kiertelet yksinkertaista asiaa, h:ttu?
Lapio se jaksaa saivarrella vuodesta toiseen....
enemmän omalla nimellään esiintyvän, kansainvälisesti tunnustetun lääketieteen asiantuntijan sanaan kuin jonkin patologisesti valehtelevan nettisvekohörhön höpötyksiin.
Mutta toistetaan puolikieliselle: jos väität jonkin kertakäyttönimimerkin takana olevan Heikin, etkä tiedä tätä varmasti, niin silloin et tiedä onko väitteesi totta vaiko epätotta.
Kiellätkö vai myönnätkö?
"Mutta onko Heikki valehtelija kun väittää minun olevan palkkakirjoittaja kun niin ei kuitenkaan ole?"
En tiedä onko Tala tuollaista väittänyt. Kieltämättä vahvat perusteet epäilylle ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199543
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199471#comment-38189040
Oletko muuten jo 10 000 viestin vuosivauhdissa?
Et sitten osannut enää puolustaa höpötystäsi?
Talahan esiintyy omalla nimellään koska hänen henkilöllisyytensä paljastui. Sittemmin häiskä on ylpeillyt asialla, mikä on mielenkiintoista. Nyt multinikki voisikin kertoa mitä, missä ja milloin olen valehdellut. (Tosin hän ei tee sitä koska ei pysty, osaa eikä kykene, mutta hei! Sellaista se netti fennoilu nyt vaan on!)
"En tiedä onko Tala tuollaista väittänyt."
Etpä tietenkään. Talan häntyrit ovat aina talalaisempia kuin Tala itse :D
mutta kun keltaisella visvakasalla, ei ole totuutta hallussaan, senhän tietävät kaikki, eihän lapio ole yksi, vaan hänellä on komppania muita idiootti limaskoita yhteistyössä ja keksimässä historioita ja valheita, Talan ja muun älymystön päiden penoksi, sehän onkin selvää, ettei lapio sakki huorineen millään pystyisikään, niin paljon yksinkertaisesti soittamaan suutaan, ja haukkumaan, maamme suur miehiä, kuten Talaa.
Minä en ole Heikki, enkä kirjoita hänen pyynnöstään, vaan kirjoitan sitä minkä katson oikeaksi, esim, tämän että lapiomiehet plus, vanha harakka, on maanpetosta pahimman jälkeen, se on turhaa suun soittoa, ja vahingoittaa vain maamme asukkaiden yhteiselämää, ja tietää sitä, että hurrit häipyvät, aivan näinä aikoina kartalta, (suomen).
Suurin iloni silloin on antaa lapioille tukkapöllyä !
perustuslakia, sinä et suostu antamaan elinmahdollisia ruotsinkielisille vaan vaadit etnistä puhdistusta, muualla sitä saisi vankilaa. Mikset maanpetturipaska poistuisi omaehtoisesti maasta jonka perustuslakia pilkkaat?
Jahah, netti fennon väkivaltafantasiat jatkuvat. No, ne kumpuavat tietysti turhautuneisuudesta kun kovasti tekee mieli syyttää minua valehtelemisesta, mutta ei keksi yhtään eikä mitään perustetta syytökselle.
Toisaalta, netti fennoahan perusteiden puuttuminen ei ole ennenkään haitannut, tyhjät syytökset sinkoilevat kuten aina ennenkin kun oikein fennottaa :D
Sellainen on netti fenno, ei se osaa, ei pysty eikä kykene, muuhun kuin paskanjauhamiseen internetissä !