niin kysyn silläkin uhalla, että tyhmän leiman saa mutta aina elämässä pitää yrittää oppia uutta.
näin olen antanut itseni ymmärtää; marx puheissaan keskittyy rahaa, työmieheen ja kapitalistiin. pyhään kolminaisuuteen. että yksi tekee, yksi nautii ja yksi on väline. yksinkertaista.
mutta miten marxiin liittää työläiset, jotka eivät tuota vaan periaatteessa vaan kuluttavat? siis rahaa. tarkoitan nyt vaikkapa sairaanhoitajia, lääkäreitä, poliiseja, palomiehiä ja vaikkapa kirjastotätejä. kaikki tuiki tärkeitä mutta pelkkää taloudellista miinusmerkkiä. huomioiko marx teorioissaan vaikkapa kirjastonhoitajan tuikitärkeää virkaa?
näin olen antanut itseni ymmärtää; marx puheissaan keskittyy rahaa, työmieheen ja kapitalistiin. pyhään kolminaisuuteen. että yksi tekee, yksi nautii ja yksi on väline. yksinkertaista.
mutta miten marxiin liittää työläiset, jotka eivät tuota vaan periaatteessa vaan kuluttavat? siis rahaa. tarkoitan nyt vaikkapa sairaanhoitajia, lääkäreitä, poliiseja, palomiehiä ja vaikkapa kirjastotätejä. kaikki tuiki tärkeitä mutta pelkkää taloudellista miinusmerkkiä. huomioiko marx teorioissaan vaikkapa kirjastonhoitajan tuikitärkeää virkaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Työntekijä voi tuottaa joko tavaraa, palvelua, sisältöä tai näiden yhdistelmiä.
teorioissaan käsitteenä palvelun, sisällön tai näiden yhdistelmän? marxin teorioihinhan te kommunistit perustatte politiikkanne.
meinaan demarit varmasti ymmärtävät tämän välimuodon. siksipä he eivät olekaan kommunisteja vaan vastuullisen markkinatalouden kannattajia.
silti tämä oli vain välikysymys; edelleenkään en ymmärrä.
...ole uskonto eikä Marx ollut profeetta. Itse en ole marxia lukenut muuta kun Kommunistisen manifestin ja senkin 16 vuotiaana. Kuitenkin tunnen tuotannon ja omistajuuden lainalaisuudet mielestäni melko hyvin.
Joku joka paremmin marxia tuntee, niin saa vastata siihen kysymykseen, että tiedostiko Marx tuotannon kolme muotoa.
en minä.
mutta odotetaan toki muita vastineineen.
...väitit meidän kommunistien perustavan oppimme marxiin. Kyllä sitä tuotantoa ja omistajuutta voi analysoida ilman marxiakin. Ei Marx luonut talouden lainalaisuuksia. Kyllä ne ovat itsesyntyisiä.
Etenkin siltä kannalta että kirjastonhoitajan palkka maksetaa verotuloista,
jotka on saatu markkinatalous vetoisen lisäarvon tuloksena.
Jos mietitään miten paljon julkisella sektorilla on ihmisiä töissä ja vielä
otetaan lukuun että heille maksetaan palkka oikeassa rahassa,
joutuu kommunismi ja sosialismi todella outoon valoon.
Siellähän kaikki olivat julkisella töissä ja saivat palkan paskarahassa.
Mitä vahvempi kansantalous, sitä paremmat edellytykset maksaa
lisääntyvälle julkiselle sektorille liksaa.
Marxin paska ei osannut villeimmissäkään unelmissaan kuvitella työläisille
paratiisia joka olisi nyky Suomen kaltainen.
Edellinen on kiistaton fakta.
Jonka safka Hannes kiistää silkkaa viisauttaan!
Huomasitteko! Kehuin Rainestoa!