Isä Mitro valitsi SDP:n kristillisten sijaan. Saako Isä Mitro toimia edelleen pappina hylkäämällä kristilliset aatteet?
Isä Mitro ei ollut kovin kristillinen
valitessaan SDP:n
11316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voihan hän pitää kristilliset arvonsa olemalla SDP-puolueessakin..
Ei KD ole ainoa puolue, johon uskova "saa" liittyä, mutta KD:n linja
kristillisten arvojen pohjalta on kuitenkin yhtenäisin.
Kysymys saako Mitro toimia edelleen pappina ei varsinaisesti
tälle palstalle kuulu.. ennemmin vaikka ortodoksipalstalle,
jossa aiheesta onkin jo keskustelua.
Kristillisdemokraateissa nykyisin valtaapitäviä helluntaitalibaaneja ei voida pitää erityisen kristillisinä. Pitäisin heitä paremminkin opportunistisina poliittisenvallan ja rahan kahmijoina. Ja julkilausuntojaan saatanallisina säkeinä, Juudaksen seurakuntaa, koko porukka.
aidosta ja sydämellisestä Kristillisyydestä ja Mitro Repo teki puoluevalinnassaan ihan hyvän päätöksen.
kelpo kaverilta :)
papiksi ja ihmiseksi, mutta ei ehkä poliitikoksi..
Olisin lähettänyt jonkun pätevämmän sinne Mitron sijaan.
Hyvinvointia kansalle!
sinä olet saatanasta jos tuomitsen julan sanan saatajat!
Isä Mitro on Jeesuksen miehiä! ei sinun siionismisi saatanan!
siionistit! Joille riisto ja israelin rikoset!
On niitä mitä täytyy suojella!
Moose kyllä kääntynyt haudassaan jo monta kertaa!
PS. Mikä on sun kristillidyyden mittari?
Mitro ei ole koskaan esittänyt mitään todisteita jumalasta vaikka höpöttää siitä aika usein. Veikkaan että Mitro huijaa tämän asian suhteen.
...jospa joku toimittaja lehdessä tai muussa mediassa kysyisi suoraan ja asiallisesti poliitikko-pappi Mitrolta suoraan esim. näin: "Arvoisa europarlamentaarikko Mitro, pidättekö kristittynä Raamattua elämän ylimpänä ohjeena ja Jumalan sanana jo ilman myöhemmin muodostuneen oman kirkkokuntanne teologisten perusteiden ja selitysten näkökulmia, sekä Jeesusta Kristusta Herrananne ja Vapahtajananne?"
Ja tähän riittää vastaukseksi kyllä tai ei!
oman kirkkokuntanne? jos tämän viestin lähettäjä on helluntailainen kuten hyvin todennäköiseltä vaikuttaa. Täytyy huomauttaa, että ordodoksinenkirkko on hivenen vanhempi instanssi kuin helluntailiike joka perustettiin vasta 1800:luvun puolella, vai kuinka?
Mistäs sen tietää onko kyseessä edes mihinkään kirkkokuntaan tai uskonnolliseen liikkeeseen kuuluva kirjoittaja tuossa? Varsin suppeaa olisi esim. ajattelu, että jollain palstalla on vain tosiuskovaisia "helluntailaisia" tai muotouskovaisia "ortodokseja? Joskus suurien kirkkokuntien muotouskovaiset maksavat jäsenet ottavat nokkiinsa, jos heidän tunnustuskuntaansa kritisoidaan.
Sen sijaan joku tosiuskovainen katolilainen, luterilainen, ortodoksinen, tai vaikka parjatun helluntaikirkon pastori tietää useinkin ja hyväksyy sen, että ei millään lahkojen tai kirkkokuntien jäsenyyksillä päästä osalliseksi todellisen kristinuskon tarkoituksesta, eli evankeliumista -pelastuksesta ja iankaikkisesta elämästä jo täällä maan päällä ja tulevassa Taivasten Valtakunnassa, jonka Jeesus Kristus Sanan mukaan tulee perustamaan, kun Hän esin noutaa omansa maan neljältä suunnalta.
"Suun tunnustuksella ja sydämen uskolla pelastutaan", kuten tapana on tiivistää. Ja Raamatusta löytää monta kohtaa asiasta, kuten tähän tapaan;"Jokainen joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu"! Siis, joka tosissaan etsien vilpittömästi etsii...
Muuten, helluntailiike syntyi 1900-luvun aivan alkuvuosina Yhdysvalloissa, mustan pastorin piireissä. Ortodoksinen kirkko muodostui kirkkojen jakaantuessa lännen (myöhemmin katolilainen kirkko) ja idän kirkkoihin (ortodoksinen kirkko) yli tuhat vuotta sitten. N. 300-luvun tienoilla roomalainen hallitsija ja sotapäällikkö Konstantinus kääntyi kristinuskoon ja kastatutti sotajoukkojan ja alamaisiaan. Tällöin syntyi eräänlainen virallinen ja valtiollinen kirkko. Tätä on toisaalta kritisoitu muotouskovaisen kirkon tai uskomisen tapaan johdattelevana. Toisaalta se on ollut aivan "tosikristillinenkin" kirkko.
Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu lisäksi Kreikan, lännen ortodoksisen hallinnon alaisuuteen, ei Moskovan patriarkaatin käskyvallan alle. Venäjällä ortodoksinen kirkko on tiiviissä yhteydessä vallanpitäjiin sekä on alkanut syrjiä muita uskontoja ja erityisesti muita ns. vapaita ja perinteisiäkin kirkkokuntia, suoranaisesti muiden näkyvä toiminta alkaa taas olla kiellettyä! "Läntiseen" ortodoksikirkkoon kuulumisesta onkin ollut ymmärrettävästi äärettömästi eräitä länsimaisuusetuja Suomelle kautta historian.