En näe mitään syytä äänestää eu-vaaleissa koska kuten kaikessa politiikassa on kansalainen toisarvoisessa asemassa. Hartain toiveeni onkin että poliitikot lopettavat jauhamisen ja harhaanjohtamisen äänestäjille Suomen edusta. Eu-parlamentissa on AINA ensin puolueen etu, kuten kotimaisissakin vaaleissa. Suomalaiset ryhmänä koko parlamentissa lukumäärältään vähäisinä joten jonkun mepin ajatukset kuuluvat vain jos tukea jostain muualtakin saadaan ja jos puolue saa siitä jotain erikoista hyvää.
Meillä kotimaassa työttömiä pikapuoliin 300.000, vanhustehuolto on mitä on, sairaaloiden ja muiden kuntapalveluiden taso heikkenee jatkuvasti. Haluaisin vaikuttaa asioiden parempaan hoitamisee, mutta politiikot eivät ole se kohderyhmä jotka voivat näissä asioissa auttaa.
Olemmeko todella niin yksinkertainen kansa että äänestämällä joku urheilija tai missi ylipäätäänkään tekemään poliittisia päätöksiä asiat tulevat hoidetuksi ? Jos näin on niin silloin Suomen kansa on saanut juuri sitä mitä se on tilannutkin.
Meillä kotimaassa työttömiä pikapuoliin 300.000, vanhustehuolto on mitä on, sairaaloiden ja muiden kuntapalveluiden taso heikkenee jatkuvasti. Haluaisin vaikuttaa asioiden parempaan hoitamisee, mutta politiikot eivät ole se kohderyhmä jotka voivat näissä asioissa auttaa.
Olemmeko todella niin yksinkertainen kansa että äänestämällä joku urheilija tai missi ylipäätäänkään tekemään poliittisia päätöksiä asiat tulevat hoidetuksi ? Jos näin on niin silloin Suomen kansa on saanut juuri sitä mitä se on tilannutkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomen etu on eroaminen EU:sta. Etkö ole huomannut, että sitä vaatii itsenäisyyspuolue. Sen vuoksi menen äänestämään itsenäisyyspuoluetta. Tietoa siitä sain osoitteesta www.erotaaneusta.fi
Tahtoisin uskoa että mainitsemasi puolue olisi ratkaisu. Toisaalta taas historia on näyttänyt että olipa puolue mikä tahansa niin loppupeleissä kaikki puolueet ovat vain tiettyyn rajaan asti kykeneviä ottamaan vastuuta yhteiskunnan tilasta. Olen kanssasi täysin samaa mieltä että EU on turha instanssi meille suomalaisille ja siihen ei olisi pitänyt koskaan liittyä. Aikanaan Suomi haluttiin väkisin EU.hun ja oikeistolaisethan sielläkin Ahon johdolla olivat huseeraamassa. En tarkoita että sosialistipuolueillakaan olisi puhtaat jauhot pussissa. Joka tapauksessa maanviljelijät joutuvat luopumaan ammatistaan ja päivittäin moini maatalousyrittäjä joutuu lyömään kintaita sontaruuman seinään. Ruokajonot pitenevät ja Suomi työntää rahaa nettomaksajana Eurooppaan tukemaan köyhiä vähemmistöjä. Onkohan poliittiset päättäjät sittenkään niin kykeneviä hoitamaan ensin oman takapihansa kuntoon ennenkuin mennään huseeraamaan naapurin tontille, kahden tai jopa kolmen lautasen torailun kanssa. Vai mitä sana ammattitaito tarkoittaakaan politiikassa. Voisiko kyseessä olla juonittelun ja harhaanjohtamisen mestarinäyte vai kansalaisten ymmärtämättömyyden aliarviointi.
Mitkä olisivat demokratian ja äänestämisen vaihtoehtoja??
Joku diktataattori vai ns. valistunut itsevaltias kuten Zimbabvessa tai Pohjois-Koreassa.
Ei pidä hyljätä yhtä menettelyä jos ei ole tiedossa toista parempaa.
Turha räksyttäminen sopii vain rakeille kylän raitilla.
Eli ei muuta kuin äänestämään!!
Diktatuuri ei ole ratkaisu, se on varmaa. Lähinnä pohdiskelen sitä että ovatko ehdokkaat ja poliitikot yleensäkin ammattilaisia töissään koska vastuu heidän tekemissään päätöksissä heilauttaa aina kerralla suhteellisen isoa porukkaa.
Palaan vielä hivenen tohon diktatuuriin ja se voidaan unohtaa, mutta joskus muinoin kun Suomessa oli n. 30.000 työtöntä Urkki hajoitti hallituksen ja nimitti tilalle Miettusen virkamies / hätätilahallituksen. Voisko tossa olla jotain jakoa, ainakin niin kauan kun ollaan vielä maa joka omistaa oman lipun. Muistathan myös että liittovaltiossa on oma lippu, ei siis kansallinen. Tavoite EU.ssa on liittovaltio kuten USA. Hyvä vai huono. Siteeraan vänän Aatua " Suomi on hyvä maa suomalaisille "
>Mitkä olisivat demokratian ja äänestämisen vaihtoehtoja??>
Ongelma on se, että Euroopan unionissa on tunnetusti ISO demokratiavaje, se ei ole oikeastaan ollenkaan demokraattinen, ei ole koskaan ollutkaan. Mepeillä ei ole oikeutta edes esittää lakeja vaan ainoastaan oikeus ehdottaa etreen tuotuihin lakeihin muutoksia, siis paino sanalla EHDOTTAA, näitä me sitten äänestetään, ehdottajia.
No niin, nyt alkaa arjen realismi pikkuhiljaa löytyä. Tuleehan se sieltä kun jaksaa vähän potkia.
löytynyt jo aikaa sitten.
"Corporate Europe Observatory (CEO):
OY EUROOPPA AB -
EU:n ja teollisuuden vaaralliset kytkennät
Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä, ja sen tulisi hätkähdyttää suomalaisia poliitikkoja ja äänestäjiä.
EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. Tilanne antaa eri eturyhmien lobbausjärjestöille erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa EU:n politiikkaan. Brysselissä toimiikin noin 10 000 lobbaria. Tärkeimmät etujärjestöt ovat suurteollisuuden järjestöjä. Kaikkein vaikutusvaltaisin ja samalla suurelle yleisölle tuntemattomin on European Roundtable of Industrialists, ERT, jossa ovat edustettuina tärkeimmät eurooppalaiset ylikansalliset yritykset."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
http://www.corporateeurope.org/
Voisitko antaa kaksi konkreettista esimerkkiä siitä miten EU on Sinua henk.kohtaisesti auttanut tai vaikuttanut omaan elämäsi vaiheisiin ?
http://www.corporateeurope.org/lobbycracy/content/2008/08/worst-eu-lobby-awards-2008
Toitotetaan että pitää ajaa ympäristöystävällisillä autoilla. Sitä on jatkunut jo useamman vuoden.
Autoja vain ei löydy, ei ainakaan minun lompakkoon sopivia. Tulee sellainen olo että ei voi vaikutta, mutta painostus jatkuu ja jopa sanotaan, että se on jokaisen oma asia ottaa vastuu ympäristöstä, ja jos et ota niin maksa.
Miten otat vastuun kun vaihtoehtoja ei tuoda jokaisen saataville? Päävastuulliset asian tilasta ovat poliitikot mielestäni, jotka tekevät päätöksiä, jotka vuorostaan ohjaavat yrityksiä, jotka vuorostaan tarjoavat kansalaisille ne vaihtoehdot joita poliitikot ovat pättäneet.
Olen sitä mieltä että tälläinen painostus meitä kansalaisia kohtaan ei ole oikein. On yksi asia tehdä kansalaiset tietoisiksi ympäristöhaitoista ja on ihan eri asia sitten avustaa kansalaisia erilaisilla päätöksillä poliittisesti ottamaan vastuu ympäristöstä esimerkiksi helpottamalla ympäristöystävällisien tuotteiden saatavuutta.
Onko nyt sitten näin vaalien alla mahdollisuus tavallisen työssäkäyvän ja ympäristöstä vastuullisen äänestämällä EU-vaaleissa saada tilanteeseen korjaus?
Miten?
Miksi muuten bensan hintaa aina korotetaan kesäksi? Se on väärin, yhtä paljon väärin kun se että bensan hinta koko ajan vaihtelee nykyään päivästä päivään. Voiko kansalaiset vaikuttaa tälläisiin olosuhteisiin EU-vaalien myötä? Miten?
"Miksi muuten bensan hintaa aina korotetaan kesäksi? Se on väärin, yhtä paljon väärin kun se että bensan hinta koko ajan vaihtelee nykyään päivästä päivään. Voiko kansalaiset vaikuttaa tälläisiin olosuhteisiin EU-vaalien myötä? Miten?"
EU perustuu markkinavoimien temmellykseen, ne saavat tehdä ihan mitä niitä huvittaa, sellainen leikki ja spekulointi nostaa ja laskee hintoja kulloisenkin suhdanteen mukaan, se koskee myös ruokaa, pörssipelurit vedättää hintoja miten niitä huvittaa, he ovat EU:n erityisessä suojeluksessa, Suomessa aikoinaan tässä vastaavassa suojelussa olivat työntekijät, mutta se pykälä poistettiin ja muutettiin, kun liityttiin Euroopan unioniin.
>Työvoima, anteeksi, piti olla kuittikauppa, valtiovallan erityisessä suojeluksessa>
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1710952
Esim. Euro-valuutta, ei rahanvaihtoja.
siinäkin:
"Tottakai vapaa liikkuvuus ilman tullia ja passintatkastusta on erinomainen asia toisesta EU:n osavaltiosta toiseen siirtyville rikollisille ja salakuljettajille"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8162191/37989560
"Tosin, kyllähän ne rajat
taisi aueta EU:n myötä, huumeille, alkoholille, harmaalle työvoimalle
ja muulle rikollisuudelle"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8162191/37972768