Eilen 9-tiellä Skoda oktavia pyörähti perääni ( ajoin alinopeutta kahden muun auton perässä ) kun tämä Skoda tulee reippaalla vauhdilla, ajaa meistä kolmesta ohi palaten omalle kaistalleen, kun keltaiset sulkuviivat oli jo alkaneet. Lisäksi vastaan tuli autoja! Arviolta vauhtia autolla n. 150km/h
Kyseinen oli siviiliauto, ei mitään poliisin tunnuksia saatika halytysvaloja!
Mikä järki? Miksi poliisit saa kaahata ilman mitään syytä?
Tämä sama auto teki taas u-käännöksen n.10km päästä edellisestä u-käännäs paikasta ilmeisesti jatkaen järjetöntä kaahamistaan!
Ja kyydissä oli kaksi poliisin virkapukuista henkilöä!
Eikös nämä taulapäät rikkoneet lakia ja vaarantaneet liikeneettä ilman mitään syytä?
Kyseinen oli siviiliauto, ei mitään poliisin tunnuksia saatika halytysvaloja!
Mikä järki? Miksi poliisit saa kaahata ilman mitään syytä?
Tämä sama auto teki taas u-käännöksen n.10km päästä edellisestä u-käännäs paikasta ilmeisesti jatkaen järjetöntä kaahamistaan!
Ja kyydissä oli kaksi poliisin virkapukuista henkilöä!
Eikös nämä taulapäät rikkoneet lakia ja vaarantaneet liikeneettä ilman mitään syytä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
hälytystehtävän luonne sitä vaatii ei poliisin ole pakko käyttää hälytysmerkkejä. Toki useimmiten näin jo omankin turvallisuuden vuoksi tekevät mutta pakkoahan ei siis ole! Myös hälytysajossa poliiseilla on oikeus rikkoa liikennesääntöjä mutta vaarallistahan on ohittaa muita jos vastaantulijoita on. Toisaalta näitä "itsemurhaohituksia" ajamme me taviksetkin teillä päivittäin kuten jokainen on voinut huomata.
Poliisilla on onneksi erioikeudet, kun kulkuneuvojen kuljetajilla.
Olisivat vaan ajaneet yli 220 km/h.
ei ollut mitään hälytystehtävää vaan ajelivat edestakaisin kytäten vastaantulijoitten nopeuksia ja samalla vähän itsekkin hurjastelivat!
Kyllä näitten olisi pitäny ajaa kiltisti perässä eikä tehdä päättömiä ohituksia!
Normaali kansalainen jos olisi ollut niin kortti hyllyllä ja syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta!
on hälytystehtävä menossa???! Heh,kaikenlaisia tietäjiä sitä tienpäällä liikkuu!!
etkö sinä idiootti nyt tajua yksinkertasta asiaa! Kytät tekee uukkarin kääntyen perään, kaahaa ohi ja jonkunmatkan päästä tekee taas uukkarin. Meno kun päättömällä kanalla. Millanen hälytystehtävä se tuollanen on?
jos kuvittelee että poliisit huvikseen kertomasi mukaisesti ajelevat!! Voi pyhä yksinkertaisuus!! Jos et tällaiselle käytökselle keksi muuta syytä kuin että vaikka huvikseen niin tekevät on kuvitelmat poliisin kuvioista pienen lapsen tasolla!
sanotaan nimenomaan ETTEI hälytysajoneuvolla työtehtävässäkään ole MINKÄÄNLAISIA oikeuksia rikkoa liikennesääntöjä muutoin kuin ajamalla ylinopeutta.
sellanen hälytystehtävä, jolle ehdittiin lähteä, (1. u- käännös ja palava hoppu) ja joka peruttiin saman tien (2. u- käännös ja paluu normaaliin suunnitelmaan).
oli myös linkki ko.lain kohtaan jossa todettiin poliisilla olevan oikeus jos hälytystehtävän luonne niin vaatii rikkoa liikennesääntöjä MYÖS ILMAN HÄLYTYSLAITTEITA!! Saman asian kertoi myös erään suuren suomalaisen sanomalehden yleisönosastolla eräs komissario kun siellä eräs närkästynyt vanha nainen vihaisena moitti poliisin toimintaa siis ajamalla vasten liikennesääntöjä ILMAN HÄLYTYSLAITTEITA! Eli poliisilla on oikeus ajaa esim.ylinopeutta vaikkei sireeniä tai vilkkuvaloja päällä olisikaan. Käytännössähän hälärit ovat aina käytössä mutta laki ei siihen pakoita!
Jos hälytysajoista on kysymys, silloin poliisi saa ajaa vaikka 245 km/h, mutta jos ei ole hälytystehtävästä kysymys poliisinkin pitää ajaa nopeusrajoitusten mukaisesti.
Suora lainaus tieliikennelaista joka kokonaisuudessaan löytyy Googlea selaamalla
==> "Poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä on tarkkailutehtävässä, poliisimiehellä ja tullimiehellä teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (15.7.2005/527)
Jaa sellaisen minkäkin haluaisin nähdä, fiksun poliisin :D Olisi sitten sekin ihme nähty.
Kukahan tässä nyt ei tajua?
Poliiseillahan voi ihan hyvin olla tehtävä, esim. saaneet ensin tehtyään sen ekan uparin radiolla käskyn lähteä vastakkaiseen suuntaan välittömästi. Silloin mennään eikä kysellä.
vois ehkä itse käyttää vähän omaa järkeään ennen kuin kirjoittelee tänne oletuksia ja mutuilua, tai ainakin miettiä eri vaihtoehtoja, miksi joku toimii jollain tavalla.
Suolitutkimukset, kun jotain henkilöä epäillään huumerikoksesta. Kyllä käy kateeksi, kun konstaapeli saa työntää nyrkin perseeseen kyynärpäätä myöden, etsiäkseen hassista. Olisi niin mukavaa olla sekä antava että ottava osapuoli.
Nyrkkitemput vievät kyllä voiton ylinopeutta ajamisesta, oli sitä vauhtia vaikka kolmesataa tai vähän ylikin....
Lisätään vielä että näistä suolitutkimuksista minäkin hyvin osuneen lempinimen sain nimittäin PASKAKUULA!!! Sitä nimeä käytän sujuvasti itsekin!!
Mikä on auto-anteron nyrkkisääntö, työntää käsi poliisin pyllyyn?