Oon nyt hankkimassa vihdoin kohta kasassa olevilla rahoilla ekaa järkkäriä, mutta kauvan olen miettinyt mikä se sitte olis..
melko paljon oon ollu ton canonin suunnalla mutta sitte taas löytyykö samassa hintahaarukassa parempaa kameraa?
Hinta sais pyöriä tossa alle 700e.
Tuo nikon d700 ois mahtva mutta meinaa olla vähän kalliimpi 779e.
Mutta kannattaako ottaa canoni vai jompikumpi sonystä? minkä te ottaisitte? perustelkaa myös.
melko paljon oon ollu ton canonin suunnalla mutta sitte taas löytyykö samassa hintahaarukassa parempaa kameraa?
Hinta sais pyöriä tossa alle 700e.
Tuo nikon d700 ois mahtva mutta meinaa olla vähän kalliimpi 779e.
Mutta kannattaako ottaa canoni vai jompikumpi sonystä? minkä te ottaisitte? perustelkaa myös.
Vastaukset 23
Vanhimmat
anteeksi ei tuota nikon d700! se oliki tuo parintuhannen hintaluokkaa.
Canonin tai Nikonin, koska niille saa sellaisia putkia joilla itse tykkään kuvata.
Sonyn kenno kohisee melkolailla, ja putkivalikoima on surkea sekä ylihintainen, jos ei vanhoja KonicaMinolta-laseja lasketa. Enkä laskisi niitä muutenkaan mukaan, kun niiden saatavuus on mitä on, joskus löytyy ja joskus ei.
Kiitos valaisi paljon! enpä sitten mene ostamaan sonya (: se on sitte tuo canon tai nikon d60 .. kumpi?
> Canonin tai Nikonin, koska niille saa sellaisia putkia joilla itse tykkään kuvata. Sonyn kenno kohisee melkolailla, ja putkivalikoima on surkea sekä ylihintainen, jos ei vanhoja KonicaMinolta-laseja lasketa. Enkä laskisi niitä muutenkaan mukaan, kun niiden saatavuus on mitä on, joskus löytyy ja joskus ei.
...vertaa vaikkapa Canon EOS 450D, Nikon D60 ja Sony A300,
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras
niin huomaa että kaikki kohisevat yhtä paljon, Nikon ja Sony ovat muutenkin samalla viivalla, mutta Canon jää noista selvästi niin dynamiikassa kuin väriherkkyydessäkin.
Sonyyn saa varmasti laseja kuin noihin muihinkin, mutta parhaat maksavat kuten Canonilla "Ällätkin".
Tuo ehkä paras halpisvaihtoehto on jäänyt toki pois, missä oli Pentax K200D? Suoritusarvoiltaan ei häpeä yhtään noille muille ja on sääsuojattu runko, mutta ainoa johon saa toimivan kokoelman kiinteitä laseja alle 100mm:n.
voi eiiiiii, en osaa nyt sitte vielkään vähempää päättää minkäkameran sitten valitsen.. kysytään iha mitään merkkejä tietämättä nii mitä kameraa suosittelette alottelijalle?
se taas niin vaikia yhtäkkiä kattoa jotain pentaxia ja olympusta ku ei oo niistä mitään kokemusta. Canonista vain.. mutta sehän siinä onkin.
> voi eiiiiii, en osaa nyt sitte vielkään vähempää päättää minkäkameran sitten valitsen.. kysytään iha mitään merkkejä tietämättä nii mitä kameraa suosittelette alottelijalle?
...ottaisin silti nyt Pentax K200D:n, K20D:n/Samsung GX-20:n (joka on kokolailla sama kuin Pentax K20D) tai Pentax K-7:n . Lasit ratkaiskoon, laajispäästä lyhyisiin teleisiin, "Pentax rules".
Juuri tuon laajispään puutteen takia en edes harkitsisi FF-runkoa, yhtä suttua kaikilla L:stä Ö:hön ja kokoa/painoa aivan liikaa noihin vanhan kunnon filmi Pentax/Olympus aikoihin verrattuna jolloin tuulipukukansa ei edes kuvannut.
Toiset suosittelevat toisia ja toiset taas toisia kameroita. Itsekin olen kameraa hankkimassa, mutta paras vaihtoehto olisi mennä kauppaan kokeilmaan ja kyselemään niistä.
Niihän se toisaalta ois, taidan päätyä silti tuohon canoniin. (:
Itse ehkä ostaisin silti Olympuksen....
* sen laadukkaan etsimen
* sen laaja-alaisen kohinattoman ISO-alueen
* sen erinomaisen dynamiikan
...vuoksi. Jos asuisin MIKÄ-MIKÄ MAASSA.
Olympuks hakkaa Canon EOS 500D:n dynamiikassa.
Voit pyyhkiä Canonisi dynamiikalla pöytää, poika!
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page24.asp
EOS 500D ei ole todellakaan hääppöinen peli dynamiikan osalta. Ei edes tosimaailmassa ;)
Sori, huonolla dynamiikalla tarkoitin Canon 50D mallia!
tm 11/08 lehdessä vertailtiin nuo alle 1000e järkkärit canon 450d, nikon d60, sony, olympus, pentax
ei ainakaan siinä olympus kohisi melkein eniten..
Hanki suoraan Olympus E-620
Se on ainakin Canon EOS 500D:tä (kuvan erottelultaan) parempi, keveämpi ja sopivampi "normaalikäyttöön".
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-620/
http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/
Että siitä...
Heti testitulosten tultua julki alkoi Olympuksen tilaukset vyöryä sisään!
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15651
Jokainen ja heidän naapurinsa haluavat Olympus E-620:n ennen kuin ne loppuvat varastosta!
kyse on canonin 450d.stä eikä 500d (: enkä 500d.tä aijo hankkia.
Sony on roskaa. Sen kenno on roskaa, ja Sony on muutenkin roskaa.
Nikon D700 pelkkä runko on 2200 eur. Yli sun budjetin siis!
Canon 450D on heikko dynamiikassa ja kuvanlaadussa kittilinssillä, joten ostaisin ennemmin Olympus E-620:n.
Paras vaihtoehto voisi olla kuitenkin Nikon D5000. 799 euroa kittilinssillä.
Hanki siis joko Olympus E-620 tai Nikon 500D, riippuen tarpeistasi.
Oly on maailman pienin ja kevein, Nikon päihittää Canonin ja Sonyn mennen tullen, mutta on suurin ja raskain vaihtoehto!
Kirjoitusvirhe! Tarkoitin Nikon 5000D, en Nikon 500D.
Sori, menee jo kameramallit päässä sekaisin ;)
Kilpailevien pakettien hinnat:
Olympus E-620 kittilinssi - 729,90 eur
Canon 500D kittilinssi - 799,90 eur
Nikon 5000D kittilinssi - 799,90 eur tai 849,90 eur VR-linssillä
Vaikea valinta, vai mitä?
Mutta en halua mitään videokuvauksia niin turhia ehdotuksia ^
oishan tuo olympuski se yks vaihtoehto sitten toisaalta, mutta koskaan en ole olympukseen koskenut eikä siitä ole mitän kokemusta nii onkohan se sitte hyvä? ei jotenki uskalla yhtäkkiä jotain iha outoa..
mutta nuista kolmesta mitä ehdotit niin canonia ja nikonia ei koska niissä on ne turhat videokuvaukset.
löytyykö tohon olympukseen sitte miten nuita objektiiveja? onko suht.halpoja ja löytyykö. canoniin taas löytyy tosi hyvin ja edullisia..
Itse en Olyyn koskisi.
"canoniin taas löytyy tosi hyvin ja edullisia.."
Jos halvalla pitää saada objektiiveja, älä osta järkkäriä.
Kaikilla valmistajilla halvat objektiivit ovat optisesti myös "halpoja"., Canonilla taitaa olla mekaanisesti kaikkein surkeimmat halvat kakkulat.
Rahalla saat laatua kaikkiin kameroihin. Minkään merkit todella hyvät optiikat eivät ole halpoja.