Kaasuputki Venäjältä keskieuroopaan on järjetön ajatus.
suorin reitti kulkee jossain ihan muualla.
Syys siihen, että venäjä haluaa rakentaa kaasuputken Itämeren kautta on, että Venäjä ei halua elää sovussa entisistä Neuvostoliitosta irtautuneiden naapureidensa kanssa.
Georgian yhä jatkuva miehitys ja tsetseenien kohtelu kertovat siitä miten venäläiset haluavat kohdella naapureitaan.
Itämeri on säilynyt sotilallisesti rauhallisena alueena, mutta kaasuputken valvonnan verukkeella voi venäjä tuoda halutessaan vaikkapa ydinaseet Itämerelle.
Kun ottaa huomioon miten Venäjä hoitaa ympäristökysymyksensä muualla niin miten kukaan täysijärkinen voi kuvitella, että Itämeren putki olisi jokin poikkeus.
Riskit kuuluu niille rantavaltiolle joiden alueelle mahdollinen ympäristökatastrofi iskisi, mutta valvonta ja päätösvalta kuuluisi Venäjälle...
Miksi tarjota moinen kiristyksen väline vapaaehtoisesti.
Mitään kansallisia etuja ei voisi ajaa, koska heti voitaisiin lisätä "turvallisuutta" ja tuoda lisää aseita itämerelle....
Jos venäjä haluaisi normaalit naapuruus suhteet Puolan, Baltianmaiden ja ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa ei mitään syytä Itämeren putken rakentamiseen ole.
Mutta kun Suomea ja balteja voi kiristää eri ruuvilla kuin Ukrainaa Puolaa ja Valko-venäjää on Putin mielestään vahvoilla....
Diktaattorin mielistely ei ole koskaan tuonut muuta kuin harmeja, joten nyt on syytä vihdoinkin uskaltaa sanoa Putinille EI.
EI mitään kaasuputkea Itämereen.
Jos keskieuroopan kaasunsaannin turvaaminen olisi kyseessä niin putki yhdistäisi Venäjän ja Norjan kaasutuotannon....
Mutta sehän ei ole venäjän edusn mukaista.
Energialla kiristäminen kun on poliittista vallankäyttöä.
Ei pelkästään kaupankäyntiaä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
suorin reitti kulkee jossain ihan muualla.
Syys siihen, että venäjä haluaa rakentaa kaasuputken Itämeren kautta on, että Venäjä ei halua elää sovussa entisistä Neuvostoliitosta irtautuneiden naapureidensa kanssa.
Georgian yhä jatkuva miehitys ja tsetseenien kohtelu kertovat siitä miten venäläiset haluavat kohdella naapureitaan.
Itämeri on säilynyt sotilallisesti rauhallisena alueena, mutta kaasuputken valvonnan verukkeella voi venäjä tuoda halutessaan vaikkapa ydinaseet Itämerelle.
Kun ottaa huomioon miten Venäjä hoitaa ympäristökysymyksensä muualla niin miten kukaan täysijärkinen voi kuvitella, että Itämeren putki olisi jokin poikkeus.
Riskit kuuluu niille rantavaltiolle joiden alueelle mahdollinen ympäristökatastrofi iskisi, mutta valvonta ja päätösvalta kuuluisi Venäjälle...
Miksi tarjota moinen kiristyksen väline vapaaehtoisesti.
Mitään kansallisia etuja ei voisi ajaa, koska heti voitaisiin lisätä "turvallisuutta" ja tuoda lisää aseita itämerelle....
Jos venäjä haluaisi normaalit naapuruus suhteet Puolan, Baltianmaiden ja ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa ei mitään syytä Itämeren putken rakentamiseen ole.
Mutta kun Suomea ja balteja voi kiristää eri ruuvilla kuin Ukrainaa Puolaa ja Valko-venäjää on Putin mielestään vahvoilla....
Diktaattorin mielistely ei ole koskaan tuonut muuta kuin harmeja, joten nyt on syytä vihdoinkin uskaltaa sanoa Putinille EI.
EI mitään kaasuputkea Itämereen.
Jos keskieuroopan kaasunsaannin turvaaminen olisi kyseessä niin putki yhdistäisi Venäjän ja Norjan kaasutuotannon....
Mutta sehän ei ole venäjän edusn mukaista.
Energialla kiristäminen kun on poliittista vallankäyttöä.
Ei pelkästään kaupankäyntiaä.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.