En tiedä millaisia essumiehiä tunnet, mutta tuskin samoja kuin minä. Itse olen nimittäin ihaillen pannut merkille, kuinka miehet osallistuvat työelämän lisäksi iltaisin lastenhoitoon ja kotitöihin.
Minun tuntemillani nuorilla pareilla on harrastuksia niin miehillä kuin naisillakin.
Kuten yleisesti yhteiskunnassa, on myös lessumiesten asenteissa tapahtunut muutosta lastenhoitoa ja kotitöitä kohtaan.
Minun tuntemillani nuorilla pareilla on harrastuksia niin miehillä kuin naisillakin.
Kuten yleisesti yhteiskunnassa, on myös lessumiesten asenteissa tapahtunut muutosta lastenhoitoa ja kotitöitä kohtaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lueppa ihan huviksesi, mitä kirjoitin noilla kahdella palstalla.
Niitä kirjoituksia, mihin Aviol kommentoi, ei ole palstalla kirjoitettuna ollenkaan. Hän vastaa kirjoituksiin, jotka ovat vain hänen kuvitelmaansa siitä, mitä kuka tahansa nainen kirjoittaa, kun kirjoittaa jotain naisiin ja miehiin liittyen. Nuo samat diagnoosit on täällä vuosien varrella saanut yksi ja toinen, joka on kirjoittanut "aiheesta, jossa Aviol on asiantuntija"...
En myöskään kirjoittanut kotitöiden jakamisesta tai miesten ja naisten harrastuksista.
Kirjoitin luomiskertomuksen syntiinlankeemuskohdasta ja siitä, miten siihen Paavali viittaa. Ihmisluonto ei ole siitä muuttunut sen kummemmaksi. Ihan samalla tavoin keskimäärin toimvat Eevat ja Aatamit edelleen.
Jos olisin kirjoittanut Eevasta Perinteiseen tyyliin, jota joka pyhä saamme kuulla saarnoissa, jota hyvin kuvaa laulu:
Kuule sä Eevan lapsi,
kuin kannat koreutta.
Se painoi raskahasti,
Viatonta Karitsaa
jne
ei olisi kukaan älähtänyt. Senhän kaikki tiedämme, että naisten koreilu on kiellettyä ja sen alla on huoruus ja se aiheuttaa miehille ongelmia.
Vaan kun kirjoitankin sitten, miten Raamattu oikeasti kertoo noista asioista sekä syntiinlankeemuskertomuksessa, että Paavali Timoteuskirjeessä, niin kuinkas käykään...
Loppu on historiaa.
Nuo kirjoitukseni ovat Raamatuntutkistelua. Jos joku on eri mieltä siitä, mitä Raamatussa sanotaan, silloin kannattaa perustellen esittää oma tulkintansa.
Kovin erikoiselta kuulostaa kirjoittajan mielenterveyden, parisuhteen, ihmissuhteiden yleensä, miesvihan pohdinta, kun on kysymys Raamatun sanasta.
Olin kuvitellut Saara, että olit kiinnostunut Raamatun tutkimisesta, mutta taisin erehtyä.
Kovin silmät kiinni täytyy olla, jos ei näe noiden saarnojen vaikutusta niin naisiin kuin miehiin. Ei toki kaikkiin, aina on joukossa vahvempiakin ihmisiä, ja niitä, jotka vaan ovat sulkeneet korvansa. Mutta ikävähän tuota on naisenakaan itselleen myöntää... sivistyneenä länsimaisena naisena.
Miksiköhän tämä juttu tuo mieleeni seuraavan Raamatunkertomuksen?
Joh 8:1-11
mutta Jeesus meni Öljymäelle.
Varhain aamulla hän tuli taas temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa. Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?"
He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. [Useissa käsikirjoituksissa on lisäksi sanat: "koska he omassatunnossaan tiesivät olevansa syyllisiä".]
Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?" "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
Jonkinlaista rajaa ylpeydelläkin soisin olevan.
Ihminen joka on toiminnassa monenlaisten avioparien kanssa, tietää aina enemmän asiasta, kun itseään luojan veroisena pitävä ihmissuhteista yksinäisyyteen syrjäytynyt ihminen. Näin se vaan on, ei kannata käyttää kovin paljon sanoja silloin kun ei ole mitään asiaa Eevan tytär. Tämä sinun olisi hyvä oppia ymmärtämään.
Älä pyri selittelemään muita, vaan keskity sinä omiin ongelmiisi, siitä on sinulle mahdollisesti hyötyä tulevaisuutta silmällä pitäen.
"Mikä siis olikaan se essumiehen lankeemus. Essumies syyttää Jumalaa naisesta, jonka Jumala on hänelle luonut kiusaukseksi ja häiriöksi hartaalle kilvoitukselle. Ja mikähän on siihen ratkaisu. Aletaan siis saarnaamaan naiselle kaikesta siitä, mikä tekee naisesta miehen silmissä houkuttelevan.
Sama saarna aiheuttaa naisessa sen, että ei voi enää iloita naiseudestaan, vaan sitä pitää hävetä. Naiseus, naisellisuus, kauneus tuomitaankin huoruudeksi."
Eiköhän nämä saarnat ole samojen lakisaarnaajien saarnoja, niiden, jotka saarnaavat tätäkin palstaa vastaan? Minä en heitä kuuntele. (Sydämen kyllyydestä suu puhuu)
Minulle riittää Pyhän Hengen ohjaus myös pukeutumisessa. Se ei ole saattanut minua häpeämään naiseuttani eikä naisellisuuttani.
Juuri sitä koetan noilla avaamillani palstoilla tuoda esiin. Tiedän, että myös essuissa on paljon arvonsa ymmärtäviä naisia, vaan iso osa on tässäkin asiassa kovasti lain alla ja väärän Raamatuntulkinnan takia kovin painettuja.
Suuri osa ajattelee juuri tavallasi: "Mulle riittää se, että mua ei tommoset jutut haittaa ja en niitä kuuntele. Itse asiassa en enää edes käy seuroissa, kun en viitsi kuunnella niitä juttuja."
Vähissä on rakkaus niitä kohtaan, ketkä tällaisten asioiden kanssa kipuilevat.
Mitäs kuuntelevat... oma vika.
Miksi osoittelet häntä syyttävällä sormellasi, eihän lestadiolaisuuden nykytila ole millään tavalla hänen syytään! Älä viitsi tuollaisia houria! Etkö kykene kuuntelemaan niin kuin aikuinen nainen, mikä on ollut hänen ratkaisunsa tähän ongelmaan??
Koska sinulle ei näytä olevan mitään annettavaa tähän niin yhtä hyvin voit olla hiljaakin. Älä ainakaan toisia kirjoittajia syyttele!
Hullu iteään hakkuuttaa!! Joko tyydyt siihen mitä tulee, ja ole tyytyväinen taikka lähdet lätkimään, siinä ne vaihtoehdot ovat.
mitä tarkoitat, mutta ajattelen asiaa vähän laajentaen, eli siten, että tuollaiset saarnat ja asenteet eivät lopu, ennenkuin saarnaajat alkavat saarnata uskonvanhurskautta lainvanhurskauden sijaan.
En halua halveksia ajatuksiasi, kyllä sinä asiasta puhut ja haluan puolustaa niitä, jotka tuntevat ahdistusta asian vuoksi. Luulen kuitenkin,ettei tuossa asiassa muutos tapahdu ennen ihmisten sisäistä muutosta. Sitä sisäistä muutosta voi jokainen rukoilla Jumalalta, myös ne jotka ovat syytettyinä: eli vain Jumala voi vapauttaa tuollaisten lakisaarnaajien vallan alta.
Kyllä tuostakin asiasta on hyvä pitää keskustelua yllä ja miettiä missä on syy jos ei saa silmiään naisista irti? Munkkiluostari kai niille paras paikka olisi! ;)
omaan suhtautumiseeni, siinäkin tarvitsen usein rukoilla Jumalalta viisautta ja voimaa!
Mutta kyllä tuo naisten liiallinen seksisymbolina näkeminen on noiden lakihenkisten yksi ongelma, eikä se naisista kivalta tunnu. Syy on varmaan jo kasvatuksessa pitkälle historiassa taaksepäin. Kun ei ole tervettä Jumala-kuvaa, niin ihmiskuvakin vääristyy!
miksi sinä annat provosoida itseäsi? aina uudestaan?
Saara on kyllä viimeinen joka meistä provosoituu. Miksi kiertelet viikosta toiseen halpamaisilla viesteilläsi hänen kirjoitustensa perässä kuin sielunvihollinen. Mikä sinua vaivaa?
asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientää kulkijaa" -kiva kun sullakin on jotain tekemistä, ihmettele rauhassa! ;)
Puskee kitkerää katkeruuttaan, kun mies lähti lätkimään. Minä en olisi kestanyt yhtä päivää tuon posetiivinpyörittäjän seurassa. :-)))
Lestadiolaisuudessa on oma traditionsa. Mutta kyllä naisen asema määräytyy kuitenkin pääosin siellä kodin seinien sisäpuolella. Ensin ydinperheessä isän ja äidin kohtelussa ja sen jälkeen mahdollisesti avioliitossa.