Alle puolet suomalaisista vaivautunee äänestämään siitä, kuka saa edustaa Suomea Euroopan mittakaavassa, joten vähemmistön äänin ratkaistaan isohko kysymys. Samaan aikaan entinen presidenttimme arvostelee unionia liiasta pyrkimyksestä laajentua, joten hän näppäilee niitä kieliä, joilla ihmisiä yritetään viekotella uurnille. Ja tietysti Venäjän sotilaallinen uhka on mainittava, sillä sehän sai kansamme aikanaankin liittymään Eurooppaan.
Meillä ei ole juuri muuta tarjottavaa venäläisille kuin lisää Itämeren rantaviivaa, joten taitavat slaavit pitäytyä omassa hullunympyrässään. Pikemmin länsimailla voi joskus olla kiusaus etsiytyä öljylähteille, joita itänaapurilla on lähes liiaksi asti kaasukenttineen. Koska olemme osa Eurooppaa, rajamme Venäjän kanssa pitäisi olla selkeä. Ei ole oikein, että Putin edes vaikuttaa olevan todellinen pomo silloinkaan, kun kyse on yhteisistä eduista. Liittyminen Natoon on ratkaisu, joka poistaa moisen ongelman, sillä järjestön sotilaallinen voima riittää pelokkeeksi isollekin valtiolle.
Natoko kameleontti? Yhdysvallat on viime vuosina ollut se valtio, jonka edesottamuksia ei voi hyväksyä, vaan Nato ei lähtenyt ristiretkelle täysin rinnoin. Toki Euroopan valtioista muutamat olivat mukana liittoumassa, joka hyökkäsi Irakiin. Miksi Natoa pidetään mörkönä samaan aikaan, kun pidetään yllä Venäjä-pelkoa? Jotkut äänestäjät uskovat yhä moista potaskaa, sillä meillä on perintönä tsaristinenkin tapa hallita väkeä.
Meillä ei ole juuri muuta tarjottavaa venäläisille kuin lisää Itämeren rantaviivaa, joten taitavat slaavit pitäytyä omassa hullunympyrässään. Pikemmin länsimailla voi joskus olla kiusaus etsiytyä öljylähteille, joita itänaapurilla on lähes liiaksi asti kaasukenttineen. Koska olemme osa Eurooppaa, rajamme Venäjän kanssa pitäisi olla selkeä. Ei ole oikein, että Putin edes vaikuttaa olevan todellinen pomo silloinkaan, kun kyse on yhteisistä eduista. Liittyminen Natoon on ratkaisu, joka poistaa moisen ongelman, sillä järjestön sotilaallinen voima riittää pelokkeeksi isollekin valtiolle.
Natoko kameleontti? Yhdysvallat on viime vuosina ollut se valtio, jonka edesottamuksia ei voi hyväksyä, vaan Nato ei lähtenyt ristiretkelle täysin rinnoin. Toki Euroopan valtioista muutamat olivat mukana liittoumassa, joka hyökkäsi Irakiin. Miksi Natoa pidetään mörkönä samaan aikaan, kun pidetään yllä Venäjä-pelkoa? Jotkut äänestäjät uskovat yhä moista potaskaa, sillä meillä on perintönä tsaristinenkin tapa hallita väkeä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>Ja tietysti Venäjän sotilaallinen uhka on mainittava, sillä sehän sai kansamme aikanaankin liittymään Eurooppaan.>
Se kun tehtiin tarkoituksella ja pelottelemalla se Venäjän uhka, valtion virkamiesten ja joidenkin puolueiden taholta, kun kansalaisten enemmistö vastusti Euroopan unioniin liittymistä, myös eduskunnassa enemmistö vastusti kyseistä liittymistä, mutta eduskuntapuolueet hoidettiin toisella tavalla, kuvaus näistä touhuista löytyy Hesarin sivulta.
http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html
>Toki Euroopan valtioista muutamat olivat mukana liittoumassa, joka hyökkäsi Irakiin.>
Taisi olla halukkaitten koalitiossa mukana 18 Nato-maata, osan Yhdysvallat painosti mukaan, Suomi oli myös mukana koalitiolistalla luvaten rahaa...
"Coalition Forces in Iraq
Finland
Troops in Iraq:
Total Troops:
Fatalities:
Financial Support
Offered:$5.1M
Delivered:$862K"
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/natosta-kuultua#comment-126448
Ylllättäen tuo vuosia sivuilla ollut tieto poistui sivuilta tänä vuonna :)
http://usiraq.procon.org/viewresource.asp?resourceID=677
Mikäpä siinä, että Natoa tuetaan, sillä olemme lähes täysjäseniä, mutta väärin on antaa rahaa sellaisiin sotiin, jotka käydään ilman YK:n tukea. Ahtisaari on muuten oikeassa siinä, että Venäjä on ystävällismielinen naapuri, eikä uhkaa asein länsivaltioita, jotka kuuluvat Natoon. Putinin kireä ilme ja äreys johtuu juuri siitäkin, että hän tajuaa suomalaisten olevan myös osittain Naton turvatakuiden piirissä Euroopan unionin kautta.
Me mielistelemme liikaa slaaveja siinä mielessä, että teemme kaiken heidän toiveidensa ja mittakaavojensa mukaan. Nyt meillä on tyhjiä satamia pilvin pimein, eikä tappioita maksa muut kuin suomalaiset, joten tyhmä on se, joka rakentaa moiset eikä pyytäjä. Erityisesti demarit ovat viime vuosina Lipposen johtamina sortuneet ylilyönteihin, mitä osoittaa jo oman ulkopoliittisen instituutin rakentaminenkin. Vahinko, että hyvä puolue on viety moisten johtajien käsiin, sillä itse asiassa nykyjohto toteuttaa noiden vanhojen partojen mielteitä täysin.
Toki ymmärrän suomalaisia johtajia siinä mielessä, että kotosvenskit ovat lähes joka ainoalla tärkeällä paikalla patsaineen muka suomalaisuuden sankareina. Perhanan perhana sentään tuollaisia leventelijöitä, jotka Ylessä tolkkaavat omaa mongerrustaan päivittäin tosi rumasti suomea vääntäen. Ja ovat älykköjä! Toki länsinaapuri on hyvä ystävä, mutta se onkin jo aivan eri juttu.
Todella hyvä asia, että ruotsinkieliset saivat oman meppinsä, sillä puoluetta tarvitaan yhä linkiksi ulkomaailmaan. Rannikon väki osaa keskittää äänensä oikein, mikä osoittaa ainoastaan sen, että ennakkoon osataan laskea, kuinka äänet jakautuvat ehdokkaiden kesken. Enemmän ihmettelenkin sitä, miksi me suomenkieliset emme kykene pitämään puoliamme samoin kuin maassamme asuvat vähemmistöt.
Kotosvenskit ymmärtävät koulutuksen merkityksen ja he tukevat toisiaan silloin, kun avautuu mahdollisuus nostaa omaa väkeä johonkin virkaan. Sen sijaan suomalaiset taistelevat toisiaan vastaan, ja sen vuoksi muille avautuukin enemmän avainpaikkoja kuin meille. Milloin keksitään koulutus tai jokin muu syy esteeksi suomalaiselle hakijalle, mutta kotosvenski kehutaan taivaisiin, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää valita muka paras toimeen.
Onneksi RKP ei siis lähtenyt europarlamentista kuin hauki kaislikosta, vaan pysyi valppaasti paikallaan terästäen ehkä katsettaan jatkoa ajatellen. Siitä huolimatta myös ruotsinkieliset voisivat miettiä sitä, etteivät he todella ota kaikkia avainpaikkoja omilleen, koska enemmistöäkään ei saa unohtaa täysin, kuten nyt tehdään. Itsekin elelen kerjäten rahat jopa lääkkeisiin ja ruokaan, joten köyhät unohdetaan elämään omin neuvoin myös Suomessa.
Väyrysen Paavon tuki nosti sitten uuden nuorehkon naisen europarlamenttiin, mikä oli mukava huomata. Hyvä esimerkki siitä, kuinka pitää toimia samoin periaattein kuin ruotsinkieliset tekevät. Riikka Manner sai ilmeisesti Väyrysen kannattajilta tarpeeksi voimaa kohota korkeuksiin, kun sen sijaan vasemman laidan onneksi papisto pyrkii pitämään sentään demarit pinnalla.