Työttömät äänestävät ilmeisesti soinilaisia, sillä vasemmiston alavire on historiallisesti katsoen nyt syvimmillään. Kokoomus pärjää hyvin, sillä se saa väkensä uurnille. Kiva seurata, kuinka papisto yrittää pelastaa vasemmistoa, kun demarien joukoissa puurtavat ääniharavat alkavat olla kirkonisiä entisiltä ammateiltaan.
Vasemmisto on pettänyt äänestäjänsä useaan otteeseen, joten väki jää kotiin vaalilpäivinä. Itse asiassa papistoa äänestänevät monet porvarilliset ihmiset, joten työväellä ei ole vaihtoehtoina muita kuin soinilaiset tai porvarit. Antavat sentään uskollisimmille äänestäjilleen työtä, joten eipä ihme, että saavat tukeakin politiikalleen.
Vasemmistossa vanhat jäärät jäävät liiaksi päsmäilemään, minkä vuoksi nuorilta tukkeutuu mahdollisuus vaikuttaa. Samankaltainen tilanne on keskustalaisten piirissä, missä yksi ihminen voi olla vallassa neljännesvuosisadan. Eipä ihme, jos kannatus alenee kuin lehmän häntä.
Vasemmisto on pettänyt äänestäjänsä useaan otteeseen, joten väki jää kotiin vaalilpäivinä. Itse asiassa papistoa äänestänevät monet porvarilliset ihmiset, joten työväellä ei ole vaihtoehtoina muita kuin soinilaiset tai porvarit. Antavat sentään uskollisimmille äänestäjilleen työtä, joten eipä ihme, että saavat tukeakin politiikalleen.
Vasemmistossa vanhat jäärät jäävät liiaksi päsmäilemään, minkä vuoksi nuorilta tukkeutuu mahdollisuus vaikuttaa. Samankaltainen tilanne on keskustalaisten piirissä, missä yksi ihminen voi olla vallassa neljännesvuosisadan. Eipä ihme, jos kannatus alenee kuin lehmän häntä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Keskustalaisten onneksi väyryspate nosti suojattinsa europarlamenttiin. Mutta yksikään demari ei tukenut nuoria samalla tavoin.
Olen pohtinut jo vuosia, että vaikka useat oppositiopolitikot räksyttävät kaikesta niin tavallinen kansa ei sitä hyväksy.
Räksytys puree vain populismiin ja perussuomalaisille sen jotekin hyväksyy, mutta ei muille. Kun normaali ihminen alkaa olla jo sivistynyt, niin hän odottaa myös oppositiopolitiikalta asiallisuutta ja selkeitä vaihto-ehtoja arvostelulle.
Ainakin itse odotan ja tiedän ympäriltä monia muita, joita Urpilaisen räksytys ei miellytä, samaan syyllistyy vasemmiston Korhonen. Ei tarvitse ihmetellä miksi kansa ei äänestä tai politiikka ei kiinnosta ja eritoten vasemmisto ei vedä.
Uutispäivä demarin palstalla tehdyn kyselyn mukaan vastanneista noin 68 % piti vaaleja katastrofina ja 26 prosenttia selvänä tappiona. Noin 6 %:n mielestä vaalit olivat torjuntavoitto.
Heh, aito poliittinen lehti jota on hauska lueskella ja seurata, kuinka asioita yleensä käännetään päälaelleen.
Uutisoihan lehti myös pettymyksen siitä, että MItro Repo ei juhlinut nousuaan europarlamenttiin demareiden kanssa, vaan yksin. Mitä muuta poliittisesti sitoutumattomalta voi odottaa. Demareita on jymäytetty kunnolla.
Ei tarvitse kuin vilkaista demarien ilmeitä huomatakseen, kuinka pettyneitä vasemmistolaiset ovat. Muissa puolueissa sentään häivytetään sukulaisuus, kun valitaan uusia kasvoja, mutta työläispuolueissa valta säilytetään isältä ja äidiltä pojille ja tytöille julkisesti. Tietyssä mielessä reilua osoittaa, että viime vuosituhannen lopussa taistelleiden lapset ovat saaneet pitää pontimensä näinkin kauan.
Nyt olisi aika tuulettaa ja ottaa pesäero etujoukkoihin, sillä känsäkouriakaan ei voida enää kusettaa samalla tavoin kuin ennen. Mutta pakko on kyllä tunnustaa, että ilman demareita tämäkään maa ei olisi konsaan voinut maistaa sellaista hyvinvointia kuin on koettu muutama vuosikymmen sitten. Silloin sovittiin jätkien kesken, milloin devalvoidaan ja nostetaan taas vähin erin palkkoja sillä tavoin, että kaikille riitti säällistä elantoa.
Mutta nyt demaripomot ovat loikanneet hövelimmiksi antamaan etuuksia milloin millekin johtajalle kuin oikeistolaiset, joten eipä ihme, että turpiin tulee ja lujaa. Itse asiassa populistin avulla demarit nousivat, mutta Soini ole mikään eilisen teeren poika poliitikkona, vaan vanha konkari.
havytöntä panettelua,että tärkein syy sdp:n rökäletappiioon olisi sen vuosikymmeniä harjoittama pakkoruotsituspolitiikka. Suomalaisethan rakastavat pakkoruotsia kaikkien rkp:n tekemien tutkimusten mukaan!
Virolainen kaiketi Sorsan siunaamana antoi ruotsinkielisille periksi ja Suomeen päätettiin rantauttaa toinen äidinkieli, kun tarvittiin poliittista tukea rannikkon väeltä. Nyt on jo aika lopettaa moinen kaupankäynti, vaikka totta kai valtaa on siellä, missä on rahaakin. Ja se on pesiytynyt sinne, minne monet pienet joet virtaavat.
Onhan aika metka tilanne, sillä Ruotsista jok'ikisen on helppo muuttaa meille, koska he osaavat automaattisesti äidinkieltämme, joka ei ole suinkaan sama kuin maamme enemmistöllä. Tuollaiset kummallisuudet tulee poistaa pikimmiten, sillä parempi on, jos tulijoilta vaaditaan suomen osaamista eikä muita kieliä.
Demarien tappio johtuu siitä, etteivät känsäkourat kelpaa enää lainkaan politiikan tekoon. Vasemmistoliitto on kommunistien historiallisessa noidankehässä, eikä sieltä ole helppo suunnistaa ulos, koskapa pyörivät ympyräänsä samoin kuin slaavit omassa valtiossaan. Putin on omaksunut keisarin elkeet, mutta paha kyllä käyttää samoja keinoja kuin tsaarit autonomian loppuaikoina. Työläisillä ei ole enää poliittista kotia, sillä demarit alkoivat oikeistolaisiksi. Heh! Vaikuttaa tosin siltä juuri nyt, että oikeiston on pakko sosialisoida nopeaan tahtiin useita yrityksiä lähiaikoina. Sanokaa minun sanoneen.
vierittää aikaansaamanne mokat muiden piikkiin, ja vielä ihmettelette minne äänestäjät katoavat.
Aatteena sosialidemokratia ei ole suinkaan sukujen dynastia, mutta Suomessa kaikki on aina toisin kuin sivistysvaltioissa, koska meillä kaikki voimat on valjastettu ainoastaan sisällissodassa hävinneiden sukujen nostamiseksi rikkaiden joukkoon. Nyt on jo kivuttu, joten ihan hyvin voidaan unohtaa moinen kytkös, ja alkaa miettiä todellakin koko kansamme parasta, kuten toki tehtiinkin silloin, kun maamme nostettiin sotien jälkeen hyvinvointivaltioksi.
Puolueista on tullut ainoastaan keino saada jokin suku rikkaaksi - ihan samalla tavoin kuin SMP:n tarina osoittaa. Vennamo muistettiin siitä, että hän asutti koko Suomen pakkokeinoinkin sotien jälkeen. Paha kyllä ruotsinkieliset osasivat laistaa tässäkin kysymyksessä vastuunsa, vaan saivat silti demarien ja kepulaisten tuen poliitikoilta, joten kykenivät saamaan itselleen etuuksia enemmän kuin on tarpeen.
Kaiken öykkäröinnin jälkeen on paras jakaa poliittinen kenttä kahteen eri leiriin, kuten länsimaissa on jo tehty. Vasemmisto ja oikeisto erilleen, mutta tietysti jää vielä joukko pienpuolueita, sillä ne ovat yhtä sitkeitä kuin voikukat nurmella. Jos leikkaa poikki, kituu maata vasten, mutta jos pääsee marjapuskan keskeltä iskemään, kurkottaa korkealle vartensa. Sellaista se on, kun ilmasto muuttuu ja luo helvetin maan päälle. Onneksi vihreät lupaavat luoda taivaan, vaan tuskin saadaan aikaan onnelaa, missä voikukkia ei ole.
ja maalaisliitto ovat pääsyyllisiä pakkoruotsin tuloon, mutta Lipponen ja sdp on enemmän kuin kukaan muu työskennellyt koko SUOMEN MUUTTAMISEKSI RUOTSINKIELISKSI, ja saanut siitä myös lukuisia mitaleja ja rahakorvauksia niin riikin kuin Suomenkin ruotsalaisilta. Viimeisin Lipposen hyökkäys suomalaisuutta vastaan on edelleenkin käynnissä oleva svenska.nu-kampanja.
Ja sdp:n verkkosukkainen nykyjohto on tasan samoilla linjoilla! Urpilainen juuri viikko sitten kirjoitti hallitukselle uuden vaatimuksen YO-ruotsin kirjoitusten pakollisuuden palauttamiseksi, yhdessä muiden pääpuolueiden fanaattisimpien pakkoruotsittajien kanssa!
Tietysti puolueiden on kyettävä tietyissä asioissa sopimaan yhteisestä kannasta, mutta demareilla ryhmäkuri on liian voimakas. Juuri siinä on yksi syy siihen, että moni äänestää nyt toisin kuin ennen. Mitäpä tekoa on puolueella, jossa vain yksi ääni pääsee kuuluviin, ja muut vaikenevat, vaikka olisivat eri mieltä äänestäen silti siten kuin päsmäri vaatii.
Ihmiset eivät usko enää pelkkiä sanoja, joilla ei ole katetta. Kaikki voivat omin silmin nähdä, kuinka voimaton vasemmisto on palloistuneessa maailmassa. Jopa kommunismi pärjää yksinvaltiudessaan paremmin kuin hyvin, sillä eräissä valtioissa sotilaat ovat kyenneet pitämään vallan yhdellä puolueella. Esimerkiksi kelpaa Kuuba, Kiina ja Korean demokraattinen kansantasavalta. Kolme kovaa koota oli aikanaan Suomessakin: Kolari, Kemi ja Karkkila.
Jep! Mutta demarien tappio on myös henkistä heiveröisyyttä, sillä esimerkiksi Väyrysen Paavon perintö sai jatkajan, kun Riikka Manner pääsi europarlamenttiin. Onko Mitro Repo kenties jonkun demariajattelijan jatke? Ei ole, vaan hän on pelkkä populisti, eikä kanna kauaksi tulevaisuuteen poliittisena ilmiönä. Miksi demarien kenttäväki häpeää itseäänkin, kun ei äänestä omiaan? Syy on selvä, sillä Suomessa kuvitellaan järkeä löytyvän vain koulutetuilta, mikä voi toki pitää paikkansakin. Siispä köyhät voivat kadehtia toisiaan, kun tietyt piirit kehuvat omansa suurimman päivälehden painoarvolla taivaisiin. Ja väki uskoo moista sanahelinää!
läpirunnoma uusi kielilaki on oiva esimerkki siitä suorastaan fasistisesta ryhmäkurista, joka sdp:ssä vallitsee.
Katsokaan lain äänestystuloksia! Tuskin edes Pohjois-Koreassa pystytään parempaan.
Sdp kerää nyt fasistisen pakkoruotsituspolitiikkansa hedelmiä.
Koulutetut ovat kyenneet luomaan jälleen kerran yhteiskunnan, missä köyhät eivät saa ääntään kuuluviin. Kun valtalaki kaatui autonomian loppuvaiheissa, väki pettyi myös parlamentariseen vaikuttamiseen. Siihen ei enää uskottu, ja tilanne on aivan sama nyt. Mieluummin otetaan rennosti ja seurataan televisiosta jotain saippuaoopperaa kuin välitetään ottaa kantaa, mutta lukeneisto tietää, kuinka tärkeätä on pitää poliittisesti puoliaan.
Soini soitti sellaista viulua, joka sai tavallisetkin ihmiset äänestämään häntä, ja tulosta syntyi heti. Kaikki tietävät, ettei hän kykene muuttamaan mitään, vaan eipä haittaa, koska muutkaan eivät voi muuta kuin ahkeroida julkisuudessa. Yrityksissä tehdään nykyään tärkeät päätökset, jotka jätetään sitten poliitikkojen hyväksyttäviksi, kuten lex-Nokia osoitti. Voi siis sanoa sillä tavoin, että he kaikki ovat populisteja.
Muistamme yhä Neuvostoliiton hajoamisen ja sen, kuinka siellä jaettiin varallisuus uudelleen, mutta siitä ei ole juurikaan mainittu, että sama tapahtui Suomessakin. Kun hetki löi, päsmärit kaatoivat yritykset, joiden luomat varannot haihtuivat hetkessä toisiin käsiin. Silloinen lama oli kotikutoinen tekele, joka osoitti, etteivät sen ihmeemmin poliitikot kuin muutkaan hamunneet muuta kuin omaisuutta itselleen.
Kaikki oli silloin valjastettu saman päämäärän toteuttamiseen, eikä keinoja kaihdettu. Toki yksi osuuspohjainen kauppaliike jätettiin koskematta, ja nyt se onkin yksi parhaiten menestyneistä suomalaisista yrityksistä. Lisäksi kotimainen pankki alkaa olla ainoa vaihtoehto, jollei halua edistää globaalien yritysten ylivaltaa. Onneksi sentään osa pankeista on yhä pohjoismaisissa käsissä, sillä länsiyhteyksiä tarvitaan suomalaisuuden säilyttämiseksi.
Nykyinen lama on maailmanlaajuinen, mutta sen seuraukset ovat jatkossa hallitsemattomat, jollei lopeteta alati paisuvaa velanottoa. Turha kuvitella, että he, jotka aikanaan jakoivat suomalaisen omaisuuden omilleen, suostuvat maksamaan nyt otettavia lainoja. Kaikki revitään keskituloisten selkänahasta, joten paras olisi alkaa pistää hanttiin nykykehitykselle jo nyt. Isänmaallisuus on hyve, jota näytetään jalkapallo-otteluissa erityisesti, jos on halu nousta jonkin puolueen johtohahmoksi. Mutta muulloin tärkeintä on oman nahan läheisyys, eikä toisten hyvinvointi.
Oikeiston eteneminen oli huima tappio eurooppalaisten tulevaisuudelle.
Ennennäkemätön eriarvoistuminen ja sen seurauksena valtava lama ravistelee Suomea ja Eurooppaa.... puhumattakaan USA:sta.
Ahneudella ja itsekkyydellä ei ole mitään tekemistä laman kanssa. Eihän?
Mitä sanovat taloustieteilijät?
Talouden nobelistin Paul Kgugmanin mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Näin Suomessakin ennen lamaa ja nykyisen hallituksen ja sen valtiovarainministerin siilinnjärveläisen opettajan, taloustoimia.
Talousnobelistin mukaan tuloerojen lähtiessä kasvuun, kansantalouden kasvu hidastuu.
Suomalainen Matti Tuomala, tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt professori, sanoo kahtiajaon jatkuvan. Esim. vuonna 2004 varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli 63-kertainen keskiverotalouteen verrattuna.
Ja näin tuloerot ovat kasvaneet eri tuloluokissa, desiileissä.
Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa desiilissä kasvu oli 1,09 %, ylimmässä 44,09 % ja ylimmässä yhdessä prosentissa 121,90 %.
Eu-vaaleissa nukkuvien puolue jäi suurimmaksi puolueeksi. Ei ole vaikeaa arvata, ketkä jättivät äänestämättä. Äänestämättä jättivät ne, jotka elävät köyhinä puutteellisella perusturvalla. Suomessa on yli 750.000 köyhää. Huono-osaisissa perheissä lapsia on yli 155.000. Työttömiä on kohta 300.000.
Puutteellista perusturvaa (vajaa 600 €/kk miinus verot) paikataan leipäjonoilla.
Euroopan Unionin suurin ryhmittymä on EPP, johon Suomen Kokoomuskin kuuluu. Eli eriarvoisktuminen ja köyhyys kasvaa.
Kirjoitat, että vasemmisto on pettänyt äänestäjänsä useaan otteeseen.
Milloin Suomessa vasemmistolla on enemmistö Eduskunnassa?
Milloin Suomessa vasemmistolla on ollut enimmistö hallituksessa?
Lipposen hallituksia on arvosteltu elvyttämisestä - köyhien kustannuksella. Valtiovarainministerinä Lipposen hallituksissa toimi kokoomuslainen Sauli Niinistö, joka leikkasi toimeentuloturvaa ja typisti Lipposen hallituksen "köyhyyspaketin" vaikutukseltaan mitättömäksi.
Nykyisen hallituksen "rikkauspaketista" päättävät kaksi suurinta hallituspuoluetta, joilla on enemmistö Eduskunnassa, eli Kokoomus ja Kepu.
Köyhyys, leipäjonot ja eriarvoisuus kasvavat työttömyyden kasvaessa.
Yritykset lomauttavat ja irtisanovat kilpaa. Ennen lamaa yritykset jakoivat ennätyssuuret osingot, kun osinkotulojen verotusta vähennettiin tuntuvasti. Ei sijoitettu tuotekehitykseen tai kielitaitoisiin vientimyyjiin. Henkilöstöä ei koulutettu ennen lamaa eikä nyt laman aikana. Työntekijät joutuvat työvoimareserviin ja pitkäaikaistyöttömät valmisteilla (Sata-komitea) olevaan Orjapankkiin.
Ruotsissa työntekijöitä koulutetaan laman aikana ja laman jälkeen siellä on osaava työvoima valmiina...
Suomalainen elinkeinopolitiikka on ollut p:sta. Tekes on jakanut eniten tukiaisia Nokialle, Nokian kiinnittämiseksi Suomeen vaikka Nokia ei Tekesin mukaan tukiaisia olisi tarvinnutkaan. Pienet perheyritykset on jätetty ilman mitään tukiaisia. Uusien vastaperustettujen tukiainen on vaatimaton starttiraha, joka loppuu puolentoista vuoden päästä. Lakisääteiset menot ja verot ovat pienillä yrittäjillä tulokseen nähden kohtuuttomat.
Eduskunnan puheenmies on "ärähtänyt" hallituksen budjetin olevan katteeton eli p:stä. Tulot eivät kata menoja.
Eli verokertymä ei riitä hyvinvointivaltion palveluihin senkään vertaa kuin tähän asti kahdesta eri pääasiallisesta syystä:
1) ökyrikkaiden 0-verotus
--- varallisuusveron poiston jälkeen Kok-Kepu hallitus otti ohjelmaan myös perintö- ja lahjaveron poiston. Vaikka hallitus ei tässä ole vielä täysin onnistunut, se kuvaa hyvin hallituksen verolinjausta. VEROJA ei kerätä enää VERONMAKSUKYKYISILTÄ. Sensijaan sosiaalietuudet ja eläkkeet ovat voimakkkaasti verotettuja.
--- työnantajien Kela-maksun poistaminen teki miljardin loven hallituksen verokertymään.
2) suomalaisen enemmistön (750.000 pienituloista, ja 155.000 köyhää lasta) erittäin huonosta osto-voimasta. Kotimarkkinat eivät vedä.
Kun vienti ei vedä, pitäisi saada kotimarkkinat toimimaan. Hallitus ei ole huolehtinut suomalaisten köyhien ostovoimasta. Perusturvalla elävät ja leipäjonoissa kerjäävät eivät lisää kotimaista kysyntää ja edistä työllisyyttä.
Kun hallitus saa elvytystoimillaan "infraan satsaaminen" ja rikkaiden 0-verotus aikaan noin 5 miljardin euron valtion velan. Velkaa aletaan maksaan tulevaisuudessa takaisin. Toivottavasti valtion velan maksu ei tapahtu köyhien ja pienituloisten kustannuksella kuten viime laman jälkeen Sauli Niinistön "pääelvyttäjän" ja valtiovarainministerin toimesta.
että vasemmistö ei halua ajaa vähäväkisten eikä työläisten asiaa, se haluaa ajaa rikkaiden ja ruotsalaisten ja etenkin rikkaiden ruotsalaisten asiaa, koska niiltä saa enemmän vaalirahaa.
Kuka suomalainen duunari haluaa vaivautua äänesatämään, kun sillä ei ole asiansa ajajaa, jota äänestäisi?
Ainoastaan vittuilunhalu voi ajaa suomalaisen duunarin vaalikoppiin - antamaan äänensä Soinille, jonka puolue ainoana ei kannata pakkoruotsia!
Missä on pääasiassa Tannerin luoma punapääoma? Tai ne yritykset, jotka olivat valtio-omisteisia ennen kuin tietyt piirit jakoivat ilmaa Saksaan? Mene ja tiedä, onko syytä vasemmistossa, mutta Suomessa enemmistöksi riittää se, että on suurin puolue. Nyt se on kokoomus, mutta lama ei ole kotikutoinen, kuten oli edellinen, jota perusteltiin Neuvostoliiton hajoamisella.
Aika metkaa olikin, että aikanaan Koivisto päihitti poliittisesti Väyrysen mennen tullen, mutta nykyään hän on altavastaaja. Lisäksi osuuskuntapohjainen viljelijäpohjainen omaisuus on yhä suomalaista, kun sen sijaan vasemmiston päsmäröimät liikkeet ovat enää muistoja menneiltä ajoilta. Toki vähitellen osa niistäkin nostaa taas päätään, muttei suinkaan yhteisomistuksellisina, vaan yksityisinä yrityksinä.
Kepulaiset ovat juuri kaikkein viisaimpia yhdistämään markkinatalouden voimat keskitettyyn päätöksentekoon, johon vasemmisto takavuosina tukeutui. Punaväki oli lopulta ahne, minkä vuoksi alkoi alamäki, jolle ei loppua näy. Ja hyvä näin, sillä paras on ajatella yrityskohtaisesti yksilöitäkin, sillä kova kapitalismi lyö kättä tietyssä mielessä kommunismin kanssa. Kumpikin ajaa sekä poliittista että taloudellista valtaa yksiin käsiin, eikä muuta toimivaa vaihtoehtoa ole helppo luoda palloistuneessa taloustilanteessa.