Kuinka kauan mahtaa ilmestyä ja kuka oikeasti tilaa sitä, jos ei jatku ilmaisjakeluna? Itse pidän enemmän alasatakunnasta.
Mitä mieltä Pyhäjärvi seutu-lehdestä?
veikkauksia?
40867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kun pro-porukka sitä rahoittaa.Lehdellä olisi voinut olla elämisen mahdollisuus jos
se ei olisi profiloitunut pro-liikkeeseen. Sen tarinan on sen pituinen se. Mutta suomi
on vapaa maa ja tehköön lehteä niin kauan kuin haluavat. Hallituksen jäsenet siitä vastaavat. Alasatkunt on paikallislehti, joka tuloksellaan rahoittaa nuoria opiskelijoita
jakamalla stipendejä.
mut ei meidän postiluukusta tule, kun jotain maksaa siis ja nytkin se menee kalankääreeksi.
pyhäjärven seutu on hyvä lehti, on monipuolinen paikallislehti koska ala-satakunta on liian eura keskeinen, maksan lehdestä heti vuosimaksun kun tulee tilattavaksi ja lopetan ala-satakunnan
Alasatakuntaa, enkä tilaa.
Jatkuvasti se kuitenkin ilmestyy postilaatikkoon
ja hankaloittaa elämääni. On nääs aina oltava
kuskaamassa paperinkeräykseen.
Miksi ne tekee niin, jotain pakkopropakandaako?
postilaatikon omistaja ei osaa liimata laatikkoonsa tarraa, jossa teksti:
EI MAINOKSIA. Siinä menee sitten mainokset ja molemmat lehdet. Pyhäjärviseutu
ja Alasatakunta.
ei tuossa lehdessä sen enempää ole pikku kylien uutisia,kuin muissakaan, ja se taas johtuu siitä, että todellista uutista on vaikea sieltä löytää. Ei ole pitkäikäinen lehti..
Alasatakunta ei taatusti tule tilaamaatta laatikkoon.Joko joku tilaa sitä nimelläsi ja maksaa laskun. Tai sitten valehtelet törkeästi. No, siihen asiaan pro-edusmiehet tuntuvat olevan erikoistuneen,joten kai on kysymys tästä jälkimmäisestä.
Kyllä se vaan tulee melkein joka viikko ja harmittaa
tuo roskan kasaantuminen.
Mutta MIKSI sinä ET vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin???
Ei jonkin pro-liikkeen mustamaalaaminen ole
asiallinen vastaus asiallisiin kysymyksiin.
Miksi haluat pimittää Eura-liitoksentuomia hyöty
ja haittapuolia, kun kuitenkin esiinnyt täällä
muita viisaanpana ja tietäväisenpänä???
Sinä joka et ole eläissäsi tilannut Alasatakuntaa mutta tulee sinulle, oleppa varovainen kun käyt jonkun muun laatikolla, sellaista kutsutaan varkaudeksi, siitä voi ulkonäkö kärsiä kun jäät kiinni senkin säkylänsälli.
En ole alueella vuosikausiin asunut mutta viime kerralla käydessäni lukaisin uutta paikallislehteä... jäi ihmetyttämään koko läpyskä. Mitään varsinaisia uutisia ei oikein ollut - rukous kylläkin, missä päätoimittaja (Saimi joku?) rukoili mm. itsenäisen Säkylän ja Köyliön puolesta! Vähän sekopäiseltä jutulta vaikuttaa. Harmi sinänsä, olisi ollut hyväkin saada kunnollinen haastaja Alasatakunnalle.
ihan kuin pala isänmaata olisi lähdössä ulkomaille.Kyse on vain yhteistyöstä ja palvelujen paranemisesta, ei sen kummoisemmasta. Tyhmää sekoittaa uskonto tähän, melkein jumalanpilkkaa sanon minä, nimittäin voisivat lukea kymmentä käskyä, niin näkisivät, ettei tuollaiseen ole aihetta!
En ollut uskoa silmiäni kun Pyhäjärvi Seutu lehdessä komeilee kannessa Laitilan
Sanomat Laajaksi on seutu tullut kun se ulottuu Laitilaan Pyhärantaan ja Oripäähän asti. Haluaisin tietä'ä oliko lehden päätoimittajalla puheenvuoro Säkylän 140-vuotisjuhlassa. Hänen uutisoinistaan päätellen hänellä on ollut, ja puhettaan hän siteerasi kirjoittamassaan jutussa. Muuten on peräti outoa journalismia
Jäin kaipaamaan niitä toimenpide-ehdotuksia, jos Säkylä säilyy itsenaisenä. Mitä toimintoja karsitaan, ketkä ovat kunnan ylimääräisiä työntekijöitä, mistä ala-asteista luovutaan, jätetäänko yhteiset alueet hoitamatta, keneltä lakisääteisiä sosiaalipalveluja karsitaan, että kunnan kiinteistöt,minkämoiset maksut liikuntatiloista, kirjstosta jne.
Ja paljonko itsenäinen Säkylä nostaa maksuja ja veroprosentteja vuodelle 2010.
Niistä ei päätoimittajarouva antanut pienintäkään vihjettä.
liikkeellä, "eliitti-pappojen" äänitorvet?
"hyökkäys on paras puolustus" ja sitähän tässä
liitosjutussa käyttävät nämä Eura-fanit.
Kertoisitte mieluummin sen tuoman, edes muutaman, hyvän
asian. Mutta niitähän ei taida löytyä, niin helpompi
solvata vastustajia.
Ps. Kun liitoksentuomat haitat tulevat aikanaan ilmi,
syytättekö niistä sittenkin Pro-liikettä
ja "Suoma Sanomia"?
Kasvakaa aikuisiksi tai avatkaa ainakin silmänne!
Katsokaa vastauksia ja arvatkaa, kuka päättäjistä on keksinyt kysymykset,olis kannattanut olla normaali-tietämätön,buahahaaaaaa! Koko lehti oli muutenkin mielestäni liian paatoksellinen ja ehkä seuraava aihe, autoilu, käsitteleekin sitä, kuinka autoilu lisääntyy KUN liitytään Euraan. Jos käyttäisitte saman energian kunnan kehittämiseen, niin täälläkin olisi pyyhkinyt paremmin.
listaan, kun luulin, että nämä pro-tyypit olisivat jotenkin puhtaampia poliitikkoja, mutta nyt olen hyvilläni Euraan menemisestä!
En pidä itsekään lehden kapinahengestä, mutta silti ihmettelen sitä että valtaosa valtuutetuista jätti vastaamatta kysymyksiin. Mitä haittaa siitä olisi ollut? Olisipa päässyt ainakin näyttämään oman tietämyksensä.Muutenkin koko liitosasia hoidettu tiedotuksen osalta päin prinkkalaa ilmeisesti ammattitaidottomuutta, niin vähän olisi voinut paikata vastaamalla.
salaillen Eura-haluisten päättäjien
omii etui liitoksest.
asettelua ja ajankohtaa? Vastauksen annan kysymyksen muodossa? Miksi ei
valtalehdet Turun Sanomat, Satakunnan Kansa tai Länsi-Suomi kysellyt ennakkoon
valtuutetuilta ko. kysymyksiä? Ja miksi joku uusi ilmaisjakelulehti ei tajua mitä ja miten
voidaan kysyä? Vähäinen vaikutus on myös sillä, että ilmaisjakelulla ei ole mitään
journalillista asioiden käsittelytapaa.
Vaalit ovat tässä välissä ja pro-valtuutetut ainakin odottavat saavansa mahtavan äänivyöryn.Mikäköhän etu silloin vastuullisilla valtuutetuilla on olla luomassa uutta kuntaa?Kaikilla kun on mahdollisuus pudota valtuustosta.
Mystisesti annatte ymmärtää,että tässä joku saa jotain etuja uudessa Eurassa.Mitäköhän nämä edut ovat?Antaa nyt kerrankin tulla rehellinen vastaus!
Tämän uuden lehden piti olla puolueeton,sitoutumaton paikallislehti. No,ei ollutkaan. En jaksanut lukea viimeisestä lehdestä yhtään juttua,sitä yhtä ja samaa paatosta. Jotain hyvää kilpailu on saanut aikaan, mielestäni Alasatakunta on nyt parempi ja enemmän lukemista ja väriä.
Konservatiivisempaa juorulehteä tuskin maastamme löytyy kuin mitä on Alasatakunta. Jos joku tykkää nähdä tuttujen ihmisten naamoja ja tyhmiä juoruja paperille präntättynä, niin sille ei voi mitään.
Maakunta on hajoamispisteessä ja pyhäjärviseudulle on pesiytynyt henkisesti alamittaisten nurkkapatrioottien klaani. Tätä yhteisöä roskalehdeksi luokiteltava Alasatakunta saa puolestani palvella vaikka sata vuotta tästä eteenpäin.
paikallisten juttujen ja kuvien vuoksihan sitä lehteä tilataankin, se on PAIKALLISLEHTI, itse luen maailmanuutiset hesarista.
Säkylään ja Köyliöön on tosiaan pesiytynyt henkisesti alamittaisten nurkkapatrioottien klaani, joka vastustaa kaikkea uutta ja haluaisi pitää meidät ikiaikaisesti kivikauden tasolla.
Klaanin valheiden taso alkaa olla jo sitä luokkaa,että ihmisten sanomiset käännetään täysin päinvastaisiksi.Siitä on tässäkin foorumissa mustaa valkoisella Esko Eelan suuhun pantuna ja tilastotieteen karkeana vääristelynä.
Alasatakunta on toistuvasti ollut palkittujen paikallislehtien joukossa.Suoman sanomissa on vain klaanin kirjoituksia ja pärstäkuvia.No,nyt on hyvä pyllyn pyyhin.
pikku-poika, joka tyhmyyttäsi täällä
uhoat?
Eihän sinun viesteissäsi (= päässäsi liiku) näy muuta
kuin pakkomielteenomainen, Pro-liikkeen valehtelijoiksi
haukkuminen. Mitähän luulet viesteilläsi saavasi aikaan?
Minusta todistat tuolla, että "eliitti-papat" tosiaan
ajavat omia etujaan tuossa Eura-liitoksessa.
Syytteesi on vakava.Kerro nyt kerrankin rehellisesti,mitä ovat nämä "eliitti-papat" ja mitä ovat ne heidän omat etunsa,jota ajavat?
Syytä on kertoa,koska VAIN JA AINOASTAAN NÄILLÄ salaliitto- ja voitelu-teorioilla saatiin kuntalaiset tuohon allekirjoitusoperaatioon.
Itse käänsin vain pro-liikkeen viestin toisinpäin,kuten te teette jokaisessa asiassa.Ja niin kolahti taas!!!
tunnustit: siis salaliitto ja voiteluasiat saivat
"eliitti-papat" kirjoittamaan sopimuksen Säkylän ja Köyliön
tuhoamisesta. Olen siis ollut oikeassa, vaikka en mihinkään
liikkeisiin kuulukkaan. Sitä sinä Eura-huumassasi tuskin
huomaat, että meitä oman mielipiteenomaavia
kuntalaisiakin on, joita kaltaisesi "pikku-kihot" kuvitelmineen,
eivät hetkauta pennin vertaa.
Ymmärrätkö itsekään,mitä koitat selittää?Vastausta karttelet,kun valheesi on paljastettu.
kuvitelmissasi paljastanut?
En nimittäin kuulu mihinkään puolueisiin, en yhdistyksiin
enkä liikkeisiin. Olen vaan ihan tavallinen veronmaksaja
ja huolissani lasten tulevaisuudesta.
Mutta miksi SINÄ uhoat ja syyttelet kuntalaisia täällä?
Asiastahan sinä et mitään osaa sanoa, pelkkää muiden
valehtelijoiksi syytteleyä joka viestisi.
Ennen sanottiin, että" joka toista haukkuu se ite on",
taitaa pitää paikkansa sinun kohdallasi.
Oletko kenties komennusmiehiä, "eliitti-pappojen"
käskystä täällä solvaamassa kunnon kuntalaisia???
Vedit vesiperän.Samalla mandaatilla kirjoitan kuin sinäkin,vaikka välillä on luultu valtuutettu-opettajaksi tai vaikka miksi.Olen tavallinen veronmaksaja ja huolissani lasten tulevaisuudesta.
ja mistä tämän foorumin kirjoittelu alkoi?Uuden kunnan muodostajien ankarasta panettelusta ja valheiden levittämisestä.Onko päässyt unohtumaan?Luepa kaikki viestiketjut uudelleen,ne kun ovat kaikki täällä todennettavissa.Nyt kun toinenkin puoli on avattu,niin eipä kestä enää kantti.Itse syyttelet kunnon kuntalaista,veroni maksan ja hoidan terveyttäni,ettei kunnan tarvitse.Oletko itse kenties pro-liikkeen käskystä täällä solvaamassa kunnon kuntalaisia?
he itselleen kuntaliitoksella saavuttaisivat. Eliittipapoilla ymmärrän hyvin omillaan
toimeentulevia ihmisiä, jotka vain vähän tarvitsevat kunnallisia palveluita. Kunnallisia palveluita joita myös hyvinä veronmaksajina kustantavat. He eivät ole tiettävästi varallisuuttaan kunnan kustannuksella hankkineet. Mitä etuja he voisivat saada uudessa kunnassa?
En ymmärrä tätä ristiriitaista jankutusta. Selittäkäähän tämä yhtälö minulle?
Vasta tänne muuttaneena en kuulu mihinkään pro- sen paremmin kuin liitos-ihmistiin.
onneksi, koska et tunnu välittävän heidän tulevaisuudestaan
pätkän vertaa. Kaikkihan sen ymmärtää, mitä seuraa, kun TK, lukio,
kunnanvirasto, seurakuntatalo yms. julkiset toiminnot lopetetaan.
Te Eura-fanit ette vain välitä siitä.
Enkä rupea lukemaan mauttomia viestejäsi uudelleen, on
nimittäin mielekkäänpääkin tekemistä.
Jatka sinä vain uhoasi, saatat jopa saada kehuja
"eliitti-pappa-klaanilta".
Ps. Onko mielestäsi kaikkien, Euraa vastustajien, pakko
kuulua johonkin "liikkeeseen", eikö omilla aivoilla saa ajatella?
Mulla on ihan samanlainen ongelma että en yhtään ymmärrä mitä nämä eliittipapat oikeen on?
Voisiko joku selittää asiasta mitään tietämättömälle?
Otsikonmukaiseen aiheeseen liittyen, Pyhäsärviseutu lehteen sen verran että lehden taso on todella surkea, sillä yli puolet lehdestä on pelkkää kuntaliitospaskaa!
Ainakaan minua asia ei todellakaan kiinnosta niin paljoa että olisin valmis kuntaliitospropagandasta maksamaan, etenkin kun asiaa ei todellakaan käsitellä puolueettomasti kuten puolueettoman lehden pitäisi tehdä.
Veikkaan että uusi lehti ei kovin montaa kuukautta elä.
Lehti on profiloitunut pro-pelleilyn äänitorveksi ja jos mainostuloilla elävä lehti asettuu noin vahvasti jonkun aatteen taakse, pitäisi aatteen olla oikeasti sellainen jota kannattaa myös talousalueen asukkaiden enemmistö. Itse en ainakaan uskaltaisi lähteä mainostamaan omaa yritystäni tuollaisessa lehdessä joka on poliittisesti noin puolueellinen sillä riskinä on että "vastapuolen" kannattajat voivat vetää asiasta herneen nenuun ja hankkia palvelunsa jatkossa heidän aatteelleen paremmin sopivasta paikasta.
niin, että kirjoitat ainakin hyvin tarkkaan,
mitä ne "eliitti-papat" sinun käskevät sanoa.
Kommenttisi on tätä kaikkien tuntemaa Hitlerin luomaa "herravihaa".Pro-liike sai osan kuntalaisista sisällissodan kaltaiseen kiihkoon luotuaan salaliitto- ja voitelu-teoriat.Jokainen pystyy äänestyskäyttäytymisestä päättelemään,ettei ainakaan Keskustalla ja Kokoomuksella ollut mitään ryhmäpäätöstä,jossa herrojen perässä olisi menty.
Politiikassa mukana olleet haistavat tässä heti vedätyksen,yllätys-yllätys (?),pro-liikkeen puolelta.Siellä on oman edun tavoittelijoita,joilta jäi haluamansa luottamuspaikat saamatta kuntavaalien jälkeen.Pro-liike ei pysty,eikä halua määritellä mikä on "pappa-eliitti".Se haluaa vaan luoda epämääräisen vihollisen,jota on helppo vihata.Kun avataan asiaa,niin "pappa-eliittiin" kuuluu omilla aivoillaan ajattelevia nuoria,naisia,yksinhuoltajia,työläisiä ja eläkeläisiä.
Valtuustossa nähtiin,kuka luulee olevansa uusi messias ja Hitler.Kun oman,melko tyhjän,puheensa lopuksi sanoo:"Olen puhunut",niin pitäisi jokaisen normaali-järjellä varustetun ihmisen päässä hälytyskellojen soida!!!
Ilmeisesti edelliseen viestiini vastannut kirjoittaja on pro-liikkeen edustaja?
Ei voi muuta sanoa kun on joillakin ihmisillä mennyt tämä kuntaliitostouhu pikkasen yli jos joka paikassa nähdään salaliittoja ja muita koiruuksia!
Voin omalta kohdaltani sanoa että kuntavaaleissa en edes äänestänyt sillä ehdokkaina on "tavallisia" kuntalaisia joilla helposti nousee kusi päähän samoin kuin koulukiusatuilla alikessuilla intissä, jotka pääsevät ensimmäistä kertaa oikeen kunnolla pätemään!
Pro-liike pitää kulurakennetta suurimpana huolena ainakin lehtikirjoitusten mukaan. Tässä asiassa olen samaa mieltä niiltä osin, että kenellekkään ei kuulu taata 5 vuoden turvatyöpaikkaa ilman mitään syytä!
Valitettavasti tämäkin järkevä puoli pro-nilityksessä jää välittömästi toissijaiseksi selittelyksi kun seuraavaksi tärkein kriteeri kuntaliitoksen vastustamiselle on kunnan nimi!
Olen ylpeä siitä, että en äänestänyt viime vaaleissa ketään, sillä olisin todella pettynyt jos äänestämäni luottamushenkilö olisi osoittautunut noin naurettavaksi, hiekkalaatikkotason kinastelijaksi ja enemmän ja vähemmän omaa etuaan ajavaksi ääliöksi.
ei kukaan järkevä, itseajatteleva, tuollaisia höpinöitäsi
mitenkään arvosta. Nyt taidan jopa tietää, minkäläinen
hyppy-heikki siellä "pro-kyvyn" takana uhoaa.
Nähtiin joo,vaikka lehteriltä seurattiinkin, ketkä siellä
valtuustosalissa eivät uskaltaneet
käyttää omaa päätösvaltaansa, vaan seurasivat
"käskyttäjäänsä". Olitte te naurettavia.
Ps. Miksi joka viestissäsi haukut muita valehtelijoiksi????????
Selvältä oman edun tavoittelulta tuo näyttää, etenkin noiden poliitikkojen osalta, tulemme varmasti näkemään, seuraavissa vaaleissakin tuon. Mielestäni on erittäin nurkkakuntalaista ja taantumuksellista, vauhkota, jostain itsenäisyyden ja päätösvallan menettämisestä, sillä eihän näillä paikallispoliitikoilla ole sitä ollut ennenkään. Vai keksiikö joku jonkun fiksun aloitteen näiltä, ja mikähän sellainen olisi? Me nyt satumme elämään Suomessa, eikä Köyliötä/Säkylää ole mikään vieras valtio kaappaamassa hoteisiinsa, joten kannattaisi nyt kaivaa se kuuluisa maalaisjärki avuksi ja lopettaa tuollainen liioittelu.
juhannusta kun valtuustot pitivät kokoustaan. Kuntien hallitukset esittivät
uuden kunnan perustamista ja esitystä asiasta valtioneuvostolle. Seurasin Säkylän lehteriltä päätöksentekoa. Odotin että proliikkeen miehet tekevät esityksen ettei semmosta uutta kuntaa perusteta. Jouduin pettymään proliikkeen miehiin. Toinen esitti AIKALISÄÄ, ja toinen sitä kannatti. Ymmärsin, että uusi kunta tulee, kun
valmistautumisaika on riittävän pitkä. Voiko joku vastata, miksi tällä tavalla meitä
kohdeltiin. Pettyneitä on muitakin kuin minä. Pahalta tuntuu, mutta taitaa olla kuitenkn
sillä tavalla, että ne 19 vltuutettua ovat kuitenkin oikeassa ja rehtiä väkeä
mielestäsi ainoita valtuutettuja, joiden
täytyy toimia kuntalaisten parhaaksi?
Eikö kannattaisi välillä moittia niitä valtuutettuja,
jotka eivät koko liitos-asiasta mitään ymmärrä?
Säälivät vain niitä muutamia "eliitti-pappoja",
joita Eura painosti liitokseen ja sympatiasta
äänestivät heidän tahtonsa mukaan.
Onpas meillä tosi "vastuullisia" valtuutettuja,
näin maalaisjärjellä ajateltuna.
itseasiassa en mainitsemiesi pappojen kanssa ollenkaan ja ihan hyviä perusteluja ja tietoa heiltä on tullut, siksi tiedän kuka saa ääneni ensikin vaaleissa. Minkälaista näyttöä pro-liikkeen edustajilla on siitä, että he ajaisivat kuntalaisten asiaa? Tiedän yhdenkin joka mielummin tuhlaisi niitä, kuin säästäisi....