Katselin illalla teeveestä ohjelmaa "Global Axcess" kanavalta 8. Haastateltavana oli palestiinalainen lehtimies ja ihmisoikeusaktivisti Bassem Eid. Hän kertoikin yllättäviä asioita Palestiinan valtiosta.
Palestiinassa ei ole lehdistön vapautta. Lehtimiehet pelkäävät. Tavallinen kansa pelkää. Kukaan ei halua puhua. Viranomaiset ovat pelotelleet ihmiset vaikenemaan. Hän mainitsi 10 lehtimiestä pidätetyn. Heitä kidutettiin, heitä kuoli, heille annettiin kuolemantuomioita.
Hän itse kertoi ottaneensa kuvan aasista rannalla. Kuva julkaistiin lehdestä. Tämän kuvan vuoksi hän joutui kuulusteluihin. Kun kuvassa oli aasi rannalla, se vahingoitti julkista kuvaa. Se merkitsi, että paljon aaseja voi olla rannalla ja sellainen oli huonoa julkisuutta.
Lehtimiehet hakevat palkkansa hallitukselta joka kuukausi. Vapaata lehdistöä ei ole. Myöskin yksityisiä tv-kanavia on paljon suljettu. Ongelma on, että kuka tahansa viranomainen voi sulkea tv-kanavan ilman oikeuden päätöstä, tai laillisia perusteita.
Kun oli järjestetty konferenssi, jonka aiheena oli "Mitä tulee valtion viranomaisten jälkeen?", Arafat raivostui kun sai kuulla konferenssin aiheen. Konferenssin johtava järjestäjä istuu yhä pidätettynä.
Jos palestiinalaiset haluavat tietää, mitä heidän hallituksensa tekee, heidän pitää lukea israelilaisista lehdistä. Ne kirjoittavat palestiinan hallituksen asioista, mutta palestiinan lehdistö ei sitä tee.
Palestiinassa on lukematon määrä aseita lukutaidottomien ihmisten käsissä. Mitä lukutaidoton väki tekee aseilla? He ryöstelevät toinen toisiltaan.
Eräässä 120000 asukkaan kaupungissa pitää valtaa 8 aseistettua lukutaidotonta miestä.
Turvallisuusjoukot keräävät veroja kauppaliikkeiltä. Sehän on selvää maffia toimintaa ja vielä pahempaakin. Kukaan ei tutki rikoksia ja väärinkäytöksiä.
Bassem Eid puhui väkivallattomuudesta. Palestiinalaiset eivät ymmärrä mitään väkivallattomuudesta. Kun israelilaiset tappavat palestiinalaisia ja palestiinalaiset israelilaisia rauhaa ei voi koskaan tulla. Hän puhui Intian Gandhista. Palestiina tarvitsee palestiinalaisen Gandhin johtamaan väkivallatonta intifadaa. Muuten rauhaa ei voi koskaan tulla.
Hän mainitsi lehden nimeltä "New Life" Ramallah'issa. Mutta mitään uutta elämää ei ole.
Palestiinassa ei ole lehdistön vapautta. Lehtimiehet pelkäävät. Tavallinen kansa pelkää. Kukaan ei halua puhua. Viranomaiset ovat pelotelleet ihmiset vaikenemaan. Hän mainitsi 10 lehtimiestä pidätetyn. Heitä kidutettiin, heitä kuoli, heille annettiin kuolemantuomioita.
Hän itse kertoi ottaneensa kuvan aasista rannalla. Kuva julkaistiin lehdestä. Tämän kuvan vuoksi hän joutui kuulusteluihin. Kun kuvassa oli aasi rannalla, se vahingoitti julkista kuvaa. Se merkitsi, että paljon aaseja voi olla rannalla ja sellainen oli huonoa julkisuutta.
Lehtimiehet hakevat palkkansa hallitukselta joka kuukausi. Vapaata lehdistöä ei ole. Myöskin yksityisiä tv-kanavia on paljon suljettu. Ongelma on, että kuka tahansa viranomainen voi sulkea tv-kanavan ilman oikeuden päätöstä, tai laillisia perusteita.
Kun oli järjestetty konferenssi, jonka aiheena oli "Mitä tulee valtion viranomaisten jälkeen?", Arafat raivostui kun sai kuulla konferenssin aiheen. Konferenssin johtava järjestäjä istuu yhä pidätettynä.
Jos palestiinalaiset haluavat tietää, mitä heidän hallituksensa tekee, heidän pitää lukea israelilaisista lehdistä. Ne kirjoittavat palestiinan hallituksen asioista, mutta palestiinan lehdistö ei sitä tee.
Palestiinassa on lukematon määrä aseita lukutaidottomien ihmisten käsissä. Mitä lukutaidoton väki tekee aseilla? He ryöstelevät toinen toisiltaan.
Eräässä 120000 asukkaan kaupungissa pitää valtaa 8 aseistettua lukutaidotonta miestä.
Turvallisuusjoukot keräävät veroja kauppaliikkeiltä. Sehän on selvää maffia toimintaa ja vielä pahempaakin. Kukaan ei tutki rikoksia ja väärinkäytöksiä.
Bassem Eid puhui väkivallattomuudesta. Palestiinalaiset eivät ymmärrä mitään väkivallattomuudesta. Kun israelilaiset tappavat palestiinalaisia ja palestiinalaiset israelilaisia rauhaa ei voi koskaan tulla. Hän puhui Intian Gandhista. Palestiina tarvitsee palestiinalaisen Gandhin johtamaan väkivallatonta intifadaa. Muuten rauhaa ei voi koskaan tulla.
Hän mainitsi lehden nimeltä "New Life" Ramallah'issa. Mutta mitään uutta elämää ei ole.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole olemassa Palestiina-nimistä valtiota.
on olemassa.
Itkumuurista: se on kristittyjen pilkkanimi sille osalle temppelin läntistä suojamuuria joka edelleen on olemassa ja jolle juutalaiset temppelin hävityksen jälkeen alkoivat kokoontua suremaan tuota hävitystä. Muurin nimi varsinaisesti on Hakotel Ha ma'aravi eli länsimuuri. Miksi pilkkanimi on yleistynyt käyttöön , en tiedä.
Palestiina on varmaan olemassa. Jasser Arafat on palestiinan presidentti, Palestiinalla on hallitus, poliisi, lehdistöä ja tv-asemia. On myös oma alue ja politiikkaa. Sitä ei ole tunnustettu valtiona, mutta toimii valtion tapaan.
Täällä on paljonkin kirjoitettu, kuinka vaikeaa palestiinalaisilla on ja siihen on syynä kaikki ulkopuoliset ja jopa tämä palstan kirjoittajat.
Nyt selvisi, että palestiinalaiset pelkäävät omaa hallitustaan ja toisia palestiinalaisia. Maassa ei ole lakia ja järjestystä. Sensijaan on runsaasti aseita, lukutaidottomuutta ja väkivaltaa.
jajh kertoi, että mitään Palestiinan valtiota ei ole ollut olemassa, mitään palestiinan kieltä ei ole ollut olemassa, ja että juutalaiset olivat laillisesti ostaneet osan Palestiinan aluetta itselleen palestiinalaisilta. Palestiinalaisille muodostettiin samalla oman valtion edellytykset. Kun Israel julistautui YK:n päätöksellä itsenäiseksi...
Oikeastaan...tässä on jajh:n alkuperäinen artikkeli:
Palestiinan tilanteen ymmärtämiseksi kannattaa palauttaa mieliin vähän historiaa. Palestiinan arabivaltion edellytykset luotiin samalla kuin Juutalasvaltionkin. Kun brittien hallussa ollut Palestiinan mandaatti jaettiin YK:n päätöksellä, se jaettiin periaatteessa asutus- ja maanomistusrajojen mukaisesti. Juutalaisjärjestöt ja yksityiset juutalaiset olivat _ostaneet_ maata alueen laillisilta maanomistajilta, ja maksaneet sen rahalla. Lisäksi alueella _oli_ jo vanhastaan juutalaisasutusta. Kun jako tehtiin, juutalaisvaltioksi tarkoitettu alue julistautui - kaikille kansoille kuuluvan universaalin moraalisen oikeuden mukaisesti - itsenäiseksi. Samaan aikaan Arabiliitto (Syyria, Irak, Egypti, Jordania ja Libanon) hyökkäsi uuden juutalaisvaltion kimppuun ja pyrki tuhoamaan sen. Kolme viimemainittua lisäksi julistivat Palestiinan arabialueet kuuluviksi itselleen, ja tuhosivat näin syntymässä olevan itsenäisen Arabi-Palestiinan. Jako näkyy kartassa:
http://us.share.geocities.com/joukoheyno/israel_jako.jpg
Arabien aloittama sota päättyi ensimmäiseen aselepoon, jonka jälkeen Israelista oli jäljellä pelkkä läntti. "Vapautetut" alueet oli "puhdistettu", juutalaiset tapettu ikään ja sukupuoleen katsomatta. Sodan lopputulos näkyy kartassa:
http://us.share.geocities.com/joukoheyno/islrael_1_aselepo.jpg
Tämä ei tyydyttänyt Arabiliittoa, joka aloitti muutaman kuukauden kuluttua uuden sodan. Tällä kertaa yhdistyneet arabiarmeijat lyötiin täydellisesti. Lainatakseni Moshe Dayania: "Meillä on varaa voittaa vaikka kymmenen sotaa, mutta voimme hävitä vain kerran." Tämän, toisen, taas arabien aloittaman sodan jälkeen, Israel kasvoi nk. vihreälle linjalle, joka on yleisesti - taas de facto - tunnustettu Israelin alueeksi.
Palestiinan konflikti jatkuu.
Miksi? 1920-luvulla, kun turkkilaisvalta Palestiinassa oli menneisyyttä, maakaupat vilkastuivat. Pääasiallinen "kiinteistönvälittäjä" oli Jesrusalemin suurmufti Hussain, Jassir 'Arafatin eno.
Toisen maailmansodan päätyttyä alue jaettiin juutalaisten ja muslimien kesken sen mukaan, miten maanomistus oli jakautunut (kristityistä ei paljoakaan välitetty). Jerusalem jäi kansainväliseksi kaupungiksi.
Universaalia ihmisoikeuttaan käyttäen alueen juutalaisväestö julisti arabeilta ostamansa maapohjan itsenäiseksi valtioksi 1948. Egypti, Jordania ja Libanon julistivat arabialueet omaksi valtiolliseksi alueekseen ja näin tuhosivat muslimien palestiinalaisvaltion.
(note) http://us.share.geocities.com/joukoheyno/islrael_1_aselepo.jpg
Viisi arabimaata, jotka olivat hieman aikaisemmin muodostaneet Egyptin johtaman Arabiliiton, hyökkäsivät Israelin kimppuun. Ensimmäinen Palestiinan sota päättyi aselepoon ja Israelin selkeään tappioon. Vallatuilla alueilla oli suoritettu "etninen puhdistus", juutalaisväestö oli surmattu ikään, sotilaalliseen rooliin tai sukupuoleen katsomatta täydellisesti.
>Eli kuka aloitti väkivaltaisuudet? Who drew the first blood?
Arabit eivät kuitenkaan tyytyneet tulokseen, joka olisi käytännössä merkinnyt Israelin tuhoa, vaan aloittivat uuden sodan. Juutalaiset piti "ajaa mereen". Ahneella on paskanen loppu.
Tuloksena oli arabiarmeijoiden katastrofaalinen tappio ja Israelin laajeneminen "vihreälle linjalle". Arabit nyt yksinkertaisesti vain eivät _halua_ rauhaa, sillä Koraanin mukaan juutalaiset ovat vihollisia, joiden kanssa rauhaa ei voida pitävästi solmia paitsi näiden kärsiessä tappion. Moista ei ole näköpiirissä, joten väkivalta jatkuu, koska muslimit sitä haluavat.
Erityisesti kiinnostavaa olisi tietää, miten olisi Palestiinan käynyt, jos juutalaiset olisivat jättäytyneet Arabiliiton armoille? Kenelle Palestiinan alue nykyään kuuluisi? Palestiinalle vai Egyptille, Jordanialle tai ehkäpä Libanonille, jotka aloittamansa sodan alussa julistiva Palestiinan kuuluvan itselleen?
nyt vain tuohon toiseksi viimeiseen kappaleeseen: osa arabivaltiosta on solminut Israelin kanssa rauhan tai muuten solminut suhteet siihen ja uskon että muillakin (yhtä ehkä lukuunottamatta )on sama tarkoitus, kunhan Israel ja palestiinalaiset ensin saavat asiansa järjestettyä. Ts ne odottavat miehityksen päättymistä ja rauhallisempia aikoja. Osa muslimeista ei varmasti halua ei-muslimivaltioita alueelle joka on nk.islamin aluetta, mutta samoin osa juutalaisista ei ole halukas lopettamaan miehitystä, mutta eivätköhän nämä ole vähemmistö molemmin puolin.
No viimeiseenkin sen verran että erillisen palestiinalaisen identiteetin synty oli suoraan kytköksissä juutalaisen kansallisen liikkeen syntyyn ja toimintaan Palestiinassa joten sionistisen liikkeen tappio 1948 olisi todennäköisesti merkinnyt että alueella olisi Jordanian valtio joka olisi sotinut/riidellyt Syyrian kanssa noista alueista.Syyria katsoi alueen olevan nk Etelä -Syyriaa ja kuuluvan sille. Miten juuatalaisen jishuvin tässä tapauksessa olisi käynyt on mahdotonta sanoa. Sen verran voi arvailla että sen mahdollisuudet myöhäisempäänkin itsenäisyyteen/autonomiaan olisi todennäköisesti tehty tyhjiksi.
..kuin "vapaa media" (mitä ei missään ole edes olemassa, aina se on vähintään jonkun pampun rahojen komennossa, joka määrää vaikkapa mistä uutisissa kerrotaan), kun joutuu taistelemaan päivittäisestä leivästään, ja miettimään miten/missä asua ja millä kattaa kaikki menot joita perheeseen kuluu. Jos olet huomannut, Israelin tapa blokata palestiinalaiset omille alueilleen on räjäyttänyt palestiinalaisten työttömyyden yli 80%, mikä kummasti hankaloittaa toimeentuloa ja saa ehkä HIEMAN vihaa aikaan (miettikääpä jos ortodoksiset kreikkalaiset tulisivat meren tuolta puolen ja tekisivät saman protestanttisille suomalaisille).
Näistä palestiinalaisten hankaluuksista on turha vauhkota, itse juutalaiset ovat kerjänneet verta nenästään ja ITSE aiheuttaneet kaikki ne vääryydet ja ongelmat joihin palestiinalaiset nyt lankeavat.
E-Afrikan tilanne oli pitkään vastaava palestiinan kanssa, siellä maat anastaneet kristityt valkoiset valloittajat nostivat itsensä kaikkien muiden yläpuolelle, silti kristityt eivät ole valmiita edes tunnustamaan Raamatun ja kr.uskon osuutta kyseiseen rotu-sortoon, ovathan mustat Raamatun mukaan kirottuja koska heidän esi-isänsä (Raamatun mukaan) sattui näkemään isänsä (joka oli profeetta) sukukalleudet, jolloin tämä kirosi Raamatun mukaan poikansa ja tämän jälkeläiset, että tälläistä...
Eli näin mm. orjuuttamista on perustetu Raamatulla. Onkin outoa että mustat kristityt eivät ole bonganneet kyseistä asiaa ja jo tajunneet etti heillä ole paljoa toivoa pelastua kr.uskon kautta...
Ottamatta kantaa puolesta ja vastaan, sinunkin kannattaisi hieman perehtyä historiaan ennenkuin tulet tänne kertomaan "totuuksia".
Aikoinaan Kansainliiton päätöksellä perustetut Juutalaisvaltio ja Arabivaltio lähtivät kulkemaan eri teitä.
Juutalaisvaltion ympäröimät Arabimaat ovat olleet viimevuosikymmeiniin asti vihamielisiä ja yrittäneet tuhota Israelin valtion.
Tosin joka sodan ovat hävinneet.
MItä se kertoo Allahin mahdista?
Lisäksi ennen yhtä sotta ympäröivät Arabivaltiot pyysivät alueen arabeja väistymään jotta "sionistit " työnnetään mereen.
Toisin kävi ja siihen ovat nämä petolliset arabiljohtajat itse syyllisiä.
Kun sitten katsoo herra Arafatin isännöimää Palestiinaa, ei voi kuin huokaista:
- korruptiota
- diktatuuria etc..
KAikki aivan vasten demokratian pelisääntöjä.
missä se on?
Niin, oli tuossa kirjoituksessa paljon vikoja listattuna. Mutta kuten tiedämme, kaikki on meidän länsimaalaisten syytä.