mitä uskoa hän edustaa? viitteitä vain (meitä on siis 11 lasta jne.)
miski salaa asian joka on aika merkittävässä osassa hänen elämää!
miski salaa asian joka on aika merkittävässä osassa hänen elämää!
miksi takkula ei kerro
sivuillaan
41698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hänen perhettä hoidettiin ja joutuivat ulos vl-liikkeestä.
Eikö se , että usko ,Jeesukseen Kristukseen ole tärkeintä kaikki muu on vähemmän tärkeää.
oikeassa paikassa.
ja että uskoo oikeassa paikassa
niin ei sais ääniä kuin omalta jeesus tiimiltä ja niillä ei mennä läpi edes kunnanvaltuustoon
vaan juoruja.
ponkaisi Brysseliin kirkkaasti 39 311 äänellä. Tuossa varmaan runsaasti myös vl-ääniä.
Koska SRK on poispotkinut Takkulan vanhemmat vl-liikkeestä, niin vl-kansa tuntee valtavaa sympatiaa Hannua kohtaan.
tuos SRK. Mahtaako olla Herran asialla?
sen edestään löytää.
Mistä niin oletat
>>Ja että uskoo oikeassa paikassa>>>
Voitko tarkentaa vastaustasi ei se ainakaan Raamatullinen ollut
Kyllä tärkeintä on mihin uskoo ja jos uskoo Jeesukseen niin mikä ajaa sen ohi?
hää on - vl-lahkosta perhekuntineen poishoijettu ja erotettu - menihä eeuuhun hellari ja orttotoksiki vaan ei ykskään vl-lahkolainen eli onpa kansan arvot sentäs vielä kohillaan?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mikae
Jussi Lähteen mukaan H.T. on tunnustuksellinen, mitä se sitten tarkoittaneekin. Tunnustuksellista luterilaista? STLK?
Ei ole varma tarkoitetaanko tuolla "tunnustuksellisella" tässä yhteydessä sen enempää kuin muissakaan yhteyksissä, eli että "antaa uskonsa näkyä."
Tunnustuksellisiksi on sanottu ehdokkaista monia muitakin.
Sama sillä onko Takkula lestadiolainen tai muu luterilainen, Jeesuksen oma
kuitenkin ja sillä sipuli. Takkulan vanhemmat ovat luultavasti rauhansanalaisia tätä nykyä.
kuulin huhun että äiti olisi ollut jo tovin aikaa VL. mut ei parempaa tietoa... osa hannun sisaruksista(ainakin yksi perhe on ollut) on kai edelleen vl:ä...
H.T:n vaikenemista 'hengellisestä kodistaan', joten tuossa blogissa tuli ilmi vain vl K.K:n v-lestadiolaisuus, kun taas H.T:n kohdalla kirjoitettiin 'tunnustuksellinen'. Kieltämättä valittu meppi antaa uskovaisuutensa näkyä ainakin puheissaan, teoista ei voi olla niinkään varma. H.T on ymmärtääkseni valittanut hallinto-oikeuden tuomiosta koskien kotipaikkakuntaansa. Hänhän hallinto-oikeuden mukaan asuu Turussa, mutta H.T. haluaa pitää asuinpaikkakuntanaan Rovaniemeäkin. Siellähän hän oli viime kunnallisvaaleissa ehdokkaana. No, tämä ei kuulunut varsinaisesti asiaan, vaan tuli kirjoitetuksi ainoastaan sen vuoksi, että usko kirjoituksesi mukaan näkyy, mutta...
Tässä ei ole tarkoituskaan kirjoittaa mitään puolesta eikä vastaan, mutta googlettamalla löytyi pari keskustelua, jossa kerrottiin H.T:n olevan esikoislestadiolainen, mutta itsensä H.T:n suun tunnustus puuttui. Eipä se kenellekään kuulu, missä uskoaan tunnustaa, mutta avoimuus olisi paikaallaan.
aika olellista nämä uskonnolliset suunnat eikö? Mielestäni osoittaa ehdokkaalta epärehellisyyttä kun jättää osan aatteestaan kertomatta, koskee ihan kaikkia ehdokkaita.
eivät kehtaa kertoa, että ovat vanhoillislestadiolaisia.
En ihmettele.
..tyhmemmänkin hoksata, että on vl, kun on 18lasta...
ei sitä tarvi sen enempää mainostaa.
Karjula sivuillaan, mitä uskoa edustaa. Viitteitä vain tyyliin "Meillä on lapsia 18". Salaako asian? Jos salaa, miksi salaa?
vanhoillislestadiolaisuus aiheuttaa monessa ihmisessä huonoja mielikuvia.
ovat huonoja. Eikö vl-valo loista vai pidetäänkö lamppua vakan alla.
Jeesushan sanoi, että teidän valonne loistaa kaikkialle ja kukaan ei voi olla sitä näkemättä.
jotain maailman (väärää) yleishengellisyyttä. Hänellä on paljon asiallisia näkemyksiä, mutta hän on silti jotenkin henkipallo. Lisäksi kannan kaunaa v. 1999 eduskuntavaalien ns. vaaliparannuksesta eli pyrkimyksestä saada vl-äänet tekeytymällä hetkellisesti vl:ksi. "On käsittänyt asian", viestitti Takkulan kampanjatoimisto kymmenen vuotta sitten, vl:ten äänet kiikarissaan.
Jeesukseen. Ei SRK:hon ja saatanaan kuten vanhoillislestadiolaiset.
mutta eivät tavalla, joka toisi autuutta.
Mark. 1:23 Kaupungin synagogassa oli juuri silloin mies, joka oli saastaisen hengen vallassa. Hän alkoi huutaa: [Matt. 12:43; Mark. 3:11, 5:8, 6:7, 9:25; Ap. t. 8:7]
24 "Mitä sinä meistä tahdot, Jeesus Nasaretilainen? Oletko tullut tuhoamaan meidät? Minä tiedän, kuka sinä olet, Jumalan Pyhä!" [Matt. 8:29; Jaak. 2:19]
Vai väitätkö, Melperi, että saastainen henki Kapernaumin synagogassa ei olisi uskonut Jeesuksen olevan Jumalan Pyhä?
Ne on ihan hyviä Raamatun paikkoja ,mutta mitä tekemistä niillä on Takkulan kanssa.
Kuinka voit kantaa kaunaa kristittynä tutki mitä Jumalan sana sanoo asiasta.
Mieti sitä kun rukoilet seuraavan kerran omia syntejäsi ja virheitäsi anteeksi Jeesukselta
kanssa paljonkin. Sinä, Takkula ja saastaiset henget uskotte Jeesukseen.
minä sen verran kaunainen, että en koskaan tule äänestämään henkipalloja! Parempiakin ehdokkaita on tarjolla. Ja henkipalloissakin on ehdokkaita, jotka eivät ole koskaan tehneet vaaliparannusta... Niin, ja en ole kuten eräs elintarvikeviraston Suomeen "hommannut" Paavo Lipponen, jonka mielestä kaikki muut kuin hän ovat kaunan syntiin langenneita... ;) Minä uskon kaunani Kristuksen tähden anteeksi joka päivä ja joka hetki, vaikka usko ei joka hetki olekaan vahva.
Se on paha asia se, ettei usko Jeesukseen. Sillä ilman uskoa Jeesukseen on mahdotonta kelvata Jumalalle.
Hyvä, että Takkula uskoo. Niin uskon minäkin.
SRK:lle kyllä kelpaa, kun uskoo siihen, mitä se sanoo.
Mutta niin uskovat sinä, Takkula ja saastaiset hengetkin. Katsos, uskoa on sekä elävää että kuollutta uskoa. Henkipallojen usko on kuollutta, kun taas Hengen puolelta nöyrien (vaikkakin omalta puolelta ylpeiden) usko on elävää. Elävä usko on sellaista uskoa, jossa ei pönkitetä omaavanhurskautta eikä yritetä luvallistaa syntejä.
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. [7:21-23: Luuk. 6:46, 13:25-27 : Hoos. 8:2; Matt. 25:11]
22 Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.'
23 Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!' [Matt. 13:41,42, 25:12,41]
uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastajanaan. Sinä ja monet muut veeällät uskovat SRK:hon ja saatanaan pelastajanaan.
maailman ja omien syntieni sovittajana ja uskon, että Kristuksen tähden Jumala lukee sen uskon minulle vanhurskaudeksi. Uskon, että elävän uskon voi saada oikean seurakunnan Pyhän Hengen kautta julistamasta evankeliumista. Uskon, että Herra Jeesus on yhä Henkensä kautta maan päällä omissaan ja hänen omansa muodostavat todellisen Kristuksen ruumiin. Henki tarvitsee ruumiin elääkseen maan päällä.
Käsitykseni mukaan Hannu Takkula, sinä ja saastaiset henget ette jaa samaa uskoa kanssani. Sinun uskosi mukaan uskovia ovat ihmiset, jotka pitävät sinua uskovaisena. Uskolla Jeesukseen Kristukseen syntien sovittajana ei ole mitään merkitystä, vaan vanhurskaus saavutetaan mielestäsi pitämällä sinua ja Hannu Takkulaa uskovaisena. "Älä pidä muita jumalia." Krhmph.
Poliittisesti Takkulalla on asiallisiakin näkemyksiä.
ittestään perkeleestä.
Kuinkahan lähellä on Pyhän Hengen pilkka tuollaisen "tuomarin" kohdalla?
Takkula on kelpo mies ja sydämestään kristitty, kaikkea hyvää hänelle ja rakkailleen sekä runsasta Jumalan siunausta vaativassa ja haasteellisesa työssään!
Pyhän Hengen pilkan, kun noin loukkaannut hienovaraisesta kritisoinnista epäuskoista meppiä kohtaan.
viimeisellä tuomiolla näin: "Olet itsestään perkeleestä!"
Enään olekkaan meikäpoika vaan heikäpoika.........
Että kyseinen henkilö ei edes edusta mitään uskonliikettä. Ei kaikki jotka uskovat kuulu johonkin uskonliikkeeseen. Silloinhan ei voi mainita mitään uskonliiketta joka kertoisi ihmisille jotain uskonsuuntauksesta.
Mutta mielestäni on ihan oikein, että jos politikot kuuluvat johonkin uskonliikkeeseen, niin he kertoisivat sen avoimesti myös äänestäjille. Sillä kyllä jos edustaa jotain uskonliikettä, niin sekin kertoo ihmisestä jo paljon, ja niistä asioista mitä pitää tärkeinä.
mitä edustaa olemalla avoimen rehellinen eikä pimittämällä taustaansa se on epärehellistä toimintaa.
Ei varmasti tarvitse olla jäsen jossain liikkeessä jos on jotain uskon suuntaa tunnustava kunhan kertoo mitä on.
Eipä mainostanut karjulakaan missään vaalimainoksessa että on vl.! miksi?
Uskovaiset eivät ole rehellisiä kun jättävät oleellisen asian kertomatta.