Naapuri ampui koiran

haulikolla

578

20018

Äänestä

    Vastaukset

    • ACDCswqs

      Kerrankos toi koira karkuun pääsee...

      Mutta toi ampuja nyt on ollut umpiääliö, tuskin villakoiraa on noin syytä pelätä.
      Taitaa olla lapista.

      • huh vaan

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

      • ricomax

        Eipäs varmaan ole pelkäämisestaä kiinni eikös siinä lukenut että riidan pöötteeksi....

      • no miten niin

        kuinka voit heti sanoa että Lapista ja toiseksi jokainen koira joskus harhailee ei se oikeuta ampumaan.

      • Vihreät Niityt

        Samaa mieltä sun kanssa tuosta henkilöstä.Ja aivan tarpeetonta ylireakointia.

      • jiopåjioå

        OMISTAJAN on pidettävä koira kiinni jos ei pysy omalla pihalla!Tuskinpa tuokaan koira ekaa kertaa naapuriin karkas kun naapurilta noin pinna paloi.. en minäkään jaksaisi ikuisesti katella jos naapurin piski juoksisi jatkuvasti meidän pihalla..tosin en nyt ampumaan ryhtyisi mutta jotainhan olisi keksittävä.

      • Kikka4
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

      • Eläinsuojelulaki ja
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        metsästyslaki kieltävät kissan tappamisen rangaistuksen uhalla.

      • omallatontilla
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        suomen laki sanoo et pidä koira kytkettynä tahi omalla tontilla niin etteipääse toisten alueille jos itellä ois koira et varmaankaan tykkäis siitä et se kävispaskalla sun tontilla oisit huutamassa suupielet vaahdossa et pidä rakkiskiinni jos oot toistamieltä niinvalehtelet

      • eli tätä
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        vapaan kasvatuksen saldoa jolle kaikki on hälläväliä kunhan pää on sekaisin 24/7! aseet tollasilta paskoilta pois ja kasvatuslaitokseen...

      • redrevolver
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

      • luvanvaraiseksi
        Eläinsuojelulaki ja kirjoitti:

        metsästyslaki kieltävät kissan tappamisen rangaistuksen uhalla.

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

      • raasua.
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Jospa menisit oksentamaan pahaa oloasi muualle. Asioista et tunnu mitään tietävän.

      • luonnonystävä
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

      • Inkivääri...
        redrevolver kirjoitti:

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

        Mietitään ja vaikka käännellään miten päin vaan tuota juttua sun mainitsemasta paskomisesta niin aivan älytöntä on edes miettiä,että se koira pitäis ampua...sen takia...muita keinoja varmasti löytyy,ettei se naapurin dokki tuu sinunkaan pihallesi paskomaan.Huh! Ei ihmisillä ,joilla suhteellisuudentaju karkaa herkästi kontrollista,,, niin ei pitäis aselupia myöntää ollenkaan...(toinen juttu,mites sitä sitten testattais...ennen luvan myötämistä?)

      • kaikkea kanssa
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        pitäisikö kaikki autoilijat tappaa, nehän vasta niitä lintuja oikeen miljoonittain joka vuosi tappavat.entä jokainen puunkaataja? nyt kesällä kun on poikaset pesässään pitäisikö metsurit päästää päiviltä.ei se kissa vuodessa montaa tapa,jos hyvin ruokkii. suhteelisuudentajua, kiitos.

      • tk
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Villiintynyt kissa kuuluu rauhoittamattomiin eläimiin. Kissa katsotaan villiintyneeksi, kun se hankkii ravintonsa luonnosta. Rauhoittamattoman eläimen voi tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Käytännössä on vaikea määrittää, onko kissa villiintynyt vai ei. Tämän vuoksi irrallaan kulkeva kissa tulisi pyydystää elävänäpyytävällä loukulla ja toimittaa paikalliseen löytöeläinten vastaanottopisteeseen. www.riistainfo.fi

        Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita. www.finlex.fi

      • pieruakaan ole
        Inkivääri... kirjoitti:

        Mietitään ja vaikka käännellään miten päin vaan tuota juttua sun mainitsemasta paskomisesta niin aivan älytöntä on edes miettiä,että se koira pitäis ampua...sen takia...muita keinoja varmasti löytyy,ettei se naapurin dokki tuu sinunkaan pihallesi paskomaan.Huh! Ei ihmisillä ,joilla suhteellisuudentaju karkaa herkästi kontrollista,,, niin ei pitäis aselupia myöntää ollenkaan...(toinen juttu,mites sitä sitten testattais...ennen luvan myötämistä?)

        Mitähän muuta tääkin on ammuskellut vai naapurin koiraako varten hankki. Joskus hämärissä kun ihmiset ja viranomaiset jo sopivasti nukkuvat, voi kuulla salaperäistä pauketta.

      • voit olla
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        irrallaan yhteskunnassa? Mihin maailma on menossa?

      • Ota selvää
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        Ei ole kissa lainsuojaton. Taajamissa ei myöskään saa aqmpua.

      • ookkovähätyhmä???
        kaikkea kanssa kirjoitti:

        pitäisikö kaikki autoilijat tappaa, nehän vasta niitä lintuja oikeen miljoonittain joka vuosi tappavat.entä jokainen puunkaataja? nyt kesällä kun on poikaset pesässään pitäisikö metsurit päästää päiviltä.ei se kissa vuodessa montaa tapa,jos hyvin ruokkii. suhteelisuudentajua, kiitos.

        käytät väärää analogiaa, jos olin armeijassa hyvä esimies, ei se tarkoita että olisin hyvä esimies työelämässä.

        tien vierestä, kissa on pahempi peto pieneläimille kuin niiden luontaiset vastustajat. suhteellisuudentajua, kiitos.

      • Kriztuz
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        Juurikin näin. Kissa voi olla mukava ihmisen seuralaisena mutta luontoon sillä ei tulisi olla asiaa.

      • joumatafaka
        Inkivääri... kirjoitti:

        Mietitään ja vaikka käännellään miten päin vaan tuota juttua sun mainitsemasta paskomisesta niin aivan älytöntä on edes miettiä,että se koira pitäis ampua...sen takia...muita keinoja varmasti löytyy,ettei se naapurin dokki tuu sinunkaan pihallesi paskomaan.Huh! Ei ihmisillä ,joilla suhteellisuudentaju karkaa herkästi kontrollista,,, niin ei pitäis aselupia myöntää ollenkaan...(toinen juttu,mites sitä sitten testattais...ennen luvan myötämistä?)

        olisi varmasti ollut parmepikin ratkaisu kuin ampuminen. Raudat tai myrkky olisi olllu huomaamattomampi vaihtoehto jolla olisi päässyt kuin villakoira veräjästä hehe. itse olisin käyttänyt rotanmyrkkyä.

      • Koiran ystävä

        Ampuja ei missään nimessä ole umpiääliö. Tuo kyseinen koira on juoksennellut irrallaan viime syksystä saakka ja sillä oli myös toinen koira mukan myöskin saman omistajan. Suoranaista piittaamattomuutta omistajalta kun ei pitänyt koiriaan kiinni. Hatua nostan naapurin pojalle kun otti lain omiin käsiinsä ja teki niinkuin teki. Jospa koiran omistaja nyt pitää koirastaan paremmin huolta. Ei ole myöskään auttanut se vaikka hänelle on sanottu monta kertaa "pidä koirasi kiinni". Siinä ne on olleet liikennettä häiritsemässä ja ohikulkijoihin kiinni käymässä. Että sillalailla sano Tarvajärvi aikoinaan.

      • Rediii
        joumatafaka kirjoitti:

        olisi varmasti ollut parmepikin ratkaisu kuin ampuminen. Raudat tai myrkky olisi olllu huomaamattomampi vaihtoehto jolla olisi päässyt kuin villakoira veräjästä hehe. itse olisin käyttänyt rotanmyrkkyä.

        Tosiaan, eihän siinä mitään laitonta ole omalle tontille asentaa vaikka muutamaa "hiirenloukkua" Olisi siinä sitten viihdettä koko perheelle kun Pertti juoksee munattomana ympäri naapuruston tontteja..

      • Pitäkää huolta hurtista
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Minuakin on hurrtta purrut pohkeeseen kun ajoin yleisellä tiellä polkupyörällä, koirien olisi pitänyt olla kiinni.
        Olisin tappanut sen rakin vaikka paljain käsin vaan en saanut kiinni, nyt se kuulemma onkin jo kuopattu.
        Eläimiä ei toki saa kiusata ja kiduttaa mutta ihminen silti on ihminen vaikka koiria homepaatti hoitaa ja hieroja hieroo ( :-D) silläaikaa kun ihmisiä kuolee nälkään, vanhukset hoitamatta jne.

      • ---
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Juu ja kaikki irrallaan juoksevat ihmisetkin varmaan sais lopettaa. Oetko ikinään ajatellut esim sellaista että monet käyttävät metsästyksessä koiria ja silloin ne on irti ja jos ne päätyvät jonkun toisen pihaan niin pitäskö ne tosiaan lopettaa. Monelle koira tai kissa paras ja joskus jopa ainoa seuralainen ja sinä paskiainen haluaisit tappaa sen. On paljon irrallaan jouksevia ihmisiä jotka ovat paljon hyödyttömämpiä kuin moni koira tai kissa, jotka tosin saattavat lähteä välillä vähän omille teille mutta niitä rakastetaan ja niistä ja niitä kaivataan.

        Oletan että asut kaupungissa muuttaisit maalle täällä maalla jouksenteleen harvase päivä kissoja irrallaan ja jäniksiä ja fasaaneja sä saisit ammuskella niin paljon kun huvittaa. ainoo naapurit ei kyllä susta kauheesti jos sä niitten koirat ja kissat ammut jot äly hoi!

      • ---
        omallatontilla kirjoitti:

        suomen laki sanoo et pidä koira kytkettynä tahi omalla tontilla niin etteipääse toisten alueille jos itellä ois koira et varmaankaan tykkäis siitä et se kävispaskalla sun tontilla oisit huutamassa suupielet vaahdossa et pidä rakkiskiinni jos oot toistamieltä niinvalehtelet

        Naapurin kissa kiertelee täälä ympäriinsä eikä kukaan valita

      • 22
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        mene lopettaan itsesi! tee hyvä palvelus kaikille!!! tollaset on yleensä puettu valkoiseen vaatekertaan ja pidetään ovien takana lukossa! tapa itsesi plz

      • aika kaheleja sanon minä
        redrevolver kirjoitti:

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

        Ton perustella kaikki jotka käy kuseksimassa puistoissa ilman kaulapantaa pitäs lopettaa vai

      • Kotamikko

        Eiköhän koiran tappajat löydy sieltä kehän sisältä. Täällä tapetaan vain ahmat ja muut pedot. (Mieluiten moottorikelkalla yli ajamalla)

      • kissalan pojat
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        miksi aina pitää olla niin virallisesti tyhmää SUOMESSA?! Kaikki pitää olla luvan varaista, kai jokainen ymmärtää, että kissa ja koira ovat jonkin ihmisen tai lapsen lemmikkejä! Painukaa suolle koko tyhmä porukka!

      • luonnonystävä
        kaikkea kanssa kirjoitti:

        pitäisikö kaikki autoilijat tappaa, nehän vasta niitä lintuja oikeen miljoonittain joka vuosi tappavat.entä jokainen puunkaataja? nyt kesällä kun on poikaset pesässään pitäisikö metsurit päästää päiviltä.ei se kissa vuodessa montaa tapa,jos hyvin ruokkii. suhteelisuudentajua, kiitos.

        Sitä peräisin kyllä tämän viestin kirjoittajalta... Jos Suomen luonnossa liikkuu sinne kuulumaton kissa saalistamassa sinne kuuluvia eläimiä, on päätös tehtävä kissaa vastaan jos valintatilanne tulee. Ja ei, ei kukaan täysjärkinen vedä tuosta analogiaa, että kaikki ihmiset, jotka aiheuttavat luonnonvaraisen eläimen kuoleman, pitäisi myös mielestäni ottaa kiinni tai tappaa. Älä heittäydy lapselliseksi. Mielummin tapetaan kissa kuin annetaan sen pyydystää Suomen luonnossa, jos ei sitä kiinni saada.

        Vai oletko itse... luonnonystävänä... sitä mieltä, että jos kotikissa karkaa metsään esimerkiksi lintujen pesimäaikaan, eikä sitä saada kiinni houkuttelemalla, herkuilla tms., ettei sitä saisi ampua vaan antaa sen jatkaa elämäänsä metsässä vapaana? Siinä meillä luonnonystävä. Sinun ystävänäsi pitämään luontoon ei taida kuulua sitä OIKEAA suomalaista eläimistöä lainkaan vaan Friskasia ja Sertiä popsivat kotieläimet. Lienet OIKEASTA luonnosta vieraantunut citynöhvä.

      • redrevolver
        aika kaheleja sanon minä kirjoitti:

        Ton perustella kaikki jotka käy kuseksimassa puistoissa ilman kaulapantaa pitäs lopettaa vai

        Ei, nyt oli kyse Perteistä. Että kaikki puistoihin kuseksivat pertitkin pitäisi lopettaa. On yleistä, että koirien jätökset kerätään itse pois, puistoissa ja muualla. Ja hei cmon oma tontti ihan eri asia kuin julkinen puisto. Toki ne puistossakin olevat paskaläjät ärsyttää.

      • kissakaan
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        lainsuojaton, mikäli omaat lukutaidon, ja aivot, jolla ymmärrät luetun tekstin lakikirjasta.

        Mikä vittu siinä on, että kansa kuvittelee, että vapaana olevan kissan saa ampua ilman mitään seuraamuksia? Joku teilaa meikäläisen kissan, niin takaan, että seuraamuksia tulee, ja nopeastikkin.

        Kissa on peto, eikä lellikki, kuten koira, eikä kissan vaistoja VOI KAHLITA valjaisiin.
        Lisäksi kissalla on laaja reviiri, jolla se kulkee päivittäin, ja pyytää samalla saalista itselleen hiiristä, myyristä, jotka tunnetusti on tuho eläimiä ihmisille.

        KOITTAKAA NYT JO TAJUTA SE!!!!

      • tajuta
        kissakaan kirjoitti:

        lainsuojaton, mikäli omaat lukutaidon, ja aivot, jolla ymmärrät luetun tekstin lakikirjasta.

        Mikä vittu siinä on, että kansa kuvittelee, että vapaana olevan kissan saa ampua ilman mitään seuraamuksia? Joku teilaa meikäläisen kissan, niin takaan, että seuraamuksia tulee, ja nopeastikkin.

        Kissa on peto, eikä lellikki, kuten koira, eikä kissan vaistoja VOI KAHLITA valjaisiin.
        Lisäksi kissalla on laaja reviiri, jolla se kulkee päivittäin, ja pyytää samalla saalista itselleen hiiristä, myyristä, jotka tunnetusti on tuho eläimiä ihmisille.

        KOITTAKAA NYT JO TAJUTA SE!!!!

        että olipa koira tai kissa villintynyt se on somempi lopettaa eikä jättää kitumaan.
        Kumpikin on peto luonnoltaan, koirat tappavat jopa karjaakin, kissa ei pysty kuin kanan kimppuun.Koira voi villiintyneenä olla vaarallisempi kuin susi ihmiselle.
        Että näin täällä maalla.

      • murheet
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        sulla!! Lokit, varikset ja harakat vie paljon enemmän linnun- ja oravanpoikasia kuin kissat!!
        Ärsyttää tollainen junttimaisuus, hanki elämä!

      • äimistynyt
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        No eipä taida sinullakaan kaikki olla tallessa päässäsi jos sinne mitään on milloinkaan *annetukaan*...jo on jutut ihmisellä kerrassaan. *Irrallaan * juoksevat ihmisetkin varmaan ois syytä ampua välittömästi!!

      • keltä ei

        Paha noihin on kantaa ottaa kun ei tiedä millasista ihmisistä on kysymys. Jos villakoira oli vielä huonosti koulutettu alati räksyttävä, niin naapurin "pimahtaminen" on toisaalta ymmärrettävääkin. Ja jos omistaja ei koiraansa kiellä, ei käske vaan antaa kuleksia toisen pihalla kuseksimassa.

        Omankin naapurini uroskoira tuossa seikkailee harva se päivä, muka taas pääsi karkuun.
        Perkele kun oman koiran juoksuaikana ei pääse koiraa ulkona käyttämään kun on naapurin koira ovella vastassa. Ja naapuriin on sentään kilometri.
        Jos koiran ottaa, niin siitä on kannettava vastuu joka suhteessa.

        No, vaikka kuinka vituttais, ei niitä sentään ampumaan pidä ruveta tai muutenkaan pahoinpitelemään. Mutta näissä jutuissa on aina kaksi puolta.

      • Täällä asun

        Olen kanssasi samaa miletä, mutta toi loppu kommentti vetää särmää.
        Ehkä täällä lapissa päin ymmärretään enemmän kuin muualla, tarkoitan muutakin kuin koiria. "taitaa olla lapista" tosi valonkantajan ajatus...pöljä!

      • jepjep6916
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        no mitä jos elukka on karannut tai vastaavaa?

        Käytä päätäs... pässi

      • eläirakas
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        Ihminenhän se pahin tappaja on... Lehmät, siat, linnut ym ym ym.... Eiköhän eläin tai ihminen, kaikki petoja!!!

      • markkos64
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        vaan omalla naamalla näkyville, niin tiedän kenet kannatta kiertää kaukaa

      • anonyymi
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        "Lokakuun alussa voimaan tuleva järjestyslaki korvaa kunnalliset järjestyssäännöt ja muuttaa lemmikkieläinten vapaana pitämistä koskevia määräyksiä. Koirat on pääsääntöisesti pidettävä taajamissa kytkettyinä. Kissoja ei sen sijaan uuden lain mukaan tarvitse pitää kytkettyinä.

        Joidenkin kuntien järjestyssäännöissä kissan vapaana pitäminen on aiemmin ollut kiellettyä. Uusi järjestyslaki kumoa nämä säännöt ja sallii kissan vapaan ulkoilemisen." Tosin omistajan pitää huolehtia, että kissa ei mene tietyille alueille, kuten uimarannoille. Joten äläppä mene kissoja tappamaan, sakot tulee ja kenties muutakin. Ja jos ei muuten mene kaaliin, niin täältä voit itse todeta asian:

        http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html

        Ja mitä hiton luvanvaraisuutta? Omistaja vastaa tietenkin koirastaan, mutta ei vahingoille voi mitään. Ei viranomaisten siksi tarvitse lopettaa, koska koira sattui 5 cm:ä oman kotipihan ulkopuolelle. Ja jos kerran voitaisiin soveltaa koiriin, niin voitaisiin saman tien lapsiin. Jos lapsi kulkee yksin ulkona, niin lapsi on luultavasti orpo (tai ainakin jos oikein tehdään ennokkoluuloja) ja pitäisi lopettaa, kyllä niitä lapsia riittää. Ei pari siellä täällä mitään.
        "Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi." Ja kuinkahan montaa koiraa näet päivisin vapaana tai aiheuttavan ongelmia? Mitä ongelmia omalla pihallaan kukkia nuuskiva chihuahua aiheuttaa?? Miten se luvanvaraisuus siihen liittyy, pitääkö tehdä tuleville omistajille psyykkinen testi että heidät todettaisiin järkisiksi ja heille voi antaa koiran? Niinkuin poliisilleillekin? (Toisaalta, joillekin ihmisille sen testin voisi tehdäkin.)

      • Villa
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        Ai, olet sitä mieltä että kissat pois luonnosta että rotat ym jyrsijät saadaan kitkettyä sitten luonnosta myrkyllä ym ympäristöä tuhoavalla aineella. Kaupungit vilisee jo rottia! Haloo, ajattele ennen kuin puhut!
        Onneksi muualla euroopassa on tajuttu kissojen merkitys. Ainoa tuholainen maan päällä on kaiketi ihminen itse! Tapamme huviksemme muita ihmisiä ja jätämme sitten lojumaan maahan. Kun kissa pyydystää se syö eli tekee sen elääkseen!
        Ehkä sun ei kannattais puhua ittestäs luonnonystävänä!!!!

      • voihan pippuri
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Eikö tuo ole harkitsematon ehdotus,jos koira on irrallaan pitäisi lopetta.Mitä jos koira on karannut ,ei aina ole omistajan vika.Vahinkoja sattuu.Silloin voisi samaistaa jos lapsi karkaa,mitä sinä heille pyydät tekemään,saman tempunko?

      • Nasser61
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        Ensimmäiseksi aseenkantolupa pois-jos sellaista nyt tällä paskanpotkijalla onkaan...

      • koiraa itken..
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        ja toivon että kyseinen ampuja viedään saunan taakse ja IHAN ikiomalla aseella niskalaukaus!!
        Mitään muuta ei näin järkyttävissä jutuissa ole enää tehtävissä!!

        Ihmissiat aisoihin, hel.,.tti!!!

      • cccggg
        ookkovähätyhmä??? kirjoitti:

        käytät väärää analogiaa, jos olin armeijassa hyvä esimies, ei se tarkoita että olisin hyvä esimies työelämässä.

        tien vierestä, kissa on pahempi peto pieneläimille kuin niiden luontaiset vastustajat. suhteellisuudentajua, kiitos.

        kissat pittää hiiret sun muut kurissa, että on niistä hyötyäkin!

      • yäktyyppi
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        vapaana liikkuminen ilman pakkopaitaa luvanvaraiseksi! Tuliko mieleen, että toisten lemmikkien lahtaaminen on todella raukkamainen teko, josta omistaja varmasti ei pidä. Minä ainakin ammun takaisin, jos perheenjäseniäni ammutaan. Eläimet sisältyvät meillä käsitteeseen PERHE. Tiesitkö, että jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa itseään, kotiaan, perhettään, täysin tuntemattomia ihmisiä, omaisuuttaan ja karjaansa kaikilla tilanteeseen soveltuvilla tavoilla, kunhan ei käytetä vastapuolta suurempaa voimaa. Jos siis käyttämäsi voimakeinot alkavat tuliaseista, saa kuka tahansa kynnelle kykenevä lopettaa uhkaavan tilanteen täysin laillisesti eliminoimalla SINUT. Taajama-alueella metsästys, myös lemmikkien metsästys, on jo sinänsä rikos. Paikalle kutsuttaessa poliisi luultavasti kohtelee sinua hulluna kiväärimiehenä, josta seuraavaa piiritystilannetta puidaan vielä oikeudessa, jos olet selvinnyt hengissä karhukoplan rynnäköstä. No, ainakaan naapureillasi ei taida olla tylsää, kun saavat päivittäin väistellä kimmokkeita, veriroiskeita, kissankappaleita, poliisiautoja, panssariautoja sekä ryömiä ojassa talosi ohi. Mahdat olla suosittu naapuri. Onneksi hyvätkin ihmiset osaavat ampua.

      • ei elukoista
        yäktyyppi kirjoitti:

        vapaana liikkuminen ilman pakkopaitaa luvanvaraiseksi! Tuliko mieleen, että toisten lemmikkien lahtaaminen on todella raukkamainen teko, josta omistaja varmasti ei pidä. Minä ainakin ammun takaisin, jos perheenjäseniäni ammutaan. Eläimet sisältyvät meillä käsitteeseen PERHE. Tiesitkö, että jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa itseään, kotiaan, perhettään, täysin tuntemattomia ihmisiä, omaisuuttaan ja karjaansa kaikilla tilanteeseen soveltuvilla tavoilla, kunhan ei käytetä vastapuolta suurempaa voimaa. Jos siis käyttämäsi voimakeinot alkavat tuliaseista, saa kuka tahansa kynnelle kykenevä lopettaa uhkaavan tilanteen täysin laillisesti eliminoimalla SINUT. Taajama-alueella metsästys, myös lemmikkien metsästys, on jo sinänsä rikos. Paikalle kutsuttaessa poliisi luultavasti kohtelee sinua hulluna kiväärimiehenä, josta seuraavaa piiritystilannetta puidaan vielä oikeudessa, jos olet selvinnyt hengissä karhukoplan rynnäköstä. No, ainakaan naapureillasi ei taida olla tylsää, kun saavat päivittäin väistellä kimmokkeita, veriroiskeita, kissankappaleita, poliisiautoja, panssariautoja sekä ryömiä ojassa talosi ohi. Mahdat olla suosittu naapuri. Onneksi hyvätkin ihmiset osaavat ampua.

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

      • seiliii
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        rankkuri touhu on ihan ymmärrettävää,mutta että irrallaan olevat koirat,kissat,ym pitäisi lopettaa:ajatus on kyllä ihan arseesta.voihan ihmisiltä rakas lemmikki karata,vaikka sitä hoidettaisiinkin hienosti,niinkun valtaosa eläimistään pitää tosi hyvää huolta:)
        jos mun lemmikille joku tekis jotakin,antasin turpaan niin että tukka tutisis:)

      • yäktyyppi
        tajuta kirjoitti:

        että olipa koira tai kissa villintynyt se on somempi lopettaa eikä jättää kitumaan.
        Kumpikin on peto luonnoltaan, koirat tappavat jopa karjaakin, kissa ei pysty kuin kanan kimppuun.Koira voi villiintyneenä olla vaarallisempi kuin susi ihmiselle.
        Että näin täällä maalla.

        Ota vähän järki käteen. Maalla todennäköisin irrallaan vastaantuleva koira on jänismiehen ajokoira tai hirviporukan hirvikoira. Ammutko niitäkin, vai? Mahtaa tulla kiinnostavia seuraamuksia, kun mehtämies löytää parhaan kaverinsa teuraana sinun nurkaltasi. Kukahan mahtaa saada "vahingossa" piippuun jääneen kutin nahkaansa? Vahinkoja sattuu kokeneellekin metsämiehelle. Ja voihan se ulosvetäjän kynsi olla vähän kulahtanut, kuten alan miehenä varmaan tiedät. Ja jos laukaisukoneistoa on vähän itse viilailtu, voi vehje laueta itsestäänkin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mutta on se hienoa, että tässäkin maassa on vielä jäljellä muutama noin kova jätkä, joka ihan oikeasti uskaltaa ottaa yhteen kammottavan kissapedon kanssa kiikarikiväärillä ja sadasta metristä. Tämän herran lähetämmekin etulinjaan ensimmäisenä, heti seuraavan sodan sattuessa. Kyllä on naapurilla löysät housuissa, kun saa kuulla mitä on vastassa. Mies, joka tappaa vaikka naapurin mirrin yhreksään kertaan peräkkäin, jollei muuten muuten usko.

      • j

        Niin just ja kissan kusihan ei tunnetusti haise,ja sitä paskaa on hieno keräillä kengän pohjista kun ajaa ruohikkoa (ei meillä kissoja ole).Sinut ja kissat pitäs hävittää!!

      • orle.ans
        ookkovähätyhmä??? kirjoitti:

        käytät väärää analogiaa, jos olin armeijassa hyvä esimies, ei se tarkoita että olisin hyvä esimies työelämässä.

        tien vierestä, kissa on pahempi peto pieneläimille kuin niiden luontaiset vastustajat. suhteellisuudentajua, kiitos.

        Onko ihminen autoineen pieneläinten luontainen vastustaja?

      • yäktyyppi
        ei elukoista kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

        Valitsen myös viholliseni, miten huvittaa. Ihminen, joka ampuu eläintäni, selkeästi haluaa valita minut vihollisekseen, johon hänellä on täysi oikeus. Ei kuitenkaan ilmaiseksi. Tällaisessa tilanteessa joudun valitettavasti käyttämään kaikkia lain suomia keinoja. Oikeudessa häviää ensimmäisenä ampunut, jos on hengissä. Eläin ei muuten ole digiboksi. Jokainen, joka on yrittänyt kytkeä kissan televisioon, tietää tämän. Toinen juttu. Millainen ihminen ampuu toisen eläimiä? Sairas, aseistettu, hullu! Luonnevikainen kusipää! Yleisen turvallisuuden kannalta ajatellen sellaisen poistaminen luonnosta on palvelus yhteiskunnalle. Jos sellaisella otuksella vielä olisi sielu, sekin varmasti pyytäisi päästä pois tästä murheen alhosta. Juuri tuollaiset ihmiset lopulta ampumaan muijan, mukulat ja itsensä, kunhan kyllästyy kiusaamaan niitä. Tuollaiset tyypit myös päätyvät torille parin aseen kanssa ampumaan sivullisia. Sama jätkä varmasti kiusaa oikeita ihmisiä töissä ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Vaikuttiko muka herttaiselta tuttavuudelta? Hakkaa taatusti vaimoaankin, luultavasti myös äitiään. Tervemenoa!

      • etsivivä-amadeus
        Eläinsuojelulaki ja kirjoitti:

        metsästyslaki kieltävät kissan tappamisen rangaistuksen uhalla.

        metsästysseuranmiehet tappaa.Sentähden en maitani vuokraakkaan moisille metsästäjille.
        Pienpetojen lähes sukupuuttoon hävitys,näkyy myyräkantojen lisääntymisenä.
        Myyrätuhot tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
        Kuka saisi nämä villiintuneet metsästysvietin omaavat "metsästäjät kuriin.
        Ei luonnon omaa kiertokulkua pitäisi mennä muuttamaan

      • yäktyyppi
        luonnonystävä kirjoitti:

        Sitä peräisin kyllä tämän viestin kirjoittajalta... Jos Suomen luonnossa liikkuu sinne kuulumaton kissa saalistamassa sinne kuuluvia eläimiä, on päätös tehtävä kissaa vastaan jos valintatilanne tulee. Ja ei, ei kukaan täysjärkinen vedä tuosta analogiaa, että kaikki ihmiset, jotka aiheuttavat luonnonvaraisen eläimen kuoleman, pitäisi myös mielestäni ottaa kiinni tai tappaa. Älä heittäydy lapselliseksi. Mielummin tapetaan kissa kuin annetaan sen pyydystää Suomen luonnossa, jos ei sitä kiinni saada.

        Vai oletko itse... luonnonystävänä... sitä mieltä, että jos kotikissa karkaa metsään esimerkiksi lintujen pesimäaikaan, eikä sitä saada kiinni houkuttelemalla, herkuilla tms., ettei sitä saisi ampua vaan antaa sen jatkaa elämäänsä metsässä vapaana? Siinä meillä luonnonystävä. Sinun ystävänäsi pitämään luontoon ei taida kuulua sitä OIKEAA suomalaista eläimistöä lainkaan vaan Friskasia ja Sertiä popsivat kotieläimet. Lienet OIKEASTA luonnosta vieraantunut citynöhvä.

        Tarkalleen ottaen rotta ja hiiri ovat molemmat tulokaslajeja. Näiden TULOKKAIDEN tuhoamiseksi tuotiin uusi laji, kissa. Kissan paras puoli on, että tuhoaa tulokasjyrsijöitä suhteellisen pienellä alueella, koskapa tarvitsee jonkin lämpimän tukikohdan, kuten talon. Siispä jyrsijät vähenevät siellä, missä niistä eniten on haittaa, lähellä asutusta. Tehokkaampikin tulokaslaji on olemassa. Sen nimi on minkki. Kissa tappaa hiiren, nukkuu pari tuntia, nappaa rotan, nukkuu kuusi tuntia jne... Minkki taas menee jyrsijäyhdyskuntaan ja tappaa kaiken, kunnes mitään ei ole jäljellä. Samoin minkki toimii lintujen kanssa, tuhoten kokonaisen saaren poikastuotannon hetkessä. Minkki ei tarvitse ihmistä selvitäkseen luonnossa. Minkki osaa uida. Minkki pääsee kaikkialle. Kissa ei ui, ei mahdu kaikkialle eikä selviä talvesta ilman apua. Jollei kissoja olisi, jäisi minkille enemmän ruokaa, mikä tarkoittaisi enemmän minkkejä, jotka tappavat tunnetusti kaiken, mukaanlukien sorsanpoikaset ja metsäkanalinnut, joihin kissa ei yleensä koske, sillä sorsahan pesii rapakossa ja kanalinnut korvessa, mihin kissa harvemmin menee. Vihaat siis kissoja, rakastat minkkejä. Onpa älykästä. Kyllä nyt oikea luonto kiittää. Suomi takaisin mammuuteille! Siis, nehän täällä ensin olivat. Mikäköhän ne ajoi sukupuuttoon? Varmaan kissa. Lisäksi vaadin sapelihammastiikeriä takaisin! Ihminenkin on muuten täällä tulokaslaji, joten eiköhän hypätä kaikki järveen kissoinemme ja koirinemme. Sinä varmaan näytät reippaana poikana esimerkkiä.

      • yäktyyppi
        tk kirjoitti:

        Villiintynyt kissa kuuluu rauhoittamattomiin eläimiin. Kissa katsotaan villiintyneeksi, kun se hankkii ravintonsa luonnosta. Rauhoittamattoman eläimen voi tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Käytännössä on vaikea määrittää, onko kissa villiintynyt vai ei. Tämän vuoksi irrallaan kulkeva kissa tulisi pyydystää elävänäpyytävällä loukulla ja toimittaa paikalliseen löytöeläinten vastaanottopisteeseen. www.riistainfo.fi

        Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita. www.finlex.fi

        Tee lähimmäisellesi niinkuin toivoisit tehtävän itsellesi. Seuraa sinä sitten metsästyslakiasi, minä oletan sinun kerjäävän dumdumia kalloosi. Valitan, en ollut allekirjoittamassa Geneven sopimusta, anteeksi jos sattuu. Tai mahtaisikohan kaasuttaminen olla inhimillisempää?

      • yäktyyppi
        redrevolver kirjoitti:

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

        paskan jauhajiin? Ties kenet joutuisit ampumaan... Öhöm!

      • luonnonystävä
        yäktyyppi kirjoitti:

        Tarkalleen ottaen rotta ja hiiri ovat molemmat tulokaslajeja. Näiden TULOKKAIDEN tuhoamiseksi tuotiin uusi laji, kissa. Kissan paras puoli on, että tuhoaa tulokasjyrsijöitä suhteellisen pienellä alueella, koskapa tarvitsee jonkin lämpimän tukikohdan, kuten talon. Siispä jyrsijät vähenevät siellä, missä niistä eniten on haittaa, lähellä asutusta. Tehokkaampikin tulokaslaji on olemassa. Sen nimi on minkki. Kissa tappaa hiiren, nukkuu pari tuntia, nappaa rotan, nukkuu kuusi tuntia jne... Minkki taas menee jyrsijäyhdyskuntaan ja tappaa kaiken, kunnes mitään ei ole jäljellä. Samoin minkki toimii lintujen kanssa, tuhoten kokonaisen saaren poikastuotannon hetkessä. Minkki ei tarvitse ihmistä selvitäkseen luonnossa. Minkki osaa uida. Minkki pääsee kaikkialle. Kissa ei ui, ei mahdu kaikkialle eikä selviä talvesta ilman apua. Jollei kissoja olisi, jäisi minkille enemmän ruokaa, mikä tarkoittaisi enemmän minkkejä, jotka tappavat tunnetusti kaiken, mukaanlukien sorsanpoikaset ja metsäkanalinnut, joihin kissa ei yleensä koske, sillä sorsahan pesii rapakossa ja kanalinnut korvessa, mihin kissa harvemmin menee. Vihaat siis kissoja, rakastat minkkejä. Onpa älykästä. Kyllä nyt oikea luonto kiittää. Suomi takaisin mammuuteille! Siis, nehän täällä ensin olivat. Mikäköhän ne ajoi sukupuuttoon? Varmaan kissa. Lisäksi vaadin sapelihammastiikeriä takaisin! Ihminenkin on muuten täällä tulokaslaji, joten eiköhän hypätä kaikki järveen kissoinemme ja koirinemme. Sinä varmaan näytät reippaana poikana esimerkkiä.

        Ei se suhteellisuudentaju tekisi pahaa näköjään sinullekaan... :) Jos sanon, että luonnossa mellastava kissa on pahasta, vedät siitä johtopäätöksen, että rakastan minkkejä. Jos jossain järjestetään sisälukutaidon kursseja, otapa osaa sellaiseen.

        Sen nyt tietää jokainen vähänkään asioista perillä oleva, että minkki on ikävä ilmiö suomen luonnossa. Tässä nyt ei ollut kuitenkaan puhe minkeistä vaan kissoista. Jos haluat keskustella minkeistä, avaa uusi ketju. Minkkien olemassaolo ei kuitenkaan vähennä vapaana liikkuvien kissojen haittaa Suomen luonnonvaraisille eläimille yhtään.

        Enkä minä näytä mitään esimerkkiä "kissoinemme ja koirinemme", kun minulla ei ole kumpaakaan - kai se nyt on käynyt selväksi viesteistäni. Kun olet käynyt sen sisälukutaidon kurssin, palataan asiaan.

        Toivottavasti edes ymmärrät kissojen rakastajana ja Suomen oman eläinlajiston vähätvälittäjänä, että kissa EI kuulu Suomen luontoon saalistamaan. Voit höpöttää sapelihammastiikereistä ja mammuteista (vai mammuUteista) sen minkä haluat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että kissa ei suomalaiseen luontoon kuulu. Ja jos se pääsee vapaasti siellä saalistamaan, se pitää sieltä poistaa tavalla tai toisella.

      • juujuujuntti
        murheet kirjoitti:

        sulla!! Lokit, varikset ja harakat vie paljon enemmän linnun- ja oravanpoikasia kuin kissat!!
        Ärsyttää tollainen junttimaisuus, hanki elämä!

        Voi jumalauta että täällä saa lukea typeriä viestejä. Etkö sinä tahvo tajua, että ne lokit, varikset ja harakat kuuluvat Suomen luonnonvaraiseen lajistoon? Totta helvetissä ne saavat saalistaa sen minkä ne saalistavat. Kissa on täysin vieras laji Suomen luonnossa, sen EI PIDÄ SAADA saalistaa listaamiesi lajien lailla Suomen luonnossa.

        Minulla on jo elämä, sinulla ei ole aivoja eikä varmaan sitä elämääkään. Yritä hankkia ne jotenkin, jos kissanpaijaamiseltasi ehdit.

      • yäktyyppi
        Koiran ystävä kirjoitti:

        Ampuja ei missään nimessä ole umpiääliö. Tuo kyseinen koira on juoksennellut irrallaan viime syksystä saakka ja sillä oli myös toinen koira mukan myöskin saman omistajan. Suoranaista piittaamattomuutta omistajalta kun ei pitänyt koiriaan kiinni. Hatua nostan naapurin pojalle kun otti lain omiin käsiinsä ja teki niinkuin teki. Jospa koiran omistaja nyt pitää koirastaan paremmin huolta. Ei ole myöskään auttanut se vaikka hänelle on sanottu monta kertaa "pidä koirasi kiinni". Siinä ne on olleet liikennettä häiritsemässä ja ohikulkijoihin kiinni käymässä. Että sillalailla sano Tarvajärvi aikoinaan.

        Huippuvaarallinen ihmissyöjävillakoira lähestyy!!! MITÄ TEEN?? Menen tietysti sisälle, lataan suurimman norsupyssyn mitä löydän, ryntään urhoollisesti päin vesikauhuista hirviötä, työnnän piipun sen löyhkäävään, pitkähampaiseen kitaan ja ammun riekaleiksi koko vallllllltaisan raatelijapedon. Taas on mieskunto todistettu. Ihmiskunta on pelastettu! Koko kansa hurraa ja pienet Hobitit tanssaavat polkkaa yhdessä Smurffien kanssa!! Jippii!! Tosi normaalia. Kaikki kun alkavat tehdä samoin, lähtevät pakolaisetkin kohta takaisin Afganistaniin tai Somaliaan saadakseen olla rauhassa paukkeelta ja harhaluodeilta. Vastaappa asiantutijana: Onko tällä sankarilla yleensäkin tapana kuljeskella pihamaalla ladatun aseen kanssa, vai ainoastaan tietyn naapurin kulkiessa lähimaastossa koirineen? Kummassakin tapauksessa olisi pitänyt ilmoittaa poliisille. Ystävällinen polliisisetä olisi voinut pitää pienen luennon vastuullisesta aseenkäsittelystä ja säilytyksestä. Naapurin väijyminen onkin jo toinen juttu. Harava tai lapio voi pihamaalla olla mukana koska tahansa, mutta aseen lataamiseen ja esillesaamiseen menee aikaa, mikä osoittaa tahallisuutta ja suunnitelmallisuutta. Että silleen. Tällaisia urhoja olisi tarvittu Kannaksella -44. Tykinruokana.

      • Nappula petteri
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        välittömästi. Ettei vaan sikiä lisää.

      • luonnonystävä
        Villa kirjoitti:

        Ai, olet sitä mieltä että kissat pois luonnosta että rotat ym jyrsijät saadaan kitkettyä sitten luonnosta myrkyllä ym ympäristöä tuhoavalla aineella. Kaupungit vilisee jo rottia! Haloo, ajattele ennen kuin puhut!
        Onneksi muualla euroopassa on tajuttu kissojen merkitys. Ainoa tuholainen maan päällä on kaiketi ihminen itse! Tapamme huviksemme muita ihmisiä ja jätämme sitten lojumaan maahan. Kun kissa pyydystää se syö eli tekee sen elääkseen!
        Ehkä sun ei kannattais puhua ittestäs luonnonystävänä!!!!

        Tämä palsta on täynnä hölmöläisiä... En tiedä mistä pitäisi aloittaa vastaamiseni... miksi pitäisi "rotat ym jyrsijät" saada kitkettyä luonnosta? Mikä lähtökohta tuo on? Mikä ihmeen itseisarvo se on? Ne kuuluvat Suomen luontoon toisin kuin kissa. Rotasta voidaan puhua tulokaslajina, mutta vapaasti luontoon päästetty kissa aiheuttaa helvetisti paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä nappaamalla ehkä joskus rotan.

        Mitä sinunkaltaiselle pölvästille merkitsee "suomalainen luonto"? Ilmeisesti kaikkia Suomessa asuvia eläimiä, ja eritoten Suomessa asuvia kotieläimiä. Yritä nyt ymmärtää, että kissa ei ole osa sitä. Jos yksikin kissa pääsee saalistamaan Suomen eläinlajistoon kuuluvia luonnonvaraisia eläimiä, se kissa on saatava sieltä tavalla tai toisella pois.

        Mene takaisin kouluun ja yritä oppia jotakin.

      • yäktyyppi
        Kotamikko kirjoitti:

        Eiköhän koiran tappajat löydy sieltä kehän sisältä. Täällä tapetaan vain ahmat ja muut pedot. (Mieluiten moottorikelkalla yli ajamalla)

        Ihan ihmisiä, tietääkseni. Paskantärkeet tyhjänpätijäthän ne toisten elikoita ampuu. Täytyy näyttää naapureillekin, kuinka kova jätkä on. Uudellamaalla taitaa olla suurin keskittymä.

      • Ei herranjestas
        yäktyyppi kirjoitti:

        Tee lähimmäisellesi niinkuin toivoisit tehtävän itsellesi. Seuraa sinä sitten metsästyslakiasi, minä oletan sinun kerjäävän dumdumia kalloosi. Valitan, en ollut allekirjoittamassa Geneven sopimusta, anteeksi jos sattuu. Tai mahtaisikohan kaasuttaminen olla inhimillisempää?

        Ymmärsinkö oikein, puhutaanko täällä kissoista ja koirista "lähimmäisinä". Eli jos ongelmakoira joudutaan lopettamaan, se on sinusta kuin se tehtäisiin lähimmäisellesi... ei voi kuin nauraa. Jos naapurustossasi asuu ongelmakoira, joka puree ihmisiä, ja sen takia joudutaan lopettamaan, onko se sinun mielestäsi samanmoinen rikos kuin jos naapuriaasi turpaan mätkäissyt Martti saisi kuolemantuomion väkivaltaisen käyttäytymisensa vuoksi?

        Ymmärrän, että joillekin koira on kuin perheenjäsen, mutta jotain kohtuutta noihin ääliömäisyyksiin.

      • vallan, kuinka
        yäktyyppi kirjoitti:

        Huippuvaarallinen ihmissyöjävillakoira lähestyy!!! MITÄ TEEN?? Menen tietysti sisälle, lataan suurimman norsupyssyn mitä löydän, ryntään urhoollisesti päin vesikauhuista hirviötä, työnnän piipun sen löyhkäävään, pitkähampaiseen kitaan ja ammun riekaleiksi koko vallllllltaisan raatelijapedon. Taas on mieskunto todistettu. Ihmiskunta on pelastettu! Koko kansa hurraa ja pienet Hobitit tanssaavat polkkaa yhdessä Smurffien kanssa!! Jippii!! Tosi normaalia. Kaikki kun alkavat tehdä samoin, lähtevät pakolaisetkin kohta takaisin Afganistaniin tai Somaliaan saadakseen olla rauhassa paukkeelta ja harhaluodeilta. Vastaappa asiantutijana: Onko tällä sankarilla yleensäkin tapana kuljeskella pihamaalla ladatun aseen kanssa, vai ainoastaan tietyn naapurin kulkiessa lähimaastossa koirineen? Kummassakin tapauksessa olisi pitänyt ilmoittaa poliisille. Ystävällinen polliisisetä olisi voinut pitää pienen luennon vastuullisesta aseenkäsittelystä ja säilytyksestä. Naapurin väijyminen onkin jo toinen juttu. Harava tai lapio voi pihamaalla olla mukana koska tahansa, mutta aseen lataamiseen ja esillesaamiseen menee aikaa, mikä osoittaa tahallisuutta ja suunnitelmallisuutta. Että silleen. Tällaisia urhoja olisi tarvittu Kannaksella -44. Tykinruokana.

        jotkut ihmiset, kuten tämä Yäktyyppi, rakastavat kotieläimiään niin paljon, että sallivat niille kaiken. Poika ampui koiran, jota omistaja ei kehotuksista huolimatta viitsinyt olla päästämättä naapuritontille. Aivan oikein toimittu - nyt täällä itketään, kuinka "viaton" koira tapettiin.... LOL LOL LOL!

        Voi harlekiini ja kauniit ja rohkeat ja sydämenmuotoiset hyssykät. Yrittäkää herttuset kestää.

        Naurettavia nöfföjä palstalla, Yäktyyppi etunenässä.

      • hohhohhooo
        yäktyyppi kirjoitti:

        Valitsen myös viholliseni, miten huvittaa. Ihminen, joka ampuu eläintäni, selkeästi haluaa valita minut vihollisekseen, johon hänellä on täysi oikeus. Ei kuitenkaan ilmaiseksi. Tällaisessa tilanteessa joudun valitettavasti käyttämään kaikkia lain suomia keinoja. Oikeudessa häviää ensimmäisenä ampunut, jos on hengissä. Eläin ei muuten ole digiboksi. Jokainen, joka on yrittänyt kytkeä kissan televisioon, tietää tämän. Toinen juttu. Millainen ihminen ampuu toisen eläimiä? Sairas, aseistettu, hullu! Luonnevikainen kusipää! Yleisen turvallisuuden kannalta ajatellen sellaisen poistaminen luonnosta on palvelus yhteiskunnalle. Jos sellaisella otuksella vielä olisi sielu, sekin varmasti pyytäisi päästä pois tästä murheen alhosta. Juuri tuollaiset ihmiset lopulta ampumaan muijan, mukulat ja itsensä, kunhan kyllästyy kiusaamaan niitä. Tuollaiset tyypit myös päätyvät torille parin aseen kanssa ampumaan sivullisia. Sama jätkä varmasti kiusaa oikeita ihmisiä töissä ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Vaikuttiko muka herttaiselta tuttavuudelta? Hakkaa taatusti vaimoaankin, luultavasti myös äitiään. Tervemenoa!

        Älä viitsi enää kirjoitella tänne, Yäktyyppi. Ihan ystävällisesti sanon. Jokainen viestisi tekee sinusta entistä naurunalaisemman.

        Ihminen, jolle koira on kuin perheenjäsen ja samanlaisen "suojan" piirissä kuin ihminen, on todellisuudentajun menettänyt, sosiaalisen elämän aikaa sitten sinun laillasi menettänyt luuseripelle, jonka sana ei paljon onneksi paina. Mene juttelemaan koirallesi, kun kerran ihmisystäviä ei ole. Keskustelkaa vaikka vastuusta ja valinnanvapaudesta ja mitä nämä tarkoittavat koiran elämässä.

      • ihmespede-eimuuta
        redrevolver kirjoitti:

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

        Oletetaan että naapurisi Pertti, onkin lapsiperheen rakastettu kissa/koira. Aamuisin vaan se päästetään takapihalle ja se tulee paskomaan pihallesi rakastetun eläimen omistajien tietämättä, niin otat aseen ja ammut? KÄYTÄ PÄÄTÄSI!! juuri tälläisiltä idiooteilta kaikki aseet ja luvat pois, myös ajokortti! Olisiko kenties hieman inhimillisempää käydä normaali keskustelu asiasta naapurisi kanssa, ja jossei keskustelu tuota tulosta, niin tehdä valitus asiasta? Ei, lisää aseita sinunlaisille idiooteille ja kuopion torille purkamaan hermoja! Huhhuh... en vaan mene jakeluun. OSTA AITA JOS ON NIIN VIT*N VAIKEAA ELÄÄ ja kurkkia verhojen takaa onko naapurin kissa/koira takapihallasi. Tai parempi olisi, jos rakentaisit aidoista ympärillesi muurin, mistä ei pääse sisään eikä ulos. Meidän kaikkien kannalta.

        Kun tietäisin missä asut niin tulisin ja pusertaisin mojovat aamukankkuspaskat suoraan takapihallesi ensimmäiseen kohtaan mihin astut kun takapihan ovestasi kuljet ulos. Nauraisin pää punaisena ja osottaisin sormella ja sylkisin päälle.

        En ihmettele yhtään, miksi suomalaiset ovat niin sulkeutuneita, päästään vialla tai muuten SEKAISIN verrattavissa muihin eurooppalaisiin, kun puudelin tappamisesta kehitetään keskustelu, jossa jokainen on tismalleen oikeassa, eikä kukaan ole ikinä väärässä. Eikö laki ole olemassa pääsääntöisesti käytössämme/käytöstämme, tosin terveen järjen jälkeen.

        PS. Se kuka koskeekin mun kissaan pahat mielessä, sille käy huonosti, se on yksi ja varma. Ainiin, mutta sinunlaisesi idiootin ei tarvitse koskea, kenties et uskalla, on se niiiiiin helppo vetäistä liipasimesta ja saada äijämäinen olo? Kerro ystävillesi FB:ssä, Galleriassa ja baareissa, että tapoinpa naapurin puudelin kun tuli takapihalle. Katsotaanko sitten mitä mieltä he ovat? Tekstin takana on aina niin helppoa olla oikeassa ja IDIOOTTI!!

      • ihmespede-eimuuta
        keltä ei kirjoitti:

        Paha noihin on kantaa ottaa kun ei tiedä millasista ihmisistä on kysymys. Jos villakoira oli vielä huonosti koulutettu alati räksyttävä, niin naapurin "pimahtaminen" on toisaalta ymmärrettävääkin. Ja jos omistaja ei koiraansa kiellä, ei käske vaan antaa kuleksia toisen pihalla kuseksimassa.

        Omankin naapurini uroskoira tuossa seikkailee harva se päivä, muka taas pääsi karkuun.
        Perkele kun oman koiran juoksuaikana ei pääse koiraa ulkona käyttämään kun on naapurin koira ovella vastassa. Ja naapuriin on sentään kilometri.
        Jos koiran ottaa, niin siitä on kannettava vastuu joka suhteessa.

        No, vaikka kuinka vituttais, ei niitä sentään ampumaan pidä ruveta tai muutenkaan pahoinpitelemään. Mutta näissä jutuissa on aina kaksi puolta.

        Tietenkin, kaksi puolta, hyvä ja paha. Pitkän mietinnän jälkeen, kuka H*lvetti pitää ladattua haulikkoa takapihallaan, odottaen että koira tulee ja paskoo pihalle? VAIN päästään vialla oleva ihminen. Aseet kuuluu pitää niihin tarkoitetussa lukollisessa kaapissa, ja luodit erillisessä paikassa. Tämä touhu haiskahtaa päästään vialla olevan ihmisen tekeleiltä.

        ps. Oletko ikinä, siiiis ikinä, paskonut mihinkään ilman pantaa? (muualle kuin ulosteelle tarkoitettuun paikkaan)

      • Kyllä, jo vain olet!
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        Joo, todella, meidän miljoonat irtokissat jotka juoksentelevat suomen metsissä vaarantavat todella kaikki linnut ja jyrsijät. Oletkos vähän tyhmä?
        Talvikin tappaa satunnaiset kulkijat ja se on jo luonnon omaa julmuutta, pitääkö siihen lisätä ihmisen idiotismikin päälle? Oletko vähän tyhmä?
        Pistetään kaikenmaailman naapurit juoksemaan pyssyjen kanssa elukoitten perässä, siitähän suomen suurimmat juntit saisivatkin hupia. Oletko vähän tyhmä?
        Kun joku kissan omistaja itkee kisaansa kohtaloa, hän itkee monesti rakasta lemmikkiään, joka eksyi, ja jota ei löytynyt, hän itkee perheen pientä omapäistä jäsentä, joka on hieman liian villi ja seikkailun haluinen jopa omaksi parhaakseen. Vaikka sinulle ei merkkaakaan muu kuin oma napa, voisit silti edes yrittää. Oletko kuullut myötätunnosta koskaan? Ymmärryksestä? Ymmärrätkö sinä ja kaltaisesi selittäjät muuta kun itseään? Oletko vähän tyhmä?

        Vai paljon?

        Häpeäisit, tuollainen on jo noloa.

      • tiedoksi
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        Koirat on pääsääntöisesti pidettävä taajamissa kytkettyinä. Kissoja ei sen sijaan uuden lain mukaan tarvitse pitää kytkettyinä.

        Joidenkin kuntien järjestyssäännöissä kissan vapaana pitäminen on aiemmin ollut kiellettyä. Uusi järjestyslaki kumoa nämä säännöt ja sallii kissan vapaan ulkoilemisen. Kissan omistajan tai haltijan on kuitenkin huolehdittava siitä, että kissa ei mene lasten leikkipaikoille, uimarannoille, urheilukentille, toriaikana torille eikä kytkemättömänä kuntopolulle.

        Ulkona ilman valvontaa liikkuvaa kissaa uhkaavat monet muutkin vaarat kuten liikenne, myrkyt, väkivalta, taudit ja eksyminen Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla, valjaissa tai rakentaa kissalle ulkotarhan.

        Eläinsuojelulain ja metsästyslain uudistuttua kissan lainsuoja on parantunut aikaisesta. Vapaana kulkeva tai heitteille jätetty kissa ei ole lainsuojaton. Metsästyslain mukaan kotikissalla on lain suoja koko maassa. Eläimen saa lopettaa vain ja ainoastaan sen omistaja. Kissan tai minkään muunkaan lemmikin liikkuminen yksin ilman omistajaansa ei suinkaan tarkoita, että se olisi villiintynyt. Oman pihansa ulkopuolella kulkevaa kotikissaa ei saa enää tappaa. Kotikissan tappaminen on rikos ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen.

      • ala toimia!!
        Pitäkää huolta hurtista kirjoitti:

        Minuakin on hurrtta purrut pohkeeseen kun ajoin yleisellä tiellä polkupyörällä, koirien olisi pitänyt olla kiinni.
        Olisin tappanut sen rakin vaikka paljain käsin vaan en saanut kiinni, nyt se kuulemma onkin jo kuopattu.
        Eläimiä ei toki saa kiusata ja kiduttaa mutta ihminen silti on ihminen vaikka koiria homepaatti hoitaa ja hieroja hieroo ( :-D) silläaikaa kun ihmisiä kuolee nälkään, vanhukset hoitamatta jne.

        Voisitko valaista kuinka aktiivinen iitse olet sitten noitten köyhien puolesta, paljonko autat viikossa? Käytkö vanhuksia hoitamassa, heillehän voi olla kaverina muutenkin? Kun kerrran koirien ja kissojen hoitajat ja homeopaatit ovat tästä asiasta sinun mielestäsi vastuussa ilmeisesti enemmän kun muut, olet varmasti kentällä olellessasi huomannut, että nimenomaan he puuttuvat mittavasta avustaja joukosta???

        Niin, totta. Sinä et itse tee mitään, et vapaaehtoistyötä, etkä itseasiassa auta ketään. Elät omaan napaasi tuijottaen lähinnä, ja pidätkö huolta omistasikaan? Lähinnä suuurin hyväntekeväisyys mitä teet, taitaa olla se kun löhöät sohvalla, ja pysyt pois muitten silmistä.

        Tekopyhää taivastelua, ja typerää, noloa, uhoamista ilman minkäään näköistä pohjaa yhtään mihinkään.
        Tee jotain! Uhoa sitten kun olet nähnyt riittävästi, katsotaan riittääkö muutaman vuoden kärsimyksen näkemisen jälkeen tappointoa ja uhoa enää.
        Hanki elämän kokemusta.

      • suhtautumista
        ihmespede-eimuuta kirjoitti:

        Tietenkin, kaksi puolta, hyvä ja paha. Pitkän mietinnän jälkeen, kuka H*lvetti pitää ladattua haulikkoa takapihallaan, odottaen että koira tulee ja paskoo pihalle? VAIN päästään vialla oleva ihminen. Aseet kuuluu pitää niihin tarkoitetussa lukollisessa kaapissa, ja luodit erillisessä paikassa. Tämä touhu haiskahtaa päästään vialla olevan ihmisen tekeleiltä.

        ps. Oletko ikinä, siiiis ikinä, paskonut mihinkään ilman pantaa? (muualle kuin ulosteelle tarkoitettuun paikkaan)

        En vähimmässäkään määrin tarkoittanut puolustella ampujan tekoa. Mutta entä jos koiran omistaja on omalla piittaamattomuudellaan muista antanut hullulle "syyn". Päästään vialla, sehän on selvä. Mutta yhtä lailla päästään vialla voi olla joku koiran omistaja, joka omalla käyttäytymisellään saa aikaan toisen hullun pimahtamisen.
        Jos itse olisin yhtä lailla päästäni vialla, olisin aika päiviä listinyt naapurin koiran. Mutta kun en ole, kärsin vaan ja toinen vähät välittää kun siitä ei ole hänelle mitään ongelmaa.

        Paskon aina vessan pyttyyn, ilman pantaa. Koirani taas ei ole ikinä paskonut ainakaan toisten pihaan ja muualtakin missä torttunen voisi jäädä töhrimään ihmisten kengät, se korjataan pois.

      • Jumalan Ruoska
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Vitun "ihminen",ammu ittes vaan!Kaltaisesi "ihmiset" tulee/tulisi viedä saunan taakse ja nopeasti sittenkin!

      • perheenjäseniä
        ei elukoista kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

        Ihan tiedoksi, samanlaista koiraa tai kissaa ei voi korvata enää ikinä jos joku sen tappaa tai sitten se kuolee sairauteen tai vanhuuteen. Ja lemmikki todellakin on joillekkin perheenjäsen, niin minullekkin. Jos koirani ammuttaisiin tai se muuten kuolisin olisi täysin varmaa että uutta en haluaisi. Koska entinen oli niin rakas. Ei koira ole pelkkä näyttely esine jota voi vaihtaa sitten kun huvittaa. Ajansaatossa siihen kehkeytyy tunteita kun sen oppii pennusta saakka tuntemaan. En sitten tiedä tunnetko edes sanaa rakkaus.

      • Koira ja kissa ihminen
        ihmespede-eimuuta kirjoitti:

        Oletetaan että naapurisi Pertti, onkin lapsiperheen rakastettu kissa/koira. Aamuisin vaan se päästetään takapihalle ja se tulee paskomaan pihallesi rakastetun eläimen omistajien tietämättä, niin otat aseen ja ammut? KÄYTÄ PÄÄTÄSI!! juuri tälläisiltä idiooteilta kaikki aseet ja luvat pois, myös ajokortti! Olisiko kenties hieman inhimillisempää käydä normaali keskustelu asiasta naapurisi kanssa, ja jossei keskustelu tuota tulosta, niin tehdä valitus asiasta? Ei, lisää aseita sinunlaisille idiooteille ja kuopion torille purkamaan hermoja! Huhhuh... en vaan mene jakeluun. OSTA AITA JOS ON NIIN VIT*N VAIKEAA ELÄÄ ja kurkkia verhojen takaa onko naapurin kissa/koira takapihallasi. Tai parempi olisi, jos rakentaisit aidoista ympärillesi muurin, mistä ei pääse sisään eikä ulos. Meidän kaikkien kannalta.

        Kun tietäisin missä asut niin tulisin ja pusertaisin mojovat aamukankkuspaskat suoraan takapihallesi ensimmäiseen kohtaan mihin astut kun takapihan ovestasi kuljet ulos. Nauraisin pää punaisena ja osottaisin sormella ja sylkisin päälle.

        En ihmettele yhtään, miksi suomalaiset ovat niin sulkeutuneita, päästään vialla tai muuten SEKAISIN verrattavissa muihin eurooppalaisiin, kun puudelin tappamisesta kehitetään keskustelu, jossa jokainen on tismalleen oikeassa, eikä kukaan ole ikinä väärässä. Eikö laki ole olemassa pääsääntöisesti käytössämme/käytöstämme, tosin terveen järjen jälkeen.

        PS. Se kuka koskeekin mun kissaan pahat mielessä, sille käy huonosti, se on yksi ja varma. Ainiin, mutta sinunlaisesi idiootin ei tarvitse koskea, kenties et uskalla, on se niiiiiin helppo vetäistä liipasimesta ja saada äijämäinen olo? Kerro ystävillesi FB:ssä, Galleriassa ja baareissa, että tapoinpa naapurin puudelin kun tuli takapihalle. Katsotaanko sitten mitä mieltä he ovat? Tekstin takana on aina niin helppoa olla oikeassa ja IDIOOTTI!!

        tämä naapurin koira on juossut pihalla vuosikausia. Omistajaa on huomautettu, mutta omistaja ei ottanut kuuleviin korviinsa. Kerrottiinko siitä, oliko villakoira kenties agressiivinen. Asiasta on nyt kerrottu vain se että naapuri ampui koiran, mutta ei sen enempää, joten älkää nyt hyvät ihmiset koittako leikkiä tuomaria puutteellisilla tiedoilla. Koiran omistajan vastuulla on huolehtia siitä, ettei koira aiheuta haittaa ja harmia naapureille. Jos koira karkailee, niin se pidetään kytkettynä tai rakennetaan sille tarha.
        Minun koirani ei karkaa, eikä taatusti juokse naapureiden pihoilla, ellen satu itse olemaan käymässä naapurissa, silloinkin koirani on yleensä kytkettynä.

        Sitä ihmisten vastuuttomuutta en ymmärrä, että otetaan kissa ja päästetään se vapaana juoksentelemaan ties minne ja sitten syytellään muita, kun se jää auton alle. Minun kissani ulkoilee vain valjaissa, sillä en halua löytää sitä raadeltuna tai auton alle jääneenä.

      • pike12

        Lapissa on totuttu pikkasen suurempiin koiriin ku villakoiriin...mihin ihmeeseen perustat väitteen että taitaa olla Lapista?? voi luoja!

      • Sinut vois hävittää!
        j kirjoitti:

        Niin just ja kissan kusihan ei tunnetusti haise,ja sitä paskaa on hieno keräillä kengän pohjista kun ajaa ruohikkoa (ei meillä kissoja ole).Sinut ja kissat pitäs hävittää!!

        Kuka ne kisut sinne luontoon päästää??!!
        Samankaltaiset ihmiset kuin sinä!!
        Otetaan kissa, pidetään se lemmikkinä vähän aikaa ja potkastaan pihalle.
        Teeppä sinä palvelus ja hävitä kuule ittes!

      • MIIAAUU

        KOIRAT EI SOVI KOTTARAISPÖNTTÖIHIN(KAUPUNKIASUNTOIHIN)KOIRAT VAAN PASKOO KAUPUNGEISSA JOKA PAIKAN TÄYTEEN,NIITÄ EI TARVITA,NIISTÄ ON VAIN HAITTAA.KOIRIA VOI PITÄÄ MAALLA.

      • myyräkuume
        etsivivä-amadeus kirjoitti:

        metsästysseuranmiehet tappaa.Sentähden en maitani vuokraakkaan moisille metsästäjille.
        Pienpetojen lähes sukupuuttoon hävitys,näkyy myyräkantojen lisääntymisenä.
        Myyrätuhot tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
        Kuka saisi nämä villiintuneet metsästysvietin omaavat "metsästäjät kuriin.
        Ei luonnon omaa kiertokulkua pitäisi mennä muuttamaan

        jos tarkoitat pienpedoilla kissoja niin ei ne liity millään tavalla myyräkantaan. myyriö hyödyntävät eniten petolintumme ja niitähän ei saa metsästää....!

        toisaalta kaksi koiraamme on tämän vuoden aikana saalistaneet pihaltamme noin 25 myyrää ja lisää raatoja löytyy jokapäivä.

        tuo varsinainen uutisaihe että on ampunut naapurin koiraa omalla pihallaan on unohtunut näistä keskuteluista jo aikaa sitten.
        jos on luvallinen ase ja tuntee olevansa kuoleman vaarassa tai muuten suuresti uhattuna saa asetta käyttää.

      • Janis Petke
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        50-60 luvuilla kissoja oli joka maalaistaloissa vähintään kaksi mutta oli myös metsäkänalintuja esim. teeriä niin että taivas pimeni kun ne lenteli aamuisin pelloille ruokailemaan.

        Joten jättäkää ne kissat rauhaan ja metsästäkää niitä "luonnonsuojelijoiden "vapauttamia minkkejä mitkä oikeasti tuhoavat lintujen poikasia ja munia.

        Olen itsekin metsästäjä eikä kissat ole minua häirinnyt.

        Aseet pois kaikilta joka käyttää niitä alle 150 metrin päässä asunnoista.

        Nykyihmisille kaiki aseet on niin helvetin mystisiä asioita.
        Pitäisi olla psykiatrin lausunto jokaisesta aseluvasta.

        Kyseessähän oli koira eikä kissa.

      • kun ihmiset
        raasua. kirjoitti:

        Jospa menisit oksentamaan pahaa oloasi muualle. Asioista et tunnu mitään tietävän.

        eivät huolehdi omista lemmikeistään.Naapuriin tuli uudet asukkaat ja heillä on kissa.Ne antavat sen kulkea vapaana.
        Pihamme puissa on useita linnunpönttöjä,ja niissä on parasta aikaa poikaset.Kyllä itku pääsi kun löysin emolinnun jäännökset pihalta.Pöntöstä kuului kovaääninen viserrys,jonkun aikaa,vaan ei kuulu enää.Poikaset on kuolleet nälkään.Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.Jokaisen tulisi huolehtia omista lemmikeistään,niin etteivät ne kuljeskele irrallaan.Sellaiselta henkilöltä joka ei niin tee, pitäisi ottaa lemmikki pois,olipa se mitä lajia tahansa.Lisäksi pitäisi antaa sakkorangaistus.Rakastan kaikkia eläimiä myös kissoja,mutta se on eläimen omistajan tyhmyyttä kun ei osaa huolehtia omistaan etteivät ne vahingoita ja häiritse muiden elämää.kaikilla on oikeus elämään.Kissa oppii olemaan myös hihnassa ihan yhtä hyvin kuin koirakin,se vain vaatii hoitajalta vähän enemmän aikaa,kun lähtee kissan kanssa ulkoilemaan.

      • kakspiipuinen juttu

        Tämä "koira" olisi kuollut luonnossa kuitenkin, luultavasti varikset olisivat repineet siltä silmät päästä ja syöttäneet poikasilleen.

        Villakoira on kauheinta mitä ihminen voi tehdä rodunjalostamisessa, joten antaisin kiitoksen tälle ampujalle. Tämä on suuri kunniateko, josta hänet pitäisi palkita. Esittäisin myös julkista anteeksipyyntöä median ja kaikkien muidenkin aktiivisten mollaajien puolesta.

      • rahanpesijä
        murheet kirjoitti:

        sulla!! Lokit, varikset ja harakat vie paljon enemmän linnun- ja oravanpoikasia kuin kissat!!
        Ärsyttää tollainen junttimaisuus, hanki elämä!

        niinpä niin,kissat vapaan hyppivät pihoilla,lasten hiekkalaatikoilla,autojen päällä naarmuttaen pinnat paskaksi,SIINÄ vaiheessa kun aletaan korvaajaa etsimään,kyllä alkaa kissanomistajalla tippa tulemaan silmään,,,,hyvä keino on minkkiloukulla pyytää kissat pihalta ja viedä ne löytöeläintarhaan mistä omistaja voi ne lunastaa takaisin,ei niin halpa lunastus,,,muutaman kerran kun lunastaa alkaa käymää kukkaron päälle,,,taas maaseudulla asuva voi ampumalla hävittää kissat omalta tontilta,,kun on vähintään se 150m välimatkaa naapuriin,näin meillä..

      • peksi67
        rahanpesijä kirjoitti:

        niinpä niin,kissat vapaan hyppivät pihoilla,lasten hiekkalaatikoilla,autojen päällä naarmuttaen pinnat paskaksi,SIINÄ vaiheessa kun aletaan korvaajaa etsimään,kyllä alkaa kissanomistajalla tippa tulemaan silmään,,,,hyvä keino on minkkiloukulla pyytää kissat pihalta ja viedä ne löytöeläintarhaan mistä omistaja voi ne lunastaa takaisin,ei niin halpa lunastus,,,muutaman kerran kun lunastaa alkaa käymää kukkaron päälle,,,taas maaseudulla asuva voi ampumalla hävittää kissat omalta tontilta,,kun on vähintään se 150m välimatkaa naapuriin,näin meillä..

        "taas maaseudulla asuva voi ampumalla hävittää kissat omalta tontilta,,kun on vähintään se 150m välimatkaa naapuriin,näin meillä.."

        Ei muuten pidä paikkaansa. Tai, voi tietysti "hävittää ampumalla", mutta ei ole laillista!

      • peksi67
        tajuta kirjoitti:

        että olipa koira tai kissa villintynyt se on somempi lopettaa eikä jättää kitumaan.
        Kumpikin on peto luonnoltaan, koirat tappavat jopa karjaakin, kissa ei pysty kuin kanan kimppuun.Koira voi villiintyneenä olla vaarallisempi kuin susi ihmiselle.
        Että näin täällä maalla.

        http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html

      • rahanpesijä
        peksi67 kirjoitti:

        "taas maaseudulla asuva voi ampumalla hävittää kissat omalta tontilta,,kun on vähintään se 150m välimatkaa naapuriin,näin meillä.."

        Ei muuten pidä paikkaansa. Tai, voi tietysti "hävittää ampumalla", mutta ei ole laillista!

        lueppa mitä mesästyslaki sanoo kissasta,jos se on villiintynyt,mitä sille voi tehdä,ja niinpä niin kun sama kissa päivästä toiseen pyörii toisten pihalla,voi sen katsoa villiintyneeksi ja posauttaa,, vastuu kissanomistajalla on pitää kissa omalla pihalla,tietenkin siistimpi keino on loukuttaa ja viedä löytöeläintarhaan,mistä sen voi omistaja lunastaa takaisin jos omistaja vaan ymmärtää käydä etsimässä sieltä,kaksi viikkoa sitä siellä pidetään ja sit lopetetaan,näin ollen kenellä kissa on kannattaa pitää se narussa,myös kaupunkien järjestyssäännöissä kissalla on rajoitettu vapaus,lueppa myos sieltä,yksinkertaisesti jos kissa on omalta pihalta pois se lainsuojaton,pitäähän koiratkin pitää kiinni ,sama juttu paskakissoilla ja jos pilkkua aletaan viilaamaan,kamera käteen ,kun näette kissan esm. pyydystävän linnun ,napatkaa kuva ja kissanomistaja joutuu korvaamaan linnun hinnan mikä sille on määritelty...

      • jyp
        kun ihmiset kirjoitti:

        eivät huolehdi omista lemmikeistään.Naapuriin tuli uudet asukkaat ja heillä on kissa.Ne antavat sen kulkea vapaana.
        Pihamme puissa on useita linnunpönttöjä,ja niissä on parasta aikaa poikaset.Kyllä itku pääsi kun löysin emolinnun jäännökset pihalta.Pöntöstä kuului kovaääninen viserrys,jonkun aikaa,vaan ei kuulu enää.Poikaset on kuolleet nälkään.Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.Jokaisen tulisi huolehtia omista lemmikeistään,niin etteivät ne kuljeskele irrallaan.Sellaiselta henkilöltä joka ei niin tee, pitäisi ottaa lemmikki pois,olipa se mitä lajia tahansa.Lisäksi pitäisi antaa sakkorangaistus.Rakastan kaikkia eläimiä myös kissoja,mutta se on eläimen omistajan tyhmyyttä kun ei osaa huolehtia omistaan etteivät ne vahingoita ja häiritse muiden elämää.kaikilla on oikeus elämään.Kissa oppii olemaan myös hihnassa ihan yhtä hyvin kuin koirakin,se vain vaatii hoitajalta vähän enemmän aikaa,kun lähtee kissan kanssa ulkoilemaan.

        Ymmärrettävää on, että kissa on peto ja se ei voi mitään omalle metsästysvaistolle. On joskus verrattu, että jos kettu on peto, kissa on siihen kolminkertainen ja minkki taas kissaan verrattuna kolminkertainen peto ja tuholainen. Jotenka kissan vois lopettaa jos se on oman tonttinsa ulkopuolella ja häiritsee pesintää, maaseudulla kylläkin hankalaa... Nuo "luonnonsuojelijaksikin" mainitut kettutytöt vois kans miettiä kahdesti, kun päästävät minkit luontoon, ne nimittäin tuhoavat täysin lintujen pesinnän...
        Mun mielestä koiranampuja ei ole toiminu ollenkaan oikein, vaikka siitä harmia oliski ollu, olis se voinu hoitaa asian viranomaisten kautta eikä oman käden kautta. Ase valtiolle vaan!!! Ei ole kypsä pitämään niitä.

      • Zira*****
        ei elukoista kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

        minun perhe on vaan minun 2papukaijaa 2kissaa ja helvetin moinen akvaario ja saksanpaimenkoira joka pistelis tuommoset onnessaan poskeensa xD

      • mitalli??

        Jälleen kerran löytyi tyyppi jolla on kanttia laittaa stoppi elukkavammaisten terrorille!
        Mutta kylläpä nousee kamala möly yhden elukan takia.
        Esitän mitallia ja ilmaisia harjoituspateja ampujalle!!

      • opettele

        maantietoa mistä lähtien karstula on ollut lapissa?

      • RJoku::::
        peksi67 kirjoitti:

        http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html

        ei kissa ole lainsuojaton vaikka kulkeekin toistenmailla ja varsinkin jos se on esim sirutettu tai ihan kunnolliset vehkeet missä näkyy omistaja saattaa tulla noottia jos semmosen menee lahtaamaan x)
        minunkin kissa kulkee vapaana ja myyrät on vähentyneet meidän tontilla ihan olemattomiin kun se koko ajan ulkona pyörii ja ihan kunnolla on. leikattu ja eläinlääkäristä löytyy koneelta tiedot kun se on siellä rekisterissä ja kissa on kaikkein onnellisin kun se saa olla ulkona jos kukaan muistaa mistä kissat on alkuperäisin lähtöisin?? niin ei ihmekkään

      • RJoku::::
        redrevolver kirjoitti:

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

        IHMISTEN PASKAA ON KOKO MAAPALLO TÄYNNÄ ! miettikääpä sitä

      • nyrkkeilijä
        kissakaan kirjoitti:

        lainsuojaton, mikäli omaat lukutaidon, ja aivot, jolla ymmärrät luetun tekstin lakikirjasta.

        Mikä vittu siinä on, että kansa kuvittelee, että vapaana olevan kissan saa ampua ilman mitään seuraamuksia? Joku teilaa meikäläisen kissan, niin takaan, että seuraamuksia tulee, ja nopeastikkin.

        Kissa on peto, eikä lellikki, kuten koira, eikä kissan vaistoja VOI KAHLITA valjaisiin.
        Lisäksi kissalla on laaja reviiri, jolla se kulkee päivittäin, ja pyytää samalla saalista itselleen hiiristä, myyristä, jotka tunnetusti on tuho eläimiä ihmisille.

        KOITTAKAA NYT JO TAJUTA SE!!!!

        pitäähän koiratkin olla kiinni,kissa kun lähtee ns reviirillen se paska tappaa kaikki mitä eteen tule hiiristä lintuihin,voishan koiratkin sit ollaa vpaana,ei niitäkään ole luotu narussa olemaan,hevoset kanat kukot lampaat kaikki vapaaksi vaan,koita sie paska tajuta et kissa vapaana on ISOMPI riesa kun koira

      • ******
        kakspiipuinen juttu kirjoitti:

        Tämä "koira" olisi kuollut luonnossa kuitenkin, luultavasti varikset olisivat repineet siltä silmät päästä ja syöttäneet poikasilleen.

        Villakoira on kauheinta mitä ihminen voi tehdä rodunjalostamisessa, joten antaisin kiitoksen tälle ampujalle. Tämä on suuri kunniateko, josta hänet pitäisi palkita. Esittäisin myös julkista anteeksipyyntöä median ja kaikkien muidenkin aktiivisten mollaajien puolesta.

        Koirat on sitkeitä ei ne ihan muutamasta variksesta kuole xD ja koiran hajuaisti on yleensä niin hyvä että ruoka löytyy jostain tosin ei kovin hygieenisista paikoista mutta kuitenkin

      • pum pum
        ihmespede-eimuuta kirjoitti:

        Tietenkin, kaksi puolta, hyvä ja paha. Pitkän mietinnän jälkeen, kuka H*lvetti pitää ladattua haulikkoa takapihallaan, odottaen että koira tulee ja paskoo pihalle? VAIN päästään vialla oleva ihminen. Aseet kuuluu pitää niihin tarkoitetussa lukollisessa kaapissa, ja luodit erillisessä paikassa. Tämä touhu haiskahtaa päästään vialla olevan ihmisen tekeleiltä.

        ps. Oletko ikinä, siiiis ikinä, paskonut mihinkään ilman pantaa? (muualle kuin ulosteelle tarkoitettuun paikkaan)

        ei asetta tarvi pitää lukollisessa kaapissa,lue nuija aselakia ennen kuin tänne tuut änkyttämään

      • kissaihmisiä
        kun ihmiset kirjoitti:

        eivät huolehdi omista lemmikeistään.Naapuriin tuli uudet asukkaat ja heillä on kissa.Ne antavat sen kulkea vapaana.
        Pihamme puissa on useita linnunpönttöjä,ja niissä on parasta aikaa poikaset.Kyllä itku pääsi kun löysin emolinnun jäännökset pihalta.Pöntöstä kuului kovaääninen viserrys,jonkun aikaa,vaan ei kuulu enää.Poikaset on kuolleet nälkään.Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.Jokaisen tulisi huolehtia omista lemmikeistään,niin etteivät ne kuljeskele irrallaan.Sellaiselta henkilöltä joka ei niin tee, pitäisi ottaa lemmikki pois,olipa se mitä lajia tahansa.Lisäksi pitäisi antaa sakkorangaistus.Rakastan kaikkia eläimiä myös kissoja,mutta se on eläimen omistajan tyhmyyttä kun ei osaa huolehtia omistaan etteivät ne vahingoita ja häiritse muiden elämää.kaikilla on oikeus elämään.Kissa oppii olemaan myös hihnassa ihan yhtä hyvin kuin koirakin,se vain vaatii hoitajalta vähän enemmän aikaa,kun lähtee kissan kanssa ulkoilemaan.

        diipadaapa...

      • kissaihmisiä
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Kissan oikeudet:
        Kissaa saa pitää vapaana ja kotikissalla on lainsuoja koko Suomessa. Metsästyslain mukaan jo vuodesta 1993 lähtien kotikissalla on ollut ja on edelleen lainsuoja koko maassa. Kotikissaa ei siis saa tappaa tai lopetuttaa kukaan muu kuin sen omistaja. Ainoastaan villiintyneen kissan saa lopettaa maanomistaja tai metsästysoikeuden-haltija. Vapaana kulkevat, kotoaan eksyneet tai heitteillejätetyt kissat eivät ole villiintyneitä. Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella; se hankkii muun muassa kaiken ravintonsa itse.
        Lokakuusta 2003 lähtien voimassa olleen järjestyslain mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä eli kissa saa siis liikkua vapaana koko maassa. Kissanomistajan tai haltijan on kuitenkin huolehdittava, että kissa ei mene lasten leikkipaikoille, yleisille uimarannoille, urheilukentille, torille toriaikana eikä kytkemättömänä kuntopolulle.
        Rauhattomilla kaupunkialueilla yksinään ulkoilevaa kissa uhkaavat kuitenkin monet vaarat. Sellaisella seudulla vastuuntuntoinen kissanomistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti joko aidatulla pihalla tai valjaissa.
        Eläinpalvelupuhelimia:
        Helsingin eläinsuojeluyhdistys, puh. (09) 777 4225
        Yliopistollisen eläinsairaalan löytöeläinosasto, puh. (09) 708 49601

      • varmasti välittää
        --- kirjoitti:

        Naapurin kissa kiertelee täälä ympäriinsä eikä kukaan valita

        ...jos ei välittäisi pitäisi kissan sisällä vangittuna. Jos kissan ottaa sen täytyy saada kulkea myös vapaasti. Kissa tulee aina kotiinsa takaisin.

      • arkyut

        Kantsis varmaan ottaa suomen kartta esiin. Koskahan se Karstula on
        lappiin siirtyny? Taitaa niitä muitaki ÄÄLIÖITÄ olla. Ei ainoastaan toi ampuja.

      • cooler
        jiopåjioå kirjoitti:

        OMISTAJAN on pidettävä koira kiinni jos ei pysy omalla pihalla!Tuskinpa tuokaan koira ekaa kertaa naapuriin karkas kun naapurilta noin pinna paloi.. en minäkään jaksaisi ikuisesti katella jos naapurin piski juoksisi jatkuvasti meidän pihalla..tosin en nyt ampumaan ryhtyisi mutta jotainhan olisi keksittävä.

        ...laittaisi aidan kun noin pinna palaa pienestä. "Onpa kovat hermot "kun jo noin pikkuasioista alkaa ampumaan.
        Tuskinpa tuo ihminen ekaa kertaa pinnansa poltti ja käyttää asetta jatkossakin, ihan varmasti tappaa taas.
        Kummallisen heikkohermoisia ihmisiä, omat asiat ei varmasti ole ihan kohdallaan.
        Naapurin villakoira ei ole piski.
        On se ihan hirrrveetä kun NAAPURIN koira juoksee meidän pihalla.
        AITA, AITA , AITA...

      • cooler
        Koiran ystävä kirjoitti:

        Ampuja ei missään nimessä ole umpiääliö. Tuo kyseinen koira on juoksennellut irrallaan viime syksystä saakka ja sillä oli myös toinen koira mukan myöskin saman omistajan. Suoranaista piittaamattomuutta omistajalta kun ei pitänyt koiriaan kiinni. Hatua nostan naapurin pojalle kun otti lain omiin käsiinsä ja teki niinkuin teki. Jospa koiran omistaja nyt pitää koirastaan paremmin huolta. Ei ole myöskään auttanut se vaikka hänelle on sanottu monta kertaa "pidä koirasi kiinni". Siinä ne on olleet liikennettä häiritsemässä ja ohikulkijoihin kiinni käymässä. Että sillalailla sano Tarvajärvi aikoinaan.

        diipadaapa...

      • marevan
        varmasti välittää kirjoitti:

        ...jos ei välittäisi pitäisi kissan sisällä vangittuna. Jos kissan ottaa sen täytyy saada kulkea myös vapaasti. Kissa tulee aina kotiinsa takaisin.

        Minä tiedän varmasti, että viime kesänä 11 kissaa ei palannut kotiinsa.

      • nimeni on
        pike12 kirjoitti:

        Lapissa on totuttu pikkasen suurempiin koiriin ku villakoiriin...mihin ihmeeseen perustat väitteen että taitaa olla Lapista?? voi luoja!

        Villakoiria on 4 eri kokoa ja suurin, eli Iso-villakoira on suurempi, kuin joku Lapinkoira.

      • Irtolainen.
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Mikä oikeus ihmiskunnan "kruunulla" on ampua toisia eläimiä? Kysyn vaan.

      • vaan
        pum pum kirjoitti:

        ei asetta tarvi pitää lukollisessa kaapissa,lue nuija aselakia ennen kuin tänne tuut änkyttämään

        http://www.compart.fi/fsapd/info/aselaki.html#p08

        Ampuma-ase tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Mikäli niitä säilytetään erillään, ne eivät saa olla säilytettynä paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.

      • Ikuinen optimisti
        ei elukoista kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

        Jos näin ruvetaan laskemaan, että lemmikit on korvattavissa rahalla, niin ihmisiä saadaan lisää nussimalla, julmaa mutta totta.

      • kissa!

        saa saalistaa luonnossa niin paljon kuin sielu sietää, jos ihminen menee häisitsemään kissaa tai koiraa tuolla ulkona niin siltä häiritsijältä saa polttaa talon

      • turdus pilaris
        luonnonystävä kirjoitti:

        Sitä peräisin kyllä tämän viestin kirjoittajalta... Jos Suomen luonnossa liikkuu sinne kuulumaton kissa saalistamassa sinne kuuluvia eläimiä, on päätös tehtävä kissaa vastaan jos valintatilanne tulee. Ja ei, ei kukaan täysjärkinen vedä tuosta analogiaa, että kaikki ihmiset, jotka aiheuttavat luonnonvaraisen eläimen kuoleman, pitäisi myös mielestäni ottaa kiinni tai tappaa. Älä heittäydy lapselliseksi. Mielummin tapetaan kissa kuin annetaan sen pyydystää Suomen luonnossa, jos ei sitä kiinni saada.

        Vai oletko itse... luonnonystävänä... sitä mieltä, että jos kotikissa karkaa metsään esimerkiksi lintujen pesimäaikaan, eikä sitä saada kiinni houkuttelemalla, herkuilla tms., ettei sitä saisi ampua vaan antaa sen jatkaa elämäänsä metsässä vapaana? Siinä meillä luonnonystävä. Sinun ystävänäsi pitämään luontoon ei taida kuulua sitä OIKEAA suomalaista eläimistöä lainkaan vaan Friskasia ja Sertiä popsivat kotieläimet. Lienet OIKEASTA luonnosta vieraantunut citynöhvä.

        kyllä se kissa ja koira sinne luontoon kuuluu niin kuin muutkin eläimet,ihminen on sen sieltä tuonnut ja jalostannut itsellensä,ei niitä missään tehtaassa tehdä niinkuin mäyräkoirat pulloineen jotka nuijat eläintenvihaajat jättää luontoon.

      • redrevolver
        RJoku:::: kirjoitti:

        IHMISTEN PASKAA ON KOKO MAAPALLO TÄYNNÄ ! miettikääpä sitä

        Ei sitä paskaa sentään omalla pihalla tarvitse katsoa. Topinojan paskalaitos hoitaa kyllä homman.

      • jos ei rääkkää
        jyp kirjoitti:

        Ymmärrettävää on, että kissa on peto ja se ei voi mitään omalle metsästysvaistolle. On joskus verrattu, että jos kettu on peto, kissa on siihen kolminkertainen ja minkki taas kissaan verrattuna kolminkertainen peto ja tuholainen. Jotenka kissan vois lopettaa jos se on oman tonttinsa ulkopuolella ja häiritsee pesintää, maaseudulla kylläkin hankalaa... Nuo "luonnonsuojelijaksikin" mainitut kettutytöt vois kans miettiä kahdesti, kun päästävät minkit luontoon, ne nimittäin tuhoavat täysin lintujen pesinnän...
        Mun mielestä koiranampuja ei ole toiminu ollenkaan oikein, vaikka siitä harmia oliski ollu, olis se voinu hoitaa asian viranomaisten kautta eikä oman käden kautta. Ase valtiolle vaan!!! Ei ole kypsä pitämään niitä.

        Kissan omistaja ei saa pitää sitä vapaana yksityisalueensa ulkopuolella. Jos kissa kulkee säännöllisesti vapaana omalla tontillasi (taajama-alueen ulkopuolella, taajamassa ei saa metsästää ilman erityislupia), eikä se ole välittömästi omistajansa piha-alueen lähistöllä, voit olettaa sen olevan villieläin. Omistamasi kiinteäperustuksisten rakennuksen sisällä olevan kissan voit tappaa, vaikka sinulla olisi syytä olettaa, että sillä on omistaja, sillä se muodostaa riskin rakennuksessa oleville ihmisille, kotieläimille ja irtaimistolle.

        Tällaisen petoeläimen kantaa voi kontrolloida metsästystoimenpiteillä. Kissaan pätee se, mitä laissa mainitaan rauhoittamattomista riistaeläimistä. Koska kyseessä on pienikokoinen riistaeläin, sen saa tappaa ainoastaan ampumalla aivoihin. Teloitukseen tulee käyttää ruutikaasuasetta. Metsästyslaki kieltää erityisesti myrkyt, loukut, kuoppa-ansat ja verkot.

        Jos toimit, kuten tässä viestissä on neuvottu, olet vahvoilla jos kissan omistaja päättää viedä asian oikeuteen. Voit tosin joutua korvaamaan kissan (metsästyshetken arvon, ei tunnearvon tai ostohinnan), jos sinulla olisi ollut syytä olettaa, ettei se ole villintynyt. Vapaana olevan kissan tappamisesta on ennakkotapaus hovioikeudessa.

      • tuo ei päde koiraan
        jos ei rääkkää kirjoitti:

        Kissan omistaja ei saa pitää sitä vapaana yksityisalueensa ulkopuolella. Jos kissa kulkee säännöllisesti vapaana omalla tontillasi (taajama-alueen ulkopuolella, taajamassa ei saa metsästää ilman erityislupia), eikä se ole välittömästi omistajansa piha-alueen lähistöllä, voit olettaa sen olevan villieläin. Omistamasi kiinteäperustuksisten rakennuksen sisällä olevan kissan voit tappaa, vaikka sinulla olisi syytä olettaa, että sillä on omistaja, sillä se muodostaa riskin rakennuksessa oleville ihmisille, kotieläimille ja irtaimistolle.

        Tällaisen petoeläimen kantaa voi kontrolloida metsästystoimenpiteillä. Kissaan pätee se, mitä laissa mainitaan rauhoittamattomista riistaeläimistä. Koska kyseessä on pienikokoinen riistaeläin, sen saa tappaa ainoastaan ampumalla aivoihin. Teloitukseen tulee käyttää ruutikaasuasetta. Metsästyslaki kieltää erityisesti myrkyt, loukut, kuoppa-ansat ja verkot.

        Jos toimit, kuten tässä viestissä on neuvottu, olet vahvoilla jos kissan omistaja päättää viedä asian oikeuteen. Voit tosin joutua korvaamaan kissan (metsästyshetken arvon, ei tunnearvon tai ostohinnan), jos sinulla olisi ollut syytä olettaa, ettei se ole villintynyt. Vapaana olevan kissan tappamisesta on ennakkotapaus hovioikeudessa.

        Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

        - Sitä ei valvota
        - Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
        - Se on yli 5 kuukauden ikäinen
        - Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

        Jos tapaat koiran raatelemasta hirvieläintä (esim. peura, poro) omistamallasi tontilla, voit tappaa sen (asianmukaisella metsästyskiväärillä sydämeen tai aivoihin, isokokoisia koiria ei saa tappaa käsiaseella) välittömästi, jos se ei ole kytkettynä.

      • koiran menettänyt
        perheenjäseniä kirjoitti:

        Ihan tiedoksi, samanlaista koiraa tai kissaa ei voi korvata enää ikinä jos joku sen tappaa tai sitten se kuolee sairauteen tai vanhuuteen. Ja lemmikki todellakin on joillekkin perheenjäsen, niin minullekkin. Jos koirani ammuttaisiin tai se muuten kuolisin olisi täysin varmaa että uutta en haluaisi. Koska entinen oli niin rakas. Ei koira ole pelkkä näyttely esine jota voi vaihtaa sitten kun huvittaa. Ajansaatossa siihen kehkeytyy tunteita kun sen oppii pennusta saakka tuntemaan. En sitten tiedä tunnetko edes sanaa rakkaus.

        Olen täysin samaa mieltä että koiraa ei niin vaan korvata. Menetin 16-vuotiaan koirani sairauden murtamana enkä voi kuvitellakkaan korvaavani sen uudella koiralla. Eläin voi olla täysillä perheenjäsen ja sellainen sen tuleekin olla jos perheeseen hankitaan. Suru lemmikin menetyksen johdosta oli meillä sanoinkuvaamaton.

      • väärä apina
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Irallaan olaeva kissaa ei kukaan vaan jolla on ase ampua. Se on viranomaisten tehtävä. Muutoin ketä tahansa voi sanoa että se kissa joka pissas meidän kukkamaahan oli villi, vaikka olikin naapurin lemmikki.

      • Koirien mamma
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Sun kirjoitus oli semmoinen,että susta sai sellaisen kuvan ja taitaa olla oikea,että haluaisit ampua ja lopettaa koiria tosta noin,jos ovat karkumatkalla.Lopeta heiittes,teet kaikille hyvän palveluksen,raakalainen!!!

      • ei muutakuin ampujan
        koiraa itken.. kirjoitti:

        ja toivon että kyseinen ampuja viedään saunan taakse ja IHAN ikiomalla aseella niskalaukaus!!
        Mitään muuta ei näin järkyttävissä jutuissa ole enää tehtävissä!!

        Ihmissiat aisoihin, hel.,.tti!!!

        nimi ja osoite lehteen,niin sais saman kohtalon,kun se pikku koira,jonka ampui.

      • turhaan sitä puolustat
        Koiran ystävä kirjoitti:

        Ampuja ei missään nimessä ole umpiääliö. Tuo kyseinen koira on juoksennellut irrallaan viime syksystä saakka ja sillä oli myös toinen koira mukan myöskin saman omistajan. Suoranaista piittaamattomuutta omistajalta kun ei pitänyt koiriaan kiinni. Hatua nostan naapurin pojalle kun otti lain omiin käsiinsä ja teki niinkuin teki. Jospa koiran omistaja nyt pitää koirastaan paremmin huolta. Ei ole myöskään auttanut se vaikka hänelle on sanottu monta kertaa "pidä koirasi kiinni". Siinä ne on olleet liikennettä häiritsemässä ja ohikulkijoihin kiinni käymässä. Että sillalailla sano Tarvajärvi aikoinaan.

        tollaselta ampuja idiootilta ase pois iäksi ja polvilumpiot ja kädet paskaksi,eipähän sitten enää ammu eläviä olentoja.

      • voi v###u,mikä ehdotit
        kakspiipuinen juttu kirjoitti:

        Tämä "koira" olisi kuollut luonnossa kuitenkin, luultavasti varikset olisivat repineet siltä silmät päästä ja syöttäneet poikasilleen.

        Villakoira on kauheinta mitä ihminen voi tehdä rodunjalostamisessa, joten antaisin kiitoksen tälle ampujalle. Tämä on suuri kunniateko, josta hänet pitäisi palkita. Esittäisin myös julkista anteeksipyyntöä median ja kaikkien muidenkin aktiivisten mollaajien puolesta.

        ja sun kaltaisia ihmisiä asuu suomessa,painu sinäkin saatana itärajan taakse mielipiteinesi ja pysy siellä! Sua ei täällä suomessa kaivata,raato.

      • yäktyyppi
        hohhohhooo kirjoitti:

        Älä viitsi enää kirjoitella tänne, Yäktyyppi. Ihan ystävällisesti sanon. Jokainen viestisi tekee sinusta entistä naurunalaisemman.

        Ihminen, jolle koira on kuin perheenjäsen ja samanlaisen "suojan" piirissä kuin ihminen, on todellisuudentajun menettänyt, sosiaalisen elämän aikaa sitten sinun laillasi menettänyt luuseripelle, jonka sana ei paljon onneksi paina. Mene juttelemaan koirallesi, kun kerran ihmisystäviä ei ole. Keskustelkaa vaikka vastuusta ja valinnanvapaudesta ja mitä nämä tarkoittavat koiran elämässä.

        Jo kauan sitten jouduin päättämään, aionko olla naurettava vai ryhdynkö vakavasti otettavaksi kusipääksi. Sinäkin olet valintasi nähtävästi tehnyt. Toisin kuin kaikki kusipäiset pelkurit, uskallan ainakin esiintyä omalla nimmarilla. Sinä et. OIKEIDEN ihmisten mielestä sitäpaitsi olen järkevä ja vakavasti otettava, kuten monista kommenteista voidaan havaita. Muuten olen aina pitänyt kusipäiden halveksuntaa selvänä merkkinä oikeasta suunnasta. Jotain on täytynyt tehdä oikein.

      • surullinen oona

        Kaikki hullut saa pitää aseen kanto lupaa :(((((((

        Ja eihän suomessa ole tuomiot ku aivan naurettavia :(((((

        Virka valta pitäis ottaa kaiklta pyssyt pois :(((((

      • yäktyyppi
        Ei herranjestas kirjoitti:

        Ymmärsinkö oikein, puhutaanko täällä kissoista ja koirista "lähimmäisinä". Eli jos ongelmakoira joudutaan lopettamaan, se on sinusta kuin se tehtäisiin lähimmäisellesi... ei voi kuin nauraa. Jos naapurustossasi asuu ongelmakoira, joka puree ihmisiä, ja sen takia joudutaan lopettamaan, onko se sinun mielestäsi samanmoinen rikos kuin jos naapuriaasi turpaan mätkäissyt Martti saisi kuolemantuomion väkivaltaisen käyttäytymisensa vuoksi?

        Ymmärrän, että joillekin koira on kuin perheenjäsen, mutta jotain kohtuutta noihin ääliömäisyyksiin.

        Kaikista tempuista ei selviä edes pelikiellolla. Tekijä sitäpaitsi ei lopettanut ongelmakoiraa "siististi ja tyylikkäästi" vaan vittuillakseen naapurille haavoitti tämän koiravanhusta haulikolla. Ei siis osunut edes lähietäisyydeltä koiran kokoiseen, hitaasti köpöttelevään maaliin haulikolla! Miten näin huonolla ampujalla voi olla aseenkantolupa? Millä hän osuu lentävään sorsaan? Tosiaan, tuurilla. Jollei osu itseään jalkaan. Tyyppihän on yleisvaarallinen! Tai sitten oli tarkoituskin maksimoida koiran kärsimys ampumalla johonkin kipeään paikkaan, muttei tappavasti. Silkkaa kidutusta! Äijähän on itse SAATANA! Kauanko olet ollut samalla puolella? Tee parannus! Jos naapurin Martti mätkii minua turpaan, saa hän Kung Fua päin pläsiä. Jos sohii teräaseella, sohin itse isommalla. Jos ampuu, ammun takaisin. Älä hyysää rikollisia. Rikollinen on kohtalonsa valinnut, eikä tarvitse sinun tukeasi ollakseen kyrpä.

      • yäktyyppi
        vallan, kuinka kirjoitti:

        jotkut ihmiset, kuten tämä Yäktyyppi, rakastavat kotieläimiään niin paljon, että sallivat niille kaiken. Poika ampui koiran, jota omistaja ei kehotuksista huolimatta viitsinyt olla päästämättä naapuritontille. Aivan oikein toimittu - nyt täällä itketään, kuinka "viaton" koira tapettiin.... LOL LOL LOL!

        Voi harlekiini ja kauniit ja rohkeat ja sydämenmuotoiset hyssykät. Yrittäkää herttuset kestää.

        Naurettavia nöfföjä palstalla, Yäktyyppi etunenässä.

        Sallinet korjauksen. Kusipäät jostakin syystä näyttävät poikkeuksetta ampuvan puskista, ilman nimmaria. Kaiken maailman kasvottomia palstaturisteja. No, pelkureita riittää maailmassa. Aina on tilaa yhdelle. No, ehkä joku saa jotain ihme tyydytystä pelkuruudesta.

      • tarkoitat ?

        Lapista ?

      • yäktyyppi
        vaan kirjoitti:

        http://www.compart.fi/fsapd/info/aselaki.html#p08

        Ampuma-ase tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Mikäli niitä säilytetään erillään, ne eivät saa olla säilytettynä paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.

        Voidaan vain päätellä herra Paskiaisen väijyttäneen naapurinsa. Häkki heiluu, viuluja maksellaan varmasti.

      • yäktyyppi
        kakspiipuinen juttu kirjoitti:

        Tämä "koira" olisi kuollut luonnossa kuitenkin, luultavasti varikset olisivat repineet siltä silmät päästä ja syöttäneet poikasilleen.

        Villakoira on kauheinta mitä ihminen voi tehdä rodunjalostamisessa, joten antaisin kiitoksen tälle ampujalle. Tämä on suuri kunniateko, josta hänet pitäisi palkita. Esittäisin myös julkista anteeksipyyntöä median ja kaikkien muidenkin aktiivisten mollaajien puolesta.

        Ihminen kuvittelee tietävänsä jotain koirista luettuaan pari otsikkoa jostain nettikeskustelusta. Sinutkin pitäisi palkita lakilla, jossa on pitkät korvat.

      • vähän tyhmä
        Kyllä, jo vain olet! kirjoitti:

        Joo, todella, meidän miljoonat irtokissat jotka juoksentelevat suomen metsissä vaarantavat todella kaikki linnut ja jyrsijät. Oletkos vähän tyhmä?
        Talvikin tappaa satunnaiset kulkijat ja se on jo luonnon omaa julmuutta, pitääkö siihen lisätä ihmisen idiotismikin päälle? Oletko vähän tyhmä?
        Pistetään kaikenmaailman naapurit juoksemaan pyssyjen kanssa elukoitten perässä, siitähän suomen suurimmat juntit saisivatkin hupia. Oletko vähän tyhmä?
        Kun joku kissan omistaja itkee kisaansa kohtaloa, hän itkee monesti rakasta lemmikkiään, joka eksyi, ja jota ei löytynyt, hän itkee perheen pientä omapäistä jäsentä, joka on hieman liian villi ja seikkailun haluinen jopa omaksi parhaakseen. Vaikka sinulle ei merkkaakaan muu kuin oma napa, voisit silti edes yrittää. Oletko kuullut myötätunnosta koskaan? Ymmärryksestä? Ymmärrätkö sinä ja kaltaisesi selittäjät muuta kun itseään? Oletko vähän tyhmä?

        Vai paljon?

        Häpeäisit, tuollainen on jo noloa.

        Hieno asiasisältö tässä viestissä, LOL! Olet sinä vähän sinä tyhmä, pakko myöntää. Rakas lemmikki > Suomen luonnonvarainen eläimistö? Juu, olet sinä vähän tyhmä.

      • yäktyyppi
        luonnonystävä kirjoitti:

        Ei se suhteellisuudentaju tekisi pahaa näköjään sinullekaan... :) Jos sanon, että luonnossa mellastava kissa on pahasta, vedät siitä johtopäätöksen, että rakastan minkkejä. Jos jossain järjestetään sisälukutaidon kursseja, otapa osaa sellaiseen.

        Sen nyt tietää jokainen vähänkään asioista perillä oleva, että minkki on ikävä ilmiö suomen luonnossa. Tässä nyt ei ollut kuitenkaan puhe minkeistä vaan kissoista. Jos haluat keskustella minkeistä, avaa uusi ketju. Minkkien olemassaolo ei kuitenkaan vähennä vapaana liikkuvien kissojen haittaa Suomen luonnonvaraisille eläimille yhtään.

        Enkä minä näytä mitään esimerkkiä "kissoinemme ja koirinemme", kun minulla ei ole kumpaakaan - kai se nyt on käynyt selväksi viesteistäni. Kun olet käynyt sen sisälukutaidon kurssin, palataan asiaan.

        Toivottavasti edes ymmärrät kissojen rakastajana ja Suomen oman eläinlajiston vähätvälittäjänä, että kissa EI kuulu Suomen luontoon saalistamaan. Voit höpöttää sapelihammastiikereistä ja mammuteista (vai mammuUteista) sen minkä haluat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että kissa ei suomalaiseen luontoon kuulu. Ja jos se pääsee vapaasti siellä saalistamaan, se pitää sieltä poistaa tavalla tai toisella.

        Se jokin on jo täällä. Se on pahempi peto ja tehokkaampi tappaja kuin yksikään kissa. Se on minkki. Olen nähnyt minkin toiminnassa, oletko sinä? Minkkipariskunta tuhosi kokonaisen rottayhdyskunnan alle minuutissa. Kymmeniä rottia. Aikuisia ei syöty, poikasilta taisivat kelvata aivot. Sama touhu lintujen pesimäalueilla. Kaikki hanhesta pienempi kuolee hetkessä. Hetkellä tarkoitan alle sekuntia. Olen nähnyt. Ja nyt kun tämän tiedät, voit tietysti inttää yhä kuolemaa kissoille ja ratsastaa "Suomen Luonnolla", kunhan alat metsästää minkkejä. Ai niin, minkki muuten puree tosi ilkeästi, ei antaudu ikinä, näyttäytyy harvoin, liikkuu nopeasti, on vaikea maalitaulu ja hankala havaittava. Kaikkea muuta kuin naapurin kissa, joka on niin helppo miehekkäästi posahuttaa maitolautaselle. Ilmankos sinun tasoisesi ihmiset harvemmin näkyvät minkkimetsällä. Ovat mieluummin autotallin nurkalla kaljakopan kera kissaväijyssä. Olet siis käytännössä minkinrakastaja, haluat tai et. Opettele siis luonnosta muutakin kuin halpoja, vihreiden vaalimainoksesta reväistyjä iskurepliikkejä ja hokemia. Hei, huomasit painovirheen! Ehkä joskus huomaat jopa totuuden. Jos tietäisit olevasi oikeassa, kirjoittaisit kirjautuneena, mutta kun ei raasu uskalla. Voi pientä. Ehkä hän joskus kasvaa aikuiseksi.

      • yäktyyppi

        Eräs samaan sävyyn puhuva henkilö on nyt päihdelaitoksessa. Ehkä jokus vielä lakkaa vetämästä aineita. Vastasin muuten jo yllä. Muuten olen sitä mieltä,että: Suomen Luonto sitä, Suomen Luonto tätä, Suomen Luonnolla ratsastava kevyen keskiluokan kusipää mätä. Ei mitenkään henkilökohtaisesti...

      • game over
        yäktyyppi kirjoitti:

        Se jokin on jo täällä. Se on pahempi peto ja tehokkaampi tappaja kuin yksikään kissa. Se on minkki. Olen nähnyt minkin toiminnassa, oletko sinä? Minkkipariskunta tuhosi kokonaisen rottayhdyskunnan alle minuutissa. Kymmeniä rottia. Aikuisia ei syöty, poikasilta taisivat kelvata aivot. Sama touhu lintujen pesimäalueilla. Kaikki hanhesta pienempi kuolee hetkessä. Hetkellä tarkoitan alle sekuntia. Olen nähnyt. Ja nyt kun tämän tiedät, voit tietysti inttää yhä kuolemaa kissoille ja ratsastaa "Suomen Luonnolla", kunhan alat metsästää minkkejä. Ai niin, minkki muuten puree tosi ilkeästi, ei antaudu ikinä, näyttäytyy harvoin, liikkuu nopeasti, on vaikea maalitaulu ja hankala havaittava. Kaikkea muuta kuin naapurin kissa, joka on niin helppo miehekkäästi posahuttaa maitolautaselle. Ilmankos sinun tasoisesi ihmiset harvemmin näkyvät minkkimetsällä. Ovat mieluummin autotallin nurkalla kaljakopan kera kissaväijyssä. Olet siis käytännössä minkinrakastaja, haluat tai et. Opettele siis luonnosta muutakin kuin halpoja, vihreiden vaalimainoksesta reväistyjä iskurepliikkejä ja hokemia. Hei, huomasit painovirheen! Ehkä joskus huomaat jopa totuuden. Jos tietäisit olevasi oikeassa, kirjoittaisit kirjautuneena, mutta kun ei raasu uskalla. Voi pientä. Ehkä hän joskus kasvaa aikuiseksi.

        se jokin on jo täällä joka tappaa kaikki minkitkin. Se olet sinä ja minä. Tappajien kuningas. Homo sapiens.

        Jos joku laji pitää maapallolta luonnon suojelun takia poistaa niin se ollaan sitten me. Ja siinä ei hyvä häviä. Kaikille osapuolille paras ratkaisu. Loppuu tämäkin paskan jauhaminen täällä.

      • kiemurtelija
        yäktyyppi kirjoitti:

        Se jokin on jo täällä. Se on pahempi peto ja tehokkaampi tappaja kuin yksikään kissa. Se on minkki. Olen nähnyt minkin toiminnassa, oletko sinä? Minkkipariskunta tuhosi kokonaisen rottayhdyskunnan alle minuutissa. Kymmeniä rottia. Aikuisia ei syöty, poikasilta taisivat kelvata aivot. Sama touhu lintujen pesimäalueilla. Kaikki hanhesta pienempi kuolee hetkessä. Hetkellä tarkoitan alle sekuntia. Olen nähnyt. Ja nyt kun tämän tiedät, voit tietysti inttää yhä kuolemaa kissoille ja ratsastaa "Suomen Luonnolla", kunhan alat metsästää minkkejä. Ai niin, minkki muuten puree tosi ilkeästi, ei antaudu ikinä, näyttäytyy harvoin, liikkuu nopeasti, on vaikea maalitaulu ja hankala havaittava. Kaikkea muuta kuin naapurin kissa, joka on niin helppo miehekkäästi posahuttaa maitolautaselle. Ilmankos sinun tasoisesi ihmiset harvemmin näkyvät minkkimetsällä. Ovat mieluummin autotallin nurkalla kaljakopan kera kissaväijyssä. Olet siis käytännössä minkinrakastaja, haluat tai et. Opettele siis luonnosta muutakin kuin halpoja, vihreiden vaalimainoksesta reväistyjä iskurepliikkejä ja hokemia. Hei, huomasit painovirheen! Ehkä joskus huomaat jopa totuuden. Jos tietäisit olevasi oikeassa, kirjoittaisit kirjautuneena, mutta kun ei raasu uskalla. Voi pientä. Ehkä hän joskus kasvaa aikuiseksi.

        siellä taas huutaa. Joo kaikki tietää että minkki suomalaisessa luonnossa on yhtä helvettiä. Sun pointti on? Jos siellä saalistaa kissaakin pahempi peto, tarkoittaako se sitä, että kissakin sitten saa pyydystää sen minkä saaliiksi saa? Opettele argumentoimaan, kun kerran rekisteröityneenä olet itsesi valmis nolaamaan. Voi pientä :)

      • yäktyyppi
        kiemurtelija kirjoitti:

        siellä taas huutaa. Joo kaikki tietää että minkki suomalaisessa luonnossa on yhtä helvettiä. Sun pointti on? Jos siellä saalistaa kissaakin pahempi peto, tarkoittaako se sitä, että kissakin sitten saa pyydystää sen minkä saaliiksi saa? Opettele argumentoimaan, kun kerran rekisteröityneenä olet itsesi valmis nolaamaan. Voi pientä :)

        Turha teille on mitään selittää, kun ei useammallakaan sanomisella mene perille. Voisin jatkaa ikuisesti ja sinä kuitenkin vastailisit samaan sävyyn kuin natsi, jolle sanotaan, ettei juutalaisten salaliittoa ole olemassa. Lopulta ainoa lopullinen totuus on, että kusipäiden halveksunta ja idioottien nauru ovat selvin merkki voitostani. Kun ei parempaakaan keksitä, saivarrellaan kirjautumattomana. Ehkä sanon jotain oikeasti typerää, mihin takertua. Luultavasti en. Sinua paremmat ovat yrittäneet, niin sanallisesti kuin fyysisesti. Ihan hyvä, keskinkertainen yritys sinänsä. 7 .

      • Vallanvaihto
        kissaihmisiä kirjoitti:

        diipadaapa...

        Kuka ihmettelee mitään enää-

        Maa on pilalla-

        ja kansa alistettu-

        hirveitä asioita tulee tapahtumaan
        varmasti paljon.

        Ja ihmiset on juuri tällaisia
        tunteettomia, niinkuin ennen Neuvostoliitossa, ja samahan tämä EU on -
        Neuvostoliitto, DDR, sitä on tämä Porvari-EU-haalituksen kontrolli valtio, poliisivaltio suomalaisia vastaan.

        Kaikenmaailman kulkijat juhlii Thorsin vieraina, ja suomen kansaa kyykytetään...

        Kansan tarttis herätä.

      • bobi83

        joo lapisshan ne tyhmät ja eläimille julmat asuu..eiköhän se asu jokaisen omassa päässä tyhmyys ja julmuus.asuinpaikasta riippumatta.

      • heh heh
        yäktyyppi kirjoitti:

        Turha teille on mitään selittää, kun ei useammallakaan sanomisella mene perille. Voisin jatkaa ikuisesti ja sinä kuitenkin vastailisit samaan sävyyn kuin natsi, jolle sanotaan, ettei juutalaisten salaliittoa ole olemassa. Lopulta ainoa lopullinen totuus on, että kusipäiden halveksunta ja idioottien nauru ovat selvin merkki voitostani. Kun ei parempaakaan keksitä, saivarrellaan kirjautumattomana. Ehkä sanon jotain oikeasti typerää, mihin takertua. Luultavasti en. Sinua paremmat ovat yrittäneet, niin sanallisesti kuin fyysisesti. Ihan hyvä, keskinkertainen yritys sinänsä. 7 .

        Ei sun poju kannata tällä foorumilla yrittää päteä, kun ei kerran kyvyt riitä. Vedit minkkikortin havaijipaidan hihasta ja kun sen relevanttius kyseenalaistettiin (= ei mitätöi kissan aiheuttamaa uhkaa), et osaa enää sanoa mitään muuta kuin että olet oikeassa, olet voittaja ja me muut ei vain tajuta... ei tuossa mitään saivartelua ollut.

        Myönnä ettei sulla ole vastausta tarjottavana, et osannut väitellä aiheesta, ja jatka sitten elämääsi vähän viisastuneena. Pikku punastumisella siitä selviät.

      • A.P.
        heh heh kirjoitti:

        Ei sun poju kannata tällä foorumilla yrittää päteä, kun ei kerran kyvyt riitä. Vedit minkkikortin havaijipaidan hihasta ja kun sen relevanttius kyseenalaistettiin (= ei mitätöi kissan aiheuttamaa uhkaa), et osaa enää sanoa mitään muuta kuin että olet oikeassa, olet voittaja ja me muut ei vain tajuta... ei tuossa mitään saivartelua ollut.

        Myönnä ettei sulla ole vastausta tarjottavana, et osannut väitellä aiheesta, ja jatka sitten elämääsi vähän viisastuneena. Pikku punastumisella siitä selviät.

        Minusta ei tällaista nokittelua tarvita. Riidelköön asiat eikä ihmiset. Itsekin olen kyllä sitä mieltä että jos kissa pääsee karkuun luontoon, siinä ovat vaarassa monet lajit ja se kissa pitää saada sieltä pois

      • J
        Sinut vois hävittää! kirjoitti:

        Kuka ne kisut sinne luontoon päästää??!!
        Samankaltaiset ihmiset kuin sinä!!
        Otetaan kissa, pidetään se lemmikkinä vähän aikaa ja potkastaan pihalle.
        Teeppä sinä palvelus ja hävitä kuule ittes!

        Sorry! Enhän minä voinu tietää että harrastat omien eläimies kans semmosta.Meillä on kaksi koiraa eikä kukaan ole valittanut että tappaa pitäs.Mieti ny vähän mitä niistä koirista puhut.

      • yäktyyppi
        heh heh kirjoitti:

        Ei sun poju kannata tällä foorumilla yrittää päteä, kun ei kerran kyvyt riitä. Vedit minkkikortin havaijipaidan hihasta ja kun sen relevanttius kyseenalaistettiin (= ei mitätöi kissan aiheuttamaa uhkaa), et osaa enää sanoa mitään muuta kuin että olet oikeassa, olet voittaja ja me muut ei vain tajuta... ei tuossa mitään saivartelua ollut.

        Myönnä ettei sulla ole vastausta tarjottavana, et osannut väitellä aiheesta, ja jatka sitten elämääsi vähän viisastuneena. Pikku punastumisella siitä selviät.

        Kun ei äsken ymmärretty. MINKKI ON KYMMENEN KERTAA TUHOISAMPI TAPPAJA KUIN KISSA. Todistin jo! Mikä tahansa vähemmän tehokas tappaja on siis tervetullut kilpailija. Että revi siitä huumoria! Kohta kumminkin taas vänkytät samaa relevanttiuttasi, kun et muuta osaa. Vänkyti vänkyn, vänkyti vää! Myönnä itse, ettet oikein taida olla hedelmällistä kasvualustaa uusille ajatuksille. Kalliolle on paha kylvää, vai kuinka se Jeesus sanoikaan? Yhdestä asiasta olen kyllä varma: Sinä et tule jatkamaan elämääsi vähän viisastuneena, etkä selviä siitä punastumisella. Väittele yksinäs, minä väittelin jo. Saatana hävis!

      • lescandale
        rahanpesijä kirjoitti:

        niinpä niin,kissat vapaan hyppivät pihoilla,lasten hiekkalaatikoilla,autojen päällä naarmuttaen pinnat paskaksi,SIINÄ vaiheessa kun aletaan korvaajaa etsimään,kyllä alkaa kissanomistajalla tippa tulemaan silmään,,,,hyvä keino on minkkiloukulla pyytää kissat pihalta ja viedä ne löytöeläintarhaan mistä omistaja voi ne lunastaa takaisin,ei niin halpa lunastus,,,muutaman kerran kun lunastaa alkaa käymää kukkaron päälle,,,taas maaseudulla asuva voi ampumalla hävittää kissat omalta tontilta,,kun on vähintään se 150m välimatkaa naapuriin,näin meillä..

        Mieluimmin rahapesurit tyrmään kuin kissoja kumoon. Jopa lakikin puoltaa tätä sanomaa.

        Tyypillistä böndeläistä kirjaltamista fiksujen eläimien lahtaamistalkoiden jatkeeksi
        - sellaisissa jossa kossu virtaa saunassa ja sytäntä tykyttää aamulla.
        Hyi perhana että inhottaa.

      • lescandale
        kissakaan kirjoitti:

        lainsuojaton, mikäli omaat lukutaidon, ja aivot, jolla ymmärrät luetun tekstin lakikirjasta.

        Mikä vittu siinä on, että kansa kuvittelee, että vapaana olevan kissan saa ampua ilman mitään seuraamuksia? Joku teilaa meikäläisen kissan, niin takaan, että seuraamuksia tulee, ja nopeastikkin.

        Kissa on peto, eikä lellikki, kuten koira, eikä kissan vaistoja VOI KAHLITA valjaisiin.
        Lisäksi kissalla on laaja reviiri, jolla se kulkee päivittäin, ja pyytää samalla saalista itselleen hiiristä, myyristä, jotka tunnetusti on tuho eläimiä ihmisille.

        KOITTAKAA NYT JO TAJUTA SE!!!!

        Veit sanat suusta.

      • maksaa
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        12 vuotiaasta villakoirasta 1000 euroa?

      • Oikeassa olet
        jyp kirjoitti:

        Ymmärrettävää on, että kissa on peto ja se ei voi mitään omalle metsästysvaistolle. On joskus verrattu, että jos kettu on peto, kissa on siihen kolminkertainen ja minkki taas kissaan verrattuna kolminkertainen peto ja tuholainen. Jotenka kissan vois lopettaa jos se on oman tonttinsa ulkopuolella ja häiritsee pesintää, maaseudulla kylläkin hankalaa... Nuo "luonnonsuojelijaksikin" mainitut kettutytöt vois kans miettiä kahdesti, kun päästävät minkit luontoon, ne nimittäin tuhoavat täysin lintujen pesinnän...
        Mun mielestä koiranampuja ei ole toiminu ollenkaan oikein, vaikka siitä harmia oliski ollu, olis se voinu hoitaa asian viranomaisten kautta eikä oman käden kautta. Ase valtiolle vaan!!! Ei ole kypsä pitämään niitä.

        Siis kissan voi lopettaa jos tulee oman reviirin ulkopuolelle?! Ja samoin koiran jos tulee toisten tontille! Sama periaate!!

      • Äly hoi älä jätä
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        Tiesitkö edes pässinpää että kissat tappamalla levisi aikoinaan eräs kuuluisa surma... Musta nimeltään.Eli RUTTO! Vittu vedä ittes jojoon niin tuollaiset älykääpiöt eivät enään lisäänny.

      • asuneena
        luonnonystävä kirjoitti:

        Tämä palsta on täynnä hölmöläisiä... En tiedä mistä pitäisi aloittaa vastaamiseni... miksi pitäisi "rotat ym jyrsijät" saada kitkettyä luonnosta? Mikä lähtökohta tuo on? Mikä ihmeen itseisarvo se on? Ne kuuluvat Suomen luontoon toisin kuin kissa. Rotasta voidaan puhua tulokaslajina, mutta vapaasti luontoon päästetty kissa aiheuttaa helvetisti paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä nappaamalla ehkä joskus rotan.

        Mitä sinunkaltaiselle pölvästille merkitsee "suomalainen luonto"? Ilmeisesti kaikkia Suomessa asuvia eläimiä, ja eritoten Suomessa asuvia kotieläimiä. Yritä nyt ymmärtää, että kissa ei ole osa sitä. Jos yksikin kissa pääsee saalistamaan Suomen eläinlajistoon kuuluvia luonnonvaraisia eläimiä, se kissa on saatava sieltä tavalla tai toisella pois.

        Mene takaisin kouluun ja yritä oppia jotakin.

        voin kertoa, että rotta tekee enemmän tuhoa kuin kissa. Siisä on sinunkin ruokasi vaarassa......

      • tällaisia viestejä
        22 kirjoitti:

        mene lopettaan itsesi! tee hyvä palvelus kaikille!!! tollaset on yleensä puettu valkoiseen vaatekertaan ja pidetään ovien takana lukossa! tapa itsesi plz

        edes julkaistaan. Haloo valvoja.

      • kuusumu
        kun ihmiset kirjoitti:

        eivät huolehdi omista lemmikeistään.Naapuriin tuli uudet asukkaat ja heillä on kissa.Ne antavat sen kulkea vapaana.
        Pihamme puissa on useita linnunpönttöjä,ja niissä on parasta aikaa poikaset.Kyllä itku pääsi kun löysin emolinnun jäännökset pihalta.Pöntöstä kuului kovaääninen viserrys,jonkun aikaa,vaan ei kuulu enää.Poikaset on kuolleet nälkään.Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.Jokaisen tulisi huolehtia omista lemmikeistään,niin etteivät ne kuljeskele irrallaan.Sellaiselta henkilöltä joka ei niin tee, pitäisi ottaa lemmikki pois,olipa se mitä lajia tahansa.Lisäksi pitäisi antaa sakkorangaistus.Rakastan kaikkia eläimiä myös kissoja,mutta se on eläimen omistajan tyhmyyttä kun ei osaa huolehtia omistaan etteivät ne vahingoita ja häiritse muiden elämää.kaikilla on oikeus elämään.Kissa oppii olemaan myös hihnassa ihan yhtä hyvin kuin koirakin,se vain vaatii hoitajalta vähän enemmän aikaa,kun lähtee kissan kanssa ulkoilemaan.

        vaan toteuttaa saalistusviettiään. Ihminen on ainut eläin joka mm. harrastaa seksiä huvikseen, muut lisääntyäkseen. Me "luomakunnan kruunut" (hyi yök) ollaan tollompia tässäkin tapauksessa, nelijalkaiset tekee niinkuin vaistot sanoo, me muut tehdään miten millonkin sattuu huvittamaan, vaikka toisten kustannuksella. ("...Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.") Pakkohan se on kotikissankin harjottaa saalistamista, jotta tosipaikan tullen pärjää jos jää taivasalle. Sellaseks ne on luotu ja toiset jopa jalostettu, ja meidät tällasiksi.

        Totta kyllä että kissa ei Suomen luontoon kuulu, mutta toisaalta ei mekään. Ihme kansaa kun pitänyt tänne kylmään pohjolaan torppansa pystyttää. Mutta älä kuitenkaan kattele luontodokumentteja ettet järkyty, siellä oikeesti toimii luonnon lait tuolla luonnossa.

      • kuusumu
        luonnonystävä kirjoitti:

        En ole oikeiusoppinut, enkä tiedä mitä laki sanoo vapaana olevan kissan suojasta, mutta luonnon kannalta olisi ehdottomasti oikein saada kissa pois vapaana kuleksimasta. Kissa ei kuulu Suomen luontoon, toisin kuin ne luonnonvaraiset linnut/jyrsijät/muut otukset, joita se saalistaa. Jos kissaa ei muuten saada kiinni, niin sitten vaikka pois päiviltä. Suomen luonnonvaraiset eläimet ovat aina yhden kissan edellä tärkeysjärjestyksessä, vaikka olisi kuinka runsaslukuisista lajeista kyse. Ja kun kissa ei lajien yleisyyden perusteella metsästettäviään valikoi muutenkaan.

        Ja jos sitten joku kissanomistaja pärähtää itkemään kissansa kohtaloa, niin oppiipahan sentään seuraavaa kissaansa paremmin vahtimaan.

        Onko mitään käsitystä kuinka paljon haukat, ketut ym syö niitä polosia linnunpoikia. Se ei oikeesti järkytä luontoo yhtään jos joku kissa yhden pesän tuhoo, vaikka se onkin väärin että poikasilta lähtee emo. Asiasta kolmanteen, montako elämää ihminen luonnosta on tuhonnut ihan huvikseen? Eiköhän keskitytä siihen luonnon ja luontokappaleiden suojelemiseen ja pidetään kaikista hyvä huoli, ei ne kissatkaan tänne itse ois tulleet vaan ihminen sen lajin on tänne kiikuttanut.

      • kuusumu
        tk kirjoitti:

        Villiintynyt kissa kuuluu rauhoittamattomiin eläimiin. Kissa katsotaan villiintyneeksi, kun se hankkii ravintonsa luonnosta. Rauhoittamattoman eläimen voi tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Käytännössä on vaikea määrittää, onko kissa villiintynyt vai ei. Tämän vuoksi irrallaan kulkeva kissa tulisi pyydystää elävänäpyytävällä loukulla ja toimittaa paikalliseen löytöeläinten vastaanottopisteeseen. www.riistainfo.fi

        Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita. www.finlex.fi

        On asianmukaiset tunnistusmerkinnät, kuten tatuointi, siru tai vaikkapa pannassa puhelinnumero on se silloin kotikissa eli jonkun omaisuutta. Sillon omistaja vastaa sen aiheuttamista tuhoista eikä sitä saa lopettaa noin vaan ihmisen omaan metsästysvaistoon vedoten "jippii, irtokissa, ammutaan se JEEE"

      • kuusumu
        luonnonystävä kirjoitti:

        Tämä palsta on täynnä hölmöläisiä... En tiedä mistä pitäisi aloittaa vastaamiseni... miksi pitäisi "rotat ym jyrsijät" saada kitkettyä luonnosta? Mikä lähtökohta tuo on? Mikä ihmeen itseisarvo se on? Ne kuuluvat Suomen luontoon toisin kuin kissa. Rotasta voidaan puhua tulokaslajina, mutta vapaasti luontoon päästetty kissa aiheuttaa helvetisti paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä nappaamalla ehkä joskus rotan.

        Mitä sinunkaltaiselle pölvästille merkitsee "suomalainen luonto"? Ilmeisesti kaikkia Suomessa asuvia eläimiä, ja eritoten Suomessa asuvia kotieläimiä. Yritä nyt ymmärtää, että kissa ei ole osa sitä. Jos yksikin kissa pääsee saalistamaan Suomen eläinlajistoon kuuluvia luonnonvaraisia eläimiä, se kissa on saatava sieltä tavalla tai toisella pois.

        Mene takaisin kouluun ja yritä oppia jotakin.

        Eiköhän se ole yks itikanpissa valtameressä yks linnunpesä. Keskitytään ennemmin siihen ettei ne kissat villiinny ja perusta perhettä, toisaalta Suomen talvi on niin ankara että se huolehtii kyllä jos joku väärä laji yrittää tänne majansa rakentaa.

      • sullekin
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        löytyy vielä jonkin saunan takaa tilaa...

      • MV
        tuo ei päde koiraan kirjoitti:

        Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

        - Sitä ei valvota
        - Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
        - Se on yli 5 kuukauden ikäinen
        - Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

        Jos tapaat koiran raatelemasta hirvieläintä (esim. peura, poro) omistamallasi tontilla, voit tappaa sen (asianmukaisella metsästyskiväärillä sydämeen tai aivoihin, isokokoisia koiria ei saa tappaa käsiaseella) välittömästi, jos se ei ole kytkettynä.

        "Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

        - Sitä ei valvota
        - Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
        - Se on yli 5 kuukauden ikäinen
        - Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen"

        Siis villintyneitä opaskoiria ei saa tappaa??????

      • ne pitää pyydystää
        MV kirjoitti:

        "Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

        - Sitä ei valvota
        - Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
        - Se on yli 5 kuukauden ikäinen
        - Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen"

        Siis villintyneitä opaskoiria ei saa tappaa??????

        poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoirilla on kallis koulutus. joten ne pitää pyydystää elävänä ja toimittaa viranomaisille.

      • ei voi ku repeillä
        yäktyyppi kirjoitti:

        Tarkalleen ottaen rotta ja hiiri ovat molemmat tulokaslajeja. Näiden TULOKKAIDEN tuhoamiseksi tuotiin uusi laji, kissa. Kissan paras puoli on, että tuhoaa tulokasjyrsijöitä suhteellisen pienellä alueella, koskapa tarvitsee jonkin lämpimän tukikohdan, kuten talon. Siispä jyrsijät vähenevät siellä, missä niistä eniten on haittaa, lähellä asutusta. Tehokkaampikin tulokaslaji on olemassa. Sen nimi on minkki. Kissa tappaa hiiren, nukkuu pari tuntia, nappaa rotan, nukkuu kuusi tuntia jne... Minkki taas menee jyrsijäyhdyskuntaan ja tappaa kaiken, kunnes mitään ei ole jäljellä. Samoin minkki toimii lintujen kanssa, tuhoten kokonaisen saaren poikastuotannon hetkessä. Minkki ei tarvitse ihmistä selvitäkseen luonnossa. Minkki osaa uida. Minkki pääsee kaikkialle. Kissa ei ui, ei mahdu kaikkialle eikä selviä talvesta ilman apua. Jollei kissoja olisi, jäisi minkille enemmän ruokaa, mikä tarkoittaisi enemmän minkkejä, jotka tappavat tunnetusti kaiken, mukaanlukien sorsanpoikaset ja metsäkanalinnut, joihin kissa ei yleensä koske, sillä sorsahan pesii rapakossa ja kanalinnut korvessa, mihin kissa harvemmin menee. Vihaat siis kissoja, rakastat minkkejä. Onpa älykästä. Kyllä nyt oikea luonto kiittää. Suomi takaisin mammuuteille! Siis, nehän täällä ensin olivat. Mikäköhän ne ajoi sukupuuttoon? Varmaan kissa. Lisäksi vaadin sapelihammastiikeriä takaisin! Ihminenkin on muuten täällä tulokaslaji, joten eiköhän hypätä kaikki järveen kissoinemme ja koirinemme. Sinä varmaan näytät reippaana poikana esimerkkiä.

        Kirjotit ihanasti, siis oikeesti! Nauroin niin että vedet tuli silmistä. Toi on niin totta ja hyvin sanottu, ei voi muuta sanoa. Rien de plus a dire, niinku ranskalaiset sanois...
        Ei Suomea voi olla tarkotettu ihmisen asutettavaks että eiköhän kaikki oteta yäktyypin neuvosta vaari ja hypätä sinne järveen!

      • MAKSAISI
        maksaa kirjoitti:

        12 vuotiaasta villakoirasta 1000 euroa?

        MINUN KOIRASTANI HENGELLÄÄN, VAIKKA SE OLISI 15 VUOTIAS.

      • laji?
        juujuujuntti kirjoitti:

        Voi jumalauta että täällä saa lukea typeriä viestejä. Etkö sinä tahvo tajua, että ne lokit, varikset ja harakat kuuluvat Suomen luonnonvaraiseen lajistoon? Totta helvetissä ne saavat saalistaa sen minkä ne saalistavat. Kissa on täysin vieras laji Suomen luonnossa, sen EI PIDÄ SAADA saalistaa listaamiesi lajien lailla Suomen luonnossa.

        Minulla on jo elämä, sinulla ei ole aivoja eikä varmaan sitä elämääkään. Yritä hankkia ne jotenkin, jos kissanpaijaamiseltasi ehdit.

        Kauankos kissan pitäis täällä olla että lakkais olemasta vieras laji? Kylllä täällä on ollut kissoja ainakin yhtäkauan kuin ihmisiä. Sitäpaitsi kotikissa korvaa sen hävitetyn ilveksen

      • varasi
        rahanpesijä kirjoitti:

        lueppa mitä mesästyslaki sanoo kissasta,jos se on villiintynyt,mitä sille voi tehdä,ja niinpä niin kun sama kissa päivästä toiseen pyörii toisten pihalla,voi sen katsoa villiintyneeksi ja posauttaa,, vastuu kissanomistajalla on pitää kissa omalla pihalla,tietenkin siistimpi keino on loukuttaa ja viedä löytöeläintarhaan,mistä sen voi omistaja lunastaa takaisin jos omistaja vaan ymmärtää käydä etsimässä sieltä,kaksi viikkoa sitä siellä pidetään ja sit lopetetaan,näin ollen kenellä kissa on kannattaa pitää se narussa,myös kaupunkien järjestyssäännöissä kissalla on rajoitettu vapaus,lueppa myos sieltä,yksinkertaisesti jos kissa on omalta pihalta pois se lainsuojaton,pitäähän koiratkin pitää kiinni ,sama juttu paskakissoilla ja jos pilkkua aletaan viilaamaan,kamera käteen ,kun näette kissan esm. pyydystävän linnun ,napatkaa kuva ja kissanomistaja joutuu korvaamaan linnun hinnan mikä sille on määritelty...

        ettei kissa ammu takasin, tai sen isäntä

      • Pyyntimiäs
        yäktyyppi kirjoitti:

        Tarkalleen ottaen rotta ja hiiri ovat molemmat tulokaslajeja. Näiden TULOKKAIDEN tuhoamiseksi tuotiin uusi laji, kissa. Kissan paras puoli on, että tuhoaa tulokasjyrsijöitä suhteellisen pienellä alueella, koskapa tarvitsee jonkin lämpimän tukikohdan, kuten talon. Siispä jyrsijät vähenevät siellä, missä niistä eniten on haittaa, lähellä asutusta. Tehokkaampikin tulokaslaji on olemassa. Sen nimi on minkki. Kissa tappaa hiiren, nukkuu pari tuntia, nappaa rotan, nukkuu kuusi tuntia jne... Minkki taas menee jyrsijäyhdyskuntaan ja tappaa kaiken, kunnes mitään ei ole jäljellä. Samoin minkki toimii lintujen kanssa, tuhoten kokonaisen saaren poikastuotannon hetkessä. Minkki ei tarvitse ihmistä selvitäkseen luonnossa. Minkki osaa uida. Minkki pääsee kaikkialle. Kissa ei ui, ei mahdu kaikkialle eikä selviä talvesta ilman apua. Jollei kissoja olisi, jäisi minkille enemmän ruokaa, mikä tarkoittaisi enemmän minkkejä, jotka tappavat tunnetusti kaiken, mukaanlukien sorsanpoikaset ja metsäkanalinnut, joihin kissa ei yleensä koske, sillä sorsahan pesii rapakossa ja kanalinnut korvessa, mihin kissa harvemmin menee. Vihaat siis kissoja, rakastat minkkejä. Onpa älykästä. Kyllä nyt oikea luonto kiittää. Suomi takaisin mammuuteille! Siis, nehän täällä ensin olivat. Mikäköhän ne ajoi sukupuuttoon? Varmaan kissa. Lisäksi vaadin sapelihammastiikeriä takaisin! Ihminenkin on muuten täällä tulokaslaji, joten eiköhän hypätä kaikki järveen kissoinemme ja koirinemme. Sinä varmaan näytät reippaana poikana esimerkkiä.

        Juu niin minkkejä kuin kissojakin poistetaan luonnosta vaan minkitpä ovatkin oikein varsinaisia villieläimiä joiden poistosta ei tule yleensä sanktioita .

      • no hätä
        MAKSAISI kirjoitti:

        MINUN KOIRASTANI HENGELLÄÄN, VAIKKA SE OLISI 15 VUOTIAS.

        Jos se sun koiras pääsis irti ja joku tappais sen, niin säkin unohtaisit sen parissa päivässä.
        Raato vaan jonnekin tien poskeen ja supit herkuttelis siinä yhden yön.
        Sit ostasit uuden jos vielä koira kiinnostas.
        Thats it.

      • sanat

        Kissan saalistamista luonnossa ei varsinaisesti ole kielletty. Vain (huvi)metsästäjät lietsoo kateissaan kaikkien luonnollisten saalistajien vainoa.

      • aseet pois
        rahanpesijä kirjoitti:

        lueppa mitä mesästyslaki sanoo kissasta,jos se on villiintynyt,mitä sille voi tehdä,ja niinpä niin kun sama kissa päivästä toiseen pyörii toisten pihalla,voi sen katsoa villiintyneeksi ja posauttaa,, vastuu kissanomistajalla on pitää kissa omalla pihalla,tietenkin siistimpi keino on loukuttaa ja viedä löytöeläintarhaan,mistä sen voi omistaja lunastaa takaisin jos omistaja vaan ymmärtää käydä etsimässä sieltä,kaksi viikkoa sitä siellä pidetään ja sit lopetetaan,näin ollen kenellä kissa on kannattaa pitää se narussa,myös kaupunkien järjestyssäännöissä kissalla on rajoitettu vapaus,lueppa myos sieltä,yksinkertaisesti jos kissa on omalta pihalta pois se lainsuojaton,pitäähän koiratkin pitää kiinni ,sama juttu paskakissoilla ja jos pilkkua aletaan viilaamaan,kamera käteen ,kun näette kissan esm. pyydystävän linnun ,napatkaa kuva ja kissanomistaja joutuu korvaamaan linnun hinnan mikä sille on määritelty...

        Mitähän psykiatria sanoo näistä eläinten vihaajista, kenellä kissa, kenellä koira, kellä muu otus. Tai niiden omistaja. Suuria kostajia. Kaikki ei vaan mahtuis hoitoon. Tuhannet eläimet metsässä kituvat posauttelijoiden jäljiltä.

      • empatiaa
        Pitäkää huolta hurtista kirjoitti:

        Minuakin on hurrtta purrut pohkeeseen kun ajoin yleisellä tiellä polkupyörällä, koirien olisi pitänyt olla kiinni.
        Olisin tappanut sen rakin vaikka paljain käsin vaan en saanut kiinni, nyt se kuulemma onkin jo kuopattu.
        Eläimiä ei toki saa kiusata ja kiduttaa mutta ihminen silti on ihminen vaikka koiria homepaatti hoitaa ja hieroja hieroo ( :-D) silläaikaa kun ihmisiä kuolee nälkään, vanhukset hoitamatta jne.

        Toisella kädellä vääntää niskoja nurin ja toisella taputtaa vanhuksia päähän. Uskottava ihmiskuva? Hm. Enempi keppihevosempatiaa.

      • yäktyyppi
        Pyyntimiäs kirjoitti:

        Juu niin minkkejä kuin kissojakin poistetaan luonnosta vaan minkitpä ovatkin oikein varsinaisia villieläimiä joiden poistosta ei tule yleensä sanktioita .

        on minkistyksessä ihan eri tavalla. Minkillähän on sitäpaitsi käytännössä vain yksi heikkous, eli ruoansaanti talvella. Silloin on pakko tulla ihmisten ilmoille, missä hiiriä ja rottia riittää. Metsästähän minkki on jo kaiken tappanut ja uutta riistaa tulee keväällä. Jos kuitenkin kissat ovat pitäneet jyrsijäkannan pienenä, minkiltä loppuu ruoka ja edessä on pitkä nälkätalvi... Näin kuolee enemmän minkkejä kuin loukuttamalla. Loukutus sitäpaitsi tappaa vain tyhmiä minkkejä. Älykäs minkki on viimeinen asia mitä luonto tarvitsee, ehkä sinappikaasun ohella.

      • urpoa
        ei elukoista kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

        Mitä varten sä luulet satojentuhansien ihmisten pitävän kissoja ja koiria kotonaan jos ne olisivat kuin esineitä. Paitti metsästäjien joiden koira värjöttelee nälkäisenä kaukana asumuksesta.

      • yäktyyppi
        ei voi ku repeillä kirjoitti:

        Kirjotit ihanasti, siis oikeesti! Nauroin niin että vedet tuli silmistä. Toi on niin totta ja hyvin sanottu, ei voi muuta sanoa. Rien de plus a dire, niinku ranskalaiset sanois...
        Ei Suomea voi olla tarkotettu ihmisen asutettavaks että eiköhän kaikki oteta yäktyypin neuvosta vaari ja hypätä sinne järveen!

        on ilo palvella. Tervetuloa asiakkaaksemme toistekin. Olet muuten voittanut bonusvitsin. Miksei Suomessa asu villakarvaisia sarvikuonoja? Eivät ne mihinkään kadonneet, niistä vain kehittyi uusi laji: Karvaton nettilahtari.

      • ei kyllä
        yäktyyppi kirjoitti:

        Ota vähän järki käteen. Maalla todennäköisin irrallaan vastaantuleva koira on jänismiehen ajokoira tai hirviporukan hirvikoira. Ammutko niitäkin, vai? Mahtaa tulla kiinnostavia seuraamuksia, kun mehtämies löytää parhaan kaverinsa teuraana sinun nurkaltasi. Kukahan mahtaa saada "vahingossa" piippuun jääneen kutin nahkaansa? Vahinkoja sattuu kokeneellekin metsämiehelle. Ja voihan se ulosvetäjän kynsi olla vähän kulahtanut, kuten alan miehenä varmaan tiedät. Ja jos laukaisukoneistoa on vähän itse viilailtu, voi vehje laueta itsestäänkin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mutta on se hienoa, että tässäkin maassa on vielä jäljellä muutama noin kova jätkä, joka ihan oikeasti uskaltaa ottaa yhteen kammottavan kissapedon kanssa kiikarikiväärillä ja sadasta metristä. Tämän herran lähetämmekin etulinjaan ensimmäisenä, heti seuraavan sodan sattuessa. Kyllä on naapurilla löysät housuissa, kun saa kuulla mitä on vastassa. Mies, joka tappaa vaikka naapurin mirrin yhreksään kertaan peräkkäin, jollei muuten muuten usko.

        ole sun tietos ajantasalla.
        Suomessa onihan samoin villiintyneitä koiria, kissoja minkkejä.
        Suomessa on jopa villiintyneitä lehmiä!
        Ihmisen täytyy ollaääliö, jos se luulee, että metsämies voi ampua ihmisen ilman sanktiota.
        Onneksi täällä maalla ihmiset ei ole noin tyhmiä.

      • annettu asetta
        redrevolver kirjoitti:

        Mietitään tilanne, jossa naapurin Pertti tulee joka aamu paskomaan toisen nurmikolle. Mitä tekisit asialle? Ite ainakin ampuisin tuon paskojan samantien siihen paikkaan ja hautaisin ulkohuussin paskoihin.

        Kyllähän moni yrittäisi ensin niitä laillisempia ja miellyttävämpiä konsteja. Jos aivotilavuus antaa myöden.

      • yäktyyppi
        ei kyllä kirjoitti:

        ole sun tietos ajantasalla.
        Suomessa onihan samoin villiintyneitä koiria, kissoja minkkejä.
        Suomessa on jopa villiintyneitä lehmiä!
        Ihmisen täytyy ollaääliö, jos se luulee, että metsämies voi ampua ihmisen ilman sanktiota.
        Onneksi täällä maalla ihmiset ei ole noin tyhmiä.

        Itänaapurissa voi ollakin. Irtolehmistä luin joku vuosi sitten ja ihmettelin kyllä kovasti, miksei rahan arvoisia elikoita yksinkertaisesti haettu pois metsästä. Ennenhän lehmät olivat aina metsässä ja kiltisti tulivat kotiin kun piika kauniisti kutsui. Kumpi on tyhmentynyt, ihminen vai lehmä? Kaikki tapaamani irtokoirat taas ovat olleet kivoja kotikoiria ja antaneet rapsuttaa ihan mielellään. Joillekin olen vain sanonut: Kottiis ny siitä, äiti orottaa, no mees ny äitil. Ja koira on mennyt. Tosi villiä touhua. Huh huh, ihan pelottaa.

      • koostuu myös
        ei elukoista kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua ja palata todellisuuteen!!
        Kyllä on törkeetä verrata elukkaa ihmisiin. Kissa tai koirahan on aina korvattavissa. Niitä on jatkuvasti saatavilla. Valitset vain hintaluokan ja ominaisuudet. Kuten vaikka telkkarin tai dikiboxin hankinnassa.
        HERÄTYS!!!!!!

        lemmikeistä!

        Voithan aina esim. puolisosi vaihtaa! Voit valita minkä värisen vaan, tai kumpaa sukupuolta vaan.

        Voit tehdä uusia lapsia tai adoptoida, tai olla tekemättä.

        Telkkari ei ole elävä olento. Ihminen ja lemmikit ovat.

      • Juntti38
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Olet itse lainsuojaton,eli jokaisella kansalaisella siis laillinen lupa potkia sut hengettömäksi heti tavattaessa.

      • Nimimerkillinen kirjoitt
        tuo ei päde koiraan kirjoitti:

        Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

        - Sitä ei valvota
        - Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
        - Se on yli 5 kuukauden ikäinen
        - Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

        Jos tapaat koiran raatelemasta hirvieläintä (esim. peura, poro) omistamallasi tontilla, voit tappaa sen (asianmukaisella metsästyskiväärillä sydämeen tai aivoihin, isokokoisia koiria ei saa tappaa käsiaseella) välittömästi, jos se ei ole kytkettynä.

        Haluan korjata viestiäsi sen verran, että vapaana liikkuvan koiran koiran saa tappaa aivan milloin vain, jos se uhkaa käytöksellään ihmisen henkeä.

        Poikkeuksen tähän voi muodostaa tilanne, jossa koira on poliisin tai muun viranomaisen apuna virkatehtävissä ja uhkaa ihmishenkeä täysin tarkoituksellisesti.

        Tietenkin on huomioitava, ettei kovin pienestä tai pentuikäisestä koirasta voi käytännössä katsoen olla suoranaista hengenvaaraa ihmiselle. Tosin tässäkin suhteessa poikkeuksia voi aina olla olemassa.

      • :-<
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        Itselläni on villakoira, ja tulee kyllä aika kalliiksi. Osuit naulan kantaan; villakoirat maksavat 1000-1500 euroa. Näyttelykoirat maksavat vielä enemmän. Tyrmistyttävää käytöstä ihmisiltä!

      • Fines
        kuusumu kirjoitti:

        vaan toteuttaa saalistusviettiään. Ihminen on ainut eläin joka mm. harrastaa seksiä huvikseen, muut lisääntyäkseen. Me "luomakunnan kruunut" (hyi yök) ollaan tollompia tässäkin tapauksessa, nelijalkaiset tekee niinkuin vaistot sanoo, me muut tehdään miten millonkin sattuu huvittamaan, vaikka toisten kustannuksella. ("...Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.") Pakkohan se on kotikissankin harjottaa saalistamista, jotta tosipaikan tullen pärjää jos jää taivasalle. Sellaseks ne on luotu ja toiset jopa jalostettu, ja meidät tällasiksi.

        Totta kyllä että kissa ei Suomen luontoon kuulu, mutta toisaalta ei mekään. Ihme kansaa kun pitänyt tänne kylmään pohjolaan torppansa pystyttää. Mutta älä kuitenkaan kattele luontodokumentteja ettet järkyty, siellä oikeesti toimii luonnon lait tuolla luonnossa.

        On aivan pakko korjata tuo ilmoitus: "Ihminen on ainut eläin joka mm. harrastaa seksiä huvikseen, muut lisääntyäkseen" Ei ole ainut.
        Delfiinit ja jotkin/joku apinalajit harrastavat seksiä huvikseen, ei parittelumielessä.

      • kirjoittaja tietää
        kuusumu kirjoitti:

        vaan toteuttaa saalistusviettiään. Ihminen on ainut eläin joka mm. harrastaa seksiä huvikseen, muut lisääntyäkseen. Me "luomakunnan kruunut" (hyi yök) ollaan tollompia tässäkin tapauksessa, nelijalkaiset tekee niinkuin vaistot sanoo, me muut tehdään miten millonkin sattuu huvittamaan, vaikka toisten kustannuksella. ("...Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.") Pakkohan se on kotikissankin harjottaa saalistamista, jotta tosipaikan tullen pärjää jos jää taivasalle. Sellaseks ne on luotu ja toiset jopa jalostettu, ja meidät tällasiksi.

        Totta kyllä että kissa ei Suomen luontoon kuulu, mutta toisaalta ei mekään. Ihme kansaa kun pitänyt tänne kylmään pohjolaan torppansa pystyttää. Mutta älä kuitenkaan kattele luontodokumentteja ettet järkyty, siellä oikeesti toimii luonnon lait tuolla luonnossa.

        pistäppä kaksi toistensa kanssa toimeen tulevaa uroskoiraa samaan häkkiin ja katso mitä tapahtuu. Ei koirakaan niin tyhmä ole että luulisi uroksen kanssa sukuaan jatkavan. Taatusti tekee sitä vain ja ainoastaan huvikseen koska se on hauskaa. Ja olenpa nähnyt koiran nylkyttävän ihmisen jalkaakin.

        Onko se sitten vaistoa vai vapaata mieltä? Samanlaisia kuitenkin kaikki eläimet.

      • etsivivä-amadeus
        myyräkuume kirjoitti:

        jos tarkoitat pienpedoilla kissoja niin ei ne liity millään tavalla myyräkantaan. myyriö hyödyntävät eniten petolintumme ja niitähän ei saa metsästää....!

        toisaalta kaksi koiraamme on tämän vuoden aikana saalistaneet pihaltamme noin 25 myyrää ja lisää raatoja löytyy jokapäivä.

        tuo varsinainen uutisaihe että on ampunut naapurin koiraa omalla pihallaan on unohtunut näistä keskuteluista jo aikaa sitten.
        jos on luvallinen ase ja tuntee olevansa kuoleman vaarassa tai muuten suuresti uhattuna saa asetta käyttää.

        ketut,supit,villiminkit,lumikot,mäyrät ym.
        Tällä alueella,Etelä-Savossa saa metsästäjät melkein renikan rintaansa,mitä enemmän tappavat näitä petoja.
        Ymmärrän kyllä kapisten kettujen poiston sekä minkin joka tapaa vain tappamisen ilosta,minkki ei kuulu luontoon.
        Myyräkanta pysyisi jotenkuten aisoissa jos kaikkia pienpetoja ei poistettais.
        Minulla koirat ja kissat tapaa myyriä ihan kiitettävästi pihapiiristä ja pelloilta,mutta metsiin eivät mene,koska reviirinrajat loppuvat metsänreunaan.
        Minulta myyrät tuhosivat kuusentaimia sekä visakoivuntaimia huomattavasti.
        Annetaan luonnon hoitaa kiertokulkunsa,keskitytään me vain oleelliseen.
        Myyräkuumeen sairastanut

      • vitje
        kuusumu kirjoitti:

        vaan toteuttaa saalistusviettiään. Ihminen on ainut eläin joka mm. harrastaa seksiä huvikseen, muut lisääntyäkseen. Me "luomakunnan kruunut" (hyi yök) ollaan tollompia tässäkin tapauksessa, nelijalkaiset tekee niinkuin vaistot sanoo, me muut tehdään miten millonkin sattuu huvittamaan, vaikka toisten kustannuksella. ("...Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.") Pakkohan se on kotikissankin harjottaa saalistamista, jotta tosipaikan tullen pärjää jos jää taivasalle. Sellaseks ne on luotu ja toiset jopa jalostettu, ja meidät tällasiksi.

        Totta kyllä että kissa ei Suomen luontoon kuulu, mutta toisaalta ei mekään. Ihme kansaa kun pitänyt tänne kylmään pohjolaan torppansa pystyttää. Mutta älä kuitenkaan kattele luontodokumentteja ettet järkyty, siellä oikeesti toimii luonnon lait tuolla luonnossa.

        Välillä tapetaan toisia ihmisiä ja välillä eläimiä. Sairasta, etten sanoisi.

      • jj
        Kikka4 kirjoitti:

        Koira ei ole lainsuojaton, kuten kissa. Tuskin villakoira oli mitenkään vaarallinen. Miksi kostaa koiralle, jos naapurin kanssa riitaa. Kalliiksi tulee kaverille. Tuollainen koira maksaa noin 1000 euroa ja muut kulut päälle. Tämä teko on todella raukkamainen. Tämän jälkeen naapureilla ei minkäänlaista sopua. Huh-huh.

        Kannattaa lukea aineistoa eläinten lainsuojattomuudesta,koska kissa ei ole nykyään lainsuojaton!!!!

      • kikka4
        Eläinsuojelulaki ja kirjoitti:

        metsästyslaki kieltävät kissan tappamisen rangaistuksen uhalla.

        Hyvä näin. Olen eläinrakas. Pidän kaikista eläimistä. Tiedä/ muista mistä tuollaista tietoa olen saanut ?

      • jj
        marevan kirjoitti:

        Minä tiedän varmasti, että viime kesänä 11 kissaa ei palannut kotiinsa.

        Kehuskelu jollain kissantappamisella ei ole kovin miehistä ja sitäpaitsi lue eläinsuojelulaki niin huomaat että olethan lainrikkoja pahimmasta päästä.Tuollainen ns."miehistely"on tullut joillekkin kalliiksi , tiedän sen.

      • jj
        mitalli?? kirjoitti:

        Jälleen kerran löytyi tyyppi jolla on kanttia laittaa stoppi elukkavammaisten terrorille!
        Mutta kylläpä nousee kamala möly yhden elukan takia.
        Esitän mitallia ja ilmaisia harjoituspateja ampujalle!!

        Mene hoitoon heti

      • jj
        jos ei rääkkää kirjoitti:

        Kissan omistaja ei saa pitää sitä vapaana yksityisalueensa ulkopuolella. Jos kissa kulkee säännöllisesti vapaana omalla tontillasi (taajama-alueen ulkopuolella, taajamassa ei saa metsästää ilman erityislupia), eikä se ole välittömästi omistajansa piha-alueen lähistöllä, voit olettaa sen olevan villieläin. Omistamasi kiinteäperustuksisten rakennuksen sisällä olevan kissan voit tappaa, vaikka sinulla olisi syytä olettaa, että sillä on omistaja, sillä se muodostaa riskin rakennuksessa oleville ihmisille, kotieläimille ja irtaimistolle.

        Tällaisen petoeläimen kantaa voi kontrolloida metsästystoimenpiteillä. Kissaan pätee se, mitä laissa mainitaan rauhoittamattomista riistaeläimistä. Koska kyseessä on pienikokoinen riistaeläin, sen saa tappaa ainoastaan ampumalla aivoihin. Teloitukseen tulee käyttää ruutikaasuasetta. Metsästyslaki kieltää erityisesti myrkyt, loukut, kuoppa-ansat ja verkot.

        Jos toimit, kuten tässä viestissä on neuvottu, olet vahvoilla jos kissan omistaja päättää viedä asian oikeuteen. Voit tosin joutua korvaamaan kissan (metsästyshetken arvon, ei tunnearvon tai ostohinnan), jos sinulla olisi ollut syytä olettaa, ettei se ole villintynyt. Vapaana olevan kissan tappamisesta on ennakkotapaus hovioikeudessa.

        Tiedän kyllä mitä tuollainen "lysti"ampujalle maksaa(ei halpa todellakaan) sakot.Naapuri ampui kissan niin kalliiksipa se sille tuli ei riittänyt ns.metsästyshetken arvo(voiko joku kertoa eläimen metsästyshetken arvon on nimittäin niin outo määrite etten kyllä edes voi kuvitella?)Niin että terveiset vaan nimimerkille:"jos ei rääkkää"että eipä riitä sinunkaan virallisen oloiset kirjoittelut vaan kannattaa tietää asiasta josta kirjoittaa niin vaikutat vielä fiksummalta.Mitä viittaukseen oikeudesta tulee niin kertoileppa niistä enemmän kun tunnut tietävän niin katsotaanpa sitten miten se tietämys on.

      • sinäkin taidat tietää...
        kirjoittaja tietää kirjoitti:

        pistäppä kaksi toistensa kanssa toimeen tulevaa uroskoiraa samaan häkkiin ja katso mitä tapahtuu. Ei koirakaan niin tyhmä ole että luulisi uroksen kanssa sukuaan jatkavan. Taatusti tekee sitä vain ja ainoastaan huvikseen koska se on hauskaa. Ja olenpa nähnyt koiran nylkyttävän ihmisen jalkaakin.

        Onko se sitten vaistoa vai vapaata mieltä? Samanlaisia kuitenkin kaikki eläimet.

        Siinä tapauksessa, että kaksi samaa sukupuolta olevaa koiraa laitetaan samaan tarhaan ja toinen niistä koittaa nylkyttää toista, on kysymyksessä alistaminen, ei suvunjatkamisyritys/seksi. Sitä voi siis tehdä myös nartut. Sama asia on kyseessä koiran nylkyttäessä ihmisen jalkaa... Eli se ei tee sitä, koska se on kivaa, vaan se on sen käsitys "ylemmyyden" osoittamisesta.

        Et sillee.

      • virkamies
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Et voi ruveta ammuskelemaan ,se on varmaa!

      • kaikki!!!!!
        Oikeassa olet kirjoitti:

        Siis kissan voi lopettaa jos tulee oman reviirin ulkopuolelle?! Ja samoin koiran jos tulee toisten tontille! Sama periaate!!

        koiran poikkeaminen omalta tontilta tai omistajalta on todellakin harvinainen tai vain hetkellinen tapahtuma.suomessa näkee äärimmäisen harvoin koiria juoksemassa huvikseen ympäri pitäjää.aina löytyy omistaja,koska supmalaiset rakastavat koiriaan.mutta mutta,miten on kissojen laita?? ja jos KISSA ON PETO,niin mikä helevetti koira sitten on??jyrsijä vai??

      • hekohekioheokekekekd
        jos ei rääkkää kirjoitti:

        Kissan omistaja ei saa pitää sitä vapaana yksityisalueensa ulkopuolella. Jos kissa kulkee säännöllisesti vapaana omalla tontillasi (taajama-alueen ulkopuolella, taajamassa ei saa metsästää ilman erityislupia), eikä se ole välittömästi omistajansa piha-alueen lähistöllä, voit olettaa sen olevan villieläin. Omistamasi kiinteäperustuksisten rakennuksen sisällä olevan kissan voit tappaa, vaikka sinulla olisi syytä olettaa, että sillä on omistaja, sillä se muodostaa riskin rakennuksessa oleville ihmisille, kotieläimille ja irtaimistolle.

        Tällaisen petoeläimen kantaa voi kontrolloida metsästystoimenpiteillä. Kissaan pätee se, mitä laissa mainitaan rauhoittamattomista riistaeläimistä. Koska kyseessä on pienikokoinen riistaeläin, sen saa tappaa ainoastaan ampumalla aivoihin. Teloitukseen tulee käyttää ruutikaasuasetta. Metsästyslaki kieltää erityisesti myrkyt, loukut, kuoppa-ansat ja verkot.

        Jos toimit, kuten tässä viestissä on neuvottu, olet vahvoilla jos kissan omistaja päättää viedä asian oikeuteen. Voit tosin joutua korvaamaan kissan (metsästyshetken arvon, ei tunnearvon tai ostohinnan), jos sinulla olisi ollut syytä olettaa, ettei se ole villintynyt. Vapaana olevan kissan tappamisesta on ennakkotapaus hovioikeudessa.

        tälläsiä "aasinajajia" sikiää?

      • 9mm
        ala toimia!! kirjoitti:

        Voisitko valaista kuinka aktiivinen iitse olet sitten noitten köyhien puolesta, paljonko autat viikossa? Käytkö vanhuksia hoitamassa, heillehän voi olla kaverina muutenkin? Kun kerrran koirien ja kissojen hoitajat ja homeopaatit ovat tästä asiasta sinun mielestäsi vastuussa ilmeisesti enemmän kun muut, olet varmasti kentällä olellessasi huomannut, että nimenomaan he puuttuvat mittavasta avustaja joukosta???

        Niin, totta. Sinä et itse tee mitään, et vapaaehtoistyötä, etkä itseasiassa auta ketään. Elät omaan napaasi tuijottaen lähinnä, ja pidätkö huolta omistasikaan? Lähinnä suuurin hyväntekeväisyys mitä teet, taitaa olla se kun löhöät sohvalla, ja pysyt pois muitten silmistä.

        Tekopyhää taivastelua, ja typerää, noloa, uhoamista ilman minkäään näköistä pohjaa yhtään mihinkään.
        Tee jotain! Uhoa sitten kun olet nähnyt riittävästi, katsotaan riittääkö muutaman vuoden kärsimyksen näkemisen jälkeen tappointoa ja uhoa enää.
        Hanki elämän kokemusta.

        Jos ei kerta urpo koiranomistaja osaa pitää piskiään kurissa, sen voi hyvin ampua. Yes.

      • Outo väite
        yäktyyppi kirjoitti:

        Kun ei äsken ymmärretty. MINKKI ON KYMMENEN KERTAA TUHOISAMPI TAPPAJA KUIN KISSA. Todistin jo! Mikä tahansa vähemmän tehokas tappaja on siis tervetullut kilpailija. Että revi siitä huumoria! Kohta kumminkin taas vänkytät samaa relevanttiuttasi, kun et muuta osaa. Vänkyti vänkyn, vänkyti vää! Myönnä itse, ettet oikein taida olla hedelmällistä kasvualustaa uusille ajatuksille. Kalliolle on paha kylvää, vai kuinka se Jeesus sanoikaan? Yhdestä asiasta olen kyllä varma: Sinä et tule jatkamaan elämääsi vähän viisastuneena, etkä selviä siitä punastumisella. Väittele yksinäs, minä väittelin jo. Saatana hävis!

        Ei kissa ole mikään kilpailija minkille, eikä kissojen lukumäärän lisääntyminen luonnossa mitenkään vähennä minkkien märää. Sinulla on outo logiikka!!

        Supi on muuten minkkiäkin pahempi tappaja kuin minkki. Minkin biotyyppinä on kosteat ympäristöt, supi menee ja sopeutuu minne ikinä vain pääsee.

        Pitäisikö siis sinun logiikkasi mukaan luontoon päästää supeja jotta minkit vähenisivät??

      • Hylte3
        jos ei rääkkää kirjoitti:

        Kissan omistaja ei saa pitää sitä vapaana yksityisalueensa ulkopuolella. Jos kissa kulkee säännöllisesti vapaana omalla tontillasi (taajama-alueen ulkopuolella, taajamassa ei saa metsästää ilman erityislupia), eikä se ole välittömästi omistajansa piha-alueen lähistöllä, voit olettaa sen olevan villieläin. Omistamasi kiinteäperustuksisten rakennuksen sisällä olevan kissan voit tappaa, vaikka sinulla olisi syytä olettaa, että sillä on omistaja, sillä se muodostaa riskin rakennuksessa oleville ihmisille, kotieläimille ja irtaimistolle.

        Tällaisen petoeläimen kantaa voi kontrolloida metsästystoimenpiteillä. Kissaan pätee se, mitä laissa mainitaan rauhoittamattomista riistaeläimistä. Koska kyseessä on pienikokoinen riistaeläin, sen saa tappaa ainoastaan ampumalla aivoihin. Teloitukseen tulee käyttää ruutikaasuasetta. Metsästyslaki kieltää erityisesti myrkyt, loukut, kuoppa-ansat ja verkot.

        Jos toimit, kuten tässä viestissä on neuvottu, olet vahvoilla jos kissan omistaja päättää viedä asian oikeuteen. Voit tosin joutua korvaamaan kissan (metsästyshetken arvon, ei tunnearvon tai ostohinnan), jos sinulla olisi ollut syytä olettaa, ettei se ole villintynyt. Vapaana olevan kissan tappamisesta on ennakkotapaus hovioikeudessa.

        Haloo! Ammutaan koiria ja kissoja. Hyvä niin. Mutta ne lain koukerot olisi hyvä muistaa:Älä ampuile ihan missä sattuu esim. omalla pihalla, jos satut asumaan tieheästi asutulla alueella. Saattaapi ampuilu olla kiellettyä? Siinä voi syyte tulla a-ase rikoksesta ja se ei hyvää tiedä aseluville. Poliisi on aina oikeassa vaikka olisitkin vähän vähä-älyinen.
        Maxim KK

      • lööööl
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/20072473

      • yäktyyppi
        Outo väite kirjoitti:

        Ei kissa ole mikään kilpailija minkille, eikä kissojen lukumäärän lisääntyminen luonnossa mitenkään vähennä minkkien märää. Sinulla on outo logiikka!!

        Supi on muuten minkkiäkin pahempi tappaja kuin minkki. Minkin biotyyppinä on kosteat ympäristöt, supi menee ja sopeutuu minne ikinä vain pääsee.

        Pitäisikö siis sinun logiikkasi mukaan luontoon päästää supeja jotta minkit vähenisivät??

        vain supi kokonsa puolesta pääsisi kaikkialle ja olisi riittävän nopea tappaakseen kaiken haluamansa. Eipä näin ole, eihän? Ainuttakaan supia en ole nähnyt metsästämässä, mutta minkin olen. Minkiltä ei pääse karkuun maan alle, ei puuhun, ei veteen. Supilta pääsee. Siksi supi ei ikinä voi tuhota kaikkea riistaa kerralla. Minkki voi. Kosteaksi ympäristöksi minkin kokoiselle otukselle riittää pelto-oja tai metsälampi tai satunnainen suontapainen. Niitähän riittää. Logiikka siis toimii, vaikkei noudatakaan poliittisesti korrektia linjaa. Valitan, olipa luontoliiton tai metsästysyhdistyksen tai minkä tahansa poppoon kanta mikä tahansa ja kuinka virallinen tahansa, minulle sillä ei ole pätkääkään merkitystä. En ole virallinen ihminen, kaikkea muuta. Kissa tosiaan ei siis kilpaile minkin kanssa korvessa, suolla tai rapakossa, vaan ainoastaan siellä, missä minkin talviruokavarasto on. Tarkoitan tuttuja kotinakertajiamme. Mitä vähemmän niitä on, sitä ankeampi talvi minkille. Tämä tekee kissasta kilpailijan. Ja talvihan on minkille pahinta aikaa, vai mitä? On kieltämättä vaiiiiiiiiikea myöntää, jos koko ikänsä on kuunnellut kissavastaista propagandaa, jonka logiikka on usein täysin naurettavaa. Täälläkin joku tosissaan väitti kissojen uhkaavan Suomen Soiden Herkkää Luontoa. Montako suokissaa olet nähnyt? Samalla logiikalla hauki on kavala maapeto tai Irakilla on joukkotuhoaseita.

      • Metsästäjä martti
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Kissa tunnetaan metsästyslaissa rauhoittamattomana, mutta metsästyslaki tarkoittaa AINA villiintynyttä kissaa.Kotikissa ei lukeudu rauhoittamattomiin eläimiin,vaan se on kotieläin, jota ei saa tappaa.(ML 5§)

        Koiran tappamiseen on oikeus vain poliisilla,rajan tai tullin virkamiehillä ja riistanhoitoyhdistyksen metsästyksenvartioilla toimialueillaan.Heilläkin on siihen oikeus vain kahdessa tapauksessa.Jos koira tavataan TOISTUVASTI irrallaan luvatta 1.3-19.8 välisenä aikana tai jos koira on repimässä kiinniottamaansa hirvieläintä ja sitä ei saada kiinni.
        Tavallisen tasamaantallaajan on toimitettava kiinniottamansa koira poliisin hoiviin, joilta omistaja voi lunastaa koiran takaisin kymmenenpäivän kuluessa.

      • no jo on
        kun ihmiset kirjoitti:

        eivät huolehdi omista lemmikeistään.Naapuriin tuli uudet asukkaat ja heillä on kissa.Ne antavat sen kulkea vapaana.
        Pihamme puissa on useita linnunpönttöjä,ja niissä on parasta aikaa poikaset.Kyllä itku pääsi kun löysin emolinnun jäännökset pihalta.Pöntöstä kuului kovaääninen viserrys,jonkun aikaa,vaan ei kuulu enää.Poikaset on kuolleet nälkään.Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.Jokaisen tulisi huolehtia omista lemmikeistään,niin etteivät ne kuljeskele irrallaan.Sellaiselta henkilöltä joka ei niin tee, pitäisi ottaa lemmikki pois,olipa se mitä lajia tahansa.Lisäksi pitäisi antaa sakkorangaistus.Rakastan kaikkia eläimiä myös kissoja,mutta se on eläimen omistajan tyhmyyttä kun ei osaa huolehtia omistaan etteivät ne vahingoita ja häiritse muiden elämää.kaikilla on oikeus elämään.Kissa oppii olemaan myös hihnassa ihan yhtä hyvin kuin koirakin,se vain vaatii hoitajalta vähän enemmän aikaa,kun lähtee kissan kanssa ulkoilemaan.

        kukakohan kertois miten mun tallikissat(ns työkissoja) vois toimia jos eivät olisi irti ja pahin kaikista pedoista on ihminen.kissani ovat leikattuja .mun maillani ei ammuta hirviä eikä ihmisen toimesta tapeta kyitä,koirani kyllä muutaman kyyn ovat tappaneet.

      • ojanpenkalle
        no hätä kirjoitti:

        Jos se sun koiras pääsis irti ja joku tappais sen, niin säkin unohtaisit sen parissa päivässä.
        Raato vaan jonnekin tien poskeen ja supit herkuttelis siinä yhden yön.
        Sit ostasit uuden jos vielä koira kiinnostas.
        Thats it.

        ja minkit sais syödä sun raatoas,jos se niille edes kelpais,tuskinpa,en usko että kukaan sun raatoa edes ilkenis syödä,hyi helvetti.

      • meteme
        luvanvaraiseksi kirjoitti:

        Irrallaan olevan kissan saa ja se tulee ampua/lopettaa. Samaa tulisi (lakimuutos) soveltaa koiriin.
        Ongelma pienenisi jos eläinten pitäminen tehtäisiin luvanvaraiseksi. Jos tulisi ilmoitus irrallaan kulkevasta eläimestä, niin viranomainen lopettaisi sen (eläimen).

        Kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä. Sen tappaminen on metsästysrikos. Kissan lopettamiseen ei ole oikeutta kenelläkään muulla kuin sen omistajalla. Täysin villiintyneen kissan voi lopettaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Mutta siinäkin tapauksessa kissa pitää vangita ja pitää tarkkailussa muutama päivä, jolloin voidaan arvioidan onko kissa villiintynyt. Karannut tai heitteille jätetty kissa ei ole villikissa. JOTEN ÄLÄ KOSKE SIIHEN V*TUN KISSAAN!!!

      • oribi
        huh vaan kirjoitti:

        ..vaan puhtaasta moukkamaisuudesta!
        Riitaisat naapurit..kärjistetty tilanne ja hieman normaalia tyhmempi,itsekäs moukka joka omistaa aseen..sillallailla tule tämmöstä tulosta..
        Varokaa naapurit..teitin lapsikin voi jäädä "sihtiin" kun tarpeeksi vituttaa!
        MOUKKAMAISTA KÄYTÖSTÄ ja niin kuvaava tila nyky-yhteiskunnasta.
        Kyseinen henkilö on varmasti vaaraksi myös muille ihmisille!

        kyllä kyseinen ihminen joka koiran ampui on VAARAKSI muille IHMISILLE !!

      • juupa
        vitje kirjoitti:

        Välillä tapetaan toisia ihmisiä ja välillä eläimiä. Sairasta, etten sanoisi.

        Kyllä se ihminen on peto jos joku...tapetaan kaikki, mitä välii!Huh huh, eikö todellakaan ole muu mielessä kuin tappaminen ja mikä ihmeen oikeus meillä ihmisillä on tappaa muut eläimet. Hankkikaa itsellenne elämä, nopeasti!!!

      • jhouni

        vai lapista? jos sulla on jotain lappia vastaan älä tule tänne! käy sitten lomilla thaimaassa harrastamassa pedofiiliaa isän ja äitin rahoilla!!!!

      • Nelli83
        kun ihmiset kirjoitti:

        eivät huolehdi omista lemmikeistään.Naapuriin tuli uudet asukkaat ja heillä on kissa.Ne antavat sen kulkea vapaana.
        Pihamme puissa on useita linnunpönttöjä,ja niissä on parasta aikaa poikaset.Kyllä itku pääsi kun löysin emolinnun jäännökset pihalta.Pöntöstä kuului kovaääninen viserrys,jonkun aikaa,vaan ei kuulu enää.Poikaset on kuolleet nälkään.Mieli tekisi todellakin ottaa kiinni tuo naapurin kissa.Kissahan tappaa myös ihan huvikseen ei ruuan puutteessa.Jokaisen tulisi huolehtia omista lemmikeistään,niin etteivät ne kuljeskele irrallaan.Sellaiselta henkilöltä joka ei niin tee, pitäisi ottaa lemmikki pois,olipa se mitä lajia tahansa.Lisäksi pitäisi antaa sakkorangaistus.Rakastan kaikkia eläimiä myös kissoja,mutta se on eläimen omistajan tyhmyyttä kun ei osaa huolehtia omistaan etteivät ne vahingoita ja häiritse muiden elämää.kaikilla on oikeus elämään.Kissa oppii olemaan myös hihnassa ihan yhtä hyvin kuin koirakin,se vain vaatii hoitajalta vähän enemmän aikaa,kun lähtee kissan kanssa ulkoilemaan.

        Samaa mieltä tuosta kissa-asiasta mutta MYÖS lintupönttöjen pitäminen pihoilla on laitonta...

    • miten joku

      ihminen voi olla noin tunteeton, että menee ja ampuu koiran.
      Olkoonkin vaan, että koira on ollut hänen tontillaan.. no voi hellanlettas tentään!
      Tollasen "naapurin" sais passittaa mielentilatutkimukseen ja sulkee johonkin luukkuun loppuiäksi!

      • Jeesustelu stop

        Tässä maassa "järkytytään" ihan kaikesta kuten ruotsissa. Elämästä vieraantuneet sossuääliöt ovat onnistuneet pehmittämään "kansan" rusina-aivot. Onneksi kaikki eivät ole mäkkärillä purilaista mussuttavaa tykinruokaa. Jos sopulilauma jää mutavyöryyn Nicaraguassa, perustetaan suomeen kriisiryhä ja auttava puhelin. Nämä järkyttyjät eivät tiedä mitään oikeasta elämästä johon kuuluu myös kuolema ja poislähtö. Ei saa vainajaa näyttää ettei vaan järkytytä.

      • mutta kokeileppa
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Tässä maassa "järkytytään" ihan kaikesta kuten ruotsissa. Elämästä vieraantuneet sossuääliöt ovat onnistuneet pehmittämään "kansan" rusina-aivot. Onneksi kaikki eivät ole mäkkärillä purilaista mussuttavaa tykinruokaa. Jos sopulilauma jää mutavyöryyn Nicaraguassa, perustetaan suomeen kriisiryhä ja auttava puhelin. Nämä järkyttyjät eivät tiedä mitään oikeasta elämästä johon kuuluu myös kuolema ja poislähtö. Ei saa vainajaa näyttää ettei vaan järkytytä.

        vaikka omalle kohdallesi sitä, että joku ampuu läheisesi.(noin niinkuin ajatuksena)
        Koira on-tutkitusti- yhtä tärkeä perheen jäsen kuin esim. serkku.
        Ja tunne puoli sen mukainen onnettomuuksissa.
        Kuolema kuuluu elämään joo, mutta väkivaltainen kuolema on asia erikseen.
        En sitä toivoisi edes ampujalle tai esim. sinulle, joka niin barskisti täälläkin kirjoittelet oikeasta elämästä!

      • joku random tyyppi

        kyl itsekkin saattasin ampua koiran nurmikolleni jo se kävis vääntää aamu tortut siihen joka aamu eikä isäntä saa sitä koiraa pysymään omalla tontillaan

      • homo sonni

        Aika aivottomia pikku machoja nämä kirjottajat. Huomaa että lähimmäisen rakkautta eivät ole saaneet osakseen kun ovat valmiina ampumaan viattomat luontokappaleet. Tollaset mielenterveys osastolle pikku tarkkailuun ja linnaa päälle jos toisen koiria ammutaan noin vain, aseenkanto kielto loppu iäksi. Järkytys koiran omistajalle/ perheelle/ parille on varmasti shokki, onhan koira läheinen perheen jäsen. Koiran kuolemaa täällä joku vertasi "oman serkun" kuolemaan. Kyllä se niin on että se koira tuntuu omalta perheenjäseneltä ja on hyvin läheinen, ja kuoleman jälkeen jättää aukon sydämmeen koko loppu elämäksi. Näiltä ampujilta puuttuu myötä kokemisen empatia, eli ovat mielisairaita. Valitettavasti.

      • Mökin muori
        joku random tyyppi kirjoitti:

        kyl itsekkin saattasin ampua koiran nurmikolleni jo se kävis vääntää aamu tortut siihen joka aamu eikä isäntä saa sitä koiraa pysymään omalla tontillaan

        Asun pienessä kyläyhteisössä, jossa sopu vallitsee naapureiden kesken. Minua ei haittaa pätkääkään se, että naapureitteni koirat silloin tällöin poikkeavat pihamaalleni ja joskus vääntävät tortun muistoksi käynnistään. Jos se häiritsee, otan pienen istutuslapion ja heitän ojaan - tai annan maatua kasvun ravinteeksi.
        Ei tulisi mieleenikään ajaa koiria pois, tai tarttua aseeseen, jollaista minulla ei tosin olekaan. Ei - koirathan ovat ihmisen parhaita ystäviä!!

      • sotahullu Venäjä, V , V
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Tässä maassa "järkytytään" ihan kaikesta kuten ruotsissa. Elämästä vieraantuneet sossuääliöt ovat onnistuneet pehmittämään "kansan" rusina-aivot. Onneksi kaikki eivät ole mäkkärillä purilaista mussuttavaa tykinruokaa. Jos sopulilauma jää mutavyöryyn Nicaraguassa, perustetaan suomeen kriisiryhä ja auttava puhelin. Nämä järkyttyjät eivät tiedä mitään oikeasta elämästä johon kuuluu myös kuolema ja poislähtö. Ei saa vainajaa näyttää ettei vaan järkytytä.

        Nythän on menossa Niinisalossa sotaharjoitus nimeltä "maanvyöry" niin täytyyhän sitä haulikkoa käyttää!

      • A.rokka__

        sie tiijjät miten siinä käö jos ruvetaan koittamaan, mie olen hätähinen mies

      • eikä ammuttu yhtään
        Mökin muori kirjoitti:

        Asun pienessä kyläyhteisössä, jossa sopu vallitsee naapureiden kesken. Minua ei haittaa pätkääkään se, että naapureitteni koirat silloin tällöin poikkeavat pihamaalleni ja joskus vääntävät tortun muistoksi käynnistään. Jos se häiritsee, otan pienen istutuslapion ja heitän ojaan - tai annan maatua kasvun ravinteeksi.
        Ei tulisi mieleenikään ajaa koiria pois, tai tarttua aseeseen, jollaista minulla ei tosin olekaan. Ei - koirathan ovat ihmisen parhaita ystäviä!!

        Ei yksi koira vielä mitään viime kesänä naapurin lammaslauma karkas meitin pihaan ja söi sieltä kaiken vihreän eikä mekään ammuttu ensimmäistäkään niistä. Me ei oltu sillon kotona. Siinä meni salaatit räätikän naatit herneet kukkamaa yms. Ja piha oli täys papanoita.

      • koiraterroristin uhri
        joku random tyyppi kirjoitti:

        kyl itsekkin saattasin ampua koiran nurmikolleni jo se kävis vääntää aamu tortut siihen joka aamu eikä isäntä saa sitä koiraa pysymään omalla tontillaan

        meillä juuri tälläinen tilanne ollut jo lähes vuoden , naapurin villakoira käy paskomassa ja kuseksimassa kaikki nurkat, naapurin mielestä olemme itsekkäitä ihmisiä kun emme hyväksy tätä!!!!!! koira piti saada perheeseen mut kennelläkään ei ole aikaa eikä halua kouluttaa ja juoksuttaa sitä kun ollaan niin viimesen päälle uusavutonta porukkaa.

      • sun serkkusikin
        mutta kokeileppa kirjoitti:

        vaikka omalle kohdallesi sitä, että joku ampuu läheisesi.(noin niinkuin ajatuksena)
        Koira on-tutkitusti- yhtä tärkeä perheen jäsen kuin esim. serkku.
        Ja tunne puoli sen mukainen onnettomuuksissa.
        Kuolema kuuluu elämään joo, mutta väkivaltainen kuolema on asia erikseen.
        En sitä toivoisi edes ampujalle tai esim. sinulle, joka niin barskisti täälläkin kirjoittelet oikeasta elämästä!

        jos se juoksentelisi irrallaan minun tontilla.
        Oma tontti on oma tontti.
        Koirallakin oli oma tontti, laittaa sille vaikka juoksuhihnan jollei halua että naapuri ampuu.
        Omistaja tässä on ääliö.

      • sun serkkusikin
        mutta kokeileppa kirjoitti:

        vaikka omalle kohdallesi sitä, että joku ampuu läheisesi.(noin niinkuin ajatuksena)
        Koira on-tutkitusti- yhtä tärkeä perheen jäsen kuin esim. serkku.
        Ja tunne puoli sen mukainen onnettomuuksissa.
        Kuolema kuuluu elämään joo, mutta väkivaltainen kuolema on asia erikseen.
        En sitä toivoisi edes ampujalle tai esim. sinulle, joka niin barskisti täälläkin kirjoittelet oikeasta elämästä!

        jos se juoksentelisi irrallaan minun tontilla.
        Oma tontti on oma tontti.
        Koirallakin oli oma tontti, laittaa sille vaikka juoksuhihnan jollei halua että naapuri ampuu.
        Omistaja tässä on ääliö.

      • pitää
        homo sonni kirjoitti:

        Aika aivottomia pikku machoja nämä kirjottajat. Huomaa että lähimmäisen rakkautta eivät ole saaneet osakseen kun ovat valmiina ampumaan viattomat luontokappaleet. Tollaset mielenterveys osastolle pikku tarkkailuun ja linnaa päälle jos toisen koiria ammutaan noin vain, aseenkanto kielto loppu iäksi. Järkytys koiran omistajalle/ perheelle/ parille on varmasti shokki, onhan koira läheinen perheen jäsen. Koiran kuolemaa täällä joku vertasi "oman serkun" kuolemaan. Kyllä se niin on että se koira tuntuu omalta perheenjäseneltä ja on hyvin läheinen, ja kuoleman jälkeen jättää aukon sydämmeen koko loppu elämäksi. Näiltä ampujilta puuttuu myötä kokemisen empatia, eli ovat mielisairaita. Valitettavasti.

        koiran oamlla tontilla niin kukaan ei tule ampumaan sitä.
        Mikä ääliö se sinä oikein olet, taidat istuttaa pottuskin toisen maalle.

      • yäktyyppi
        A.rokka__ kirjoitti:

        sie tiijjät miten siinä käö jos ruvetaan koittamaan, mie olen hätähinen mies

        Rokan Anttia, vaikka edesmennyt kuvitteellinen henkilö onkin. Ei muistaakseni ampunut äijä toisten elikoita, vaikka oli koko sota aikaa. Isompi on riista oikeilla äijillä. Että äläpä ratsasta toisten maineella.

      • yäktyyppi
        joku random tyyppi kirjoitti:

        kyl itsekkin saattasin ampua koiran nurmikolleni jo se kävis vääntää aamu tortut siihen joka aamu eikä isäntä saa sitä koiraa pysymään omalla tontillaan

        Jotkut osaavat nähtävästi jopa lukea ja kirjoittaa. Onnittelut heille! Ehkä joku päivä he oppivat kehittämään itselleen sielun.

      • ihmespede-eimuuta
        pitää kirjoitti:

        koiran oamlla tontilla niin kukaan ei tule ampumaan sitä.
        Mikä ääliö se sinä oikein olet, taidat istuttaa pottuskin toisen maalle.

        Jokainen luontokappale (myös ihminen) on aivoilla varustettu, sinä et ilmeisesti. Oletko koskaan uteliaisuudesta käynyt kurkkaamassa paikkaa johon ei saisi kurkata? Kaikki aivoilla varustetut nisäkkäät (paitsi sinä) ovat uteliaita, ja jos naapurisi koira/kissa tallustelee pihallesi, oletat sen paskoneen siihen, niin olisiko aika käydä keskustelu naapurisi kanssa, vai ampua se? Odotan seuraavaa elämääsi jos se olisi kenties nykyistä tasapainoisempi, ja ymmärrät käyttää suutasi. Ei tykinsuuta.

      • jj
        sun serkkusikin kirjoitti:

        jos se juoksentelisi irrallaan minun tontilla.
        Oma tontti on oma tontti.
        Koirallakin oli oma tontti, laittaa sille vaikka juoksuhihnan jollei halua että naapuri ampuu.
        Omistaja tässä on ääliö.

        KTS.ELÄINSUOJELULAKI!!!AASI

    • tuolla

      paskahousulla viimeinen ramboilu, juuri niitä tamppareita joilla
      aseita ei todellakaan kuulu olla eikä varmasti tule enää olemaan
      kunhan viranomaisille vain ilmoitetaan.
      toivottavasti kaverin ja tapauksen tuntevat antavat
      paskahousulle räväkän turpalöylyn.

      • ryynis

        ...kaikki legot eivät sinulla ole laatikossa.

        Koira on vähän kuin lapsi, joskus ne karkaavat kaikesta huolimatta. Ampuisitko myös lapsen, joka juoksee luvatta tontillesi?

      • Jeesustelu stop
        ryynis kirjoitti:

        ...kaikki legot eivät sinulla ole laatikossa.

        Koira on vähän kuin lapsi, joskus ne karkaavat kaikesta huolimatta. Ampuisitko myös lapsen, joka juoksee luvatta tontillesi?

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

      • todellisuudentajun
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        puutetta osoittaa myös se, että höpistään jostain ihmeen sielusta, joka ihmisellä muka on, mutta ei eläimellä.
        Vertaus yrityksistä huolimatta karkuun pääsevästä lapsesta oli varsin osuva.
        Vika ei ollut koirassa vaan isännässä.

      • Jeesustelu stop

        Alatyylinen kirjoitustyylisi paljastaa henkisen tasosi alhaisuuden. Valitettavan suuri joukko on kaltaisiasi täydellisiä ääliöitä!

      • näin..
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        ..puhuu sydämetön juntti joka luulee tietävänsä enemmän asioista kun kukaan muu. suurimmalla osalla on kuitenkin sydän paikallaan, älä itke siellä jos itseltäs puuttuu.

      • kirkko puhuu paskaa
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        vai ei ole eläimellä sielua? mistäs olet niin varma että ihmisellä on? taidat olla sellainen idiootti mikä uskoo kaikkeen mitä joku kirjoittaa...tuoppa mulle kiistattomat todisteet tosta sielusta niin syön hatullisen paskaa!!! tähtäimeen olisi syytä ottaa mielummin näitä hörhöjä kuin eläimiä!

      • Kuinka paljon on kylliks

        junttiEinari

      • JOku*****
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        Paskaa vaan täällä puhutaan x)
        kyllä eläimellä on sielu jos oikein uskonnolliseksi ruvetaan nehän on myös jumalan luomia ja niillä on myös sielu vaikka ihmiset luulee että ne on kaiken alku ja juuri,aina parempia,tärkeämpiä kuin mikään muu.
        Eläimistä kun vaan saadaan lypsettyä rahaa sun muuta paskaa oikein hullun kiilto silmissä. minulla on itselläni 3papukaijaa 2kissaa 6 kalaa akvaariossa ja yksi koira niillä on tosiaankin enemmän järkeä ja sielua kun jollain ihmisellä tuskin edes ihminen tietää mikä se on xD ja jotkut ihmiset uskovat että eläin näkee ihmisen sieluun ja tietää mikä tämä on miehiään ....
        Eikä siitä sen enempää .....

      • dgmkffd
        JOku***** kirjoitti:

        Paskaa vaan täällä puhutaan x)
        kyllä eläimellä on sielu jos oikein uskonnolliseksi ruvetaan nehän on myös jumalan luomia ja niillä on myös sielu vaikka ihmiset luulee että ne on kaiken alku ja juuri,aina parempia,tärkeämpiä kuin mikään muu.
        Eläimistä kun vaan saadaan lypsettyä rahaa sun muuta paskaa oikein hullun kiilto silmissä. minulla on itselläni 3papukaijaa 2kissaa 6 kalaa akvaariossa ja yksi koira niillä on tosiaankin enemmän järkeä ja sielua kun jollain ihmisellä tuskin edes ihminen tietää mikä se on xD ja jotkut ihmiset uskovat että eläin näkee ihmisen sieluun ja tietää mikä tämä on miehiään ....
        Eikä siitä sen enempää .....

        Koiralla on enemmän järkeä ku monella ihmisellä :D
        Lukkojen taakse tommoset sekopäät, meiänkin naapurin koira käy kuseskelemassa meijän puolella ja ei mun tulis mieleenkään mennä ampuu sitä.

      • joopa juupa tyhjiä poiss
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        Lähetyssaarnaaja ehtii joka paikkaan, vaikka aseita onkin ei niillä räiskitä naapurin koiria tai muita eläimiä. Minkä tutkimuksen mukaan sulla on "sielu" tai mulla? Mikäs siinä hevoset naimisiin, niinku homot.

      • eri mieltä
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        Kyllä koiraa voi verrata lapseenkin. Tarvii ihmistä niinkuin lapsikin. Joillekin on ainut ystävä. Ja uskollisempi kuin ensimmäinenkään ihminen. Kuka on sanonut että eläimellä ei ole sielua? Kuka tietää onko ihmiselläkään? Ennemmin eläin on HÄN kuin joku "hullu" joka voi tappaa kylmäverisesti viaottoman eläimen!

      • Hutsinda
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        omalta ylimielisyyden löyhkältäsi.

        Et näköjään omista ja tule koskaan omistamaankaan lemmikkiä? Jos "sielu" tarkoittaa kykyä rakastaa ja tuntea kiintymystä, saattaapa valitettavasti sinun kannaltasi olla että meidän koira päihittää aika ylivoimaisesti sinut tässä tapauksessa. Jos täällä meilläpäin sanotaan melkein kaikesta "se", tekeekö se ihmisestä sieluttoman? Ruveta nyt vertailemaan ihmistä ja koiraa, samalla pallolla asutaan ja kumpikin ollaan eläimiä. Painu nurkkaan tutkiskelemaan itsetuntoasi. Häpeä.

      • Sinunkohan naapurisi?
        dgmkffd kirjoitti:

        Koiralla on enemmän järkeä ku monella ihmisellä :D
        Lukkojen taakse tommoset sekopäät, meiänkin naapurin koira käy kuseskelemassa meijän puolella ja ei mun tulis mieleenkään mennä ampuu sitä.

        vaan tuli mieleen ja sanoinkin sen naapurille. Haukkui itse, mokomakin hurrirakki, mutta loppuipa koiran paskallakäyntikin minun tontillani. 20 vuoteen ei ole päivää sanonut, mutta ei se minua haittaa. Se hankki kissan, joka paskoo minun tontilleni. Heittelin mennäviikolla lapiollisen sen kissan paskoja sen hienolle nurmikolle. Seuraavaksi haen ympätistöterveydenhoidosta lainaan loukun ja vien kissan siinä piikille. Ja ainakin kaksi muuta naapurien kulkukissaa. Kulkukoirista joku muu onkin jo pitänyt huolen. Ne on vain hävinneet...

      • yäktyyppi
        Jeesustelu stop kirjoitti:

        Jo tämä että eläintä verrataan lapseen, osoittaa täydellistä todellisuudentajun puutetta! Eläimellä ei ole sielua kuten ihmisellä. Eläin on "SE" ei "Hän", kuten ihminen. Rekisteröidään seuraavaksi kirkossa ihmisen ja eläimen suhde, -loistavaa.

        Samoin ei voi sanoa kaikista ihmisistä. Vai mitä sanoisitte tyypistä, joka kuristaa tyttöystävänsä ja halkaisee veljensä kallon? Tai insuliinimurhaajasta? Tai lapsenraiskaajasta? Tai ihmissyöjäsaatananpalvojasta? Koska olet kuullut koiran parittaneen narttuaan kaikille maksukykyisille? Koska olet kuullut koiran myyneen huumeita lapsille? Koska olet kuullut moottoripyöräkoirien harjoittaneen koronkiskontaa ja väkivaltaista velanperintää? Koska viimeksi koira on tappanut jonkun kaatuneen kaljan takia? Moniko koira puree narttunsa sairaalakuntoon kerran viikossa? Moniko koira pakottaa pentunsa imemään Musti-setää kans? Moniko koira on kaapannut koiria täynnä olevan lentokoneen ja törmännyt sillä koiria täynnä olevaan pilvenpiirtäjään? Missä on lähin koirien perustama kidutuskeskus? ÄLÄ RATSASTA JEESUKSELLA, jollet halua Jeesuksen ratsastavan sinulla.

      • ihmespede-eimuuta
        Sinunkohan naapurisi? kirjoitti:

        vaan tuli mieleen ja sanoinkin sen naapurille. Haukkui itse, mokomakin hurrirakki, mutta loppuipa koiran paskallakäyntikin minun tontillani. 20 vuoteen ei ole päivää sanonut, mutta ei se minua haittaa. Se hankki kissan, joka paskoo minun tontilleni. Heittelin mennäviikolla lapiollisen sen kissan paskoja sen hienolle nurmikolle. Seuraavaksi haen ympätistöterveydenhoidosta lainaan loukun ja vien kissan siinä piikille. Ja ainakin kaksi muuta naapurien kulkukissaa. Kulkukoirista joku muu onkin jo pitänyt huolen. Ne on vain hävinneet...

        Mä voisin hommata sulle sellaset erittäin ihmis-ystävällisen "loukun" ja viedä kavereiden kerholle, ne sais sitten piikittää suhun mitä mieli tekisi. MIKÄ helvetti sut oikeuttaa lopettamaan jonkun toisen ihmisen rakastama kotieläin? Voi kun olisi kasvot ja oivaltaisin että olisit naapurini... voi voi voi sitä iloa minkä saisin juuri nyt!!

      • *******
        eri mieltä kirjoitti:

        Kyllä koiraa voi verrata lapseenkin. Tarvii ihmistä niinkuin lapsikin. Joillekin on ainut ystävä. Ja uskollisempi kuin ensimmäinenkään ihminen. Kuka on sanonut että eläimellä ei ole sielua? Kuka tietää onko ihmiselläkään? Ennemmin eläin on HÄN kuin joku "hullu" joka voi tappaa kylmäverisesti viaottoman eläimen!

        äitini sanoi että esim kissanpentu on ihan samanlainen kun semmoinen utelias pieni poika joka paikka kiinnostaa ja sattuu kaikenlaisia vahinkoja siinä sivussa

    • idioottimaista

      idioottimaista!

      • aivan niin

        totaalisen idioottimaista!

    • Ei tosi!!

      Se ampuja on überääliö, ampuu viattoman koiran...

      • räkyttäjä-Reiska

        Suomessa on liikaa koiria ,vain palveluskoirat sallittakoon -lemmikeistä vain SAMMAKONKUTU olkoon sallittu !

        Täällä Aimo Surakka:

        Koiran Kupilla

      • möesi talon
        räkyttäjä-Reiska kirjoitti:

        Suomessa on liikaa koiria ,vain palveluskoirat sallittakoon -lemmikeistä vain SAMMAKONKUTU olkoon sallittu !

        Täällä Aimo Surakka:

        Koiran Kupilla

        justiisa!

      • muuten

        että joissakiin maissa koiraa myös syödään?

      • koirat haisee!!
        räkyttäjä-Reiska kirjoitti:

        Suomessa on liikaa koiria ,vain palveluskoirat sallittakoon -lemmikeistä vain SAMMAKONKUTU olkoon sallittu !

        Täällä Aimo Surakka:

        Koiran Kupilla

        Ihan oikein vapaana juokseville elukoille..

      • ulkomaan matkailija.
        muuten kirjoitti:

        että joissakiin maissa koiraa myös syödään?

        Tosi on, syödäänhän myös käärmeitäkin? Itse olen ainakin Venäjällä koiranlihaan törmännyt.

      • elimistöäsi koko aika
        koirat haisee!! kirjoitti:

        Ihan oikein vapaana juokseville elukoille..

        ja haoset paskalle ja kuselle,kun et pese itseäsi,hyi helvetti,mätänet piru.

    • Eläinrakas iso mies

      Viaton kiltti pikku koirako oli tarpeeksi vaaraton vastus?

      Meilläkin on villakoira ja kun tällaista lukee niin tekis mieli käydä tervehtimässä kyseistä sankaria, kuka sitten onkaan.

      Juuri tämmöisissä tilanteissa harmittaa kun lainsäädäntö rankaisee tällaisia idiootteja mitättömin sakoin ja sille pitää jotain tehdä.

    • ovelasti

      aloitettu viestiketju. Siihen laitetaan suloinen villakoirankuva joka on pää kallellaan ja näyttää oikein lutuselta. Perään uutinen että joku ampua villakoiran koska se vaan oli irrallaan ja joka pääsi juuri juuri kotiaan.
      Ja karmeiden pelastusyritysten jälkeen eläinlääkäri joutui lopettamaan sen.

    • nyt opitte

      ..että ne rakit kannattaa pitää kiinne eikä niistä todellakaan kaikki pidä. Tai voi käydä näin..Koiranomistajat luulee niillä olevan vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Sitä saa mitä tilaa, turha jälkeenpäin itkee!

      • Psykiatri

        Ammutko kaikki joista et pidä? Mikäs laki sen sallii? Kaverit jätät vain henkiin!

        Jos sinä kuljeksit itse irtolaisen oloisena vaikkapa toisen tontilla ja sinut ammutaan, onks se okei?
        Sairas tyyppi olet!

      • Koirakytkettynä
        Psykiatri kirjoitti:

        Ammutko kaikki joista et pidä? Mikäs laki sen sallii? Kaverit jätät vain henkiin!

        Jos sinä kuljeksit itse irtolaisen oloisena vaikkapa toisen tontilla ja sinut ammutaan, onks se okei?
        Sairas tyyppi olet!

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

      • Minä vaan
        Koirakytkettynä kirjoitti:

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

        Jos ois pakko valita niin kyllä koiran säästäisin. Meitä ihmisiä on muutenkin aivan liikaa tällä pallolla.

      • Koirakytkettynä
        Minä vaan kirjoitti:

        Jos ois pakko valita niin kyllä koiran säästäisin. Meitä ihmisiä on muutenkin aivan liikaa tällä pallolla.

        ...joo, sen kyllä huomaa...itse olen hieman eri mieltä...

      • kehoitetaan

        ottamaan eläin kiinni ja omistaja joutuu maksamaan kiinni otetusta eläimestä lunastusmaksun. Ainoastaan metsästystilanteessa saa ampua koiran, jos se toistuvasti KÄY KIINNI HIRVIELÄIMEEN EIKÄ ANNA KIINNI. Mielestäni kaikki ampumiseen liityvät väärinkäytökset pitäisi käsitellä tuomioistuimessa. Elinikäinen ampumiskielto näille kuumakalleille!

      • ...

        Voihan se koira nyt jestas sentään karatakkin. Nämä nyky remmit jne. ovat oikeasti heikkoja erityisesti saumoista. Ja ei tarvitse kuin vähän purra niin katki on hihnat sun muut.

      • AdaFlink
        Koirakytkettynä kirjoitti:

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

        ... ajasin.

        Ai miksikö niin tekisin? No me ihmiset ollaan yksi eliölaji tässä maailmassa ja meidän tehtävänämme on kuitenkin pitää laji ihminen elossa. Me ollaan saatu tuo selvitymisen tavoittelu jo vauvana lutkuttaessamme äitimme tissiä.

        Tiedämpä yhden kettuperheen. Siellä on kolme tenavaa ja emo vahtii niitä herkeämättä. Se opettaa iltasin ja aamuyön tunteina niitä poikasia laajentamaan elinpiiriään. Mitäpä veikkaat, jos kettu-emo sais päättää, jotta jääkö ihminen, vaiko hänen pienokaisensa auton alle? Ei ole vaikeaa arvata, eihän?

        Mulla on tossa naapuripuussa oravaemo. Se on vähän ränsistyneen näkönen, ja tissit vuotaa maitoa. Siitä päättelisin, että sillä on poikaset pesässä. Me ollaan sen orrun kanssa oltu kavereita jo vuoden verran. Se kävi viime kesänäkin meillä sisällä syömässä. Se toi poikaset meille "päivähoitoon". Luulisin, että se toi ne siksi, että se vaihto pesää. Oravan pesään tulee kirppuja ja ja saalistajat vaanii, joten siksi se vaihtaa poikasaikana pesää jatkuvasti.

        Mä uskaltasin lyödä vetoa, jos siltä oravaemolta kysyttäis, jotta kumman säästät Adan, vaiko poikaset, niin vastaus olisi selvä. Poikaset.

        Juttu on niin, että me ihmiset ollaan yksi laji ja sitä lajia me kaikki yritetään suojella. Se suojelu on isketty meidän takaraivoon jo äidinmaidossa. Ihan samoin se orre opettaa poikasiaan selviämään.

      • ihmisestä
        Koirakytkettynä kirjoitti:

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

        muutamia täällä ketjussa kirjoittelijoita EN väistäisi...

      • Tjh59
        kehoitetaan kirjoitti:

        ottamaan eläin kiinni ja omistaja joutuu maksamaan kiinni otetusta eläimestä lunastusmaksun. Ainoastaan metsästystilanteessa saa ampua koiran, jos se toistuvasti KÄY KIINNI HIRVIELÄIMEEN EIKÄ ANNA KIINNI. Mielestäni kaikki ampumiseen liityvät väärinkäytökset pitäisi käsitellä tuomioistuimessa. Elinikäinen ampumiskielto näille kuumakalleille!

        laissa lukee. Tavataan toistuvasti raatelemassa sorkkaeläintä! Lisäksi tappamisen voi suorittaa ainoastaan poliisi mikäli koiraa ei saada kiinni. Poliisi ei voi edes antaa jollekkin muulle lupaa tappamiseen. Lisäksi tappamisoikeus on poromiehellä ja poropaimenella. kenelläkään muulla juntilla tai jyväjemmarilla tappamislupaa EI OLE.
        Sitä minä kyllä ihmettelen että mitä helskutin jumalia nämä poromiehet / poropaimenet on, kun ovat liki jumalan asemassa.

        itsepuollustukseksi, mikäli pakkotila niin tappamisen voi tehdä. Mikä voi poistaa rikoksen rangaistavuuden, mutta ei vahingonkorvaus vastuuta. Asia sitten kuitenkin lopullisesti päätetään käräjäoikeudessa.

      • mä
        Koirakytkettynä kirjoitti:

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

        ajanko eläimen vai ihmisen yli? Tietysti ihmisen koska ihminen tuhoaa tämän planeetan,ei eläimet! Jokainen kuollut ihminen on voitto tälle planeetalle!

      • nimessä
        Koirakytkettynä kirjoitti:

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

        > Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?

        ...tapauksessa, tuollaiset ampujahörhöt pitäisi panna keskitysleiriin ennen kaasutusta. Tuo koira ei varmaankaan tehnyt kenellekään mitään jos nyt yhtään puudeleita tunnen eikä heitellyt kaljapurkkeja tai muuta paperiroskaa luontoon oksennuksista puhumattakaan, mutta ihminen tekee sitä alinomaa.

      • arsehole
        Koirakytkettynä kirjoitti:

        Onko sitten tervettä arvostaa eläimen ja ihmisen henki samalle viivalle?
        Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)?

        Ihmisen vai koiran?

        > Esimerksiksi: Jos ajat autolla moottoritiellä ja tien yli menee koira ja ihminen - kumman puolelta väistät (=todennäköisesti jäisi alle)? Ihmisen vai koiran?

        ...haulikkomies juoksisi haulikon kanssa koiran perässä noituen, niin ajaisin ehdottomasti tuon miehen yli.

      • yäktyyppi

        seuraavan kerran, kun kännipäissäs toikkaroit naapurin tontille riitaa haastamaan. Koskee kaikkia.

      • Jetsulleen!!!!
        Minä vaan kirjoitti:

        Jos ois pakko valita niin kyllä koiran säästäisin. Meitä ihmisiä on muutenkin aivan liikaa tällä pallolla.

        Just tolleen :D:D
        Mää tekisin iha saman......ukko/akka nurin :D:D:D

      • Perako?
        mä kirjoitti:

        ajanko eläimen vai ihmisen yli? Tietysti ihmisen koska ihminen tuhoaa tämän planeetan,ei eläimet! Jokainen kuollut ihminen on voitto tälle planeetalle!

        Niimpä.....nurin vaa kaikki ihmeiset.

    • Koirakytkettynä

      Otsikointi tosiaan harhaanjohtava. Entäpä sitten, jos villakoira olisi purrut pihassa leikkivää lasta, olisiko sitten otsikointi toinen.

      Nyt koira ei päässyt tekemään sitä temppua. Talon isännän velvollisuus ei ole omassa kotipihassaa tehdä johtopäätöksiä siitä, mikä koira on haitaksi ja vaarallinen - mikä taas haitaton.

      Koira tulee olla kytkettynä - piste.

      Joka koiraansa ei kytke, ottaa vastuun sen hengestä - voi jäädä auton alle tai toisen pihassa väärin arvostetuksi.

      Kodin rauha on rikkomaton, niin ihmisten kuin eläintenkin osalta.

      Kuriositettiina sille aiemmalle kommentoijalle, että koirilla on kiinnpitoaika (ja velvollisuus) 1.3-19.8 ...saatikka taajamissa hieman ehkä järkeen vedoten jopa tiukemminkin...

      • .308

        häh? Mun luvissa ei oo semmosta pykälää ja eipä ole aselaissakaan.

      • yäktyyppi
        .308 kirjoitti:

        häh? Mun luvissa ei oo semmosta pykälää ja eipä ole aselaissakaan.

        näyttäytyä ase paljaana. Se on rikos. Täällä eräs tyyppi heilui parvekkeella ilmakiväärin kanssa. Seurauksena täysimittainen poliisin mobilisaatio. Kyllä miestä vietiin ja useamman partion voimalla. Ei ollut pojilla hymy herkässä vielä seuraavana päivänäkään. En todellakaan suosittele kenellekään. Puhumattakaan siitä aamusta kun joku avohoitohullu ampui entisen tyttöystävänsä kadulle. Matkalla pysäkille minut pysäytti äärimmäisen uhkaavannäköinen, täydessä ampumaturvavarustuksessa oleva rynnäkkökiväärillä aseistautunut poliisi, joka luultavasti olisi ampunut minut, jollen olisi pysähtynyt komennettaessa. Taisin olla hieman epäilyttävä, kun yritin ehtiä autolle ja ilmestyin pimeästä puolijuoksua. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos olisin pitänyt jotain kädessäni? Vaikkapa rattilukko olisi varmaankin katsottu pimeässä tuliaseeksi... Miettikääpä, mitä voi tapahtua, jos joku soittaa poliisille ikkunasta tähtäilevästä kiväärimiehestä tai haulikkomiehestä marjapuskassa. Parhaassa tapauksessa poliisi ei ota riskejä. Varsinkaan ilman luotiliivejä. Selittääpä siinä sitten karhukoplalle tähdänneensä naapurin kissaa eikä ikkunaa. Ehkä kuuntelevat, ehkä ampuvat ensin. Naapuri varmaan ystävällisenä ihmisenä mielellään selittää tilanteen poliisille parhain päin. Tai heh heh. Joka haulikkoon tarttuu se haulikkoon hukkuu.

    • Mhmm

      ... kun ei viaton eläin ole mitenkään osallisena koko juttuun. Uutisesta (ja etenkin tuosta pää kalleellaan olevasta villakoirankuvasta) tulee silti väkisin mieleen Pasila-sarjan 'Orvot koirat' -jakso...

      • miten kukaan

        ihminen voi olla noin inhottava, ei tulis mieleenkään ampua jos joku eläin pihallani käy. Itsellä' kissa kiinni pihalla ja sen kaveriksi tulee välillä joku kissa, kiva katsoa kun puskevat toisiaan ja nukkuvat vierekkäin, ei todellakaan tulis mieleen sitä ampua. Tai pari siiliä lönkyttelee pihalla iltaisin, pitäisikö nekin posauttaa, voi elämän kevät...ei tuolla ampujalla ole kaikki kotona...

      • Nimeni on

        Naapuririita ja villis joutui sitten koston kappaleeksi. Karstula on rupinen kyläpahanen keski-suomessa, jossa kaikki tuntee toisensa.

    • mielisairaalta

      Pitäisi tietää, että koira ei ole riistaeläin ja ei taida olla muutoinkaan metsästyskausi juuri.

      Lisäksi kunnon korvaukset päälle tietty.

      Surullinen juttu koiran (ja omistajien) kannalta.

      Pääasia on kuitenkin saada mielisairailta ihmisiltä aseet pois. Tapaus osoittaa henkilön soveltumattomaksi pitämään hallussaan ampuma-aseita.

      • BERIT

        oikeassa olet aseet pois kun ei järkeä ole ja ampuvat viattomia eläimiä. HÄVETKÄÄ

      • tiedätte,
        BERIT kirjoitti:

        oikeassa olet aseet pois kun ei järkeä ole ja ampuvat viattomia eläimiä. HÄVETKÄÄ

        että se rakki oli viaton?? Mun puolesta kaikki koirat sais ampua!

      • yäktyyppi
        tiedätte, kirjoitti:

        että se rakki oli viaton?? Mun puolesta kaikki koirat sais ampua!

        Suunnitteli varmaan vallankumousta tai kapinaa, vai? Yritti ehkä esittää herttaista karvapalloa päästäkseen soluttautumaan naapurin perheeseen, murhatakseen heidät yöllä vuoteisiinsa? Aikoi polttaa kirkon ja kaataa hautakiviä? Tahtoi vetää pari viikkoa spiidiä ja löytää itsensä verisen vosun vierestä tuntemattomasta maasta, jonka valuutta ei ole euro? Älä naurata! Miksiköhän vankileireillä ei käytetä vahteina verenhimoisia ja sadistisen julmia villakoiria? Pelottaisivat varmaan liikaa jopa kouluttajiaan. Hui kauhia. Pois vaan Dobermannit, villakoiria tilalle.

      • Ampuja
        tiedätte, kirjoitti:

        että se rakki oli viaton?? Mun puolesta kaikki koirat sais ampua!

        Eikös tuota ole vähän outo asetelma - maapallolle ei jäisi kuin bakteereja.

      • ostan mielelläni
        tiedätte, kirjoitti:

        että se rakki oli viaton?? Mun puolesta kaikki koirat sais ampua!

        sulle aseen,jotta saat ampua iteltäs aivot seinälle,onpahan taas yksi sunlaisesi vähemmän maailmassa.

    • mielisairaalta

      Pitäisi tietää, että koira ei ole riistaeläin ja ei taida olla muutoinkaan metsästyskausi juuri.

      Lisäksi kunnon korvaukset päälle tietty.

      Surullinen juttu koiran (ja omistajien) kannalta.

      Pääasia on kuitenkin saada mielisairailta ihmisiltä aseet pois. Tapaus osoittaa henkilön soveltumattomaksi pitämään hallussaan ampuma-aseita.

    • aethyr

      Yleisesti voi sanoa, että järkevä ihminen valitsee pienemmän pahan, jos suorilta päättäisi, että ihmistä voisi kurittaa sen takia, että kotieläin on väärällä puolella aitaa paskantamassa, ja siitä kävisi eläimen omistajan kimppuun.En usko että suomessa olisi montaa elävää ihmistä enää. Kyseessä on koirakurin ylläpito, jota viranomaisilla ei yksinkertaisesti ole edes aikaa valvoa, niin kuin ei montaa muutakaan lakipykälää. Kun sitten ottaa lain omiin käsiinsä vaikka sen takia, että omalla pihalla sattuu asustelemaan vaikkapa jänispoikue. Koira on aina peto, vaikka olisi kuinka suloinen puudeli tahansa, eikä varmasti jätä jäniksiä tappamatta jos siihen mahdollisuuden saa. Mikä olisi koiralle helpompi kohde kuin lähes puolustuskyvytön jäniksen poikanen? Tässä on kyllä kyseenalaista tapa jolla tätä lakipykälää sovelletaan käytäntöön. Kivuton kuolema aina paras. Parempi kuitenkin sakot, kuin linnareissu, jos olisi koiranomistajaa tohauttanut.
      Älkää viitsikö sokeutua sen takia, että kyseessä on jonkun kukkahattutädin puudeli, mitä jos se olisi ollut joku näistä hulluista koiraroduista jotka käyvät ihmistenkin kimppuun. jotkut varmaan muistavat muutaman vuoden takaa raatelutapauksen jossa uhrina oli ihminen. Olisiko tämä holtiton ampuminen ollut sen oikeuttavampaa? Ei.

      • touhua

        Meillä on kaksi koiraa ja yksi kissa. Asumme maalla ja kissa saa vaelella missä lystää pihalla, koska sinne se on oppinut tarpeensakkin tekemään eikä kukaan sitä ole ampunut, jopa naapurienkin kissat käyvät pihallamme ja oleilevat meidän kissan kanssa emmekä me vahingoita niitä. Samoin koiramme pidämme pihallamme vapaana eikä meillä ole aidattua aluetta sen enempi kuin vain koivu ja kuusi aita. Ja puut ovat aika irrallaan toisistaan. Kyllä nyt herranjumala lemmikkiään saa edes pihallaan pitää irti ei ainoastaan koirapuistoissa.
        Minusta tuo naapuri oli täysin idiootti, tekikö tämä koira hänelle edes mitään tai vahingoittiko hänen pihaansa. Kaikki koirat joskus vahingossakin karkailevat eikä niitä tarvitse ampua elleivät ne ole muuten vaaraksi ihmisille tai heidän lemmikeilleen. Jos naapuri olisi miettinyt kahdesti niin silloin olisi voinut vaikka harkita koiran viemistä takaisin omistajalleen tai edes etsiä omistajan numero.
        Voin vaan sanoa että kyllä näitä kusipäitä maailmassa riittää..

    • kaikki...........

      Eläinrääkääjät, ne on munattomia lapatossuja, ei sukalla kokoisiaan kiusata niin purkaa alemmuskompleksinsa ja vitutuksensa vaitttomaan luontokappaleeseen. Säälittävä kusipäää, otan osoteen selville ja lähetä koiran paskaa viikottain postissa, lisäksi viillän siltä mulkulta ojentaja nivelen polvesta, ei kävele se paska enää, viillän myös kyynärvarren nivelen niin ei koske myöskään pikkuriikkisen hikisen mulkunsa jatkeeseen siihe heulikkoonsa.

      • todellaki

        Meitsi lähtee messiin!

      • Valveutunut

        Tein juuri rikosilmoituksen, koska viestinne on laiton uhkaus. Rikos on rikos, vaikka sen tekisi netissä.

      • yäktyyppi
        Valveutunut kirjoitti:

        Tein juuri rikosilmoituksen, koska viestinne on laiton uhkaus. Rikos on rikos, vaikka sen tekisi netissä.

        Oikeitakin rikoksia jätetään tutkimatta ajanpuutteen takia, oli todistajia tai ei. Luuletko niiden oikeasti edes kirjaavan koko ilmoitusta? Hah! No, toivossa on hyvä elää, sano lapamato. Ainoa kiinnostunut on luultavasti ylläpito. Siis, jos kaikki uhkaukset käsiteltäisiin asianmukaisesti, ei poliisi muuta ehtisi tutkimaankaan. Ei pidettäisi ratsioita, ei autettaisi liikenneonnettomuuksissa, murhamiehet kävelisivät vapaana... Internet on täynnä vastaavaa tavaraa. Harvoin mikään johtaa mihinkään konkreettiseen, poikkeuksena ehkä kouluampujat. Tämäkin herra asuu luultavasti toisella puolella maata eikä ole aikeissa lähteä mihinkään kostamaan mitään. Jos hän asuisi vieressä, olisi hän ehkä jo toiminut, jos olisi tosissaan. Tuskin on. Mutta jos ryöstöiltä, pahoinpitelyiltä ja murhilta ehtivät, poliisit varmasti ovat äärimmäisen kiinnostuneita tapauksesta, nimeltä: Miljoonas nettiuhkaus tänä vuonna.

    • pemas

      olisiko tässä tapaus jossa luvat aseet pitäisi heti ottaa pois? Tämä tyyppihän voi seuraavaksi ampua vaikka tontin ohi kulkevan ihmisen.

    • koiran omistajalle

      Eläinsuojelurikos. Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta pahoinpitelemällä, liiallisesti rasittamalla, jättämällä tarpeellista hoitoa tai ravintoa vaille tai muuten eläinsuojelulain vastaisesti kohtelee eläintä julmasti tai tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen, on tuomittava eläinsuojelurikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

      • Oikeutta...

        Jatkan ja kysyn, mahtoikohan tämä tapahtua kaiken lisäksi kiiva-alueel, taajamassa? ASEENKÄYTTÖ minun tietääkseni kyseisellä alueella kielletty. Villakoiran omistaja ei muuta kuin oikeusasiaksi, älä tollaista ihmistä kohtaan tunne sääliä tai pelkoa, hän maksaa viulut.

    • .....

      Aika vaarallinen (?!), no tyhmiä riittää...

      • pieni lapsi

        12 vuotiaalla koiralla kokoon ja rotuun katsomatta on useinkin auktoriteetti kykyä ja halua enemmän, kuin koiria pelkäävällä miehellä tai lapsella.

        Kun koira kuseksii toisen pihassa, on se jo mielestään omalla reviirillä, jossa ihmiset ovat sille uhkia...

        Että se puudeli kyllä puree pientä lasta, siinä missä tarvittaessa pelkäävää isompaakin.

      • emilia 6

        A

      • Emilia 6

        Ai saatana repesin tolle pää kallellaan olevalle villakoiran kuvalle... Täsmälleen samanlainen kun siinä yhessä Pasilan jaksossa.

      • ihmejuttu
        pieni lapsi kirjoitti:

        12 vuotiaalla koiralla kokoon ja rotuun katsomatta on useinkin auktoriteetti kykyä ja halua enemmän, kuin koiria pelkäävällä miehellä tai lapsella.

        Kun koira kuseksii toisen pihassa, on se jo mielestään omalla reviirillä, jossa ihmiset ovat sille uhkia...

        Että se puudeli kyllä puree pientä lasta, siinä missä tarvittaessa pelkäävää isompaakin.

        Villakoiraharrastajana sanoisin, että villakoira ei ole aggressiivinen. Oma koirani taipumus reagoida aggressiivisesti merkittiin luonnetestissä pieneksi, koska kohtaa mitätön ei testilomakkeessa ollut. Sitä paitsi villakoiran leuat ovat pitkäkuonoisuuden vuoksi ja kai muutenkin kovin heikot: haavaa se ei saa aikaiseksi, vaikka jostain syystä lujaa purisi. Metsästys- ja paimennusvietitikin villakoirilta puuttuvat, yleisystävällisiä otuksia ovat eikä yli kymmenvuotias koira varmaan hypi eikä turhaan syliin tuppaa, vaan käyttäytyy rauhallisen hitaanlaisesti, yleensä kaikin puolin sivistyneesti, sillä se juuri on villakoirien vahvuuksia, siitä ne puudelin maineen ovat saaneet, paitsi turkista toki myös.
        Joten onpa naapuri ollut kertakaikkisen väärässä, ilmeisesti aivan toisenlaisten koirien perusteella villakoiraan suuttunut.

      • koiruus-suur-viäryys
        ihmejuttu kirjoitti:

        Villakoiraharrastajana sanoisin, että villakoira ei ole aggressiivinen. Oma koirani taipumus reagoida aggressiivisesti merkittiin luonnetestissä pieneksi, koska kohtaa mitätön ei testilomakkeessa ollut. Sitä paitsi villakoiran leuat ovat pitkäkuonoisuuden vuoksi ja kai muutenkin kovin heikot: haavaa se ei saa aikaiseksi, vaikka jostain syystä lujaa purisi. Metsästys- ja paimennusvietitikin villakoirilta puuttuvat, yleisystävällisiä otuksia ovat eikä yli kymmenvuotias koira varmaan hypi eikä turhaan syliin tuppaa, vaan käyttäytyy rauhallisen hitaanlaisesti, yleensä kaikin puolin sivistyneesti, sillä se juuri on villakoirien vahvuuksia, siitä ne puudelin maineen ovat saaneet, paitsi turkista toki myös.
        Joten onpa naapuri ollut kertakaikkisen väärässä, ilmeisesti aivan toisenlaisten koirien perusteella villakoiraan suuttunut.

        Kyllä sillä karwakasalla on samanlainen purukalusto kuin esi-isällään. Ja varmasti puree. Tuskinpa kaikki puudelit lapasia ovat uhkatilanteessa vieraan kohdatessaan. Se siitä puremattomuudesta. Tapella nekin osaavat. pari urosta ja kiluinen narttu. Varmasti veri lentää ja jäljet ovat sen näköisiä, että onvat poijjaat olleet tosissaan.

        Siks toisekseen villakoiraa käytettiin rodun alkuperäisessä kotimaassaan ennen noutavana koirana mm lintu- ja vesilintujahdissa. Ja historian kirjoista lukien on jopa ollut toimiva siihen käyttään. Se siitä metsästysvietistä.

      • Marsalkka.........
        Emilia 6 kirjoitti:

        Ai saatana repesin tolle pää kallellaan olevalle villakoiran kuvalle... Täsmälleen samanlainen kun siinä yhessä Pasilan jaksossa.

        Tuol on kirjotuski marsalkasta XD tuli it el kans mielee.

      • yäktyyppi
        pieni lapsi kirjoitti:

        12 vuotiaalla koiralla kokoon ja rotuun katsomatta on useinkin auktoriteetti kykyä ja halua enemmän, kuin koiria pelkäävällä miehellä tai lapsella.

        Kun koira kuseksii toisen pihassa, on se jo mielestään omalla reviirillä, jossa ihmiset ovat sille uhkia...

        Että se puudeli kyllä puree pientä lasta, siinä missä tarvittaessa pelkäävää isompaakin.

        sitten vaan armeijalle. Kyllä ilahtuvat ideastasi. 12 vuotias on muuten yleensä raihnas köpöttelevä vanhus. Ihmisen vuosissa 12 on kerrottava seitsemällä, siispä koira vastaa 84 vuotiasta vanhusta. Tuskin oli edes kaikki hampaat tallella. Mutta ehkä olisi saanut lapsen kiinni, jos lapsi olisi kontannut oikein hitaasti. Ehkä olisi jopa nähnyt lapsen, jos riittävän lähelle olisi päässyt. Koira muuten kuseksii kaikkialle eikä puolusta raivokkaasti jokaista kusilammikkoa, toisin kuin jotkut tynnyrissä kasvaneet herkkusieni-ihmiset kuvittelevat. Turha kai selittää koiraa koskaan tapaamattomalle ihmiselle mitään. Iso mies, joka pelkää mummoikäistä villakoiraa on muuten jotain muuta kuin mies. En tiedä mikä enkä ole kinnostunut hänen sukupuolisista taipumuksistaan, mutta aseenkantolupaa ei tietääkseni saisi myöntää vainoharhaisille hulluille. Kai semmoinen kohta ampuu epäilyttävästi liikehtivän postinkantajankin, tai uhkaavasti kiljuvan lapsilauman, joka selvästi yrittää laajentaa reviiriään. TV-lupatarkastaja luultavasti nyljetään elävältä, varsinkin jos pyytää päästä sisälle. Muuten olen sitä mieltä, että sinä et tajua koirista yhtään mitään, mutta kuvittelet sitäkin enemmän. Onkohan tuollaisille joku koulu olemassa? Koirakoulu?

      • yäktyyppi
        koiruus-suur-viäryys kirjoitti:

        Kyllä sillä karwakasalla on samanlainen purukalusto kuin esi-isällään. Ja varmasti puree. Tuskinpa kaikki puudelit lapasia ovat uhkatilanteessa vieraan kohdatessaan. Se siitä puremattomuudesta. Tapella nekin osaavat. pari urosta ja kiluinen narttu. Varmasti veri lentää ja jäljet ovat sen näköisiä, että onvat poijjaat olleet tosissaan.

        Siks toisekseen villakoiraa käytettiin rodun alkuperäisessä kotimaassaan ennen noutavana koirana mm lintu- ja vesilintujahdissa. Ja historian kirjoista lukien on jopa ollut toimiva siihen käyttään. Se siitä metsästysvietistä.

        Voi asiantuntemattomuuden riemuvoitto! Noutavan koiran perusominaisuus on, ettei koira pure saalista piloille. Tätä ominaisuutta sanotaan pehmytsuisuudeksi. Koira siis on jalostettu tarttumaan noudettavaan kohteeseen hellävaraisesti. Villakoiralla on noutovietti, mikä ei ole metsästysvietti. Ajokoiralla on metsästysvietti jäniksen suhteen, eli koira ajaa saalista ja nappaa sen kiinni vauhdista. Sama vinttikoirilla. Irlanninsusikoira taas jahtaakin jopa susia. Kaikki nämä ovat ihmisrakkaita otuksia, eivätkä pure, jollei pakoteta tai erikseen kouluteta. Niillä ei ole kiinnostusta ihmisen puremiseen. Villakoira taas noutajana ei ole kiinnostunut tappamisesta tai raatelusta, vaan minkä tahansa lentävän esineen palauttamisesta isännälle.Ehjänä. Rikkipurrussa tavissa vaan ei ole paljoa syömistä, siispä kehitettiin villakoira. Urosten välienselvittelyt ovat eri asia. Urokset kilpailevat asemasta laumassa, se on totta. Eivät kylläkään lasten tai isojen miesten kanssa. Villakoira ei ole tyhmä. Seuraavaksi varmaan joku alkaa levittämään juttua lehmiä tappavasta mopsista. Tai miltä kuulostaisi ihmissyöjä chihuahua? Kiinan sotapalatsikoira? Vampyyriperhoskoira? Panssarintorjuntaspanieli? Rynnäkköbeagle? Itsemurhapommibichon? Norsuja kaatava bassetti? Yorksirenterroristiterrieri? Vetypommipystykorva? Labradorinnoutajien maailmanlaajuinen salaliitto? Kultainen noituja? Mäyräkoirien kuolemanpartio? Joidenkin ihmisten tosiaan kannattaisi hankkia joku ajattelemiseen käytettävä ruuminosa, ettei ihan nolona tartte olla.

    • Järjestyslaki 4.

      Koirat ja kissat kiinni myös pesimäaikaan

      Lintujen pesimäaika on jälleen kiivaimmillaan. Metsissä, soilla sekä pihoissa ja puutarhoissa on lintuja hautomassa pesissään, ruokkimassa poikasiaan ja pian myös vielä lentokyvyttömiä poikasia piipertämässä.

      Lintujen pesimisen häirintää pitäisi välttää kaikin tavoin. Moni laji häiriintyy helposti ja jotkut voivat jopa hylätä pesänsä, jos emot joutuvat häirityiksi pesällään. Poikaset ja munat taas kylmettyvät viileällä säällä nopeasti, jos emot eivät pääse niitä lämmittämään.

      Säännöllisesti kysytään, että eikö koirien pitäisi olla kiinni tähän aikaan. Jo pelkästään lintujen ja muiden eläinten pesimisen turvaamiseksi näin pitäisi olla. Myös lainsäätäjä on ollut samaa mieltä asiasta. Vaikka se oma leppoinen seurakoira ei tuntuisikaan vaaralliselta pedolta, muuttuu
      tilanne luonnossa. Pesinnän tuhoutumiseen riittää uteliaan koiran kuonon tunkeutuminen nuuhkimaan linnunpesää - ja sen tekevät kaikki koirat rodusta ja metsästysvietistä riippumatta.

      Sen paremmin ei kissojakaan tulisi päästää yksin ulos kevään ja kesän aikana. Kissa on yksi tehokkaimpia tappajia kesäisessä luonnossamme. Ihan leppoisan lihava kotikissa pyydystää oravista ja pikkulinnuista alkaen
      kaikkea. Kotikissan tappamana on löytynyt jopa teeriä ja telkkiä.

      Muistattehan siis pitää koiranne ja kissanne kiinni luonnoneläinten pesimisen aikana!

      Risto Sulkava, puheenjohtaja, Suomen luonnonsuojeluliiton Keski-Suomen piiri. Keskisuomalainen 29.05.2007

      ----

      Mitä lait sanovat koirien ja kissojen kiinnipidosta?

      Taajamissa (liikennemerkki) koiraa ei saa pitää irti muualla kuin siihen erityisesti varatuilla alueilla kuten koirapuistoissa.

      Koiraa ei saa pitää irti toisen alueella maaseudullakaan, ellei siihen ole maanomistajan lupaa. Maanomistajakaan ei voi antaa lupaa muuhun kuin luvalliseen tarkoitukseen kotipiirin/pihapiirin ulkopuolella. Taajamassa kuntakaan ei voi antaa lupaa kissojen tai koirien vapaana pidolle muualla kuin tähän tarkoitukseen erityisesti varatuilla alueilla.

      morven-alaskan-malamuutti04.jpgMetsästyslain säätämä koirien kiinnipitoaika on 1.3.-19.8. Tuona aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että koira on välittömästi kytkettävissä. Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa kuitenkaan pitää muulloinkaan irti toisen alueella. Koira saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja silloinkin vain luvanvaraisessa tarkoituksessa.

      Kissaa ei saa pitää vapaana.
      porraskatti03.jpgJos kissa ei ole puutarhassasi tai et näe kissaasi se on lain vastaisesti heitteillejätetty. Kissa ei saa olla edes omistamallasi maalla vapaana muutoin kuin ”kotipiirissä”. Myös kissan aiheuttamista vahingoista kuten teerien tappamisesta on omistaja vastuussa (teeri, myös poikanen, 84 euroa, jne.). Sekä kissa että koira voivat tappaa myös uhanalaisia eläinlajeja.


      LÄHTEITÄ: Järjestyslaki 4. luku 14 §, Metsästyslaki 51 § ja 85 § , Lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalainen yleissopimus 49/1992, Kennelliitto

      • mittasuhteisiin

        Juu omistajalle kans sapiskaa jos ei pidä lemmikkiään ruodussa, mutta haulikolla ampuminen tällaisessa tapauksessa on vainoharhaisten asehullujen hommaa (vaikkakaan tuskin voi pitää alentuneen syyntakeisuuden perusteena).

      • neiti25

        Miksi pitää heti ajatella tilanteen laillisuutta...mihin katosi terve järki ja inhimillisyys? Mulle ei tulisi koskaan mieleen tappaa jonkun toisen lemmikkiä, eikä kyllä heti villieläintäkään. Ei vaikka olisin kuinka kyrsiintynyt johonkin ihmiseen, niin eihän se ole eläimen vika. Tässä se taas huomataan, että joillakin ei vaan oo kaikki intiaanit kanootissa...

      • päivää..

        Eli eikö pihallaankaan saisi kulkea ihminen, että linnut ei häiriintyisi pesissään? Minä kyllä paistan makkaraa, juon olutta ja soitan mankkaa kotipihallani! Jättäköön tintti poikasensa pesään jäätymään vaikka kuinka monta kertaa!

        On se jos ihmisten elämää aletaan rajoittamaan sen takia, että joku hömötintti paleltuu pesäänsä!

      • yäktyyppi

        tämä Suomensuokissa? En ole ikuna nähnyt, mutta kun lakkaat suoltamasta viherpropagandaa, voit ehkä jakaa asiantuntemuksesi toistenkin kanssa. Teeret käsittääkseni pesivät korvessa, missä ei ole ihmisiä eikä kissoja. En ainakaan luonnonsuojeluliiton toimiston nurkille menisi kytikselle, jos teerestämään olisin lähdössä. Mikäs rotu se olikaan tämä ultratehokas korpikissa? Tietääkseni nukkuvat meillä kissat enimmäkseen, eivätkä tarvo kymmenien kilometrien päähän yhden teeren perässä, vaikka kuin olisi iso lintu. Suolle eivät menisi vaikka ammuttaisiin. Ehkä luonnonsuojeluliitolla on parempi tieto eläinten tavoista kuin minulla? Kovasti odotan sitä päivää, kun kissani tuo joutsenen mereltä. Ehkä opetan kalastamaankin. Kalastuslupaa en kyllä hanki kissalleni. Ehkä opetan sen myös metsästämään luonnonsuojelijoita. Ulkona oleva kissa muuten tekee työtään, eli syö hiiriä ja rottia. Minkkikin tekee saman, mutta tappaa myös kaiken muun, suorastaan fanaattisella antaumuksella. Kissa lopettaa metsästyksen, kun maha on täysi. Minkki tappaa ensin kaiken, mikä liikkuu ja syö sitten parhaat palat. Sama uudestaan hetken päästä. Jokainen kissansyömä jyrsijä on pois minkin suusta. Minkkikin voi tappaa teeren, telkän, jopa hanhen jos sille päälle sattuu. Minkki selviää korvessa ja soilla sekä ui pitkiäkin matkoja tuhoamaan kokonaisia lintuyhdyskuntia. Tiedät hyvin, mutta jätit tahallasi mainitsematta. Kuten et maininnut sitäkään, että jokainen tappamatta jätetty hiiri ja rotta tuottaa kymmeniä jälkeläisiä, jotka tuhoavat omaisuutta, kuten taloja, haisevat pahalle, levittävät tauteja, syövät samaa ruokaa kuin alkuperäislajitkin ja rotalle kelpaa myös linnunpoikanen. Lisäksi nämä toimivat minkille varmana ruokapuskurina, kun kaikki linnut on tapettu ja uusia tulee vasta keväällä. Oli niin kätevää jättää mainitsematta, vai mitä? Vieraantuminen luonnosta on nähtävästi jo edennyt luonnonsuojeluliittoon saakka. Rakasta siis rauhassa rottiasi ja minkkejäsi, minä päästän nyt kissan töihin, ettei tanssi hiiret pöydällä.

    • Koiran omistaja myös

      Jos koira olisi ollut saksanpaimenkoira tai bullterrieri tms. niin asiassa oltaisiin ampujan puolella ja syyteltäisiin vastuutonta omistajaa. No suloinen pikku villakoira voi olla aivan yhtä vaarallinen, mutta ei silti oikeuta tappamaan korkeintaan itsepuolustukseksi.
      Tämä kommentti siks, kun media tekee uutisesta sellaisen joka aiheuttaa tunteenpurkauksia ja tosiasioita jää usein kertomatta.

      • dksis2992

        Miten pieni villakoira voi olla yhtä vaarallinen kuin saksanpaimen koira? käytäs hieman järkeä. Kyseinen ampuja jos olisi oman koirani tappanut niin tappaisin kyllä aivan varmasti henkilön. harmi kun eivät ole kuvaa ampujasta vielä julkaisseet niin ei tiedä ketä lyödä kun vastaan tulee.

      • Maryjane
        dksis2992 kirjoitti:

        Miten pieni villakoira voi olla yhtä vaarallinen kuin saksanpaimen koira? käytäs hieman järkeä. Kyseinen ampuja jos olisi oman koirani tappanut niin tappaisin kyllä aivan varmasti henkilön. harmi kun eivät ole kuvaa ampujasta vielä julkaisseet niin ei tiedä ketä lyödä kun vastaan tulee.

        Ei ole koiran koosta kiinni se vaarallisuus. Pieni koira puree valtimon poikki yllättävänkin noeasti kuten myös kissatkin. Tekstini tarkoitus oli aivan toinen sinä et sitä ymmärtänyt. Tarkoitin jos uutisoinnissa olisi ollut kyseessä iso koira vaikka se olisikin ollut kiltti niin juttu olisi kääntynyt aivan toisin kuten itsekin heti oletit jotta miten saksanpaimenkoira voi olla ....jne Itse astuit juuri siihen ansaan mitä tarkoitin.

    • juuson

      Niin, omistajan ampumisesta vain saisi todennäköisesti elinkautisen kakun, koiran ampumisesta selvinnee sakoilla.

    • Sulotarneiti

      No ei todellakkaan oo eläimen vika jos omistaja on mikä on ...

    • Donvilbert

      Sitten ns paskapoliisi ottaa näytteenyleisillä paikoilla koiranjätöksistä ja lasku sinne minne kuuluu, loppuu turha katkeruus ja vaino kunniallisia koiran omistaja kohtaan.
      (kissan kusikin haisee järkyttävästi, sama testi)

      Ei ole kiva astua koiran paskaan, levittää pakteereita ja saasteita ja kuvottavaa hajua, ym.. Katkeruus ampumiset ja myrkyttämiset vähenee varmuudella.

    • asfdaaf

      Joo voi vittujen vittu. Aina saa eläimet kärsiä ihimisten teot. Toivottavasti maailmanloppu tulee ihimisten osalta pian niin maapallo ja sen eliöt vois paljo paremmin. Pitäisköhän mun lähtiä ampuun tolta jätkältä aivot pellolle.. Ketään ei haittais.

    • vesuvius

      Hauska verrata tuota osanottelua kuukausi sitten olleeseen kohuun joutsenesta! Jos kyseessä olisi lintu, niin tuskin kukaan surisi...Sääli toki villasta, mutta koittakaa hyvät ihmiset suhtautua kaikkiin luontokappaleisiin samalla antaumuksella! Luonto katoaa koko ajan ympäriltämme!

    • että olis

      pitäny se omistaja ampua koiran sijaan, minä vihaan myös koiria ja niitten omistajia ja tämä on se tyypillinen tarina omistajat antaa koiran tehdä tarpeensa ihan mihin vaan, jopa lasten hiekkalaatikolle, eli tulen vihaamaan heitä hautaani asti.

      • just joo

        mitenkähän usein koirat kuseksii ja paskoo lasten hiekkalaatikoille. Se että inhoo koiria, ei oikeuta niitä lahtaamaan. ampuskohan seuraavan kännissä tienposkeen kusevan juntin, joita taas kesä tuo tullessaan. Eihän nekään osaa vessaan kusta. mäkin inhoan vaikka mitä ja ketä, mut en nyt ampumaan menis, vaikka mieli tekis.
        aika vähän on suhteessa koiranomistajien määrään niitä, jotka ei säännöistä piittaa. pitäkäähän juopot munat housuissa ens kesänä... tai pamahtaaa.....

      • kokemusta on
        just joo kirjoitti:

        mitenkähän usein koirat kuseksii ja paskoo lasten hiekkalaatikoille. Se että inhoo koiria, ei oikeuta niitä lahtaamaan. ampuskohan seuraavan kännissä tienposkeen kusevan juntin, joita taas kesä tuo tullessaan. Eihän nekään osaa vessaan kusta. mäkin inhoan vaikka mitä ja ketä, mut en nyt ampumaan menis, vaikka mieli tekis.
        aika vähän on suhteessa koiranomistajien määrään niitä, jotka ei säännöistä piittaa. pitäkäähän juopot munat housuissa ens kesänä... tai pamahtaaa.....

        Tyttäreni kaksivuotias poika sairastui vakavasti, laihtui ja näytti kuihtuvan pois. Yliopistollisessa keskussairaalassa lopultakin selvisi, että taudin aiheutti KOIRAN PASKASTA tullut loinen ja aivan varmasti naapurin puudelin jätöksistä. Lääke piti tilata Englannista, toimitusaika toivottoman pitkä. Pitkällisen hoidon jälkeen poika kuitenkin parani. Hänen ja hänen vanhempiensa elämästä meni monta kuukautta hukkaan. Poika monta kuukautta sairaalassa ja vanhemmat tuskissaan kotona ja sairaalassa. Niin, etteikö esim. villakoirista mitään vaaraa!!!

        Myös kissat levittävät erittäin vaarallisia tauteja.

        Tämän kokemuksen jälkeen olen pitänyt huolta, että irtokoirat ja kissat taatusti tietävät paikkansa, jos erehtyvät vielä minun tai lasteni tonteille. Keinoja kyllä on. Tämä siksi, että te koiria ja kissoja omistavat idiootit ette pysty pitämään otuksianne kurissa.

        Mielestäni kaikki koiria ja kissoja intohimoisesti puolustavat ihmiset ovat pahasti luonnevikaisia. Koirilla on sielu, koira on perheenjäsen, ihminen pitää tappaa ennenkuin koira jne jne. Järjettömiä väitteitä. Olenpa nähnyt, kun koira on ensiksi nuollut persettään ja sen jälkeen rouva huudahtaa koiralle: "Anna MAMILLE pusu". Sitä tasoa olette koko sakki.

        Vihaan kaikkia koiria ja kissoja lopun elämäni. Tietysti joku luonnevammainen tarjoutuu nyt lopettamaan elämäni pikaisesti. Tervetuloa yrittämään!

    • jefrma

      kyseessä, rusakko, harakka, kissa, haukka, orava tai koira MITÄÄN eläintä ei ole oikeus ampua tai vakavasti haavoittaa vain koska se on sattunut sinun tontillesi tulemaan. Ymmärrän jos ilves/susi on tullut lemmikkieläimiä pihaan hätyyttelemään mutta moisessa tilanteessa ihmetyttää enemmän se, mitä lemmikit ulkona yksin seikkailevat kun moinen riskitekijä on omistajilla tiedossa (kissafaneista saanut lukea kuinka niin moni on "joutunut" uusia kissoja hankkimaan kun ilvekset vie ja vie).

      Sääli koiraa, ihan turhaan loppui hänen elämänsä :(

    • kohta ihminen

      Toivottavasti lähtee tältä sedältä(?) pyssy pois, ja saa tarvitsemaan apua mt-ongelmiinsa.

      Tervejärkisellä ihmisellä ei ole tarvetta tarttua aseeseen tällaisissa tilanteissa!! Että tiedoksi vaan väkivallan puolustelijoille!

    • AdaFlink

      ... mieleen, jotta kuinka lähellä/kaukana oli lähin asutus, kun se paskakasa ampu sen koiran? Metsästyslaissa on melkoisen tarkkaan säädetty, jotta millaiset etäisyydet pitää olla, että ylipäänsä voi edes ampua. Vaikka haulikko on lyhyille matkoille, niin samat suoja-alueet pätee niin haulikkoon, kuin kivääriinkin.

      Tollaselta hulvattomalta räiskijältä luvat heti pois.

    • raksraks

      Jos rakki joka päivä pihassa, ihmekö tuo,
      - miksihän kaikkien pitäisi noita 'viattomia' ihastella ja nuoleskella
      - maailmassa, elämässä on muutakin kun rakit ja kaikensortin elukat
      - pitäkää rakkinne omilla pelloillanne, ei tarvi sitten itkeä perään jos pasahtaa

    • mummelin aino ystävä

      todennäkäisesi oli jonku mummon tai papan ainoa rakas ystävä ja kusipäinen paskahousu menee ampumaan sen, toisen perheenjäsenen, pitänee mapua ampujalta jotain rakasta kun näen ja läydän hänet.

    • mummelin aino ystävä

      todennäkäisesi oli jonku mummon tai papan ainoa rakas ystävä ja kusipäinen paskahousu menee ampumaan sen, toisen perheenjäsenen, pitänee mapua ampujalta jotain rakasta kun näen ja löydän hänet.

      • tasapuolista

        ...isolla ja nimellä varustettuna nettiin iltalehti/iltasanomat/mtv3.fi yms. koko maailman pällisteltäväksi. Saapahan varoa kulkemisiaan jatkossa etenkin iltasella.

      • Huolestuttavia merkkejä
        tasapuolista kirjoitti:

        ...isolla ja nimellä varustettuna nettiin iltalehti/iltasanomat/mtv3.fi yms. koko maailman pällisteltäväksi. Saapahan varoa kulkemisiaan jatkossa etenkin iltasella.

        Jos sinulla on paljonkin noita väkivaltafantasioita niin hakeudu hoitoon, ennen kuin oikeasti satutat jotain. Pieni närkästyminen on toki ymmärrettävää, mutta tuo osoittaa jo sairauden merkkejä.

        Mielenterveys on vakava asia.

    • hyvää kesää

      Tämä on tätä kun ei saada hoitoon ihmisiä.. ei kukaan normaali ihminen ammu naapurin koiraa!!

    • mummon aino ystävä

      todennäkäisesi oli jonku mummon tai papan ainoa rakas ystävä ja kusipäinen paskahousu menee ampumaan sen, toisen perheenjäsenen, pitänee mapua ampujalta jotain rakasta kun näen ja löydän hänet.

      • Minä vain Yksi Monista

        Vaikka nyt sorrun samaan, eli kirjoittamaan tästä aiheesta, niin kehotan silti monia ottamaan suhteellisuudentajun käteen, ehkä rumasti sanottuna jopa "HANKKIMAA ELÄMÄ".
        Minulle koirat ovat aina olleet hyvin rakkaita lapsesta asti ja teen myös eläinsuojelutyötä. Ei olisi silti tullut mieleenkään kirjoitella ja kauhistella yhden koiran ampumista - ellen olisi lukenut kaikkia näitä kommentteja.

        Aika pahasti mopo karannut monilta käsistä :(
        Maailmassa ei monissa kolkissa ihmisillä ole mitään ihmisoikeuksia ja raakuuksia tapahtuu hurjat määrät. Jos nämä ihmiset kuulisivat että suomalaiset kirjoittelevat järkyttyneenä koiran amupumisesta näppikset sauhuten, olisivat he varmasti todella sydän karrella...
        Aloitetaan huolenpito kuitenkin aina ihmisistä, ei eläimistä.

        Maissa joissa ihmisilläkin on asiat todella huonosti, ei eläimillä luonnollisestikaan ole mitään pieniäkään oikeuksia ja heitä todella saa ampua ihan rauhassa. Tämä ei tarkoita sitä , että meidän pitäisi niin tehdä (päinvastoin), mutta tämä määrä kirjoituksia tuosta aiheesta on aika karua sekin.

        Olkaa ihmisiä sekä toisille , että eläimille.
        Rakkautta kesään ja järkeä kaikkeen kommentointiin. Itse menen antamaan ison haluaksen koiraystävälleni , joka myös ainoa "lapsi" on perheessä. Jos joku häöbet ampuisi, joutuisi ko. ihminen aika isoon puhutteluun ja itkut tulisi.
        Mutta uutiiin asti aihe ei sentään olisi mitenkään kelvollinen.

      • ihminen,.,.,.
        Minä vain Yksi Monista kirjoitti:

        Vaikka nyt sorrun samaan, eli kirjoittamaan tästä aiheesta, niin kehotan silti monia ottamaan suhteellisuudentajun käteen, ehkä rumasti sanottuna jopa "HANKKIMAA ELÄMÄ".
        Minulle koirat ovat aina olleet hyvin rakkaita lapsesta asti ja teen myös eläinsuojelutyötä. Ei olisi silti tullut mieleenkään kirjoitella ja kauhistella yhden koiran ampumista - ellen olisi lukenut kaikkia näitä kommentteja.

        Aika pahasti mopo karannut monilta käsistä :(
        Maailmassa ei monissa kolkissa ihmisillä ole mitään ihmisoikeuksia ja raakuuksia tapahtuu hurjat määrät. Jos nämä ihmiset kuulisivat että suomalaiset kirjoittelevat järkyttyneenä koiran amupumisesta näppikset sauhuten, olisivat he varmasti todella sydän karrella...
        Aloitetaan huolenpito kuitenkin aina ihmisistä, ei eläimistä.

        Maissa joissa ihmisilläkin on asiat todella huonosti, ei eläimillä luonnollisestikaan ole mitään pieniäkään oikeuksia ja heitä todella saa ampua ihan rauhassa. Tämä ei tarkoita sitä , että meidän pitäisi niin tehdä (päinvastoin), mutta tämä määrä kirjoituksia tuosta aiheesta on aika karua sekin.

        Olkaa ihmisiä sekä toisille , että eläimille.
        Rakkautta kesään ja järkeä kaikkeen kommentointiin. Itse menen antamaan ison haluaksen koiraystävälleni , joka myös ainoa "lapsi" on perheessä. Jos joku häöbet ampuisi, joutuisi ko. ihminen aika isoon puhutteluun ja itkut tulisi.
        Mutta uutiiin asti aihe ei sentään olisi mitenkään kelvollinen.

        Pelastaa ihmien joka on kaiken pahan alku. Sairas paskiainen, ihminen on ainoa laji jota maapallo ei tarvitse tasapainoisesti toimiakseen, päin vastoin ihminen vain tuhoaa sitä minkä ehtii ahneudessaan. Eläin on yhä arvokas mulle kuin ihminen, tunnen tuskaa ihmiseten puolesta, mutta myös eläinten. Eläimiä kynitään elävältä, hakataan tohjoksi maun vuoksi elvältä jne. Ne iivät saa oikeutta kuten ihminen saisi kyseisessä tilanteessa.

        Suurin osa ihmisistä joutasi saunan taakse.

      • Pöö.
        Minä vain Yksi Monista kirjoitti:

        Vaikka nyt sorrun samaan, eli kirjoittamaan tästä aiheesta, niin kehotan silti monia ottamaan suhteellisuudentajun käteen, ehkä rumasti sanottuna jopa "HANKKIMAA ELÄMÄ".
        Minulle koirat ovat aina olleet hyvin rakkaita lapsesta asti ja teen myös eläinsuojelutyötä. Ei olisi silti tullut mieleenkään kirjoitella ja kauhistella yhden koiran ampumista - ellen olisi lukenut kaikkia näitä kommentteja.

        Aika pahasti mopo karannut monilta käsistä :(
        Maailmassa ei monissa kolkissa ihmisillä ole mitään ihmisoikeuksia ja raakuuksia tapahtuu hurjat määrät. Jos nämä ihmiset kuulisivat että suomalaiset kirjoittelevat järkyttyneenä koiran amupumisesta näppikset sauhuten, olisivat he varmasti todella sydän karrella...
        Aloitetaan huolenpito kuitenkin aina ihmisistä, ei eläimistä.

        Maissa joissa ihmisilläkin on asiat todella huonosti, ei eläimillä luonnollisestikaan ole mitään pieniäkään oikeuksia ja heitä todella saa ampua ihan rauhassa. Tämä ei tarkoita sitä , että meidän pitäisi niin tehdä (päinvastoin), mutta tämä määrä kirjoituksia tuosta aiheesta on aika karua sekin.

        Olkaa ihmisiä sekä toisille , että eläimille.
        Rakkautta kesään ja järkeä kaikkeen kommentointiin. Itse menen antamaan ison haluaksen koiraystävälleni , joka myös ainoa "lapsi" on perheessä. Jos joku häöbet ampuisi, joutuisi ko. ihminen aika isoon puhutteluun ja itkut tulisi.
        Mutta uutiiin asti aihe ei sentään olisi mitenkään kelvollinen.

        Näinpä juurikin, harmi vaan että näköjään eräiltä meni pointti vähän ohi tuutin.. Iloista kesää sinnekkin. Ja hienoa että on muitakin jotka tekevät avustus töitä. :)

    • Jos kyseessä olisi lapsi

      Olisikohan tullut näin paljon kommenteja yhtä nopeasti, kuin nyt! SAIRASTA.

      • ---

        Se vasta sairasta olisikin, voisi jopa mennä yli käsityskyvyn.

    • emil1

      Tietääkseni ampumaaseita hallussaan olevia ihmisiä sitoo laki. Tämä "tappaja" ei ole kaikessa ruumiin ja sielun voimissa. Miksi pitää puolutuskyvytöntä koiraa ampua kuolettavasti. Erittäin törkeää kohtelua, josta pitäisi antaa linnatuomio. Tällainen asia kertoo nykyyhteiskunnassa vallitsevasta huonovointisuudesta ja tämä on todiste siitä. Ilmeisesti ampuja saa pienen sakon mikä ei riitä mielestäni korvaamaan menetettyä koiraparkaa. Puolustan henkeen ja vereen viattomia luontokappaleita, joita suruttomasti muutenkin tapetaan. Mikä villilänsi tässä maassa vallitsee? Kovat piippuun ja ei muuta kuin roikimaan sinne tänne. Tämä asia kertoo konkreettisesti sen, miten maa makaa.

    • junttikasnan

      joustamattomuus, hyväksymättömyys. Itsekkään en pidä siitä että omaistajat eivät korjaa koiransa paskoja tai pidä koiriaan pääsööntöisesti kiinni, tosin ne voivat myös karata. Mutta ei se ole koiran vika jos omistaja ei huolehdi, olis sitten munaa ampua omistaja, ja tuo mummelin ystävä tuskin edes paskansi mulkun pihaan.

      Vioisi hieman ajatella, koira saattoin olla ykinäisen vanhuksen pitäikäinen ainoa ysätävä, perheenjäsen, rakas. Ja tämä pensiksen jatkeen pikkusielu otta ja ampuu sen, säälittävä tapaus, voisi yrittää saman kokoisilleen. On niin helppo kiusata puollustuskyvyttömiä ja viattomia luontokappaleita eipä näistä paskahousustsa muuhun olekaan.

    • Marsalkka..........

      Marsalkka oli hieno koira.. Katsokaa nyt noita suloisia suklaa nappi silmiä ja juuri tuollaisena marsalkka halusi että se opitaan tietämään..seuraavassa kuvassa on marsalkasta kuva...ponina...

      • Mhmm

        ... tuli se jakso siis mieleen.

    • sä oot äänestäjä

      Olen eläinrakas. Mutta. En kuitenkaan lähtis tuomitsemaan tekoa niin,
      että tapaus on TÄYSIN ampujan vika, kuulematta ensin molempia
      osapuolia. Olettaisin, että koirasta on ollut naapurille suurta haittaa jo
      pitemmän aikaa esim. räksytystä ja asiasta on ilmoitettu naapurille,
      joka ei tee asialle mitään. Oikein olisi ollut ilmoittaa asiasta poliisille ja
      tehdä ilmoitus vaikka kotirauhan rikkomisesta, ei siis käyttää ampuma-asetta.
      Vika on vain Suomen lainsäädännöissä, esim. tuollaisissa tapauksissa
      poliisi on käytännössä vain suht voimaton, huomauttaa naapuria, jopa
      useita kertoja, ettei näin saa jatkua. Kun asiassa pitäisi edetä niin, että
      naapurille annettaisiin uhkasakko, jos tapaus toistuu, tulee sakko, joka ei
      olisi ihan pieni, vaikka naapurin kk tulot, kuitenkin vähintään 1000€. Jos
      homma ei siitäkään muutu, koira otettais lopetettavaksi ja naapurille
      eläimenpitokielto 10-20v. Ei tarvii "ajaa" ihmisiä umpikujaan väkisin, pitäs
      jonkun päättäjistä TEHDÄ jotain konkreettista asian hyväks.

      • yks_pien_kusipiä

        "Ei tarvii "ajaa" ihmisiä umpikujaan väkisin"

        Juuri tämmösten kukkahattutätiymmärtäjien takia Suomessa rikollinen on aina se todellinen uhri.

        "Penalla oli vaikea lapsuus. Siks se itsemurhapommitti ittensä täpötäydessä aamubussissa. Ymmärtäkää sitä"

        Kaikki asiat ratkeis ok, jos ihmisillä olis järkeä päässä. Tai mitään konflikteja ei edes syntyis, jos otettais vastuuta omasta tekemisestä ja ajateltais myös muita. Mut ei ole väliä onko koiran omistaja vai koiran vihaaja, se oma napa on aina se lähin.

        "Kyllä meidän Musti saa olla irti missä vaan, vaikka Musti ei ole hallinnassa, ei kuulu muille mitään."

        "Kyllä meidän Timo-Veli saa laittaa romua junaradalle, jos se haluaa, ei kuulu muille mitään"

    • okokokokoko

      Hienoa että äijjä pääsi räkyttävästä paskatykistä. Kaupunkialueella pitäisi kieltää kaikki isot paskatykit ja aina koiranhankkimiseen pitäis saada lupa kaikilta ympärilläolevilta naapureilta. Meillä on rakkeja kolmella naapurilla ja 2 rakkia on hyökännyt lastemme kimppuun. Sitten on vielä yksi haitta, hysteerisesti huutavat koiranomistajat jotka huutaa ja mesoaa sekopäille rakeilleen.......

      • PelekeErkiirpe

        Huano sihtaaja, kun ei haulikolla saa nirriä veks tommoselta lattiamopilta

    • ANGRY DOG-LOVER

      MITÄ HELVETTIÄ! ON MENNY AMPUMAAN TOISEN IHMISEN KOIRAN JOLLAIN HAULIKOLLA!!! MITÄ SEN PÄÄSSÄ ON OIKEIN LIIKKUNU. EI SILLÄ KAVERILLA VOI OLLA IHAN KAIKKI KOTONA!!! Ampumisen olis voinu kyl jättää välin...PRKL!

      • mluhtis

        ampumisen olis todella voinut jättää väliin miksi tuhlata pateja tollaseen rääpäleeseen, on monta mutakin keinoa päästä siitä eroon. Mutta miksi tollaista karvakasaa yleensäkkin sanotaan koiraksi?

      • on tehnyt naapurin pihal

        Nii in mitäköhän se otus on tehnyt naapurin pihalla??
        Kyllä kodinpuolustuksen tulee mennä "elikon" oikeuksien edelle.
        Syyllisin tässä jutussahan on ilmiselvästi koiran isäntä...

      • käteen
        on tehnyt naapurin pihal kirjoitti:

        Nii in mitäköhän se otus on tehnyt naapurin pihalla??
        Kyllä kodinpuolustuksen tulee mennä "elikon" oikeuksien edelle.
        Syyllisin tässä jutussahan on ilmiselvästi koiran isäntä...

        ja yötä päivää sihtaamaan ettei tonttia loukata. Siellä saattaa hipsiä jos jonkinlaista koppakuoriaista ihan huomaamatta. Madot paskoo työkseen joten ainakin multa on saneerattava peruskallioon asti pois. Naapurin elikoita ärsytetään ja houkutellaan että saa nekin pois päiviltä. Joillekin on selvästi jäänyt pottakasvatuksesta traumoja.

    • koiraihminen itsekin

      Itsekin olen koiraihmisiä, mutta kyllähän minuakin ketuttaisi, jos koira tulisi nurmikolleni tortut vääntämään, mutta silloin pitäisi mennä omistajaa päähän ampumaan, koska ihmisen tyhmyys ei koiran vika ole.

      Jos koira (pieni tai iso) minun tai läheiseni kimppuun kävisi, niin viimeisenä keinona joutuisin koiraa ampumaan. Ks. tapauksessa ei ymmärtääkseni ollut kyse koiran agressiosta.

      Minulla on villakoira ja en todellakaan voisi kuvitella, että hän kenenkään kimppuun kävisi, joten tollasia sydämmettömiä p*skoja pitäisi elinkautiselle laittaa. Ihmismurhasta voi pidemmän vankilatuomion saada, kun taas viattoman eläimen raaka murha luokitellaan omaisuusvahingoksi, josta seuraa enintään korvauskuluja kuin hajotetusta esineestä.

    • LYIJYLLÄ

      KOKEILES KERRAN VIELÄ.

    • Ihan oikein

      Sille

      • Eläinten Rakastaja!

        No voi vitsi koiralla olisi ollut paljon parempaa elää kun mennä lopettamaksi miten koiralle oltiin niin julmia? Mutta hänellä on nytten paljon parempi olo olla silti taivaassa kuin Maassa! onneksi koira lopetettiin silti!

      • artsukka
        Eläinten Rakastaja! kirjoitti:

        No voi vitsi koiralla olisi ollut paljon parempaa elää kun mennä lopettamaksi miten koiralle oltiin niin julmia? Mutta hänellä on nytten paljon parempi olo olla silti taivaassa kuin Maassa! onneksi koira lopetettiin silti!

        Kiva, että kaikille on ihan oma paikka, jossa viisauksia voi jakaa samanlaisten kanssa!

      • Nimeni on
        artsukka kirjoitti:

        Kiva, että kaikille on ihan oma paikka, jossa viisauksia voi jakaa samanlaisten kanssa!

        Eihän missään sanottu, minkäkokoinen villakoira oli kyseessä? Villakoiraa on neljä eri koko luokkaa ja iso-villakoira on saksanpaimenkoiraa isompi.

    • ...

      Voi jumankeuta kun on taas pätevin syin ylitetty uutiskynnys. Huhhuijaa...

    • tuollaanen

      ihmisillekin. Häkkiin vaan iäksi tuollaanen ylikierroksilla käyvä narsisti... Vain narsistinen ihminen kykenee tuollaaseen tekoon, kun ajattelee loppujen lopuksi vain omaa napaa, vaikka muuta esittää.... Suomeen pitäs perustaa narsistien keskitysleiri, tai jotaagi ?

    • kerran vain

      ...tuota ampujaa haulikolla polveen, kun eksyy väärälle tontille, oppiihan ainakin vähän tapoja.

    • Tuntematonton

      Kyllä koiran saa ampua jos se on sinun omalla maalla kun sillä ei ole pantaa.

      • kodinpuolustaja

        jos naapurin koira(kissa) juoksentelee pihallani irrallaan toistuvista huomautuksista huolimatta lienee ainoa keino koventaa otteita.
        Ja kun joutuu valkkaamaan kumman ampuu isännän vai elikon valinta on helppo...(elikosta saa pienemmän tuomion)

      • Tiedoksi sulle

        Tässä tietoa vapaana olevista kissoista ja koirista. Ja sillä, onko kaulapantaa vai ei, ei ole mitään väliä! Laki suojaa sekä kissoja että koiria, vaikka ne kulkisivat vapaana ilman pantaakin. VAPAAN LEMMIKKIELÄIMEN SAA VAIN JA AINOASTAAN KARHATA POIS, TAI LOUKUTTAA ELÄVÄNÄ JA KULJETTAA LÄHIMPÄÄN LÖYTÖELÄINTALOON TMS.



        Koirat on pääsääntöisesti pidettävä taajamissa kytkettyinä. Kissoja ei sen sijaan uuden lain mukaan tarvitse pitää kytkettyinä.

        Joidenkin kuntien järjestyssäännöissä kissan vapaana pitäminen on aiemmin ollut kiellettyä. Uusi järjestyslaki kumoa nämä säännöt ja sallii kissan vapaan ulkoilemisen. Kissan omistajan tai haltijan on kuitenkin huolehdittava siitä, että kissa ei mene lasten leikkipaikoille, uimarannoille, urheilukentille, toriaikana torille eikä kytkemättömänä kuntopolulle.

        Ulkona ilman valvontaa liikkuvaa kissaa uhkaavat monet muutkin vaarat kuten liikenne, myrkyt, väkivalta, taudit ja eksyminen Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla, valjaissa tai rakentaa kissalle ulkotarhan.

        Eläinsuojelulain ja metsästyslain uudistuttua kissan lainsuoja on parantunut aikaisesta. Vapaana kulkeva tai heitteille jätetty kissa ei ole lainsuojaton. Metsästyslain mukaan kotikissalla on lain suoja koko maassa. Eläimen saa lopettaa vain ja ainoastaan sen omistaja. Kissan tai minkään muunkaan lemmikin liikkuminen yksin ilman omistajaansa ei suinkaan tarkoita, että se olisi villiintynyt. Oman pihansa ulkopuolella kulkevaa kotikissaa ei saa enää tappaa. Kotikissan tappaminen on rikos ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen.

    • Villikoiruus

      Surullista kuultavaa... Kyllä vaan koirien omistajat vois pitää parempaa huolta omista lemmikeistään eikä päästää vapaana hortoilemaan. Samankaltaisia juttuja saamme vielä useaan kertaa lukea eri lähteistä.
      Eipä ampujakaan ihan täysillä käy kun ryhtyy moiseen, olis pienempikin muistutus koiralle riittänyt vaikka pieni mattopiiskaus....
      Kohti parempaa huomista......

    • Metsämies_

      ihmisiä. No sakkoja tuosta tulee vähintään ja
      voi jopa menettää aseen valtiolle.

      No empä ole itse parempi. Jos minun koiran naapuri ampuisi.
      Saisi se naapuri lopun ikäänsä kulkea sen pyssynsä kanssa
      peläten kostoa.

      • kodinpuolusta

        niin ehkä olisikin pitänyt ampua isäntä...perheen ja kodin turvaksi on nyt tottelematon elikko saanut ansaitsemansa kohtalon...
        Mitä sinä tekisit jos koirasi(kissa) juoksisi naapurin pihalla paskalla ja kiusaamassa lapsia yms?
        Jos useampi kehoitus ei auta niin ei kotiaan ja perhettään puolustavalla ole muita keinoja kuin esim tässä tapahtumassa toteutunut....

      • Metsämies_
        kodinpuolusta kirjoitti:

        niin ehkä olisikin pitänyt ampua isäntä...perheen ja kodin turvaksi on nyt tottelematon elikko saanut ansaitsemansa kohtalon...
        Mitä sinä tekisit jos koirasi(kissa) juoksisi naapurin pihalla paskalla ja kiusaamassa lapsia yms?
        Jos useampi kehoitus ei auta niin ei kotiaan ja perhettään puolustavalla ole muita keinoja kuin esim tässä tapahtumassa toteutunut....

        kyllä tuommosen villakoiran tappaa vaikka käsin,
        että ei siitä varmaankaan uhkaa ole ollut. Suurempi uhka on
        aseen kanssa heiluja, jos on suutus päissään sen aseen
        kanssa siellä heilunut.

    • oli kommentti...

      että saa kai sitän nyt koiran ampua?

      • kodinpuolustaja

        Että omalle pihalle ei ole naapurin elikoilla asiaa piste!
        Ja jossei puhe auta siirrytään kovempiin otteisiin.
        Mikä teidän mielestä olisi sitten oikea tapa jos puhe ei auta???

      • naapurin rouva
        kodinpuolustaja kirjoitti:

        Että omalle pihalle ei ole naapurin elikoilla asiaa piste!
        Ja jossei puhe auta siirrytään kovempiin otteisiin.
        Mikä teidän mielestä olisi sitten oikea tapa jos puhe ei auta???

        Jos omat aggressiot ovat kovat, ei pihalle varmaan ole asiaa perhosellakaan. Oma mieli kannattaa hoitaa sellaiseen kuntoon, että kestää tavalliset arkielämän asiat provosoitumatta niistä liikaa.

        Aivan mikä tahansa arkinen asia voi vallata mielen niin, että näkee vain sen ja sokaistuna antautuu toimimaan aggressionsa ehdoilla.

        Jos naapurin elikoilla ei ole asiaa pihallesi, rakenna kunnon aita. Elikko rukka ei välttämättä aavista ihmisten reviirirajoja. Sillä on ihan muu mielessä, sen maailma on ihan erilainen.

        Kun oma viha nousee ja kohdistuu johonkin tiettyyn kohteeseen, on todella syytä pysähtyä ja hengitellä. Miehillä vihaa ja aggressiota nostattaa varmaan testosteroni: naapurien elikoiden vahtaamisen sijaan voisi varmaan vikitellä jonkun, jotta paineet helpottaisivat? Rauhallisuutta ja milen hallintaa saa myös lenkkipolulta, ystävien seurasta ja mietiskelystä.

      • Kristhor
        kodinpuolustaja kirjoitti:

        Että omalle pihalle ei ole naapurin elikoilla asiaa piste!
        Ja jossei puhe auta siirrytään kovempiin otteisiin.
        Mikä teidän mielestä olisi sitten oikea tapa jos puhe ei auta???

        Tuollaiset haulikkomiehet ja aidan rakentajat kuuluvat MIELISAIRAALAAN! SIELLÄPÄ SAAVAT OLLA RAUHASSA!

        JOS ON NOIN VAIKEETA ELÄÄ MUIDEN IHMISTEN TAI ELÄINTEN KANSSA NIIN JOHAN ON KUMMA!

      • kun naapurin kissa pasko
        naapurin rouva kirjoitti:

        Jos omat aggressiot ovat kovat, ei pihalle varmaan ole asiaa perhosellakaan. Oma mieli kannattaa hoitaa sellaiseen kuntoon, että kestää tavalliset arkielämän asiat provosoitumatta niistä liikaa.

        Aivan mikä tahansa arkinen asia voi vallata mielen niin, että näkee vain sen ja sokaistuna antautuu toimimaan aggressionsa ehdoilla.

        Jos naapurin elikoilla ei ole asiaa pihallesi, rakenna kunnon aita. Elikko rukka ei välttämättä aavista ihmisten reviirirajoja. Sillä on ihan muu mielessä, sen maailma on ihan erilainen.

        Kun oma viha nousee ja kohdistuu johonkin tiettyyn kohteeseen, on todella syytä pysähtyä ja hengitellä. Miehillä vihaa ja aggressiota nostattaa varmaan testosteroni: naapurien elikoiden vahtaamisen sijaan voisi varmaan vikitellä jonkun, jotta paineet helpottaisivat? Rauhallisuutta ja milen hallintaa saa myös lenkkipolulta, ystävien seurasta ja mietiskelystä.

        Oma agressio kyllä nousee kun naapurin kissa käy paskomassa meidän hiekkalaatikolla ja kuseskelee vaunuihin....(toksoplasmoosi on tappava tauti)
        Pari krt olen asiasta huomauttanut...ei tunnu tehoavan....
        Mikä neuvoksi

      • sfsfdsdsfsdfsdffsd

        örk, HIK.

      • hiekkalaatikolle
        kun naapurin kissa pasko kirjoitti:

        Oma agressio kyllä nousee kun naapurin kissa käy paskomassa meidän hiekkalaatikolla ja kuseskelee vaunuihin....(toksoplasmoosi on tappava tauti)
        Pari krt olen asiasta huomauttanut...ei tunnu tehoavan....
        Mikä neuvoksi

        kansi joka on helppo avata aina kun siihen mennään leikkimään..

    • -Olli-

      Tässä hyvä esimerkki ihmisten typeryydestä. Koiralla ei ole mitään osaa asiassa, jossa naapurit tappelevat keskenään, eivätkä kykene ratkomaan asioita aikuismaisesti.

      Vajaalla aivokapasiteetilla ja pienillä genitaaleilla varustettu mies(!?) saa haulikon käsiinsä, niin sitten ollaan niin ISOJA. Vaipan vaihtoon ja kurahaalarit vaan jalkaan, sitten hiekkalaatikolle leikkimään, jos älykkyys on tuolla tasolla!

      • yäktyyppi

        Outoa on lähinnä kaikkien näiden kahdella pytyllä käyvien ymmärtäjien, rikollistenhyysääjien ja saatanallisten kusipäälahtareiden paljous. Ampujan pitäisi yrittää eduskuntaan. Vellihousujen äänillä pääsisi läpi varmasti ja sittenpähän olisi jätkä kaltaistensa seurassa.

    • taas joku

      maailmaa vihaava, laitoksesta vahingossa avohoitoon päästetty kokovartalokyrpä purkanut ahdistustaan viattomaan eläimeen. Arvotonta pohjasakkaa joka tulisi pystyä siivoamaan pois hyvissä ajoin, ennen kuin mitään tuollaista ehtii tapahtua. Liekö isänsä vedellyt poikaansa pyllyyn penskana, isot pojat pyöritelleet kuralätäkössä kouluaikoina, täydellinen epäonnistuja naisten suhteen, ikuinen luuseri ja sitä rataa. Tuollainen käytös heijastuu vahvasti edellämainittuihin kokemuksiin. Koiran omistajana ottaisin oikeuden omiin käsiini ja antaisin takaisin satakertaisena sen minkä koira joutui kokemaan.

      • Kristhor

        Mitäköhän niin väärää tämä koira teki, että sai KUOLEMANTUOMION??? Nuuski, pissi ja kakki?! tässä on taas tehty kärpäsestä härkänen...

    • KUSIPÄÄ

      Ammutko pihaan kaikki tulevat eläimet? Linnut jne. Todella sairasta mennä ampumaan puolustamon pieni koira - mene HOITOON!!!!!!!

      • Kristhor

        ... Saat oman "tontin" jolla saat olla ihan RAUHASSA vaikka koko loppu elämäs!

      • lapsia saa terrorisoida
        Kristhor kirjoitti:

        ... Saat oman "tontin" jolla saat olla ihan RAUHASSA vaikka koko loppu elämäs!

        Ai sun mielestä lapsiani saa terrorisoida, paskoa pihaani yms!
        ilman mitään keinoa puuttua siihen...
        Jotkut koiraihmiset ovat umpiluupäitä "eihän meidän fifi" saatana voihan se olla kiltti pikku veijari himassa, mutta meidän pihaan se ei kuulu...kiusaa lapsia paskoo pitkin pihaa...naapuri ei kielloista huolimatta puutu asiaan.....
        Eihän se sen koiran vika ole kun isäntäväki on mulkkuja, mutta eikös se tässä kohtaa parempi ole puuttua siihen koiraan ku isäntäväkeen...(isäntäväestä voi saada elinkautisen)

      • yäktyyppi
        lapsia saa terrorisoida kirjoitti:

        Ai sun mielestä lapsiani saa terrorisoida, paskoa pihaani yms!
        ilman mitään keinoa puuttua siihen...
        Jotkut koiraihmiset ovat umpiluupäitä "eihän meidän fifi" saatana voihan se olla kiltti pikku veijari himassa, mutta meidän pihaan se ei kuulu...kiusaa lapsia paskoo pitkin pihaa...naapuri ei kielloista huolimatta puutu asiaan.....
        Eihän se sen koiran vika ole kun isäntäväki on mulkkuja, mutta eikös se tässä kohtaa parempi ole puuttua siihen koiraan ku isäntäväkeen...(isäntäväestä voi saada elinkautisen)

        Ensikertalaisena selviät ehdonalaisella eikä tarvitse hävetä.

    • jukkapalmu

      omistaja mikä päästää piskinsä paskoon toisten pihaan on väärässä, ampuja on väärässä ja koira on vaan koira. hirmuinen melu tyhjästä.

    • Vellihousu ampuja

      Tässä taas hyvä esimerkki ihmisten typeryydestä. Aikuiset ihmiset eivät kykene ratkomaan ongelmiaan ja syyttömät kärsivät. Tuskinpa koiran ampuminen mitään todellista ratkaisua asiaan toi.

      Mitä muuta voi odottaa, kun vajaalla aivokapasiteetilla ja pienillä genitaaleilla varustettu mies(!?) saa haulikon käteensä ja on NIIN ISO. Siitä vaan vaipan vaihtoon ja kurahaalarit jalkaan, jonka jälkeen hiekkalaatikolle leikkimään, kun ei aivokapasiteetti muuhun riitä.

    • KUSIPÄÄ

      Eikö muuta tekemistä ollut, kun ampua viaton, puolustautumaton pieni koira - moukkamainen ääliö - MENE HOITOON!!!

      • poisto oikein

        Ihan oikein päästää ilmat pihalle piskistä . Ihmisten pitää funtsia ettei
        jokainen kuolaa eläimen perään . Inhottaa piskit .

      • Kristhor

        Tohon malliin kun jatkat niin kohta EI KUKAAN eläin tai ihminen sua lähesty edes vahingossa.

      • Kristhor

        tohon malliin kun jatkat niin kohta EI KUKAAN ihminen tai eläin sua lähesty edes vahingossa!

      • Hau Hau
        poisto oikein kirjoitti:

        Ihan oikein päästää ilmat pihalle piskistä . Ihmisten pitää funtsia ettei
        jokainen kuolaa eläimen perään . Inhottaa piskit .

        > Ihan oikein päästää ilmat pihalle piskistä . Ihmisten pitää funtsia ettei
        jokainen kuolaa eläimen perään . Inhottaa piskit.

        ...inhottaa vielä enemmän. Pitäis varmaan nussia uudestaan josko järkeä tulis yhtään lisää. Jos ei, niin eikun saunan taa.

    • Kauris38

      Aselupahakemuksen yhteydessä tulisi olla tiukkaakin tiukempi psykologinen testi.Kaikenlaisille pölvästeille,ja mielenterveys häiriöistä poteville nykyään annetaan aseluvat käteen.

    • karsta..

      mun koiran jos joku tollanen mulkku ampus niin kävisin lahtaamassa sen naapurin samal tavalla

    • luulevat olevansa ...

      jotenkin erikoisia ja tavallisen koirattoman kansanosan yläpuolella. Vähän väliä saa lukea kuinka irti päässyt koira on hyökännyt lasten tai aikuisten kimppuun, välillä koira on jahdannut muita kotieläimiä pitkin yksityisiä pihoja ja pientareita, sekä joskus kiinni saatuaan raadellut kanan, lampaan kissan tai muun eläimen. Usein näkee irrallaan juoksevan koiran, jonka paskamahainen omistaja yleensä vastaa kiinnipitokehotuksiin että "haista sinä vittu, kyllä koira mua tottelee, eikä se pure vaikka vähän haukkuua ja uhoaa". Jotkut pitää oikein oikeutenaan pelotella muita ja omia yleisiä kulkuväyliä, näiden ihmisten parhaiden ystävien kanssa.
      Pari kertaa päivässä ja pyhisin useammin koko helvetin koirakansa yhdessä jalkautuu ulkoiluttamaan lemmikkejään ja samalla tuhoamaan istutettuja puita ja pensaita koirien kusella, pitkin puistoja ja pihoja. Valopylväät ja liikennemerkkitolpat ympäri Suomea ruostuvat ja ne vaihdetaan yhteisillä varoilla uusiin aina määrävälein ja vain siksi että laiskat ja saamattomat koiranomistajat suurimmaksi osaksi eivät viitsi kulkea yhtään kauemmaksi tienpietareelle kuin on pakko. Kyltit jotka kaupunki tai kiinteistön omistajat ovat yleisille paikoille laittaneet ja joissa kehotetaan koiranomistajia huolehtimaan ettei heidän lemmikkinsä virtsailisi istutuksille, koska ne tuhoutuvat, eivät kiinnosta noita koiran omistavia yli-ihmisiä.
      Useammin kuin kerran kuukaudessa näen kuinka joku helvetin idiootti raahaa koiransa kauppaan, ravintolaan, uimarannalle tai johonkin muuhun paikkaan johon koiria ei lain mukaan saa viedä. Jos koira joskus paskantaa keskelle kävelykatua, pihaa tai lasten leikkialuetta, ei aamukiireinen ja juuri pynttäytynyt koiran omistaja viitsi koiransa jälkiä siivota vaan jättää sen muiden huoleksi jos yleensä itse koiraa ulkoiluttaa. Yleensähän koirat aamuisin vie pihalle aamu-uninen koululainen jota ei kiinnosta pätkääkään mitä koira tekee ja mihin.
      Kerrostalojen raput ovat koiranulkoiluttajan jälkeen kuin tuhon jäljiltä, täynnä karvoja, kuolaa, koiran kantamia oksia/keppejä ja paskaisia tassunjälkiä, joita ei ainakaan omistaja yleensä siivoa.
      On varmaan ihana asua talossa jossa asuu myös joku helvetin koirafani jolla on 3-5 isoa tai pienempää hurttaa joita sitten jatkuvasti käytetään ulkona ja viikonloppuisin erilaisissa näyttelyissä, joissa omistaja käy nostattamassa omaa egoaan ja mahdollisesti hankkimassa pari uutta hauvelia.
      Kohoaa siinä koirattoman ihmisen verenpaineen lisäksi ainakin kunto, kun ei jaksa hissiä odotella kunnes koirakennel olisi siirretty asuntoonsa.
      Täälläkin vaan paapotaan noita ihania koiria ja haukutaan kelvottomia omistajia, jotka käyttäytymisellään pilaavat koko koirakansan maineen. - Helvetti, jos sana ei koiran omistajaan tehoa, koiran kiinni pitämiseksi ja hallitsemiseksi niin kyllä haulikkoa tehoaa-. Lisää tällaisia.

      • Kristhor

        Tässä ei ole pelkästään kyse koirista ja koirien omistajista vaan ihmisistä jotka eivät siedä vieraita ihmisiä tai eläimiä. Meilläkin päin riittää niitä haulikolla uhkailevia hulluja, he eivät uhkaile pelkästään eläimiä myös ihmisiä oman käden oikeudella. He tukkivat tiet ja uhkailevat muita, mutta kun he rikkovat lakia heistä se on ihan oikein.

      • Kristhor
        Kristhor kirjoitti:

        Tässä ei ole pelkästään kyse koirista ja koirien omistajista vaan ihmisistä jotka eivät siedä vieraita ihmisiä tai eläimiä. Meilläkin päin riittää niitä haulikolla uhkailevia hulluja, he eivät uhkaile pelkästään eläimiä myös ihmisiä oman käden oikeudella. He tukkivat tiet ja uhkailevat muita, mutta kun he rikkovat lakia heistä se on ihan oikein.

        Myönnän, että onhan niitä koiria jotka ovat toisia agreessiivisempia ja joillakin koirilla yhtäkkiä napsahtaa päässä, mutta onhan ihmiset samanlaisia.

      • pahasti

        Ei koiran omistaminen tee ihmisestä yhtään sen kummempaa kuin koiraa omistamaton. Samanlaisia muita huomioonottamattomia itsekkäitä ihmisiä on suurin osa. Toisille tuotetaan haittaa ja häiriötä niin monella tavalla ilman koiraakin. Miten helvetissä se yhteiselo on niin vaikeaa, muita ei suvaita ja huomioida.

      • were

        Näköjään miehen paras ystävä on haulikko.

        Ongelmia naapureiden kanssa - haulikko esiin.
        Ongelmia ihmisten kanssa - haulikko esiin.
        Ongelmia minkätahansa elollisen kanssa - haulikko esiin.

        Että ihmiset osaavat olla naurettavia........

    • aiheuttaen.

      Ilmeisesti etäisyys on ollut niin suuri, että koira on saanut vain muutamia hauleja ja niitäkin matalaenergiaisina. Suurille etäisyyksille haulikko ei todellakaan sovi. Lähietäisyydeltä haulikko on kyllä omiaan, mikäli joutuu puolustautumaan petoeläimeltä.

      Kyseisille etäisyyksille suosittelen riittävän järeää luodikkoa. Normaali metsästyskivääri on tähän paras työkalu.

      Teko oli periaatteessa asiallinen, mutta menettelytavassa on korjaamisen varaa.

      • Ja

        hyvät naiset ja herrat, paskominen ja kuseminen, on normaalia toimintaa niin ihmiselle kuin eläimelle

      • Kristhor
        Ja kirjoitti:

        hyvät naiset ja herrat, paskominen ja kuseminen, on normaalia toimintaa niin ihmiselle kuin eläimelle

        Ihminen tekee tarpeensa pönttöön ja koira pihalle, koira on kiinnostunut uusista paikoista, eikä ymmärrä, että ihmiset omistavat maata. jos joku opettaa koiran tunnistamaan oman tontin ja paskomaan pönttöön nostan hattua sille

      • Kristhor
        Kristhor kirjoitti:

        Ihminen tekee tarpeensa pönttöön ja koira pihalle, koira on kiinnostunut uusista paikoista, eikä ymmärrä, että ihmiset omistavat maata. jos joku opettaa koiran tunnistamaan oman tontin ja paskomaan pönttöön nostan hattua sille

        Kuvasta päätellen koira ei näytä ollenkaan verenhimoiselta, kuvasta ei tietenkään voi päätellä koiran kokoa, saattaapi olla 10 metrinen hirviö. Terrorisointi jonka joku tuossa aikaisemmin mainitsi taitaa tarkoittaa nuuskimista, paskomista ja kusemista, mikä on koiralle normaalia toimintaa. Opeta koiralle mihin saa paskoa ja kusta ja mihin ei... vaikea tehtävä tai ehkä mahdoton :D

      • skoota
        Kristhor kirjoitti:

        Kuvasta päätellen koira ei näytä ollenkaan verenhimoiselta, kuvasta ei tietenkään voi päätellä koiran kokoa, saattaapi olla 10 metrinen hirviö. Terrorisointi jonka joku tuossa aikaisemmin mainitsi taitaa tarkoittaa nuuskimista, paskomista ja kusemista, mikä on koiralle normaalia toimintaa. Opeta koiralle mihin saa paskoa ja kusta ja mihin ei... vaikea tehtävä tai ehkä mahdoton :D

        entäs jos koira on iso ja tulee irvistelemään sun pihalle, et varmaan odota sisällä koska uskaltais mennä omalle pihalle.tai jos lapset pihalla.tilanne on ihan eri kun tommosen villakoiran kanssa.kyllä sitä hakee kättä pitempää helpostikkin

      • yäktyyppi
        skoota kirjoitti:

        entäs jos koira on iso ja tulee irvistelemään sun pihalle, et varmaan odota sisällä koska uskaltais mennä omalle pihalle.tai jos lapset pihalla.tilanne on ihan eri kun tommosen villakoiran kanssa.kyllä sitä hakee kättä pitempää helpostikkin

        on eri asia, kuin pureva koira. Hampaat vilkkuvat sinullakin haukotellessa. Koirat eivät ylipäätään ilmehdi kädellisten tavalla, joten koirapelkoinen ihminen lähes poikkeuksetta tulkitsee kaiken käyttäytymisen vaaralliseksi. Terapia auttaa. Itse menen suoraan tutustumaan, rapsuttelen ystävällisesti, juttelen leppoisasti, otan pannasta kiinni, tarkistan löytyykö puhelinnumeroa, tarkistan näkyykö omistajaa, jollei, ilmoitan poliisille tai eläinsuojeluvalvojalle löytökoirasta ja kohta omistaja yleensä löytyykin. Ikinä ei pure yksikään koira. Kai sitten käyttäydyn koiramaisesti. Tällä tavoin olen ottanut talteen 80 kiloisen bernhardilaisen ja 70 kiloisen pyreneittenkoiran. Ei koolla ole väliä.

      • toisianne
        yäktyyppi kirjoitti:

        on eri asia, kuin pureva koira. Hampaat vilkkuvat sinullakin haukotellessa. Koirat eivät ylipäätään ilmehdi kädellisten tavalla, joten koirapelkoinen ihminen lähes poikkeuksetta tulkitsee kaiken käyttäytymisen vaaralliseksi. Terapia auttaa. Itse menen suoraan tutustumaan, rapsuttelen ystävällisesti, juttelen leppoisasti, otan pannasta kiinni, tarkistan löytyykö puhelinnumeroa, tarkistan näkyykö omistajaa, jollei, ilmoitan poliisille tai eläinsuojeluvalvojalle löytökoirasta ja kohta omistaja yleensä löytyykin. Ikinä ei pure yksikään koira. Kai sitten käyttäydyn koiramaisesti. Tällä tavoin olen ottanut talteen 80 kiloisen bernhardilaisen ja 70 kiloisen pyreneittenkoiran. Ei koolla ole väliä.

        Kommenteistasi päätellen varmaan myös nuolet iitä elukoita!

      • yäktyyppi
        toisianne kirjoitti:

        Kommenteistasi päätellen varmaan myös nuolet iitä elukoita!

        eräs ihminen imee mulkkua. Halvalla. Ei ketään erityistä henkilöä tietenkään mielessä... Antaako persettä kans samaan hintaan, en osaa sanoa. Sinultakaan ei voine kysyä, kun tiedät vaan kaiken nuolemisesta.

    • ############

      Olis ampunu itsensä, helvetin pihaterroristi, verenhimoinen eläintenrääkkääjä!!

    • tuollaiselle...

      ..Räksyttäjälle! Lampaat on lampaita, villakoirilla ei tee mitään, edes sängyn alla ;)

    • joopa joo

      Luultavasti se villahanska on räksyttänyt niin kauan ,että kärsivällisyys
      loppui.

    • Metsästäjäkin

      Jos lienee koiran ampuja idiootti, niin on moni tänne kirjoittanutkin. Ihmisten riitoja ei pitäisi kostaa eläimille enempää kuin ihmisten vastuuttomuutta eläintenpidosta. Kotieläimet kuuluu omistajan vastuulle sanoi lait poikkeuksineen mitä tahansa. Metsäneläimet kuuluu vapaaseen luontoon ja sillä sipuli. Irtokissat ja koirat yms pitäisi harkiten palauttaa omistajille ja AINA laskun kanssa. Ehdotan päiväsakkoja ja pahimmillaan eläintepitokieltoa!!

    • sännätä.

      Ohikulkijoille ärhentelemään. Eikä mitään pieniä koiria vaan pahimmillaan sellaisia vasikankokoisia monstereita.

      Usein saattaa omistaja vain huudella pihaltaan, ettei koira pure, ellei sitä pelkää.

      Toivottavasti kyseisenlaiset koirat törmäävät ennenpitkää johonkuhun kaheliin joka kantaa mutkaa mukanaan.

      • tintti90

        on se niin saatanan väärin että eläimiä kohdellaan tuolla tavalla syyttä suotta!
        meidänkin pihalla juoksennellu miljoonia koiria mutta ei se silti niin haittaa että pitäis haulikko olla heti kainalossa ja ampua!
        viimeistään silloin voi koiran ampua jos on käynyt vaikka oman lapsen tai jonkun muun kimppuun ja tuottanut pahaa vahinkoa, mutta ilman syytä ei! täytyy olla tosi tunteeton ja vähä järkinen ihminen joka menee ampumaan tuolla tavalla koiran jos se on vähänkään astunut pihalle ja varsinkiaan jos naapureilla on riitaa toistensa kanssa niin se ei oikeuta ampumaan! siinä ihmisessä täytyy silloin viimeistään olla TOSI ISO ONGELMA! mutta on se myös tosi että omistajan tulisi pitää koira kiinni omalla pihalla suljetussa ympäristössä niin ettei pääse juoksentelemaan pitkinpoikin kun ei tiedä millasia naapuritkin ovat eläimiä kohtaan! ampujalle aseenkantokielto vähäksi aikaa ja viedä mielenterveysosastolle!!!

    • puhveli puff

      Olen metsäsätäjä/koiran omistaja,en käsitä tapausta vaan lähinnä hämmästyttää että pakosti on ollut joku riita koiran isännän kanssa entuudestaan tai aseiden hallussapito tällä henkilöllä on erittäin kyseenalaista,mielenterveys näyttää horjuvan jos "tosimies" ampuu sitten villakoiran,taitaapi kysesitä villaa olla korvien välissä ja pahsti,itse en siedä villkaoiria mutta ei kai nyt perkele niitä kuitenkaan ampua sovi.

      • LauraH

        Oman käden oikeus ei toimi. Ei missään. On järkyttävää, että Suomessa aseenkantoluvan saa kuka tahansa sekopää, joka ei hallitse hermojaan. Lemmikkieläimen ampuminen ilman hyvin vakavaa syytä (pureva, aggressiivinen koira, jota ei muuten saada taltutettua), on täysin sairasta. Siihen ei oikeuta yhtään mikään syy.

        Aseintoilijat pitäisi passittaa saunan taakse.

      • DarkFear
        LauraH kirjoitti:

        Oman käden oikeus ei toimi. Ei missään. On järkyttävää, että Suomessa aseenkantoluvan saa kuka tahansa sekopää, joka ei hallitse hermojaan. Lemmikkieläimen ampuminen ilman hyvin vakavaa syytä (pureva, aggressiivinen koira, jota ei muuten saada taltutettua), on täysin sairasta. Siihen ei oikeuta yhtään mikään syy.

        Aseintoilijat pitäisi passittaa saunan taakse.

        "Oman käden oikeus ei toimi. Ei missään. On järkyttävää, että Suomessa aseenkantoluvan saa kuka tahansa sekopää, joka ei hallitse hermojaan. Lemmikkieläimen ampuminen ilman hyvin vakavaa syytä (pureva, aggressiivinen koira, jota ei muuten saada taltutettua), on täysin sairasta. Siihen ei oikeuta yhtään mikään syy."

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni suomessa näitä aseenkantolupia saa aivan liian helposti ja vielä kun niitä myönnetään just näille sekopäille, jotka sitten käyttävät niitä ihan muuhun kun esim. tarkkuusammuntaan, johon se lupa on heille yleensä myönnetty. Parasta olisi vaan, kun näitä aseita alettaisiin kerätä pois poliisin toimesta, niin saataisiin vähennettyä sillä rikollisuutta ja kaikkia tämän kaltaisia ikäviä tapauksia. Mielestäni nämä aseharrastukset ovat just niin turhia juttuja, että normaalit ja tervejärkiset ihmiset pystyisivät kyllä elämään ihan hyvin ilman yhtäkään asetta.

        "Aseintoilijat pitäisi passittaa saunan taakse."

        Tässä olen myös suurin piirtein samaa mieltä kanssasi.

      • ja samasen
        DarkFear kirjoitti:

        "Oman käden oikeus ei toimi. Ei missään. On järkyttävää, että Suomessa aseenkantoluvan saa kuka tahansa sekopää, joka ei hallitse hermojaan. Lemmikkieläimen ampuminen ilman hyvin vakavaa syytä (pureva, aggressiivinen koira, jota ei muuten saada taltutettua), on täysin sairasta. Siihen ei oikeuta yhtään mikään syy."

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni suomessa näitä aseenkantolupia saa aivan liian helposti ja vielä kun niitä myönnetään just näille sekopäille, jotka sitten käyttävät niitä ihan muuhun kun esim. tarkkuusammuntaan, johon se lupa on heille yleensä myönnetty. Parasta olisi vaan, kun näitä aseita alettaisiin kerätä pois poliisin toimesta, niin saataisiin vähennettyä sillä rikollisuutta ja kaikkia tämän kaltaisia ikäviä tapauksia. Mielestäni nämä aseharrastukset ovat just niin turhia juttuja, että normaalit ja tervejärkiset ihmiset pystyisivät kyllä elämään ihan hyvin ilman yhtäkään asetta.

        "Aseintoilijat pitäisi passittaa saunan taakse."

        Tässä olen myös suurin piirtein samaa mieltä kanssasi.

        samaisen poliisin toimesta lopettaa jokaikinen rakki joka irti juoksee ja ärhentelee uihmisille.

      • pelottaako?
        DarkFear kirjoitti:

        "Oman käden oikeus ei toimi. Ei missään. On järkyttävää, että Suomessa aseenkantoluvan saa kuka tahansa sekopää, joka ei hallitse hermojaan. Lemmikkieläimen ampuminen ilman hyvin vakavaa syytä (pureva, aggressiivinen koira, jota ei muuten saada taltutettua), on täysin sairasta. Siihen ei oikeuta yhtään mikään syy."

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni suomessa näitä aseenkantolupia saa aivan liian helposti ja vielä kun niitä myönnetään just näille sekopäille, jotka sitten käyttävät niitä ihan muuhun kun esim. tarkkuusammuntaan, johon se lupa on heille yleensä myönnetty. Parasta olisi vaan, kun näitä aseita alettaisiin kerätä pois poliisin toimesta, niin saataisiin vähennettyä sillä rikollisuutta ja kaikkia tämän kaltaisia ikäviä tapauksia. Mielestäni nämä aseharrastukset ovat just niin turhia juttuja, että normaalit ja tervejärkiset ihmiset pystyisivät kyllä elämään ihan hyvin ilman yhtäkään asetta.

        "Aseintoilijat pitäisi passittaa saunan taakse."

        Tässä olen myös suurin piirtein samaa mieltä kanssasi.

        normaalit ja tervejätkiset pärjäisi myös mainiosti ilman sinua. pelko johtuu usein tietämättömyydestä, hanki tietoa aseharrastuksesta niin ei ole heti varpusparvi housussa kun joku puhuu aseista. ugh olen puhunut.

      • DarkFear
        pelottaako? kirjoitti:

        normaalit ja tervejätkiset pärjäisi myös mainiosti ilman sinua. pelko johtuu usein tietämättömyydestä, hanki tietoa aseharrastuksesta niin ei ole heti varpusparvi housussa kun joku puhuu aseista. ugh olen puhunut.

        "normaalit ja tervejätkiset pärjäisi myös mainiosti ilman sinua. pelko johtuu usein tietämättömyydestä, hanki tietoa aseharrastuksesta niin ei ole heti varpusparvi housussa kun joku puhuu aseista. ugh olen puhunut."

        Niin eihän sitä tässä maassa saisi koskaan sanoa mitään kielteistä aseista ja aseharrastuksesta, varsinkin kun te asehullut haluisittekin olla just tappamassa aina kaikkia niitä ihmisiä, jotka kritisoivat vähänkin tämän maan löysiä aselakeja.

      • metsästäjä..´´
        DarkFear kirjoitti:

        "Oman käden oikeus ei toimi. Ei missään. On järkyttävää, että Suomessa aseenkantoluvan saa kuka tahansa sekopää, joka ei hallitse hermojaan. Lemmikkieläimen ampuminen ilman hyvin vakavaa syytä (pureva, aggressiivinen koira, jota ei muuten saada taltutettua), on täysin sairasta. Siihen ei oikeuta yhtään mikään syy."

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni suomessa näitä aseenkantolupia saa aivan liian helposti ja vielä kun niitä myönnetään just näille sekopäille, jotka sitten käyttävät niitä ihan muuhun kun esim. tarkkuusammuntaan, johon se lupa on heille yleensä myönnetty. Parasta olisi vaan, kun näitä aseita alettaisiin kerätä pois poliisin toimesta, niin saataisiin vähennettyä sillä rikollisuutta ja kaikkia tämän kaltaisia ikäviä tapauksia. Mielestäni nämä aseharrastukset ovat just niin turhia juttuja, että normaalit ja tervejärkiset ihmiset pystyisivät kyllä elämään ihan hyvin ilman yhtäkään asetta.

        "Aseintoilijat pitäisi passittaa saunan taakse."

        Tässä olen myös suurin piirtein samaa mieltä kanssasi.

        "Mielestäni nämä aseharrastukset ovat just niin turhia juttuja, että normaalit ja tervejärkiset ihmiset pystyisivät kyllä elämään ihan hyvin ilman yhtäkään asetta." Mistä noin päättelet? Ei sitä rikollisuutta saada pois jos aseet otetaan normaali ihmisiltä pois. Miksei samantien oteta kaikilta rikollisilta niitä aseita pois? Sulatetaan samantien kaikki maailman aseet ja ohjukset työkoneiksi :D Kyseessä on vain ollut yksi valitettava tapaus. Eiväthän ne aseet ketään ammu vaan ne ihmiset.. Ja saatiinhan sitäpaitsi suomelle olympiamitalikin ammunnasta! miksi siis kieltää hyvää harrastusta -normaaleilta- ihmisiltä? Miksi muita pitäisi rangaista toisten ihmisten hölmöilyistä? Rangaistaan kunnolla oikeita rikollisia ja jätetään sivulliset rauhaan.

      • DarkFear
        metsästäjä..´´ kirjoitti:

        "Mielestäni nämä aseharrastukset ovat just niin turhia juttuja, että normaalit ja tervejärkiset ihmiset pystyisivät kyllä elämään ihan hyvin ilman yhtäkään asetta." Mistä noin päättelet? Ei sitä rikollisuutta saada pois jos aseet otetaan normaali ihmisiltä pois. Miksei samantien oteta kaikilta rikollisilta niitä aseita pois? Sulatetaan samantien kaikki maailman aseet ja ohjukset työkoneiksi :D Kyseessä on vain ollut yksi valitettava tapaus. Eiväthän ne aseet ketään ammu vaan ne ihmiset.. Ja saatiinhan sitäpaitsi suomelle olympiamitalikin ammunnasta! miksi siis kieltää hyvää harrastusta -normaaleilta- ihmisiltä? Miksi muita pitäisi rangaista toisten ihmisten hölmöilyistä? Rangaistaan kunnolla oikeita rikollisia ja jätetään sivulliset rauhaan.

        "Mistä noin päättelet? Ei sitä rikollisuutta saada pois jos aseet otetaan normaali ihmisiltä pois. Miksei samantien oteta kaikilta rikollisilta niitä aseita pois? Sulatetaan samantien kaikki maailman aseet ja ohjukset työkoneiksi :D Kyseessä on vain ollut yksi valitettava tapaus. Eiväthän ne aseet ketään ammu vaan ne ihmiset.. Ja saatiinhan sitäpaitsi suomelle olympiamitalikin ammunnasta! miksi siis kieltää hyvää harrastusta -normaaleilta- ihmisiltä? Miksi muita pitäisi rangaista toisten ihmisten hölmöilyistä? Rangaistaan kunnolla oikeita rikollisia ja jätetään sivulliset rauhaan. "

        Samallahan ne aseet lähtisi siinä myös rikollisilta, kun niitä alettaisiin kerätä poliisin toimesta pois oikein tosissaan. Tämä tapaus kun ei valitettavasti ollut ainoa suomessa sattunut rikos, jossa ne aseet ovat olleet jälleen kerran taas riesana. Itse en välittänyt kyllä mitään tuosta olympiamitalista, joten eipä olisi haitannut yhtään vaikka se olisi jäänyt suomeen tulemattakin.

    • catcut

      irallaan olleen kissan/koiran poistajalle MITALLI !!
      Eivät tosiaan kuulu ainakaan nyky kaupunkeihin

    • saatanansaatana

      eikö noita vitun aseita jo saada yksityisiltä ihmisiltä pois? ei voi muutakun hämmästellä. ja mitä tohon koiran ampumiseen tulee niin tollaisilta eläinten ammuskelijoilta/rääkkääjiltä sais mattopuukon kaa viiltää kaulan auki

    • LOLOLOLOSDADSADA

      VITTULOL

    • Huolestunut2

      Toivottavasti ampujalta otetaan aseet ja aselupa pois, ettei tarvitse kohta ihmetellä, että miksi tässä nyt taas näin kävi kun ollaan julkisella paikalla räiskitty menemään.. Hereillä siellä, saatana!

    • koiran

      Ääliöitä on niin monenlaisia niin vaaleissa ja tummissa ihmisissä. toiset uskoopi kehoituksia pitää koiransa kiinni ja toinen ei sitten millään ysimillistä saattaapi käyttää jos sattuupi kostomielelle tulemaan.

    • aseluvat

      ja ase takavarikkoon tuollaiselta hullulta.

      • runoruukku

        Kyllä tuli paha mieli kun luin että joku on ampunut villakoiran.Villakoira on seurakoira,eikä varmaankaan vaarallinen.Mitä tämä kloppi on ajatellut ampuessaan koiran?Kyllä nyt vaan ase pois tältäkin hullulta,ettei tuu uusia uhria.Kunnon korvaus maksettava koirasta ja omistajalle henkisistä kärsimyksistä.Toivottavasti tämä ampuja-kloppi saa kunnon rangaistuksen,sillä koira on viaton uhri.Minä olen niin vihainen ampujalle,että tekisi mieli laittaa kunnolla hänet kärsimään.Se on suuri suru kun perheenjäsenen menettää,tiedän mistä puhun,sillä itselläni on ollut myös villakoira,joka oli maailman suloisin kaveri.

    • taas joku

      maailmaa vihaava, laitoksesta vahingossa avohoitoon päästetty kokovartalokyrpä purkanut säälittävän elämänsä tuomaa katkeruutta viattomaan eläimeen. Pohjasakkaa joka tulisi siivota aina ajoissa pois ennen kuin mitään tuollaista ehtii tapahtua. Koiran omistajana olisin ottanut oikeuden omiin käsiini ja antanut takaisin satakertaisena sen minkä koira joutui kärsimään!

      • Ja äkkiä

        Kannattaisi vaan sinunkin mennä sinne hoitoon. Väkivaltafantasiat eivät kuulu normaaleille ihmisille.

    • saunan takana tilaa

      monta on tontilta nyletty ja aina kun kiinni saa niin liiteriin takajaloista roikkumaan

      • saunan takana tilaa

        että ois varmaan riittänyt jos ois vaan potkinu sen pois tontilta. eipähän tuu toista kertaa, kyllä siihen herran pelko jää.

      • pupu123
        saunan takana tilaa kirjoitti:

        että ois varmaan riittänyt jos ois vaan potkinu sen pois tontilta. eipähän tuu toista kertaa, kyllä siihen herran pelko jää.

        Ihana pupu on Marsalkka!

      • Kaunis elämä

        Vastuuntuntoinen omistaja ei pidä kissaa/koiraa vapaana..itselläni kissoja eikä tulisi mieleenkään päästää niitä vapaaksi kaiken maailman hullujen sekaan...
        Jos jonkun kissa/koira tulee tontille, tulisi keskustella asiasta tai ilmoittaa poliisille..jos eläin vaarallinen tai toistuvista kehoituksista huolimatta ei uskota.
        Mikään tappaminen ei ole hyväksyttävää ja nämä asehulluthan hankkivat näitä tappamisen himossaan.. Kaikken elämä on yhtä arvokasta-jopa tämän raakalaisen
        tappajan, vaikka pieni opetus olisikin hänelle paikallaan. Toivottavasti saa ansionsa mukaan joskus. Eihän täällä missään ole turvallista olla tuommoiset raakalaiset ja raiskaajatkaan eivät nykypäivänä kunnon tuomiota saa. Tuommoisia pässejä riittää.

    • ottaa

      haulikko poliisin haltuun tolta ksipäältä??

    • Närkästynyt

      Minunkin naapuri otti koiranpennun eräänä kesnä. Pentua talutettiin kesä ja
      syksy narun päässä pieni lenkki (200_300 m) . Tuli talvi, räntä ja lumisateet koiran ulkoiluttamislenkki lyheni 30 metriin, eli minun portinpieleen jossa postilaatikko.
      Huomautin ulkoiluttajalle, että voisitko kusettaa sen koirasi omille rappusille, niin ei
      ole moikannut sen jälkeen, mutta ei ole näkynyt koiraakaan. En tiedä ampuiko vai
      tappoiko muuten, järki teko joka tapauksessa.

    • vihreä

      Pitäkööt piskinsä omissa pihoissaan. Vapaana kieltoalueilla olevat koirat ja kissat pitäisi saada lopettaa. Monet koiran omistajat ovat vastuuttomia.

    • citysoturi

      Meillä kävi niin, että vaimo oli koiran kanssa lenkillä ja joku kuspää lenkkeilijä mulkvisti ukko noin viiskymppinen oli vastaan tullessaan potkaissut nätisti kulkevaa koiraamme. Oli kyllä paska tuuri, että emäntä oli meidän karvaturrin kanssa kävelyllä ja mulla oli tuo isompi mukana duunissa (tai sitten hyvä tuuri).
      Sen verran on tässä kateltu ympärille, kun ollaan siinä Tikkurilassa noin krp:n kohilla liikuttu, että onko ukkoa näkösällä, mutta onneksi on vielä pysytelly piilossa. Mutta jos tuut paviaani vastaan, niin kannatta juosta kovaa, et ole enää rauhoitettu.

      • itseltäs

        Oletko varma ettei se 50-pymppinen" ukkelu" ota sinulta sekkaa nenästä ?
        Ei ole koiraa karvoihin katsomista !

    • hjjhjhjh

      Meidän isovanhempien naapuri vetää samaa linjaa. On uhannut tappaa mummon ja pappan kissan ties kuinka monta kertaa. Eräänä päivänä kissa tuli häntä murtuneena kotiin. Teidän että kissa on lainsuojaton, mutta eipä se naapurin tontilla työkseen käy joten typerää toimintaa. Oman koiransakin ukko ampui kännissä ja uusi koira ostettiin tilalle. Koskahan sekin ammutaan.....

    • ITSESI

      Ammu itsesi seuraavaksi. Mitä pieni koira Sinulle teki: kusi kukka penkkiin vai lannoittiko peräti niitä. Olet ala-arvoisin ihminen, mitä maailmassa on. MENE HOITOON.

      • Kirstuun!

        Eläin ja ihminen ovat eri asemassa. Irrallaan olevat kisut ja dogit kirstuun, jos ei sana auta. Ei toki noin, mutta piikille!

      • lue säännöt.

        Rangaistava teko !!!

      • erilajit

        Täällä elukkaihmiset hysteerisenä parkuvat kun joku koira on päässyt hengestään, mutta samaan hengenvetoon ovat valmiita ajamaan ihmisen yli, sairasta. Tiedoksi teille, että niin kauan kun vertaatte eläintä ihmiseen, katoaa uskottavuus teidän jutuista täysin.

    • RUUDINKEKSIJÄ

      KAIKEMAAILMAN KOTIRAMBOT SAA TOTEUTTAA UNELMIANSA KUN KÄY JUURI TUOMMOINEN TILAISUUS ETTÄ NAAPURIN KOIRA VAHINGOSSA JUOKSEE TOISEN TONTILLA VOI VITTU!!EI VOI OLLA TOTTA!VARMAA HINKKAA TOTA HAULIKKOO PÄIVÄT PITKÄT!!!EI JUMALAUTA,EI VOI OLLA TODELLISTA..MINKÄ HELVETIN TAKIA?

      • ...

        kaveri vaan pellon reunaan seisomaan ja joku toinen sekopää rambo ampumaan tota vitun raukkista....

      • irrallaan?

        Ei se aina noin mene. Eläinten omistajat, etenkin kissojen, eivät naapureista piittaa. Eläimet loikkii toisten kukkapenkeissä ja terasseilla tuon tuosta ja huomautuksista huolimatta. Nimim. vierestä seurannut. Nuorella miehellä paloi käpy ja lopetti häiriköinnin, kun eläimen omistaja ei itse kyennyt! Meni väärin, mutta jotain ehkä piti kuitenkin tehdä? PITÄKÄÄ HUOLI LEMMIKESITÄNNE, NIIN NAAPURISOPU SÄILYY:D

      • irrallaan?

        Ei se aina noin mene. Eläinten omistajat, etenkin kissojen, eivät naapureista piittaa. Eläimet loikkii toisten kukkapenkeissä ja terasseilla tuon tuosta ja huomautuksista huolimatta. Nimim. vierestä seurannut. Nuorella miehellä paloi käpy ja lopetti häiriköinnin, kun eläimen omistaja ei itse kyennyt! Meni väärin, mutta jotain ehkä piti kuitenkin tehdä? PITÄKÄÄ HUOLI LEMMIKESITÄNNE, NIIN NAAPURISOPU SÄILYY:D

      • irrallaan?

        Ei se aina noin mene. Eläinten omistajat, etenkin kissojen, eivät naapureista piittaa. Eläimet loikkii toisten kukkapenkeissä ja terasseilla tuon tuosta ja huomautuksista huolimatta. Nimim. vierestä seurannut. Nuorella miehellä paloi käpy ja lopetti häiriköinnin, kun eläimen omistaja ei itse kyennyt! Meni väärin, mutta jotain ehkä piti kuitenkin tehdä? PITÄKÄÄ HUOLI LEMMIKESITÄNNE, NIIN NAAPURISOPU SÄILYY:D

    • Kill Bill

      Se luuli sitä kaniksi.

      • lyijytär

        Täälä sama tilanne..naapurissa on varmaa joku pimee kennel ku rakkia o jumalauta jos jonki näköstä..karvallista ja karvatonta lamppuharjasta todella sairaaseen newfoundlandiin ja niin..koitappa olla omas pihas toisessa päässä tonttia ni ei onnistu.Eikös alta aikayksikön joku vitu moppi yrittää kinttuu kii ja paskalla käydää tällä puole.Kissoja ajetaan takaa jotka on omassa piha piirissä.Mitään rotia naapuri ei saa eikä laita rakeilleen.Aitaki tehtiin mutta siitähä kaadettii osa ja sama meno jatkuu..khyl wituttaa moine etten ihmettele tapahtunutta.

    • Gyrt

      Se ampuja pitäisi laittaa juoksemaan sinne naapurin pihalle porkkana perseessä ja antaa tälle koiralla omistajalle mahdollisimman iso ase. Sitten ei muuta kun PAM! Tuomoset vitun eläinten vihaajat junttirunkut tulisi kaikki lahdata navetan takana!!!!!

    • naapurin ryökäle

      miten joku voi tehä tollasta eläimelle!! siis jos naapurit riitelee ni pitääkö se kostaa koiralle!! tajuaako se idiootti että koira voi olla ihmiselle yhtä rakas ku lapsiki. jos sillä tyypillä on vähääkää järkee sais olla kyllä tosi pahoillaan! iha itteeki alkaa surettaa koira polon takia! vaikka se on kyllä vanha koira, ei se silti ansaitse tollasta loppua, ois reppana voinu elää vielä pitkää!! voi että ottaa päähä tollaset ihmiset!

      • siilisimo

        Koiran ampumisesta saa pienemmän tuomion kuin omistajan ampumisesta ja jos omistaja pitää suotavana, että koira käy sontimassa naapurin portaiden juureen, niin vaihtoehdot on vähissä. Ellei sitten satu tuntemaan jotain omituista mieltymystä siihen ruskeaan ja haisevaan tuotokseen, joka sitten mukavasti kengänpohjista eteisen mattoon siirtyy.....

      • naapuri eläintohtorina

        Otsikko ei kerro kaikkea.oma otus pieni ja pehmolelunnäkönen,mutta kiinni jos pikkulapsia lähistöllä ym.mutta vahinkoja voi sattua.En tiijä mutta itse olisin yhtä äkkipikastuksissa suivaantuneena heittäny pari kertaa tiiliseinän läpi ja ellen olis suvaitsevainen niin tumpannu baikalin hanuriin..jotenkin surettaa tää nyky touhu kaiken kaikkiaan.ollaanko täällä niin pihalla kaikesta mitä lööpeistä ymmärtää?

      • koira ampui naapurin

        Otsikko ei kerro kaikkea.oma otus pieni ja pehmolelunnäkönen,mutta kiinni jos pikkulapsia lähistöllä ym.mutta vahinkoja voi sattua.En tiijä mutta itse olisin yhtä äkkipikastuksissa suivaantuneena heittäny pari kertaa tiiliseinän läpi ja ellen olis suvaitsevainen niin tumpannu baikalin hanuriin..jotenkin surettaa tää nyky touhu kaiken kaikkiaan.ollaanko täällä niin pihalla kaikesta mitä lööpeistä ymmärtää?

    • koira ampui naapurin

      Otsikko ei kerro kaikkea.oma otus pieni ja pehmolelunnäkönen,mutta kiinni jos pikkulapsia lähistöllä ym.mutta vahinkoja voi sattua.En tiijä mutta itse olisin yhtä äkkipikastuksissa suivaantuneena heittäny pari kertaa tiiliseinän läpi ja ellen olis suvaitsevainen niin tumpannu baikalin hanuriin..jotenkin surettaa tää nyky touhu kaiken kaikkiaan.ollaanko täällä niin pihalla kaikesta mitä lööpeistä ymmärtää?

      • pöllötin

        =D Täällä se kaikkien lajien kuningas taas loistelee älyllään. Pitäisi koivuallergioiden takia kaataa kaikki koivut, lintuinfluenssan takia tappaa pikkulinnut ja äärimmäisen harvinaisten koirista ja kissoista aiheutuvien sairauksien vuoksi, myös nekin tulisi poistaa tältä planeetalta. Mikä olikaan ihmisen tehtävä täällä? Lopulta tappaa kaikki joilla on aids tai alkoholiongelma? Nekin tarttuu? Kuka suojelee lapseni varpaita lasinsiruilta? Annan sen mieluusti astua ulosteeseen, ennemmin kuin metallipurkkiin tai pullonpohjaan! Oletteko seuranneet keskustelua miten paljon koira, hevonen, kissa tai joku muu yhdessä meidän kanssa kulkeva eläin on antanut ihmisille? Koira voi haistaa syövän, oppii ilmaisemaan sen. Ilman hevosta olisi jäänyt venäjälle muutakin kuin karjala. Alkakaa olla älyllisiä olentoja, älkääkä myrkyttäkö kaikkea joka teidän tontillenne uskaltaa tunkeutua =D

    • väärin

      Ampuja teki väärin kun ampui, mutta myös koiran omistaja teki väärin kun päästi koiran toisen pihalle. Omistajan pitäisi pitää huoli, että koira pysyy kytkettynä tai siten että se ei mene toisten pihoille. Naapurin(ampujan) olisi pitäny muuten vaan häätää koira pois.

    • järkevää

      Kerrankin järkevä toimenpide. Paskanvääntäjiä on aivan tarpeeksi eikä niiden tarvi tulla toisen pihaan.

    • kanahäkeissä

      Olin sunnuntaina sukuloimassa maaseudulla. Kolme hurttaa räksytti naapurin pihalla kanahäkissä. Hirveä melusaasta. Ulkona ei voinut istua ja sisällekin äänet kantautuivat. Kysyin serkultani, joka oli loppuun kyllästynyt rakkien haukuntaan, että metsästääkö omistaja. Sain vastaukseksi, että ei ole koskaan metsästänyt.

      Jos minulle olisi naapurissa samanlaisia räksyttäjiä laittaisin kanahäkkiin yllärin : )

      Villakoirat nehän pitäisi olla sylkyssä tai sitten.... jaa....no olkoon, ei ainakaan naapurin tontilla.

    • ampui koiraa,

      ei koiran.

      Vaikka, samapa oli lopputulos, vihainen olen koiravanhusta ampuneelle!

    • ampui koiraa,

      ei koiran.

      Vaikka, samapa oli lopputulos, vihainen olen koiravanhusta ampuneelle!

    • tajutonta

      Naapurimme kissa juoksentelee vapaana kaiket päivät ja yöt, käy kuseksimassa lasten vaunuihin ja hiekkalaatikoille. Kerran (onneksi kerkesin näkemään) kissa hyppäsi lasten vaunuihin kun vauvva oli pihalla nukkumassa. siinä olisi meidän nuorimmainen tukehtunut / loukkaantunut jos kissa olisi päässyt vaunuihin nukkumaan. kaiken lisäksi se houkuttelee kiima-aikana paikalle kylän muutkin kissat kuseskelemaan ympäri pihaamme ja mouruamaan öisin terassillemme.

      aion laittaa myrkkyä tästälähdin kaikkialle ja en todellakaan väistä autolla jos se sattuu tiellä jolkutteleman!

      Naapureiden kanssa on puhuttu asiasta ja he ovat luvanneet pitää kissan kiinni,mutta ei tapahdu mitään! vaan sama huuto kuuluu joka ilta PUURSERIIII!!! ÄITIN KULTA TULE KOTIIN...KISH KISH!!

      en tiedä haluaisinko ampua eukon vai kissan S**TANA!

      • peksi67

        "aion laittaa myrkkyä tästälähdin kaikkialle ja en todellakaan väistä autolla jos se sattuu tiellä jolkutteleman!"


        Tämän viestin lähettäjän IP-osoitteen voisi ottaa talteen.

        Tosin mielelläni haluaisin ihan fyysisenkin osoitteen!!!

        -Peksi









        http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html

    • kerdu

      nyt jumalauta!

      • Halusitko

        siis tarjot tupakkaa, vai?

    • koiraa,

      ei koiran.
      Tosin, lopputulos ihan sama. Olen vihainen koiravanhuksen puolesta.

      Kyllä meidän suomalaisten pitäisi saada asua vähintäänkin kilometrin etäisyydellä toisistamme, etteivät naapurit ahdistaisi.

    • lihapullia

      Eikö osaa lihapullia valmistaa kun ampua piti.

    • Niin että kuuluu

      HELVETINMOINEN JYTINÄ!

      Ei tarvitse sitten tuhlata luoteja eikä koiria.

      • jotain rajaa

        Kyllä rakit ja hurtat ja siinä sivussa kissatkin ja niiden omistajat pitää kuriin saada. Vaan kun luupäitä ei saa kuriin , luonnevammaisia kun ovat. Kuvaava tapaus oli, kun kuolaava rakki nuoli persettään ja rouva pyysi hurtaltansa tämän jälkeen pusun MAMILLE. Tällaista tasoa koko koiraporukka.

    • kun 123

      ampui sen rakin tohjoksi. Villakoirat on saatanan vastenmielisen näköisiä, tulee aina joku homo puistossa villakoiran kanssa vastaan ja se pervo antaa sen piskin nuolla itseään naamasta. Oksettavaa, pitäis antaa nappi molemmille...

      • samaa mieltä

        tuommoiset toisten pihoille paskovat rakit heti hengiltä. Kun lukee tämänkin viestiketjun , niin kyllä näkee, ettei koiraihmisillä ole päässään mitään, korkeintaan uhoa, että ihmiset pitää tappaa, elleivät ymmärrä rakkeja.

      • oikeaaa
        samaa mieltä kirjoitti:

        tuommoiset toisten pihoille paskovat rakit heti hengiltä. Kun lukee tämänkin viestiketjun , niin kyllä näkee, ettei koiraihmisillä ole päässään mitään, korkeintaan uhoa, että ihmiset pitää tappaa, elleivät ymmärrä rakkeja.

        Väärin sinänsä teki mies. Meidän kylällä kaksi koiraa kans kulki, saksanpaimen ja pystykorva, kaksi vuotta kulkivat talosta taloon ja kenneli haki koirat useamman kerran. Omistajakin tuntui tietävän aina mistä koiransa löytää. Mutta omistaja ei paljoa välittäny, kun haki pois aina ja taas oli irrallaan. Ei ollu oikein turvallinen olo, kun postiakin haki niin vastaan tuli 2 vihaista koiraa murisemaan. Kissojakin ajoivat takaa pihassamme. Joku kyllästy koiriin ja ehkä kuoppas nämä saunan taakse. Kun koira häviää piha piiristä useamman kerran, voi todeta ettei omistaja välitä lemmikistään. Millä keinolla tälläiset voi ehkäistä? Muuta kuin oman käden oikeudella!

      • saana-74-

        narun jatkona. Eikö seiso voi voi raukkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

      • sulta pitäisi
        samaa mieltä kirjoitti:

        tuommoiset toisten pihoille paskovat rakit heti hengiltä. Kun lukee tämänkin viestiketjun , niin kyllä näkee, ettei koiraihmisillä ole päässään mitään, korkeintaan uhoa, että ihmiset pitää tappaa, elleivät ymmärrä rakkeja.

        ampua aivot pihalle tai tehdä lobotomia,ei me sunlaisia ihmisiä tarvita lainkaan!

      • sulta ois

        kiva ampua kans pää tohjoksi,sun mielipitees takia,onko kukaan koskaan sanonut sulle,että sä olet täys turha ihminen,kuoppaan vaan!

    • Kummastus

      ..Omistajissa on useimmiten vika,joten eläimen vahingoittaminen syyttä on järjetön ajatus.

      Onneksi itselläni on mukavat ja ystävälliset naapurit,jotka tuovat karkulaisen kotiin (ehjänä),mikäli hän karkaa. Koiralla on nääs taipumus keksiä pienimmätkin koloset karkuun päästäkseen (esim.jos on joku kiva haju ollut lenkillä nenässä).

      Tapettu villakoira tuskin oli mikään uhka naapurille,joka todennäköisesti tunsi koiran jo ennestään naapureidensa koiraksi. Joillain ihmisillä ei vaan tule ensin mieleen,että omistajien kanssa voi keskustella häiritsevistä asioista!

      Menkää joskus ees itteenne näitten tappokommenttienne kanssa. Huh huh.

      • koiranomistajien

        kanssa voi neuvotella, eikä koirankaa...

      • yks_pien_kusipiä

        Toivottavasti koirasi on steriloitu/kastroitu! Vahinkopentuja ei tämä maa tarvitse enää yhtään enempää!

        Vierailkaa joskus esim. eläisuojelukeskuksessa, niin näätte mitä vastuutunnottumuutenne saa aikaan! Suomessa on satoja kodittomia ja hylättyjä eläimiä! Ja myös näitä karkureita, jotka eivät sitten ikinä palaakaan kotiin...

        Tee _todellinen_ eläisuojeluteko: älä hanki lemmikkiä, jos et siitä ota täyttä vastuuta.

        Nim. Eläinsuojelutyötäkin tekevä

      • kumma nykyaika

        Olen samaa mieltä tämän edellisen kirjoittajan kanssa, kummastuttaa tämä nykyajan meininki... on maailma ja Suomikin mennyt ihan "kipeäksi" tässä parin vuosikymmenen aikana.

        Olisko se nämä paljon puhutut pullamössöt, uusavuttomat ja henkisesti häiriintyneet ja vapaan kasvatuksen saaneet, jotka ovat tämän aiheuttaneet, sitten tietysti väkivaltavideot ja -pelit.

    • mikkom10

      Ampujan osuma tarkkuus oli surkea, sai vaan muutaman haulin osuman, noin surkea ampuja ampuu vain raaja ja siipirikkoja. Haulikolla täysosuma, ei jää villakoirasta jäljelle juuri mitään.
      Parempi ase on hirvikivääri kun kohde on kauempana kuin 15m. jonkinlainen ampumis tasokoe pitäisi suorittaa jonkin ajan kuluttua luvan myöntämisesta paikallisella metsästysmajalla. Syy ettei eläimelle aiheuteta tarpeetonta tuskaa, samankaltainen koe kuin hirvimiehille.

      Asun maalla ja en halua tänne kaikesta valittavia kaupunkilaisia. Jos kunnasta tulee ehdotus että tilallisten viljelysmaat muutetaan kaava alueeksi, niin olen tilallisten kanssa samaa mieltä ja äänestettään yhteisymmärryksessä EI.

    • rakki85

      no joo jos sama rakki kävis mun pihalla paskomassa ja kusemassa koko ajan niin kyllä ampusin sen siihen vaikka olen koira ihminen ite.
      pitäähän eläimilläkin olla rajat sentään

      • teillä

        ole aitaa tontin ympärillä?
        Hanki se, ei tarvi tehdä kauheuksia!

        Rajat, yleensä omistaja opettaa elikolleen rajat.

    • okooo,mlo,m

      Mulla on koira ja se joka ampuu sitä saa samntein itse kuulan kalloon tai ensin mahaan, että saa vähän aikaa kärsiä ennenkuin annan armon lopetukseen.

      • paskoo pihalleni

        jos sun paskarakkis paskoo mun pihalle tai kiusaa mun lapsia niin henki siltä lähtee
        ja jos sun asenne on tuollainen voi olla että lähtee sultakin....sun kaltaiset pellet hoidellaan vaikka paljain käsin...
        koittakaa nyt saatanan koiraidiootit tajuta, että toisen pihalle ei paskota. toki siitä on hyvä sanoa pari kertaa, mutta kolmannella kerralla lähtee henki...se on saatana saletti..
        Tässä tapauksessa olisin itse käyttänyt myrkkyä.....ampuminen kun taajamassa kielletty..

      • yks_pien_kusipiä
        paskoo pihalleni kirjoitti:

        jos sun paskarakkis paskoo mun pihalle tai kiusaa mun lapsia niin henki siltä lähtee
        ja jos sun asenne on tuollainen voi olla että lähtee sultakin....sun kaltaiset pellet hoidellaan vaikka paljain käsin...
        koittakaa nyt saatanan koiraidiootit tajuta, että toisen pihalle ei paskota. toki siitä on hyvä sanoa pari kertaa, mutta kolmannella kerralla lähtee henki...se on saatana saletti..
        Tässä tapauksessa olisin itse käyttänyt myrkkyä.....ampuminen kun taajamassa kielletty..

        On se nyt helvetti, kun ette osaa aitaa rakentaa tonttienne ympärille!

        Ei tulis mieleenkään, että oma piha olis aitaamatta.

        Mutta taidatte kuulua tähän "perintöä odotellessa"-uusavuttomuus sukupolveen. Helpompaa roikkua jossain Suoli24:ssa.

      • omapiha
        yks_pien_kusipiä kirjoitti:

        On se nyt helvetti, kun ette osaa aitaa rakentaa tonttienne ympärille!

        Ei tulis mieleenkään, että oma piha olis aitaamatta.

        Mutta taidatte kuulua tähän "perintöä odotellessa"-uusavuttomuus sukupolveen. Helpompaa roikkua jossain Suoli24:ssa.

        Hetkinen siis minun pitäisi rakentaa aita...eikö se olisi naapurin tehtävä! Eli mielestäni minulla ei tule olla tarvetta aidata ja siten estää koiran tulo vaan eikös se tehtävä ole naapurilla jonka tulisi aidata pihansa jotta paskarakki pysyy omalla pihallaan....
        meidän pihaan se ei kuulu paskomaan ja pelottelemaan lapsia.

      • yks_pien_kusipiä
        omapiha kirjoitti:

        Hetkinen siis minun pitäisi rakentaa aita...eikö se olisi naapurin tehtävä! Eli mielestäni minulla ei tule olla tarvetta aidata ja siten estää koiran tulo vaan eikös se tehtävä ole naapurilla jonka tulisi aidata pihansa jotta paskarakki pysyy omalla pihallaan....
        meidän pihaan se ei kuulu paskomaan ja pelottelemaan lapsia.

        Tuuppa alas sieltä puusta ja ala kävellä kahdella jalalla!

        Kommenttini on suunnattu kaikille tontikkaille: jos SINUN pihaSI on SINULLE niin tärkeä, niin RAKENNA aita sen ympärille.

        Mutta nyt tuli sitten selväksi, että sinä et aitaa halua. Kiva tietää. Terkkuja sinne minä-minä -maahan.

        Aita pitää kutsumattomat vieraat poissa; esim. tontin läpi oikaisevat kakarat, ja toisaalta eläimet eivät pääse pois omalta pihalta. Eli kesä kaikilla.

      • yäktyyppi
        omapiha kirjoitti:

        Hetkinen siis minun pitäisi rakentaa aita...eikö se olisi naapurin tehtävä! Eli mielestäni minulla ei tule olla tarvetta aidata ja siten estää koiran tulo vaan eikös se tehtävä ole naapurilla jonka tulisi aidata pihansa jotta paskarakki pysyy omalla pihallaan....
        meidän pihaan se ei kuulu paskomaan ja pelottelemaan lapsia.

        Värinkin voit valita itse. Ei tässä maassa ennenkään ole toisten tontteja aidattu. Tee vaikka laivateräksestä, ettei luodit karkaa naapurin puolelle. Hiekkasäkit voisivat tosin tulla halvemmiksi.

    • ketjun

      kun uni loppui kesken. Ketju kertoo, miten sairasta porukkaa täällä kirjoittaa. On se luojan onni, että kaikilla kaheleilla ei sentään ole asetta käytössä!

      • ja muutenkin...

        on se kumma kun ei asioista voi edes sivistyneesti keskustella, myös muiden mielipiteitä kunnioittaen, sen sijaan, että aletaan kettuilla ja nimitellä heti kun joku on eri mieltä kuin itse. Kun jo täällä on tämmöistä, ei enään niin hirveästi jaksa ihmetellä kaikkea, mitä lehdistä saa lukea ja itsekkin havaita.

    • k0rh0nen

      Huono ampuja. Kissat ja koirat pitäisi pitää nyt kiinni kun linnut pesivät.

      • olisi ollut

        paikalla ollut niin tapahtumaketjua voi olla vaikea ymmärtää.
        Iltapäivälehdet pornoilee näistä aina raflaavan otsikon että lehti saadaan myytyä.
        Internetin hyvät ja huonot puolet nähdään tässä loistavasti, suurin osa tästäkin ketjusta on saman toistoa ja yhden asian/harrastuksen ihmisten vinoja aatoksia.
        Kyllä se elämä varmaankin kannattaisi hankkia itselle eikä miettiä miten sen saisi muilta pois.
        Luonto on vaaroja täynnä ja kesän tullessa PUNKIT ovat liikkeelä aiheuttaen vakavia tauteja ollen lisäksi niin pieniä että niitä on vaikea havaita, ehkä niitä voisi koittaa ampua vaikka vesipyssyllä(machot painepesurilla), samalla pitäen tarkkaa huolta etteivät naapurin punkit pasko omalle tontille.
        Lapsille voisi kutoa näppärän liivin kuparilangasta johon yhdistetään sähköpaimen joka tainnuttaa kaiken koirista pedofiileihin jotta itse voidaan ryypätä ja vahtia MUIDEN tekemisiä ja virheitä.

    • rakit hengiltä

      täysin turhia elukoita poliisikoiria ja vammaiskoiria lukuunottamatta. En tajua, kuinka joku viitsii edes pitää haisevaa rakkia kotonaan. Koiranomistajat ovatkin usein ihmisiä, joilta ei onnistu normaalit ihmissuhteet vaan pitää tyytyä rakkiin. Säälittävää sakkia.

      Itse päästäisin välittömästi päiviltä tontilleni tulevan ja sinne paskovan rakin.

      • jakomielitautinen

        ne "vammaiskoirat" ja poliisikoiratkin paskantaa. Ja paljon! Ovat katsos isoja koiria.

        Onneks esim. sokeet pystyy tosi hyvin niitä paskoja pussittamaan...?

      • peposti

        Koirat joutuvat useasti kärsimään koiramaisten omistajiensa vuoksi. Koiranpito tulisi olla luvanvaraista ja omistajien käyttäytymisestä pyytää ajoittain naapureilta lausunto. Meilläpäin useasti törmään koiranulkoiluttajiin, joilla käytöstavat hukassa. Kadulla kulkevat koirat tekevat tarpeensa rakennukseni nurkkiin. Kertaalleen olen ollut paikalla, kun vapaana "ulkoilutuksessa" ollut suurikokoinen koira riehui pihallani omistajan etäältä huudellessa perään, ajoi pihallani olleen ulkoilurissaan sidotun kissani puuhun.

        Jos ennen auto oli peniksen jatke, on se nykyisin koirilla öykkäröinti. Vapaana olevien koirien PITÄISI olla lainsuojattomia ja omistajille sanktiotnaapurien koskemattomuuden loukkaamisesta.

      • -koira-
        peposti kirjoitti:

        Koirat joutuvat useasti kärsimään koiramaisten omistajiensa vuoksi. Koiranpito tulisi olla luvanvaraista ja omistajien käyttäytymisestä pyytää ajoittain naapureilta lausunto. Meilläpäin useasti törmään koiranulkoiluttajiin, joilla käytöstavat hukassa. Kadulla kulkevat koirat tekevat tarpeensa rakennukseni nurkkiin. Kertaalleen olen ollut paikalla, kun vapaana "ulkoilutuksessa" ollut suurikokoinen koira riehui pihallani omistajan etäältä huudellessa perään, ajoi pihallani olleen ulkoilurissaan sidotun kissani puuhun.

        Jos ennen auto oli peniksen jatke, on se nykyisin koirilla öykkäröinti. Vapaana olevien koirien PITÄISI olla lainsuojattomia ja omistajille sanktiotnaapurien koskemattomuuden loukkaamisesta.

        "Koiranpito tulisi olla luvanvaraista ja omistajien käyttäytymisestä pyytää ajoittain naapureilta lausunto"

        Tämä olisi parasta mitä voi olla, varsinkin jos sanan lausunto kohdalla käytettäisiin sanaa 'lupa' ts. koiran pitoa varten tulisi olla lupa naapurilta. Tuota jos joku lähtisi tosissaan ajamaan, niin tietäisin ainakin ketä äänestän :)

      • on niin
        peposti kirjoitti:

        Koirat joutuvat useasti kärsimään koiramaisten omistajiensa vuoksi. Koiranpito tulisi olla luvanvaraista ja omistajien käyttäytymisestä pyytää ajoittain naapureilta lausunto. Meilläpäin useasti törmään koiranulkoiluttajiin, joilla käytöstavat hukassa. Kadulla kulkevat koirat tekevat tarpeensa rakennukseni nurkkiin. Kertaalleen olen ollut paikalla, kun vapaana "ulkoilutuksessa" ollut suurikokoinen koira riehui pihallani omistajan etäältä huudellessa perään, ajoi pihallani olleen ulkoilurissaan sidotun kissani puuhun.

        Jos ennen auto oli peniksen jatke, on se nykyisin koirilla öykkäröinti. Vapaana olevien koirien PITÄISI olla lainsuojattomia ja omistajille sanktiotnaapurien koskemattomuuden loukkaamisesta.

        täynnä vastuuttomia ihmisiä, että kaikki pitäisi varmaan olla tota kuuluisaa "luvanvaraista"! Mutta kyllä niitä luvanrikkojakin aina löytyisi!

        Laeilla, luvilla ja säännöksillä (=pakolla) ei tätä maailmaa pelasteta! Kyllä muutokseen tarvitaan ihmisen omaa tahtoa! Mutta joka korissa on aina vähintää se yksi mätä omena. Joko hullu koiranomistaja -naapuri tai hullu kyttääjä -naapuri.

      • jatkeko
        peposti kirjoitti:

        Koirat joutuvat useasti kärsimään koiramaisten omistajiensa vuoksi. Koiranpito tulisi olla luvanvaraista ja omistajien käyttäytymisestä pyytää ajoittain naapureilta lausunto. Meilläpäin useasti törmään koiranulkoiluttajiin, joilla käytöstavat hukassa. Kadulla kulkevat koirat tekevat tarpeensa rakennukseni nurkkiin. Kertaalleen olen ollut paikalla, kun vapaana "ulkoilutuksessa" ollut suurikokoinen koira riehui pihallani omistajan etäältä huudellessa perään, ajoi pihallani olleen ulkoilurissaan sidotun kissani puuhun.

        Jos ennen auto oli peniksen jatke, on se nykyisin koirilla öykkäröinti. Vapaana olevien koirien PITÄISI olla lainsuojattomia ja omistajille sanktiotnaapurien koskemattomuuden loukkaamisesta.

        se onkin joka niin vihaksi pistää. Elukka kun ei voi millään itsessään niin vahvoja tunteita herättää. Naapuri pistää peniksensä MINUN tontille, se panee mua! Ei kuiteskaan uskalleta sitä itteään ampua.

    • P.....

      Mikä räksytys yhdestä haisevasta koirasta! Meinaa monen eläinsairaan maailma kaatua. Se oli omistajan tahto, ottakaa se huomioon ja pitäkää huoli piskeistänne!

      • mä

        koirat on pidettävä kiinni..omistajassa vika!!!!!!

      • rihku
        mä kirjoitti:

        koirat on pidettävä kiinni..omistajassa vika!!!!!!

        Ei se ole omistajan vika! Jos omistaja Onkin laittanut koiran kiinni, mutta koira on karannut. Asia voi olla niinkin ei aina kannata lähteä syyttelemään jos ei kunnolla tiedä. -.-

    • Mahtavaa..

      Kamala poru, mutta onko sillä tosissaan mitään väliä, vaikka yhtä kirppukasaa vähän haulikolla tussauttaa =D..

      • vuosittain

        Kyllä tämänkin "porun" taustalla on varmaan loppujen lopuksi jotain muuta kuin "se ampui söpön viattoman hauvan". Asioilla on monta puolta.

        Minua porututtaa eniten se, että joku tarttuu pyssyyn noin helposti. Asuinalueella. Varmaan henkilö on uhkaillut aseellaan muitakin, jos on kerta noin tulistuvaa sorttia. Ja tällä ihmisellä on vielä aseenkantolupa.

        Olis sitten edes tappanut sen koiran. Mutta ei, kitumaan jäi.

      • Omistaa koiran.
        vuosittain kirjoitti:

        Kyllä tämänkin "porun" taustalla on varmaan loppujen lopuksi jotain muuta kuin "se ampui söpön viattoman hauvan". Asioilla on monta puolta.

        Minua porututtaa eniten se, että joku tarttuu pyssyyn noin helposti. Asuinalueella. Varmaan henkilö on uhkaillut aseellaan muitakin, jos on kerta noin tulistuvaa sorttia. Ja tällä ihmisellä on vielä aseenkantolupa.

        Olis sitten edes tappanut sen koiran. Mutta ei, kitumaan jäi.

        vain silloin, kun on metsästysaika. Ymmärtäkää silti, että koirat voivat myös karata vahingossa. Ei ole mukavaa, jos lähtee etsimään omaa koiraansa ja näkee, että sitä on ammuttu. Ja ihmisen parasystävä joudutaan lopettamaan. Toivon ettei asiasta tarvitse riidellä, mutta näinkin se voi olla.

    • RamboIII

      Itse olisin käyttänt puoliautomaattista rynnäkkökivääriä niin siihen olisi jäänyt.

      Loppuhoitona raato roskapönttöön.

      • mikkom10

        Vai puoliautomaattista rynnäkkökivääriä, sellaisesta en ole kuullutkaan, jokin uusi ase? Rynnäkkökivääri on täysautomaatti jolla voi päästellä sarjatulella 30 patruunan lippaan tyhjäksi kerralla ja kerta tulella jokaisen laukauksen jälkeen on uusi patruuna pesässä joten kyseessä on täysautomaattiase, tietenkin liikkuvat taakse jokaisen lippaan vaihdon jälkeen. Itse olen armeijassa ampunut rynnäkkökiväärillä.

      • eläinten arvostaja!

        Ei voi olla totta! Onko Suomessa tosiaan näin paljon julmia ja sydämettömiä ihmisiä? Tapetaan, koirat, tapetaan kissat, tapetaan kaikki jotka eteen tulee! Koirat ja kissat tulee pitää kiinni, senhän sanoo jo lakikin, mutta siinä tapauksessa jos eläin karkaa se pitäis heti tappaa?? Ette voi olla tosissanne!!

        Kun koira tai kissa karkaa, sitä aletaan yleensä samantien etsimään ja sitä jatketaan niin kauan kunnes eläin löytyy. Ja jos kova etsintä loppuu siihen, että eläin makaa kuolleena jonkun talon pihassa vain sen takia, että erehtyi kävelemään pihan poikki on se väärin! Ja mielestäni kaikki joiden mielestä se on oikein ovat julmia ja sydämettömiä! Älkää vaan opettako tuota moraalianne lapsillenne, että vältyttäis uusilta kouluammuskeluilta! Nimittäin jos lapsista tehdään noin kylmiä jo eläinten suhteen niin miten he suhtautuvat kaikkeen muuhun!

        Ja aseet EI ole sitä varten, että niitä voidaan kokeilla naapurin kotieläimiin! Menkää testaileen pyssyjänne sinne mihin kuuluukin, ampumaradoille ynm. Aseita ei tarvitsisi tuoda kotiin ollenkaan!

        Itselläni on kaksi kissaa ja koira ja opetan tyttärelleni että eläimilläkin on tunteet ja niitä sattuu ihan yhtälailla kun ihmisiäkin, joten niitä tulee myös kohdella sen mukaan! En todellakaan ymmärrä jos eläimeni häiritsevät jotain. Kissat eivät kulje vapaina, mutta on kyllä pari kertaa karannut, samoin koira. Kyllä olen siis onnekas että olen saanut ne ehjinä takaisin. Minä kun osaan eläimiä arvostaa ja jospa te muutkin opettelisitte!

        Se, että eläimet tappavat toisiaan on valitettavaa, mutta niin luonnon kiertokulku menee. Joo, kissa ei alunperin siihen kuulu, mutta onko tässä maailmassa mikään niinkuin ennen? En itsekkään pidä siitä, että kissat tappaa linnun poikaset ynm., mutta pidetään kissat kiinni ainakin pesintä aikaan! Jos siihen aikaan kissa karkaa ja tappaa linnun se on ikävää, mutta ikävämpää on se että lapsi karkaa ja päätyy johonkin järveen tai jonkun hullun käsiin. Ei verrattavia asioita, mutta pointti on se, että maailmassa tapahtuu kauheampiakin asioita, joten koitetaan päästä niistä ensin eroon!

        Mitä tästä opimme... hmm... pidetään kissat ja koirat kiinni, mutta jos joku on lähtenyt väärille teille ei olla sydämettömiä vaan viedään eläin löytökotiin. Jos uusi omistaja ei löydy, niin ainakin eläin voi löytää uuden rakastavan kodin! Toisille kissat ja koirat ovat kuin omia lapsia!

      • eläimiä arvostava!

        Vielä tähän rambon viestiin "käyttäisin puoliautomaattista rynnäkkökivääriä" viitaten: Viestistä tulee mieleen että olet joku 12 vee pikkupoika, joka on pelannut paljon sotapelejä ja leikkinyt pyssyleikkejä! Jos koira pitää hengiltä ottaa niin eiköhän se yksi tarkka laukaus siihen riitä! Naurettavaa kuolemalla mässäilyä! Etkö tosiaan arvosta eläimiä minkään vertaa? Vois mieli muuttua kun sokeutuisit ja tarvisit opaskoiraa tai lähimmäiselles tapahtuis jotain, jonka syyllisen poliisikoira löytäis. Siinä vaiheessa kun koirasta saa jotain hyötyä, niin ei enään oltais uhoomassa kuinka koiran raato lentää roskapöntöön. Mietippä tätä oikein ajan kanssa, jos vaikka saisit vähän järkee sinne pääkoppaas!

    • Ilmiselvästi

      Niin, on ikävää että näin kävi. Totta kai on selvää, että miehellä ei ole kykyä hillitä itseään. Eihän mitään asioita ratkaista käyttämällä ampuma-asetta, sen tietää jokainen jolla on harkintakykyä. Koiran omistaja varmaan tiesi jo entuudestaan, että toisella ei ole harkintakykyä, vaan on vaarallisesti äkkipikainen. Tämän olisi voinut estää. Itse olisin sen estänyt muuttamalla pois vaarallisen ihmisen naapurista. Perkelen äijä. Takaisin saat vielä jostain tekosi.

      • eläinten arvostaja

        Joo onneksi elämä menee yleensä niin, että paha saa palkkansa!

    • siis mene

      ja ammu omistaja ettei elukka kärsi.

    • ehkä hivenen rakkautta

      Kommentoidaan tätä koiranampuja-tapausta näin A. erillään eli ampuja olla joku sekoboltsi ja onhan se kivaa, kun Suomessa ja yleensäkin ympäri maailmaa on "jokamiehen oikeus" omistaa pyssy ja sitten päästetäänkin joku/jokin hengestään. Pistää miettimään miksi yksityisihmisillä, joka paikan/kaiken ampuvalla Pertti-Perusäijällä, pitää se pyssy kotoa olla, jos ei olla sitten ihan viranomainen eli on työn puolesta vaikka poliisi. Muuten kaikki aseet voisi mun puolesta laittaa lukkojen taakse jonnekin ase/metsästyskerhoille. En vain näe yhtään puoltavaa syytä aseen omistukselle kotosalla. Jos ammuntaa haluaa harrastaa, voisi sen hoitaa noin turvallisemminkin.
      Niin ja sitten erikseen aina joku keksii näissä eläinampumistapauksissa, että se on ihan ok ampua jonkun (lemmikki)kissa..jos se kissa nyt sattuu ohi jostain menemään, huom! koiran tai naapurin mukulan ampuminen ei ole vielä sallittua..ihme kyllä. Järkyttävän fiksua ja kertoo, jotain Pertti-Perusäijän luonteesta tai voihan se olla Pirjokin, joka näin ajattelee..
      Joo, että olisikohan aika tehdä niitä lakiuudistuksia...joskus holhoaminen jossain asioissa voi sittenkin olla ihan ok..jos sillä henkikulta säästyy.

    • ilman lupaa vieläpä

      Eli lapsuudessani naapurissa asui juoppo mies, jolla oli tosi vihainen koira, "Ruuti". Sitä pelkäsivät kaikki lähistön asukkaat. Miehellä oli tapana päästää koira ulos aamulla "ruokaansa etsimään" ja illalla sisälle "vahtimaan". PÄivän Ruuti kuljeskeli pitkin naapurustoa, söi naapureiden koirien ruuat ja jos sattui joku nakku vielä juoksuun, niin pisti tappinsa moiseen puutteeseen heti.

      Eräällä isännällä oli jäniskoira juoksussa ja kun näki Ruutin olevan tulossa, vei nakun omakotitalon takaovesta pannuhuoneeseen. Ruutilla oli kai puutetta, kun se kävi hampain kiinni pystyponttilautaoveen ja repi oven kappaleiksi, pääsi kuin pääsikin nakkuun käsiksi, isäntäväki huomasi tuon vasta kun koirat olivat nalkissa.

      Eräänä syksynä sitten lähdin lintumetsälle luodikon kanssa. Siellä n 2km kotoa tuli yllättäen ruuti vastaan. Tuttu koira, mutta jäi pyörimään jalkoihini ja pelotti viimeisetkin linnut lähistöltä. Lisäksi kun oli ollut juuri naapureiden kanssa puhetta siitä, että ruuti pitäs armahtaa nälästä ja huonosta isännästä, tuli mieleen, että tässä on ruutin hetki päästä pois. Ei muuta kuin kävelin sopivaan suon laitaan, suuntasin aseen kohti koiraa ja poks, se siinä, kivuttomasti, ei sotkuja ei mitään, koira putosi siihen paikkaan. Kaivoin pienen montun suohon ja koira sinne ja sammalta päälle.

      Jonkin aikaa omistaja jaksoi kysellä koirastaan havaintoja, mutta antoi sitten asian olla, ilmeisesti arvasi asioiden laidan, mutta kun ei tiennyt kuka sen oli tehnyt, lopetti räyhäämisen. En ole minäkään tästä kenellekään puhunut, nyt n 20 vuotta tapahtuneesta kerron eka kerran. Joku voi muistaa ruuti-koiran, tietääpä nyt miten on käynyt. Juoppo mies on kuollut jo 10 v sitten.

      • koiran omistaja

        Jaahas... mitäpä tuohon nyt sanois. Nätisti osasit ainakin asian kertoo, ettei tällä kertaa tätä "v'''n koirat, ammuin huvikseni". Tottakai vihainen koira pitää lopettaa ennenkun se käy esim. johonkin lapseen kiinni! Mutta tapa jolla se lopettaa... Itse olisin soittanut asiasta viranomaisille ja kertonut vihaisesta koirasta, jonka omistaja ei huolehdi siitä. Luultavasti koiran kohtalo olisi ollut sama, mutta mielestäni omistajan olisi pitänyt saada tietää asiasta!

        Vaikka oma koirani ei ole vihainen ja hoidan sitä niin hyvin kun kykenen, eikä kellään siis sen takia ole sitä syytä pois päiviltään pistää, niin haluaisin tottakai tietää jos joku esim. vahingossa sen päälle ajais, ettei tarvis turhaan etsiä!

    • tapauksessa

      omistaja on mustalainen.

      • nimi,jotta tiedetään

        kun vastaan tulee...sylkäistään päin naamaa.
        Tollaset saatanan mielisairaat pakkohoitoon iäksi.
        mpukan nimi vaan nyt heti julkisuuteen,karstulalaiset!!!!

      • mustalaisella

        Eli se koirahan oli todennäköisesti varastettu joltakin. Mutta miksi? Miksi joku varastaa koiran? Ja vielä tommoisen rääpäleen? Hullu maailma!

      • pirpana 1

        niin mä vähän ajattelinkin.saako siltä mustallaaselta koskaan kukaan mitään korvauuksia,kun koeraa oli mitä oliikin.kylläähän mustaalaiset kaikki tietää.näinhään kaikki aina sanoo.sääli sun koiraas,mutta niin myöös toisii karstusia kohtaan.menees vähän ittees.

    • ilmiantakaa tämä

      ampuja nimeltä ja julkaiskaa hänen osoite,vaan kyllä taitaa ihmiset sen muutenkin saada hänet selville.

      • Sankari !

        Myös fanikerholle olis tilausta! Ja kannatustilille. Minä lupaan kustantaa seuraavan panoksen.

      • ja toimitetaan
        Sankari ! kirjoitti:

        Myös fanikerholle olis tilausta! Ja kannatustilille. Minä lupaan kustantaa seuraavan panoksen.

        tää kova herra mielisairaalaan,suljetulle osastolle,amputoidaan kädet samalla,ettei pysty enään tekemään kellekään pahaa,koskaan!!!

      • pirpana 1

        haluisitko sää,et sun naapuris tai sukulaises ilmoitettaisiin ampujaksi.äly hoi älä jätä.en minä ainakaan.

    • HALOO HEI!!!

      ihmisiä kuolee päivittäin paljon vakavaampiin asioihin ja täällä meuhataan yhdestä helvetin rakista kuin mielipuolilauma, joka on valmis lynkkaamaan tekijän ilman että tietää tapahtuneesta faktoja yhtään!!!

      • HALOO HEI!!!

        Vitsi on kyllä hirveetä, mutta ihmisiä kuolee joka päivä.
        Auto onnettomuudessa, tai vahuuteen tai johonkin muuhun.
        Mutta tiedän, että se on hirveeetä, kun vielä oma
        naapuris ampu sen koiran. 8((

      • so what

        koirathan on pieni harmi siihen,mitä ihmiset tekee ihmiskunnalle,tappaa,sotii,keksii uusia pommeja,aseita..yhtään ei säälitä ihmiset.

        Joten samaa mieltä,että tää karstulan ampujan kuva ja nimi iltikseen ja iltalehteen,oisi sen jälkeen varmaan miehellä hyvin orpo ja urpo olo

        Ai niin,mullahan tuttuja Karstulassa,se on niin pieni paikka,jossa kaikki ihmiset melkein tuntee toisensa,siis myös tämän ampujan.

      • on valmis lynkkaamaan

        tämän karstulan rambon.
        Se olis sille ihan oikein,siitä vaan oikeus omaan käteen,miten hänkin teki naapurin koiralle,ampui kylmästi,saman kohtalon ansaitsee tämä karstulan ampuja!!!

      • game over

        koira on ihmiseen verrattuna sentään sivistynyt olio että sitä sietääkin surra kun HOMO sapiens on taas osoittanut lahjakkuutensa lajin.

        Ihmisistä suurin osa nyt on tunteettomia tappajia joita en jää suremaan yhtään. Koira sentään on uskollinen ystävä eikä petä koskaan. Samaa ei voi sanoa ihmisistä.

        Ihmisiä on muutenkin miljardeja liikaa, joten rankempi harvennus tekisi taas vaihteeksi aika terää. Eiköhän siihen kohta taas jouduta turvautumaan. Siihen tahtiin sotaharjoittelua jo käydään että saattaa olla lamanpoistotalkoot esissä. Harmillista että luojan virheenä luomaa homo sapiens lajia likvidoitaessa saattaapi mennä jokuinen koirakin mukana.

      • game over

        koira on ihmiseen verrattuna sentään sivistynyt olio että sitä sietääkin surra kun HOMO sapiens on taas osoittanut lahjakkuutensa lajin.

        Ihmisistä suurin osa nyt on tunteettomia tappajia joita en jää suremaan yhtään. Koira sentään on uskollinen ystävä eikä petä koskaan. Samaa ei voi sanoa ihmisistä.

        Ihmisiä on muutenkin miljardeja liikaa, joten rankempi harvennus tekisi taas vaihteeksi aika terää. Eiköhän siihen kohta taas jouduta turvautumaan. Siihen tahtiin sotaharjoittelua jo käydään että saattaa olla lamanpoistotalkoot esissä. Harmillista että luojan virheenä luomaa homo sapiens lajia likvidoitaessa saattaapi mennä jokuinen koirakin mukana.

      • kadonneet

        lempeät, ymmärtäväiset ihmiset tästä maailmasta? Sellainen ihminen pitäisi kissansa kiinni vähintäin lintujen pesimäajan yli, sellainen ei ampuisi koiravanhusta pihalleen, sellainen ei räkyttäisi netissä naapurilleen törkeitä eikä väijyisi tämän kissaa haulikko ladattuna. Minkin se varmaan kuitenkin ansoittaisi ja asiallisesti lopettaisi pois.
        Olisko vähän kivaa.

    • Klanipää

      Jos vahingoittaisi minun lemmikkieläintäni, niin lupaisisin vahingoittajalle elinikäisen kärsimyksen. Arvailla vain voi, kuinka pirullinen minäkin voisin olla.

      • Cimma

        Jos kesken kävelylenkkini villiltä koiraltani katkeaisi hihna, ja naapuri tappaisi sen sen takia, että koira on ollut kadoksissa esim. 45 min, villi kun pentu voi olla ja vieläpä 9 kk... Kyllä saisi naapuri tuta koston.

      • siis vastuuton
        Cimma kirjoitti:

        Jos kesken kävelylenkkini villiltä koiraltani katkeaisi hihna, ja naapuri tappaisi sen sen takia, että koira on ollut kadoksissa esim. 45 min, villi kun pentu voi olla ja vieläpä 9 kk... Kyllä saisi naapuri tuta koston.

        Hanki hyvä ihminen ketju sille piskillesi, jos kerta on mahdollista, että se katkaisee hihnan.
        45 min aikana se elukka kerkee vaikka raatelemaan ja tappamaan jonkun lapsen.
        KOIRA PITÄÄ OLLA KYTKETTY!!!!

    • jokohan se...

      Hyvä, jokohan se naapuri nyt otti opikseen, että sen piskin paikka ei ole naapurin pihalla paskomassa..ainoa vika tuossa oli että ampuja ei osannut tähdätä kunnolla.

    • Lintujen ystävä

      Aiheetonta oli ampua villakoira, ellei se jahdannut vaikkapa pikkulintuja ampujan pihassa.
      Olen innokas lenkkeilijä ja minua harmittaa irrallaan juoksevat koirat, joita idioottiomistajat ei tajua pitää kiinni.
      Nyt on lintujen tärkein pesintäkausi ja kylmyys jo tappoi miljoonia linnunpoikasia,.
      Koirien ja kissojen ei pitäisi päästä tappamaan yhtään lintua.
      Nyt on koirien ehdoton kiinnipitoaika ja toivottavasti se pätee

      • ampuja!!!

        Aivan oikein ampua rakki raitilta , ihminen ei tarvitse elävää lelua.

      • sairas

        pikkulintujen suojelu on?? Kyllä niitä tipuja piisaa tuolla mettässä vaikka minunki kissa niitä aina pyyvystää. Ei ole vielä linnut loppunu, hyvä ko pitävät kannan kurissa nii ei ne tirpat tule paskomhaan pihalle puutarhatuolien päälle yms!

    • haulikolla päähän

      Jos koira on väärässä paikassa niin silloin pitää ampua koiran omistaja.

      • pirpana 1

        joo sama koira yritti juosta autoani päin noin kaksi viikkoa sitten.onnittelut villakoiran omistajalle pian varmaan tulee pentuja vaalean isomman koiran kanssa kun "hässi linjaauto pysäkillä"ei muuta.se koira on aiheuttanut pelkkää vaivaa niille jotka ovat ajaneet erämäentietä tai sitten soiniin päin.onnittelut koiran omistajalle,taisi tulla kalliksi kun ei pitänyt hurttaansa kiinni.

    • Miten on?????

      Korjatkaa jos olen väärässä mutta jos murre tulee yksityisalueelle kuten omakotitaloni pihaan minulla on oikeus ampua se lain mukaan. Mikäli aseeni on luvanvarainen, kuten se on.

      En ole lukenut tuota linkin uutista, joten tämä ei ihan suoraan liity tähän.

      Kirjoitin tämän tähän täysin teoreettisena tilanteena: todellisuudessa EN IKINÄ AMPUISI KOIRAA. Olen itse koiranomistaja ja tykkään koirista.

    • Eläinten kanssa 50 v.

      Mielestäni mikään ei oikeuta tappamaan eläintä, muuta kuin syömistä varten. Kissoja on meillä on aina ollut ja viimeiset kaksi ovat nähneet jo viisi maata. Aina on reviiri selvinnyt eivätkä ne häviä pihalta muualle. Ja jos kotona saa ruokaa, niin eivät ne metsästä. Koiria on ollut ja sussarin kanssa oli tosi hauska liikkua ulkona pimeälläkin - sillä oli todella hyvä suojeluvaisto. Tyyliin mun kanssa ei hattuilla, jos mamma sanoo jalla.(Pohjois-Afrikassa).
      Nyt on vain yksi kissa, jota rakastan yli kaiken - ikivanha sekin...ja naapurin koirasta pidän tosi paljon. Saa tulla puolellemme emännän tai isännän kanssa (no kyllä muutenkin voisi, mutta koira on opetettu).
      Nää hemmot, jotka jaksaa pauhata koiran- ja kissankakasta voisivat tsekata (anteeksi - tarkistaa) oman huushollin odöörit (anteeksi - tuoksut) ja sitten miettiä kannattaako mennä ihan reilusti itse pihalle, koska sehän maatuu sinne ennätysajassa.
      Siis nämä pellet, joita tässäkin pikkukaupungissa löytää, eivät löydä parempaa tekemistä kuin sihdata kaikkea mikä liikkuu.
      Tekeekö se miehen - minun mielestäni se tekee hiiren. Ihmisen degeneroituminen on edennyt hämmästyttävän nopeasti (uups degeneroituminen=jälkeenjääneisyys) ja se tarkoittaa sitä, ettei järkevää keskustelua voida aiheesta käydä.
      Ampukaa nyt hemmetti tölkkejä tai laskekaa varpaat yrittämällä osua niihin.
      Ja kiitos Sinulle yäkman - yks järkevimmistä mielipiteen esittäjistä.
      Tsaukki beibit - meen perustamaan pihalle alligaattorifarmia - on tässä sadellut ja uusille kyykäärmeen poikasille olen juuri tehnyt näppärän terraarion-

    • Eläinten kanssa 50 v.

      Mielestäni mikään ei oikeuta tappamaan eläintä, muuta kuin syömistä varten. Kissoja on meillä on aina ollut ja viimeiset kaksi ovat nähneet jo viisi maata. Aina on reviiri selvinnyt eivätkä ne häviä pihalta muualle. Ja jos kotona saa ruokaa, niin eivät ne metsästä. Koiria on ollut ja sussarin kanssa oli tosi hauska liikkua ulkona pimeälläkin - sillä oli todella hyvä suojeluvaisto. Tyyliin mun kanssa ei hattuilla, jos mamma sanoo jalla.(Pohjois-Afrikassa).
      Nyt on vain yksi kissa, jota rakastan yli kaiken - ikivanha sekin...ja naapurin koirasta pidän tosi paljon. Saa tulla puolellemme emännän tai isännän kanssa (no kyllä muutenkin voisi, mutta koira on opetettu).
      Nää hemmot, jotka jaksaa pauhata koiran- ja kissankakasta voisivat tsekata (anteeksi - tarkistaa) oman huushollin odöörit (anteeksi - tuoksut) ja sitten miettiä kannattaako mennä ihan reilusti itse pihalle, koska sehän maatuu sinne ennätysajassa.
      Siis nämä pellet, joita tässäkin pikkukaupungissa löytää, eivät löydä parempaa tekemistä kuin sihdata kaikkea mikä liikkuu.
      Tekeekö se miehen - minun mielestäni se tekee hiiren. Ihmisen degeneroituminen on edennyt hämmästyttävän nopeasti (uups degeneroituminen=jälkeenjääneisyys) ja se tarkoittaa sitä, ettei järkevää keskustelua voida aiheesta käydä.
      Ampukaa nyt hemmetti tölkkejä tai laskekaa varpaat yrittämällä osua niihin.
      Ja kiitos Sinulle yäkman - yks järkevimmistä mielipiteen esittäjistä.
      Tsaukki beibit - meen perustamaan pihalle alligaattorifarmia - on tässä sadellut ja uusille kyykäärmeen poikasille olen juuri tehnyt näppärän terraarion-

    • boohoo

      ketä kiinnostaa, paitsi jotai pellejä eläinsuojeluhomoja, kyl faija ampu useitaki irtopiskejä 90-luvulla haulikolla, ne on vaan eläimiä so what? ällöttää tää ihmisten läpinäkyvä koirarakkaus, ei ne koirat teitä rakasta, ruokaa ne haluaa, jos ne sais tilaisuuden ne repis teilt kurkun auki. Koiran ampumises ei ole mitään väärää! homot

      • Lapsuus meni

        Ei faijas sitten Sinuun osunut - vai osuiko?

      • kirsu13
        Lapsuus meni kirjoitti:

        Ei faijas sitten Sinuun osunut - vai osuiko?

        Hei te kaikki koiran vihaajat; mitäs sitten kun teille käykin niin hassusti, että syystä tai toisesta sokeudutte (jos vaikka naapuri ampuu silmät päästä kun juoksette sen pihan poikki), ette varmaan halua opaskoiraa vierellenne!? Sehän on vaan hyödytön koira! Siinähän seikkailisitte liikennevaloissa ja toivon mukaan joku auto vähän töytäsiskin.

        Entä huumekoirat, poliisikoirat, pelastuskoirat ynm. Ei koira ole todellakaan mikään tyhmä ja täällä niitä jaksaa iso sakki haukkua! Mitä luultavimmin sitten kun koiraa tarvitsisi avustajakseen, suhtautuminen muuttuisi. Yhtäkkiä oltais koira faneja.

        Juuri eilen katselin kuinka labradorin noutaja talutti sokeaa miestä tien yli ja mietin kuinka uskollinen eläin koira on! Sitten joku menee huviksensa ampumaan näitä ihmisten seuralaisia, auttajia, metsästys kavereita, harraste kavereita, poliisin avustajia jopa hengen pelastajia ja ennenkaikkea uskollisia ystäviä.

        Kaikkien ei tarvitse koirista pitää, mutta ei niitä tarvi myöskään ampua! Eihän ihmistäkään, josta ei pidä, saa ampua! Minulle koirani on myös harrastus. Lenkille paljon mukavampi lähteä koiran kanssa kuin yksin. Minä en pidä ase harrastuksesta, mutta en käske koiraani viemään teiltä aseitanne!

      • eikä tehoa niin
        kirsu13 kirjoitti:

        Hei te kaikki koiran vihaajat; mitäs sitten kun teille käykin niin hassusti, että syystä tai toisesta sokeudutte (jos vaikka naapuri ampuu silmät päästä kun juoksette sen pihan poikki), ette varmaan halua opaskoiraa vierellenne!? Sehän on vaan hyödytön koira! Siinähän seikkailisitte liikennevaloissa ja toivon mukaan joku auto vähän töytäsiskin.

        Entä huumekoirat, poliisikoirat, pelastuskoirat ynm. Ei koira ole todellakaan mikään tyhmä ja täällä niitä jaksaa iso sakki haukkua! Mitä luultavimmin sitten kun koiraa tarvitsisi avustajakseen, suhtautuminen muuttuisi. Yhtäkkiä oltais koira faneja.

        Juuri eilen katselin kuinka labradorin noutaja talutti sokeaa miestä tien yli ja mietin kuinka uskollinen eläin koira on! Sitten joku menee huviksensa ampumaan näitä ihmisten seuralaisia, auttajia, metsästys kavereita, harraste kavereita, poliisin avustajia jopa hengen pelastajia ja ennenkaikkea uskollisia ystäviä.

        Kaikkien ei tarvitse koirista pitää, mutta ei niitä tarvi myöskään ampua! Eihän ihmistäkään, josta ei pidä, saa ampua! Minulle koirani on myös harrastus. Lenkille paljon mukavampi lähteä koiran kanssa kuin yksin. Minä en pidä ase harrastuksesta, mutta en käske koiraani viemään teiltä aseitanne!

        eläin on vain 'poistettava' häiritsemästä.
        Taitamatonta tehdä se niin, että naapurisopu kärsii.
        Meilläkin on kissa ja koira, mutta ne pidetään omalla pihalla.

    • osaa räksyttää

      myöskin,en yhtään ihmettele,et kävi noin,vituttaa,kun menee omalle pihalle,ja heti alkaa naapurista kuulua räksytystä,ne saatanan nakkimakkarakoirat ,ne mäyrikset alkaa sen helevetinmoisen haukun,niskat nurin niiltä ,johan loppuu se räksytys, .

      • se olisi sulle parasta

        ei tarttis kuulla sun aikuisen ihmisen valitusta ja kolisteluasi,tollainen mädännyt persereikä kuuluu asumaan sikolättiin,paskakasan keskelle,ei ihmisten ja koirien ilmoille!

    • irtoeläin kun on

      Jos kenen vaan kissa tai koira parveilee toisen tontilla niin minun mielestä ainut asia mikä siihen tehoaa on nikkelimyrkytys. Ne eläimet kun on pidettävä kiinni. Vittuuks tollasta kissaakin lasketaan pyörimään ympäri pitäjää? Vois olettaa että jos se irrallaan kulkee ni se on irtokissa ----> nikkelimyrkytys.

      • Stronzo

        Oletko oppinut uuden sanan = nikkelimyrkytys. Ihme, että osaat kirjoittaa. Taputapu.
        Jos kissa tai koira parveilee, niin sinun ehdottomasti kannattaa käydä silmälääkärillä. Hanki lisää täitä ja luteita ja torakoita, niin kyllä kunnon eläimet pysyy poissa. Toivon, että sulla ei ole edes kukkasta...tai no - ei kai. Luv

    • koirat pois julkisista

      kaupunkilaisilla on todellakin mennyt koirienpalvonta liiallisuuksiin, eli sellainen lisäys tähän keskusteluun, että ketään tuskin liiemmin haittaa jos ihmiset kuljettavat piskejään omissa autoissaan ja pitävät niitä omissa kerrostalokodeissaan (vaikka koira siellä tuskin viihtyy) mutta älkää hyvät ihmiset tuoko koiria kauppoihin ja busseihin jne. Meillä astmaatikoilla ja allergikoilla on etenkin nyt kevätaikaan jo muutenkin tekemistä koivunuhien ym. kanssa. KIITOS!

      Summa summarus: KOIRAT POIS JULKISISTA SISÄTILOISTA! Kiitos!!

      • Stronzo

        Sitäpä onkin mietitty mistä koivunuha kajahtaa (eka kerta kun kuulen termin) ja sekin on koirien syytä. En ole yhtään koiraa nähnyt juhannuskoivun kanssa liikenteessä. Ottaa nyt vaan pilleriä tai sumutetta ihan rauhassa tai käy salaa kaatamassa naapuruston koivut (joista en minäkään tykkää, kun juovat niin jumalattomasti vettä). Hyvää juhannusta ja vältä julkisia tiloja please!

      • Tietävä naapuri
        Stronzo kirjoitti:

        Sitäpä onkin mietitty mistä koivunuha kajahtaa (eka kerta kun kuulen termin) ja sekin on koirien syytä. En ole yhtään koiraa nähnyt juhannuskoivun kanssa liikenteessä. Ottaa nyt vaan pilleriä tai sumutetta ihan rauhassa tai käy salaa kaatamassa naapuruston koivut (joista en minäkään tykkää, kun juovat niin jumalattomasti vettä). Hyvää juhannusta ja vältä julkisia tiloja please!

        Tällä sivustolla tuntuu olevan hyvin paljon ihmisiä, jotka tuomitsevat tapahtuman uutisten perusteella. Uutisessa käy ilmi KAIKKI PAITSI OLEELLINEN. Villakoira oli 12-vuotias. Iästään se on viettänyt hyvin ison osan elämästään muualla, kuin omassa pihassaan. Pennusta saakka koira on ollu ohikulkevien lasten jalassa kiinni, kun he ovat olleet menossa kouluun. Osa lapsista on pitänyt hakea vanhempien toimesta kyseiseltä perältä kouluun, koska se äkäinen villakoira on ollu vapaana kuljeksimassa tiellä.
        Myös talon hevoset hyppäsivät "ampujan" tontilla useita vuosia, myös muidan naapureiden pihat oli ravalle asti poljettu. Koirista ja hevosista valitettiin naapuruston toimesta useasti poliisille, tuloksetta. Heidän silloinen saksanpaimenkoira oli kiinni traktorin nokassa metrinmittaisessa narussa ja koira pystyi hikisesti makaamaan, kun naru kiristi jo sitä. No, myöhemmin villakoiran omistajat muuttivat pois, silloin lähti hevoset ja koiratkin.
        Nyt vuoden verran talon kaksi pientä koiraa on kuljeksinut ympäri naapurustoa paskomassa, kuseksimassa, polkemassa kukkapenkkejä, -kasvimaita -ja perunamaita.
        Sunnunta-aamuna toinen koirista, se villakoira, kävi naapuriperheen 5kk ikäisen pennun kimppuun, aiheuttaen tälle vammoja päähän, tämä alkoi riittää naapurille. Kun ei enää taloudellisten vahinkojen aiheuttaminen riittänyt koirille, alkoivat he tuottaa jo vaaratilanteita perheelle ja heidän lemmikeilleen.
        Sunnuntai-iltana tuli pihaan jälleen (ehkä kolmatta sataa kertaa) villakoira, kaivamaan perunamaata ja kusemaan autotallin kivijalkaa. Tämä alkoi riittää jo naapureille. Naapuri otti asekaapista haulikon ja ampui kaksi varoituslaukausta. Koira juoksi kotiinsa lujempaan, kuin terve koira. Tunnin kuluttua kuului huhu, että haulikolla peloteltu koira piti lopettaa, koska sitä oli ammuttu. Ilmeisesti taivaalta tippuneet haulit olivat osuneet villakoiraan, ja se oli johtanut lopetuskuntoon???? HÄH???
        Kysyisin vaan, miksi uutisia ei kirjoiteta, kuten asiat menevät? Siksi, että lehdet myisivät. Asioihin kannattaa perehtyä, ennen kuin tuomitsee ketään. LEHDET EIVÄT KERRO TOTUUTTA.

        Naapuri ei vihaa koiria, hänellä on itselläänkin pieni koira. Eikä kenenkään lapsen kannata pelätä joutuvansa ammutuksi. Jos koira kuolee varoituslaukaukseen, ei sitä tapa haulit vaan ihan joku muu...

      • peliä
        Tietävä naapuri kirjoitti:

        Tällä sivustolla tuntuu olevan hyvin paljon ihmisiä, jotka tuomitsevat tapahtuman uutisten perusteella. Uutisessa käy ilmi KAIKKI PAITSI OLEELLINEN. Villakoira oli 12-vuotias. Iästään se on viettänyt hyvin ison osan elämästään muualla, kuin omassa pihassaan. Pennusta saakka koira on ollu ohikulkevien lasten jalassa kiinni, kun he ovat olleet menossa kouluun. Osa lapsista on pitänyt hakea vanhempien toimesta kyseiseltä perältä kouluun, koska se äkäinen villakoira on ollu vapaana kuljeksimassa tiellä.
        Myös talon hevoset hyppäsivät "ampujan" tontilla useita vuosia, myös muidan naapureiden pihat oli ravalle asti poljettu. Koirista ja hevosista valitettiin naapuruston toimesta useasti poliisille, tuloksetta. Heidän silloinen saksanpaimenkoira oli kiinni traktorin nokassa metrinmittaisessa narussa ja koira pystyi hikisesti makaamaan, kun naru kiristi jo sitä. No, myöhemmin villakoiran omistajat muuttivat pois, silloin lähti hevoset ja koiratkin.
        Nyt vuoden verran talon kaksi pientä koiraa on kuljeksinut ympäri naapurustoa paskomassa, kuseksimassa, polkemassa kukkapenkkejä, -kasvimaita -ja perunamaita.
        Sunnunta-aamuna toinen koirista, se villakoira, kävi naapuriperheen 5kk ikäisen pennun kimppuun, aiheuttaen tälle vammoja päähän, tämä alkoi riittää naapurille. Kun ei enää taloudellisten vahinkojen aiheuttaminen riittänyt koirille, alkoivat he tuottaa jo vaaratilanteita perheelle ja heidän lemmikeilleen.
        Sunnuntai-iltana tuli pihaan jälleen (ehkä kolmatta sataa kertaa) villakoira, kaivamaan perunamaata ja kusemaan autotallin kivijalkaa. Tämä alkoi riittää jo naapureille. Naapuri otti asekaapista haulikon ja ampui kaksi varoituslaukausta. Koira juoksi kotiinsa lujempaan, kuin terve koira. Tunnin kuluttua kuului huhu, että haulikolla peloteltu koira piti lopettaa, koska sitä oli ammuttu. Ilmeisesti taivaalta tippuneet haulit olivat osuneet villakoiraan, ja se oli johtanut lopetuskuntoon???? HÄH???
        Kysyisin vaan, miksi uutisia ei kirjoiteta, kuten asiat menevät? Siksi, että lehdet myisivät. Asioihin kannattaa perehtyä, ennen kuin tuomitsee ketään. LEHDET EIVÄT KERRO TOTUUTTA.

        Naapuri ei vihaa koiria, hänellä on itselläänkin pieni koira. Eikä kenenkään lapsen kannata pelätä joutuvansa ammutuksi. Jos koira kuolee varoituslaukaukseen, ei sitä tapa haulit vaan ihan joku muu...

        Sitä vähän arvelinkin ja ketjuun varovasti kirjottelinkin. Mutta ei, ei pieniin mieliin mahdu, että syyllinen tapahtumaan voi löytyä "uhrin" puolelta. Tämmösissä jutuissa kuitenkin on aina kaksi osapuolta ja "uutisesta" ei toisen osuus tullut lainkaan esiin ja toisen osuus (jos näin on) liioiteltu.
        Sen olen tähän ikään oppinut, että iltapäivälehtien ja "juorulehtien" juttuja ei pidä uskoa sanatarkasti.

      • kuin sinäkin

        älä saatana siinä inise,kuljetan koiraani ihan samalla oikeudella kuin sinäkin,ei se mulle kuulu,jos olet allergikko,vedä enemmin nappeja naamaan:

    • hämmillään

      Minulla oli aikoinaan sekarotuinen lintukoira, joka oli aika-ajoin irti. Naapuri teki asiasta rikosilmoituksen poliisille ja poliisi tuli kotiini. Kysyi missä koira on. Koira oli omilla teillään eikä sitä löytynyt. Konstaapeli sanoi että he tulivat tappamaan sen koiran koska se häiritsi naapuria haukkumalla. Heillä oli ase mukana sitä varten. Lähtivät pois eikä perästä kuulunut mitään. Koira sairastui sitten vuosien päästä ja sai kuolettavan ruiskeen.

    • haulikkonsa

      piiput seuraavaksi omaan suuhunsa ja painakoon liipasinta. Yksi kyrpänaama vähemmän maailmaa pilaamasta.

    • Nappe05

      revin sulle uuden persreiän. Etkä näe seuraavaa aamua. Sitä ennen vietämme yön Jack Bauerin hengessä.

      • joutaakin

        ampua. Loppuu se pihoille kuseskelu.

    • Alexteri

      ...että tuollaisiakin hulluja eläinrääkkääjiäkin on,kun viaton villakoira ammutaan raa'asti ja kylmäverisesti haulikolla. Ei se ainakaan naapureiden ystävyys suhteita paranna. Köysi kaulaan ja katolta alas tuollaiset,Ihan itkettää.

    • Alexteri

      ...että tuollaisiakin hulluja eläinrääkkääjiäkin on,kun viaton villakoira ammutaan raa'asti ja kylmäverisesti haulikolla. Ei se ainakaan naapureiden ystävyys suhteita paranna. Köysi kaulaan ja katolta alas tuollaiset,Ihan itkettää.

      • puhdistaja

        Jos olisin ko. tapauksessa villakoiran omistaja, niin jokupäivä tuo haulikkoa heilutteleva naapuri vain "katoaisi".

      • koko tarina
        puhdistaja kirjoitti:

        Jos olisin ko. tapauksessa villakoiran omistaja, niin jokupäivä tuo haulikkoa heilutteleva naapuri vain "katoaisi".

        Tuosta ylempänä olevasta jutusta selviää koko tarina. Se ampuminen oli ainoa oikea vaihtoehto sekä sille koiralle, että must alais isännälle.
        Erittäin kunnioitettava teko ampujalta.

      • eeettt
        puhdistaja kirjoitti:

        Jos olisin ko. tapauksessa villakoiran omistaja, niin jokupäivä tuo haulikkoa heilutteleva naapuri vain "katoaisi".

        itelläki noita villakoiria pyörii siellä täällä, pitäiskö hommaa haulikko?

    • Jartzki1234

      Poistitte taas asiallisen viestin, palstanpitäjä saunan taakse ja nappi otsaan!

      • outo valvonta

        Tässä ketjussa sana ei ollut vapaa.
        Eläinten puolustajat aktiivisina ja asenteellinen valvonta.
        Surullinen tarina siinä mielessä.
        Iloinen siksi, että joku uskalti tehdä lopun sen musta,,laisen ja sen koiran häiriköinnille. Siitä rohkeudesta täydet 10 pistettä! Lisää tuommoista rohkeutta!

    • puhdas pulmunen

      Minäkin haluan päästä villakoirista eroon

      • koirakoirakoira

        Eiköhän olisi aika laittaa ikäraja tälle keskustelupalstalle..?
        Toivottavasti kissojen ja koirien omistajat eivät ota noita lasten kommentointeja ampumisista sun muusta uhoamisesta tosissaan.
        Jotenkin heidän on pahaa oloaan purettava kun vanhemmat eivät välitä..
        Surullista.

      • 11 miukua viime vuonna
        koirakoirakoira kirjoitti:

        Eiköhän olisi aika laittaa ikäraja tälle keskustelupalstalle..?
        Toivottavasti kissojen ja koirien omistajat eivät ota noita lasten kommentointeja ampumisista sun muusta uhoamisesta tosissaan.
        Jotenkin heidän on pahaa oloaan purettava kun vanhemmat eivät välitä..
        Surullista.

        Kyllä tätä lukee ihan asialliset täysi-ikäisetkin. Hyvä keskustelu.

      • söit
        11 miukua viime vuonna kirjoitti:

        Kyllä tätä lukee ihan asialliset täysi-ikäisetkin. Hyvä keskustelu.

        Mahtoiko mennä ne 11 ihan pykälien mukaan? Niin montaa aitoa villikissaa ei voi olla yhden ulottuvilla vuodessakaan. Jos et noudata pykäliä olet rikollinen.

      • niinpä, niinpä
        söit kirjoitti:

        Mahtoiko mennä ne 11 ihan pykälien mukaan? Niin montaa aitoa villikissaa ei voi olla yhden ulottuvilla vuodessakaan. Jos et noudata pykäliä olet rikollinen.

        http://musnu.mybrute.com

      • ei hihnoja
        söit kirjoitti:

        Mahtoiko mennä ne 11 ihan pykälien mukaan? Niin montaa aitoa villikissaa ei voi olla yhden ulottuvilla vuodessakaan. Jos et noudata pykäliä olet rikollinen.

        Lemmikki-kissa on helppo tunnistaa; sen kaulassa on naru ja narun toisessa päässä on sen omistaja.

    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tapio Suominen on kuollut

      Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y
      Maailman menoa
      285
      19481

    2. Tapio Suominen oli sairauden uhri

      Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van
      Kaksisuuntainen mielialahäiriö
      96
      3825

    3. Tapio suominen

      Liian aikaisin lähdit sinua oli kiva kuunnella.
      Ikävä
      125
      2296

    4. Mitä toivot

      Tämän hetkiseen tilanteeseen?
      Ikävä
      197
      1993

    5. Sydämeni on

      varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää
      Ikävä
      142
      1900

    6. Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!

      Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten
      Maailman menoa
      301
      1702

    7. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      10
      1402

    8. Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä

      "– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu
      Maailman menoa
      92
      1385

    9. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      150
      1197

    10. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      245
      1103
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt