Lainaus Aamulehden kommentti-palstalta WC-juttuun:
"Verratkaapa Wincapitaa ja poliisin toimia tähän suureen juttuun, mitä tulee tiedottamiseen medialle ja suurelle yleisölle.
Joka tämän ymmärtää (huom. kaikki eivät millään), niin ehkä tajuaa kenties jotain asiasta ja sen myötä kenties ajatella asiaa toisin ja toisesta näkökulmasta sekä muistakaa miten tapauksessa kävi.
Ei kaikki ole aina niin kuin poliisi sanoo. Näin on perusteltua sanoa myös Wincapitan kohdalla nojaten vaikkapa EOK:n lausuntoihin, joita tässäkin keskustelussa on esitetty.
"Poliisi suunnitteli Bodomista tiedottamisstrategian
Nuoli 2:32 - 17. syyskuuta 2005 - STT Piia Leino
Keskusrikospoliisi valmistautui Bodominjärven surmien tutkinnasta nousevaan kohuun laatimalla tiedottamisstrategian. Jo etukäteen päätettiin, että poliisi tiedottaa epäillyn löytymisestä vasta, kun joku media pääsee itsenäisesti asian jäljille.
Keskusrikospoliisin rikoskomisario Tero Haapala valotti tiedotustaktiikkaa Journalismin päivillä Helsingissä perjantaina.
Haapala kertoi poliisin tehneen erikoisjärjestelyjä pitääkseen Nils Gustafssonin vangitsemisen salassa. Vangittua Gustafssonia pidettiin KRP:n tiloissa, koska muualta tiedon epäiltiin voivan vuotaa medialle.
Haapalan mukaan "hämäläinen sanomalehti" oli kuitenkin saanut jotain kautta tiedon vangitsemisesta ja kysyi sille varmistusta KRP:sta. Samana päivänä viime vuoden huhtikuussa KRP tiedotti vangitsemisesta Suomen Tietotoimistolle, josta uutinen levisi samantien muille medioille.
Poliisi voi valehdella
Journalismin päivien paneelin teemana oli kiistanalainen kysymys siitä, saako murhalla myydä. Pitkään Helsingin Sanomissa rikosjournalistina työskennellyt Teuvo Arolainen toi esille, ettei media ole ainoa rikosjournalismista hyötyvä taho. Uutiset hyödyttävät myös poliisia, asianajajia ja monia muita, jotka saavat niiden kautta positiivista näkyvyyttä omalle toiminnalleen.
Poliisi tiedottaa usein aktiivisesti tutkinnassa olevista rikoksista, erityisesti niistä, joissa se itse on sankarin roolissa.
- Poliisi on oikea rikosten tukkukauppias, diileri, kärjisti Arolainen.
Esitutkintavaiheessa poliisi voi pitkälti valikoida mitä tuo julkisuuteen ja mitä ei. Arolaisen mukaan on myös tilanteita, joissa poliisi on omaa etuaan ajaakseen valehdellut.
Esimerkiksi taannoinen uutinen amfetamiinikätkön pissareissullaan löytäneestä poliisikoirasta ei pitänyt paikkansa. Poliisi kertoi asian tässä muodossa, koska ei halunnut paljastaa saaneensa tiedon kätköstä telekuuntelun avulla.
Haapala ei kieltänyt, etteikö poliisilla olisi tiedottamisessa oma lehmä ojassa. Hänen mukaansa poliisille on tärkeintä turvata tutkinnan eteneminen ja suojata asianosaisia. Median uutisoimat väärät tiedot voidaan jättää tarkoituksella korjaamatta, jos ne edistävät tutkintaa."
Olen lähes varma, että "viranomaisuskovaiset" suomalaiset eivät tätäkään usko. Näissä tapauksissa vaikka niillä ei muuten ole mitään tekemistä keskenään (paitsi julkisuusarvo) on selvästi samoja piirteitä."
Lähettäjä: Kerttu | ma 8.6 klo 09:28
"Verratkaapa Wincapitaa ja poliisin toimia tähän suureen juttuun, mitä tulee tiedottamiseen medialle ja suurelle yleisölle.
Joka tämän ymmärtää (huom. kaikki eivät millään), niin ehkä tajuaa kenties jotain asiasta ja sen myötä kenties ajatella asiaa toisin ja toisesta näkökulmasta sekä muistakaa miten tapauksessa kävi.
Ei kaikki ole aina niin kuin poliisi sanoo. Näin on perusteltua sanoa myös Wincapitan kohdalla nojaten vaikkapa EOK:n lausuntoihin, joita tässäkin keskustelussa on esitetty.
"Poliisi suunnitteli Bodomista tiedottamisstrategian
Nuoli 2:32 - 17. syyskuuta 2005 - STT Piia Leino
Keskusrikospoliisi valmistautui Bodominjärven surmien tutkinnasta nousevaan kohuun laatimalla tiedottamisstrategian. Jo etukäteen päätettiin, että poliisi tiedottaa epäillyn löytymisestä vasta, kun joku media pääsee itsenäisesti asian jäljille.
Keskusrikospoliisin rikoskomisario Tero Haapala valotti tiedotustaktiikkaa Journalismin päivillä Helsingissä perjantaina.
Haapala kertoi poliisin tehneen erikoisjärjestelyjä pitääkseen Nils Gustafssonin vangitsemisen salassa. Vangittua Gustafssonia pidettiin KRP:n tiloissa, koska muualta tiedon epäiltiin voivan vuotaa medialle.
Haapalan mukaan "hämäläinen sanomalehti" oli kuitenkin saanut jotain kautta tiedon vangitsemisesta ja kysyi sille varmistusta KRP:sta. Samana päivänä viime vuoden huhtikuussa KRP tiedotti vangitsemisesta Suomen Tietotoimistolle, josta uutinen levisi samantien muille medioille.
Poliisi voi valehdella
Journalismin päivien paneelin teemana oli kiistanalainen kysymys siitä, saako murhalla myydä. Pitkään Helsingin Sanomissa rikosjournalistina työskennellyt Teuvo Arolainen toi esille, ettei media ole ainoa rikosjournalismista hyötyvä taho. Uutiset hyödyttävät myös poliisia, asianajajia ja monia muita, jotka saavat niiden kautta positiivista näkyvyyttä omalle toiminnalleen.
Poliisi tiedottaa usein aktiivisesti tutkinnassa olevista rikoksista, erityisesti niistä, joissa se itse on sankarin roolissa.
- Poliisi on oikea rikosten tukkukauppias, diileri, kärjisti Arolainen.
Esitutkintavaiheessa poliisi voi pitkälti valikoida mitä tuo julkisuuteen ja mitä ei. Arolaisen mukaan on myös tilanteita, joissa poliisi on omaa etuaan ajaakseen valehdellut.
Esimerkiksi taannoinen uutinen amfetamiinikätkön pissareissullaan löytäneestä poliisikoirasta ei pitänyt paikkansa. Poliisi kertoi asian tässä muodossa, koska ei halunnut paljastaa saaneensa tiedon kätköstä telekuuntelun avulla.
Haapala ei kieltänyt, etteikö poliisilla olisi tiedottamisessa oma lehmä ojassa. Hänen mukaansa poliisille on tärkeintä turvata tutkinnan eteneminen ja suojata asianosaisia. Median uutisoimat väärät tiedot voidaan jättää tarkoituksella korjaamatta, jos ne edistävät tutkintaa."
Olen lähes varma, että "viranomaisuskovaiset" suomalaiset eivät tätäkään usko. Näissä tapauksissa vaikka niillä ei muuten ole mitään tekemistä keskenään (paitsi julkisuusarvo) on selvästi samoja piirteitä."
Lähettäjä: Kerttu | ma 8.6 klo 09:28
Vastaukset 12
Vanhimmat
No niin; löysit sitten tuommoisen kirjoituksen. Mitäs sitten? Poliisilla on perusteet toimia tietyllä tavalla saadakseen rosvot kiinni ja vastuuseen teoistaan.
Muuttaako tuo muuten jotenkin ollennaisesti Wicapita-huijauksen tilannetta? Kauppa on ollut kiinni tänään tasan 15 kuukautta, eikä jälkeäkään "valuuttakauppa" todisteista.
Missä ovat rahat?
Kuka niitä hallinnoi?
Jne...
Piilotellaan?
>>Missä ovat rahat?
Rahat ovat tallessa OFFshoreyrityksen pankkitilillä.
>>Kuka niitä hallinnoi?
Paremminkin niiden hallintointia/siirtelyä omistajille estää x-tahon juoksupoika KRP
jne.....
nimetä tuon offshore-yrityksen ja antaa sen yhteystiedot? Voisi kiinnostaa jäsenistön ohella mm. lehdistöä. Vai pitääkö tuota tietoa odottaa mahdollisiin oikeudenkäynteihin saakka?
Jotenkin tuntuu ettet osaa vastata tähän...
koskettaa? Oletko jäsen? Jos olet, niin todista se. Sen jälkeen kerron. Ellet ole, niin asia ei kuulu sinulle pennin vertaa.
Jotenkin osasin arvata. Toivottavasti muistisi palautuu oikeudenkäyntiin mennessä:-)
On muuten hieno tapa perustella kantaansa "asia-argumenteilla", joiden todenperäisyyttä sitten kieltäytyy todistamasta. Yhtä hyvin minä voisin sanoa, että sijoittajien rahat ovat natsien tukikohdassa kuun kääntöpuolella. Todistan sen sitten kun sinä todistat olevasi NSDAP:n ja Opus Dein jäsen!
Foorumillakin ja jossa sen olevaisuuskin opastettiin tarkistamaan ja samaisen yrityksen nimi pyöri myös kotiutusmaksuissa MB:n kautta.
Mutta on puhuttu, että näitä yrityksiä oli useampia säätiö ja mm. wishforex oli hannun perustama yritys, josta lähetettiin signaalia omalta servultaan.
tänne noiden nimiä ja yhteystietoja, laita samat tiedot lehdistöllekin - tarkistavat varmasti jymyjutun toivossa!
>>>Missä ovat rahat?
>Rahat ovat tallessa OFFshoreyrityksen pankkitilillä.
>
ja siellä ne myös pysyvät kun kellään ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa saataviaan ko. paikasta, ei sellaisia kukaan jaksa...
Tosin saattaapi olla ettei tuollaisia yrityksiä ole olemassakaan muuten kuin entisten jäsenten mielikuvituksessa, mutta onpahan edes lohtuna se että rahat ovat tallessa.
kysyttiin näiden offshore-yritysten nimiä ja yhteystietoja, mutta et ole vastannut. Eli jos nimet ja yhteystiedot löytyvät, niin pistäpä tänne, eiköhän joku postaa ne sitten lehdistölle juttua varten. Ja mistäpä löytyy tietoja tuosta säätiöstä, KRP:n sivujen mukaan pääepäilty on kertonut säätiön perustamisen jääneen kesken?
Nimimerkki Kerttu on siis saanut julki mielipidekirjoituksen Aamulehdessä. Siinä hän vetoaa capitalaisten ja EOK:n mielipidekirjoituksiin eri yhteyksissä.
So f*cking what.
Todistusarvoa mokomalla soopalla capita-tapauksessa on tasan nolla.
Kerttu taasen kirjoitti täysin asiaa aiheesta.
OK, sitten olemme eri mieltä. Siihen meillä on oikeus.
Kummallakin todistusarvoa capita-oikeudenkäynnissä tasan 0.
=)