Lievä galluppi

kanssasi. Olen myös tehnyt noita kikkailuja ystävien kanssa jotka kysyvät horoskooppimerkkiä. Olen myös antanut ystävilleni minulle tehdyn tulkinnan muka heille räätälöitynä tulkintana ja hyvin tuntui osuvan kohdalle "henkilökohtainen analyysi". Kyseinen analyysi oli erään hyvin tunnetun suomalaisen astrologin laatima, mutta jätän nimen pois koska asia ei varsinaisesti tähän kuulu.

Olen myös noin 15 - 20 vuotta sitten opiskellut astrologiaa mutta kun samaan aikaan innostuin tähtitieteestä, niin sitä mukaa kun oikea tieto ja ymmärrys lisääntyi, usko hälveni pois. Lopulta siirryin myös tutustumaan huijauksiin sekä tekemään huijauksia, ilmaiseksi tosin, ja siinä vaiheessa usko astrologiaan, tarotteihin, näkijöihin ja sen sellaisiin lakkasi täysin eikä ole takaisin tullut.

Hauskin asia viimevuodelta on tältä palstalta kun tein useita sekä astro-, että tarot-tulkintoja kysyjille saaden aina suuret kiitokset vastaukseksi, eli tulkinta oli osunut hyvin. Tulkinnat olivat kuitenkin toistensa kopioita ja kun paljastin asian tarot palstalla, viestini poistettiin välittömästi ettei kukaan muu lukija huomaisi huijausta jolla todistin sen kuinka yleismaailmallisia nuo "henkilökohtaiset" tulkinnat ovatkaan. Viestini poistattaja ei suinkaan ollut huijauksen uhriksi joutunut koska viestit olivat jo varsin vanhoja kun koko kuvion paljastin, vaan ilmoittajana oli eräs astrologiaan ja tarotteihin uskova jonka kanssa meillä oli pitkät väittelyt.

hyvällä mallilla, kun näin haastat:

"Itse lueskelen horoskooppeja ihan huumorilla ja huvikseni. Vakavasti niitä en osaa ottaa. Minua päinvastoin ärsyttää ihmiset, jotka sitä merkkiä tivaavat ja tosissaan uskovat sen minusta jotain olennaista kertovan."

Valitettavasti vuosituhantinen humpuuki on sitkeähenkistä, ja monet onnettomat ottavat sen tosissaan.
Ja tietenkin aina löytyy kelmejä, jotka käyttävät tyhmiä kaupallisesti hyväkseen.

Englannissa, tai Ranskassa on tunnettu astrologi, joka käyttää vain Aurinko-merkkiä. Hän on kuuluisa laajasta osaamisestaan.Joten, jokainen osaa jotain. En muista miehen nimeä. Kuka jaksaa kaikenaikaa ajatella merkkejä?

riittää. kirjoitti:

Englannissa, tai Ranskassa on tunnettu astrologi, joka käyttää vain Aurinko-merkkiä. Hän on kuuluisa laajasta osaamisestaan.Joten, jokainen osaa jotain. En muista miehen nimeä. Kuka jaksaa kaikenaikaa ajatella merkkejä?

Lue lisää

mittään merkkilöitä. Meillä Tuupovaarassa on eukko, joka ristallipallosta näkkee jokkaisen luanteen.

On ihan turhaa väittää ettei pelkkä aurinkomerkki kerro mitään, vaan pitäisi tietää muka planeettojen kulmat, huoneet, nousu ja laskumerkit jne jne.

Se on täysin turhaa sen vuoksi koska sellaisten ominaisuuksien määritteleminen ihmisjoukosta, jotka esimerkiksi koskevat tiettyä planeettojen kulmaa, on mahdotonta.

Siihen ei riitä edes tietokoneet, joten miten siihen riittäisi astrologienkaan tietotaito ja aika, kun astrologit eivät ehdi eläessään käsittelemään niinkään suurta joukkoa kuin mitä tietokoneet ehtisivät.

Ongelma on noiden asioiden subjektiivisuus! Toisinsanoen, kaikki kokevat erilaisia tunteita ja luonteenpiirteitä eri tavalla. Eli kaikilla on oma totuutensa itsestään ja ihminenhän tuntee parhaiten itsensä. Edes paras ystävä ei pääse ihmisen sisimpään, kuten esimerkiksi Itävallan hirviöisä todistaa.

On täysin mahdotonta saada kaaoksesta irti järjestystä jolla pystyisi määrittelemään esimerkiksi sen miten jonkin planeetan neliö toiseen planeettaan vaikuttaisi ihmisluonteeseen ja se mahdottomuus tulee erityisesti siinä ilmi että kartat ovat kaikille yksilöllisiä ja ihmisten luonteet ovat yksilöllisiä. Ei ole mitään sellaista joukkoa josta voisi määritellä noita tarkennuksia tulkintaa varten.

Ei ole kahtatoista luonteen arkkityyppiä, eikä ole muitakaan arkkityyppejä jotka muka jokin astrokartta kertoisi ihmisestä!

Siinä on myös se osasyy miksi tulkinnat osuvat ihan keneen tahansa. Jotta ne osuisivat mahdollisimman hyvin, niiden täytyy olla liian laveita.

Aivan, jos aurinkomerkki olisi astrologian koko sisältö niin silloinhan esim. syntymähoroskooppia laadittaessa ei tarvitsisi tietää henkilön tarkkaa syntymäaikaa ja -paikkaa.

Täydellinen horoskooppi voitaisiin silloin laatia pelkän aurinkomerkin perusteella kuten esim. joissakin "naistenlehdissä" on ollut tapana tehdäkin. Mutta sitä tuskin voi nimittää astrologiaksi sanan varsinaisessa merkityksessä.

ei ratkaisevaa merkityst kirjoitti:

Aivan, jos aurinkomerkki olisi astrologian koko sisältö niin silloinhan esim. syntymähoroskooppia laadittaessa ei tarvitsisi tietää henkilön tarkkaa syntymäaikaa ja -paikkaa.

Täydellinen horoskooppi voitaisiin silloin laatia pelkän aurinkomerkin perusteella kuten esim. joissakin "naistenlehdissä" on ollut tapana tehdäkin. Mutta sitä tuskin voi nimittää astrologiaksi sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

Soita tuohon Seuraan, ja pyydä sitä lehteä, jossa on artikkeli tietystä eurooppalaisesta astrologista, joka tekee noita mainittuja tulkintoja. Artikkeli on Astro Logos-lehdessä.

erään lottopäävoiton voittaneen.
Hänen mielestään lotto ei ollut humpuukia.

tunnen kirjoitti:

erään lottopäävoiton voittaneen.
Hänen mielestään lotto ei ollut humpuukia.

Esim. veikkauksen on pakko löytää vähintään 1 voittaja/vuosi, jotta se kelpaa valtiolle selontekona. Siksipä suuret potitkin yleensä menee kahtia, kun veikkaus pitää itse sen toisen puolen.

Kyllä se on selvästi huijausta !!!

That's it !