Venäjä on ainakin virallisten ja valtiovallan suosimien historiakäsitysten mukaan oikea jakomielisten valheessaeläjien valtakunta. Venäjä esittää uuden Historiakomissionsa mukaisesti yhä järjettömimpiä valheita toisesta maailmansodasta ja sen syistä, ks. http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Venäjän johto takoo tosissaan historiasta politiikan asetta/1135246237067
Tämän tarkoitus on kieltää Neuvostoliiton ja jopa sen Molotov-Bibbentrop-liittolaisen natsi-Saksan synnit ja vierittää syyt syyttömien niskoille, kuten Suomen ja Puolan. Venäjän mukaan Puola aloitti 2. maailmansodan, kun ei suostunut Saksan oikeutettuun vaatimukseen ottaa Danzig (Gdansk) takaisin. Saksa sai ottaa sen sodan avulla, jossa sitten N-liitto oli tukena, ks.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/venajan_puolustusministerion_verkkosivu_syyttaa_puolaa_maailmansodasta_781079.html?origin=rss
Oikeasti toinen maailmansota alkoi, kun liittolaiset ja aseveljet Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsivät syyskuussa 1939 yhdessä Puolaan, toinen lännestä, toinen idästä. Puolan "vapautusta" ja jakoa juhlistettiin yhteisellä Voiton paraatilla Brest-Litovskissa. Saksa jatkoi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti maavaltauksiaan Tanskaan ja Norjaan, Neuvostoliitto hyökkäämällä Suomeen marraskuussa 1939 ja miehittämällä Baltian maat 1940. Myöhemmin, kesällä 1941, Hitlerin ja Stalinin liitto kariutui ja nämä Kansainliitosta 1939 laittomien hyökkäystensä takia erotetut lainsuojattomat roistovaltiot ajautuivat eri puolille maailmansodan osapuolia.
4.6. oli Mannerheimin syntymäpäivä, eikä siinä kaikki. Puolustusvoimain lippujuhlan päivänä 4.6. on suomalaisten ja myös naapureidemme muistettava kansamme ja maamme asevoimien korvaamaton panos Euroopan valtaosan pelastamisessa totalitarismilta ja panfasistiselta diktatuurilta 1939-1945. Tuo taistelu oli raskas ja uhrimme ansaitsee myös naapurimaidemme varauksettoman kiitollisuuden ja sille on vaadittava niiltä myös valtiotason virallinen kunnioitus.
Suomi ei ollut koskaan varsinaisesti natsi-Saksan liittolainen, mitä N-liitto oli 1939-1941. Suomi ei saksalaisten tukemanakaan koskaan syyllistynyt natsi- ja stalinilaisarmeijoiden tapaisiin sotarikoksiin tai liittänyt miehittämiään vieraita alueita omaan alueeseensa. Vain Viipurin lääni (ja Hankoniemi) palautettiin Eduskunnan päätöksellä Suomelle joulukuussa 1941.
Vaikka on fakta, että myös jatkosodan aloitti N-liitto pommittamalla Suomea 22.6.1941 klo 6.05, niin emme olisi yhtään syyllisempiä siinäkään tapauksessa, että suomalaiset olisivat hyökänneet ensin vapauttamaan nuo alueensa vieraasta miehityksestä.
Emme myöskään lähteneet Leningradin ym. siviilikohteiden tuhoamisen tielle totalitaristivaltojen imperialismin tapaan. Muurmannin radan katkaisu kokonaan olisi ratkaissut sodan kulun, mutta Päämaja keskeytti operaation amerikkalaisten pyynnöstä.
Siviilien joukkotuhontaa ja asutuskeskusten laajamittaista pommittamista jne. ei yksinkertaisesti tehty. Kyse ei ollut vain yksilöpsykologiasta: Saksan ja Neuvostoliiton armeijan kulttuuri vaati sotarikoksia ja raakalaismaista käyttäytymistä: hyökkääjät pakotettiin etenemään etulinjassa KGB-upseerien selkälaukausten uhalla, rasistiset asenteet oli aivopesty niin juutalaisia kuin valkosuomalaisiakin kohtaan, edes lapsia ei pidetty henkiinjättämisen arvoisina.
Siviilientappajapedofiilipartisaaneja ei Suomen armeijassa ollut, Suomi ei hyväksynyt juutalaisten sotilaidensa tai vankien syrjimistä edes saksalaisten rintamaosuuksilla. Emme vainonneet omia tai muiden maiden juutalaisia, emmekä venäläisiämmekään.
Meillä on oikeus ja velvollisuus muistaa, että demokraattinen Suomi asettui ensimmäisenä maana Euroopassa uskottavasti ja tehokkaasti (mitä Puola ei kyennyt tekemään) jo 1939 aseellisesti vastustamaan Hitlerin ja Stalinin panfasistista diktatuuriliittoumaa - mikä mitä todennäköisimmin vaikutti ratkaisevasti siihen, että valtaosa Eurooppaa pelastui totalitarismilta.
- Kunnia Suuren Panfasisminvastaisen Sodan 1939-1945 Sankarikansalle Suomelle!
Mika Eiramaa, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Tämän tarkoitus on kieltää Neuvostoliiton ja jopa sen Molotov-Bibbentrop-liittolaisen natsi-Saksan synnit ja vierittää syyt syyttömien niskoille, kuten Suomen ja Puolan. Venäjän mukaan Puola aloitti 2. maailmansodan, kun ei suostunut Saksan oikeutettuun vaatimukseen ottaa Danzig (Gdansk) takaisin. Saksa sai ottaa sen sodan avulla, jossa sitten N-liitto oli tukena, ks.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/venajan_puolustusministerion_verkkosivu_syyttaa_puolaa_maailmansodasta_781079.html?origin=rss
Oikeasti toinen maailmansota alkoi, kun liittolaiset ja aseveljet Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsivät syyskuussa 1939 yhdessä Puolaan, toinen lännestä, toinen idästä. Puolan "vapautusta" ja jakoa juhlistettiin yhteisellä Voiton paraatilla Brest-Litovskissa. Saksa jatkoi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti maavaltauksiaan Tanskaan ja Norjaan, Neuvostoliitto hyökkäämällä Suomeen marraskuussa 1939 ja miehittämällä Baltian maat 1940. Myöhemmin, kesällä 1941, Hitlerin ja Stalinin liitto kariutui ja nämä Kansainliitosta 1939 laittomien hyökkäystensä takia erotetut lainsuojattomat roistovaltiot ajautuivat eri puolille maailmansodan osapuolia.
4.6. oli Mannerheimin syntymäpäivä, eikä siinä kaikki. Puolustusvoimain lippujuhlan päivänä 4.6. on suomalaisten ja myös naapureidemme muistettava kansamme ja maamme asevoimien korvaamaton panos Euroopan valtaosan pelastamisessa totalitarismilta ja panfasistiselta diktatuurilta 1939-1945. Tuo taistelu oli raskas ja uhrimme ansaitsee myös naapurimaidemme varauksettoman kiitollisuuden ja sille on vaadittava niiltä myös valtiotason virallinen kunnioitus.
Suomi ei ollut koskaan varsinaisesti natsi-Saksan liittolainen, mitä N-liitto oli 1939-1941. Suomi ei saksalaisten tukemanakaan koskaan syyllistynyt natsi- ja stalinilaisarmeijoiden tapaisiin sotarikoksiin tai liittänyt miehittämiään vieraita alueita omaan alueeseensa. Vain Viipurin lääni (ja Hankoniemi) palautettiin Eduskunnan päätöksellä Suomelle joulukuussa 1941.
Vaikka on fakta, että myös jatkosodan aloitti N-liitto pommittamalla Suomea 22.6.1941 klo 6.05, niin emme olisi yhtään syyllisempiä siinäkään tapauksessa, että suomalaiset olisivat hyökänneet ensin vapauttamaan nuo alueensa vieraasta miehityksestä.
Emme myöskään lähteneet Leningradin ym. siviilikohteiden tuhoamisen tielle totalitaristivaltojen imperialismin tapaan. Muurmannin radan katkaisu kokonaan olisi ratkaissut sodan kulun, mutta Päämaja keskeytti operaation amerikkalaisten pyynnöstä.
Siviilien joukkotuhontaa ja asutuskeskusten laajamittaista pommittamista jne. ei yksinkertaisesti tehty. Kyse ei ollut vain yksilöpsykologiasta: Saksan ja Neuvostoliiton armeijan kulttuuri vaati sotarikoksia ja raakalaismaista käyttäytymistä: hyökkääjät pakotettiin etenemään etulinjassa KGB-upseerien selkälaukausten uhalla, rasistiset asenteet oli aivopesty niin juutalaisia kuin valkosuomalaisiakin kohtaan, edes lapsia ei pidetty henkiinjättämisen arvoisina.
Siviilientappajapedofiilipartisaaneja ei Suomen armeijassa ollut, Suomi ei hyväksynyt juutalaisten sotilaidensa tai vankien syrjimistä edes saksalaisten rintamaosuuksilla. Emme vainonneet omia tai muiden maiden juutalaisia, emmekä venäläisiämmekään.
Meillä on oikeus ja velvollisuus muistaa, että demokraattinen Suomi asettui ensimmäisenä maana Euroopassa uskottavasti ja tehokkaasti (mitä Puola ei kyennyt tekemään) jo 1939 aseellisesti vastustamaan Hitlerin ja Stalinin panfasistista diktatuuriliittoumaa - mikä mitä todennäköisimmin vaikutti ratkaisevasti siihen, että valtaosa Eurooppaa pelastui totalitarismilta.
- Kunnia Suuren Panfasisminvastaisen Sodan 1939-1945 Sankarikansalle Suomelle!
Mika Eiramaa, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linkkikorjaus:
Venäjä esittää uuden Historiakomissionsa mukaisesti yhä järjettömimpiä valheita toisesta maailmansodasta ja sen syistä, ks. http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Venäjän johto takoo tosissaan historiasta politiikan asetta/1135246237067
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Isoveljen valvomassa yhteiskunnassa oli muistaakseni erityinen virasto jonka toimesta historian kirjoitus muokattiin aina Isonveljen tarpeita vastaavaksi...
Orwellin kirja oli kuitenkin tarkoitettu lähinnä poliittiseksi varoitukseksi diktaturioiden manipulointikeinoista: ei suoranaiseksi ohjeeksi Putinin kaltaisille tai Kiinan kommunisteille....
Kuulin äskettäin uutisen jonka mukaan suomessa opiskelevat kiinalaisopiskelijat eivät usko että tavaallisen rauhan aukiolla todella kuoli opiskelijoista... eihän kommunistinen puolue voinut haluta tappaa ketään...
Historia ja hisroriallisen totuuden vaaliminen on suomenkaltaiselle maalle elinehto.
Kyllä meilläkin on riittänyt niitä joiden mielestä suomi ampui mainilan laukaukset ja että Stalinin puna armeija ei koskaan tehnyt mitään ihmisoikeusrikoksia ja että voitokas Neuvostoliitto yksin murskasi hitlerin saksan....
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
"sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan"
No, ainakin kommunismi ja stalinismi ja hitlerismi ovat.
Pahempia vielä ovat ameriknismi ja bushnismi ja opamanismi. Jenkkien terroristi armeija on murhannut 2maailmansodan jälkeen moninkertaisesti eniten ihmisiä kuinmikään muu järjestö.
Usa maailman herruus pyrkimykset tappavat jatkossakin syyttömiä ihmisiä. Stuppi haluaa Suomen mukaan tuohon murhaaja joukkoon.
Olipas hienoa kun nostit tämän ketjun taas esille, KIITOS siitä!
Mitä tulee väitteeseesi usasta on se täyttä soopaa, olet täydellisesti putinin aivopesemä sopuli.
no onpa kerrankin pantu asiat julki niin kuin pitää, totta eikä pravdaa.