...eduskuntavaaleissa antaisi moraalisen oikeutuksen vallankumoukselle ja suoraan kansanvaltaan siirtymiselle.
Vastaava äänestysprosentti...
Vallankumooja
567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...äänestysprosentti oli viimeksi kun punikit yrittivät kapinaa? Antoiko moraalisen oikeiden? Ei minustakaan.
kansa saa suoraan valita edustajansa aina määräajaksi jonka jälkeen kansa saa taas tarkastaa valintansa suorassa kansanvaalissa.
Et suinkaan ehdota joka asiasta huutoäänestystä? Ei taida onnistua Suomenkaan kokoisessa pienessä eli vähäväkisessä maassa.
Toisekseen vapaassa maassa on vapaus äänestää tai olla äänestämättä, jokainen saa valita. Äänestämättömyys katsotaan kyllä ääneksi nykyiselle vallanpidolle.
Vaalithan ovat aina vallankumous koska vaalien jälkeen on periaatteessa uusi hallinto eli valta.
tai politiikkaa yleensäkään.
Vain paskasakki ja elätit haluaa politiikkaa..
Mikä sinusta olisi parempi tapa järjestää yhteisten asioiden hoitaminen ja niistä päättäminen kuin vapaa demokratia, jossa vapaa kansa valitsee vapaasti asetetuista ehdokkaista mieleisensä parlamentin? Ja näi aina uudelleen ja uudelleen aina määrävälein. Kelpaisiko edes Sveitsin malli? Minullle sopisi kyllä sekin, jos kansa niin päättää.
Kuka tai ketkä päättäisivät toteutettavasta politiikasta? "Kommunistien etujoukko", eli teorioihinsa sotkeuneet omaa etuaa ajavat umpimieliset pellet, jotka ovat täysin vieraantuneita reaalmaalmasta? Ei kiitos.
asioiden hoitamiseen ja keskinäiseen kanssakäymiseen, asioiden hoitamiseen. Se ei ole muuta kuin vanhanaikainen vallankäytön väline, joka hyödyttää ensisijaisesti poliitikkoja ja toisekseen niiden "kannattajia".
Mitä sellaisia yhteisiä asioita joita on pakko hoitaa "politiikan" kautta? Minä en näe muita asioita kuin armeijan, pelastustoimen, poliisin ja oikeuslaitoksen.
Ei koululaitosta, terveydenhoitoa, kulttuuria, ei edes infraa varten tartte olla mitään "yhteistä politiikka ja niiden edustajia". Minulla on sellainen käsitys että tuo "yhteinen poltiikka" jopa estää noiden asioiden hoitamisen ja kehittämisen. Ainakin omalla alallani "yhteiskunnasta ja politiikasta" ei ole muuta kuin haittaa. Ala kehittyisi paljon reilumpaa vauhtia, ilman ns. yhteiskunnan "kontrollia".
Kaikkein huonoin vaihtoehto on vasemmistolainen "lisääntynyt politiikka", "suora kansanvalta" niinkuin ne sanovat. Sehän on sama kuin Uljanovin "kaikki valta neuvostoille" periaate, joka on perseestä ja esti kaiken inhimillisen toiminnan ja kehittymisen. Siinähän käytännössä valta keskittyi väkivaltaisen politiikkojoukolle, jotka valtansa pönkittämiseksi jopa murhasivat ihmisiä.
Minä haluan juuri päinvastaista kehitystä.