Kun tänään kaupunkiliikenteessä yksi matelija tukki tien enkä päässyt ohi (yksisuuntainen yksikaistainen katu), tämä neropatti ajoi n. 30 km/h, niin töötötin hänelle monta kertaa (tietysti tuloksetta. Punaniska vain körötti pienellä vanhalla ooppelillaan samaa vauhtia, ellei vieläkin hitaammin.)
Teinkö oikein vai väärin kun töötötin?
Siis: onko oikein/sallittua huomauttaa äänimerkillä, että voisitko ajaa sallittua nopeutta, eikä alinopeutta?
Teinkö oikein vai väärin kun töötötin?
Siis: onko oikein/sallittua huomauttaa äänimerkillä, että voisitko ajaa sallittua nopeutta, eikä alinopeutta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä voi mielestäni aivan hyvin äänimerkillä ilmottaa jos edellä ajava ei noudata nopeusrajotuksia, muttei siitä kannata itselleen raivoa nostattaa jos toinen ei tajua, voihan kyseessä olla varovainen tai tottumaton ajaja ja silloin ajelee hissukseen,ei auta kuin odottaa ja ohittaa sopivassa tilanteessa. Itse asun ulkomailla, jossa äänitorven käytto on jokapäiväistä ja yleistä, ei paljon hetkauta kun autoilijat töräyttelee vaikka alkuun se tuntuikin oudolta että kylästä pihasta lähdettäessäkin piti torvea töräyttää!
>>Kyllä voi mielestäni aivan hyvin äänimerkillä ilmottaa jos edellä ajava ei noudata nopeusrajotuksia,
toinen etsii parkkipaikkaa ja sitten vielä pysähtyy ja peruuttaa, toiset odottaa ilman kiirettä...näin
Tööttääminenhän tarkoittaa vaarasta varoittamista, joten jos tööttäät edelläsi ajavalle siksi että hän mielestäsi ajaa liian hitaasti, todennäköisesti hän hidastaa nopeutta entisestään. Niin ainakin minä tekisin, jotta havaitsisin varoitetun vaaran ajoissa.
Eikö tulis mieleen väistää samantien sivuun.. Silloinhan liikenne sujuisi, etkä sais kuonoosi?
Jos varoitetaan vaarasta niin silloin varaudutaan siihen vaaraan. Kuka siinä kuonoonsa saisi ja miksi?
itse töötöttelen huvikseni ajaessani, varsinkin myöhään iltaisin se on hauskaa kun herattää ihmisia kaupungissa ajellessa.
Rivakka tööttäys saa myos pelleautoilijat skarpiksi.
Tööttään myös jos lähistöllä on lastenvaunuja jossa mahdollisesti lapsi nukkuu. Näkisittepä vaunuja työntävän ilmeen :-D
Auton peltikuorien sisältä on helppo öykkäröidä, mutta riittääkö rohkeus, kun noustaan autoista ja ratkaistaan kiista nyrkein. Tietokoneen näppiksen takana on myös helppo olla kova jätkä, mutta miten on, kun pitäisi sanoa samat sanat päin naamaa kadulla. Töötöttelijöiden kannattaisi ehkä pitää ladattua pistoolia hansikaslokerossa - varmuuden vuoksi.
http://kaahari.blogspot.com/2006/03/kauhua-kannelmess.html
http://kaahari.blogspot.com/2006/05/vilkuttelua-ja-ttttely_03.html
http://kaahari.blogspot.com/2006/03/kerrankin-sain-sanoa-suorat-sanat.html
Seuraavassa on lainauksia viimeisestä "suorat sanat" kirjoituksesta:
"Jossakin vaiheessa kysyin, mikä keskustelun tarkoitus on, ja miksi tyyppi yleensä tuli luokseni. Kysyin, haluaako se, että ratkaisemme asian tappelemalla. Minulle se kyllä käy. Taisin vielä ottaa pari askelta tyypin suuntaan. Tyyppi meni entistä vähäpuheisemmaksi ja alkoi vilkuilla autoansa kohti. Olin aivan raivokiihkona ja jatkoin solvausten esittämistä, vaikka en kovin hyviä haukkumanimiä keksinytkään. Tässä vaiheessa tyyppi vihdoin katsoi viisaimmaksi poistua paikalta. Taisin huutaa viimeiset riehumiseni vielä tyypin perään, kun se käveli parkkipaikalla.
En tiedä, millaisen sankaritarinan siitä, kuinka se kovisteli minua, tyyppi oli aikonut kertoa naiselleen, joka odotti autossa. En tiedä sitäkään, tuliko tarinasta aivan sellaista, mitä tyyppi oli odottanut. Minusta tuntuu, että tyyppi oli yllättynyt siitä, miten reagoin asiaan, kun se tulee “opettamaan” minua. Ehkä se oli odottanut, että pyytelisin nöyränä anteeksi ajamistani, ja se saisi tuntea olevansa suuri sankari.
Maija tietysti meni aivan paniikkiin tapahtuman johdosta ja nousi junaan suuren pelon vallassa. Sitä kauhistutti ajatus, että tapaisimme tyypin vielä. Minuakin alkoi kauhistuttaa. Ajattelin, että ehkä tyyppi lähtikin vain hakemaan pistoolia autonsa hansikaskotelosta, ja kohta se tulisi ampumaan minut. Niinpä lähdimme pois paikalta niin pian kuin mahdollista.
Jälkitunnelmat olivat sekavat. Huomasin, että oloni oli helpottuneempi kuin yleensä tällaisten liikennekonfliktien jälkeen, sillä nyt olin kerrankin päässyt sanomaan oman mielipiteeni. Tällä kertaa vilkuttelija tai töötöttelijä ei selvinnyt teostaan niin, että en olisi pystynyt kommentoimaan sitä. Sain purkaa heti tuoreeltaan paineet, joita vilkuttelun kohteena oleminen aiheutti."
Eli siitä vaan tööt tööt tööt tööt tööt....
Tarinan alusta käy ilmi niin paljon... Tämä on henkilökohtainen suosikkini:
> Ainakaan peilistä katsoen ei näyttänyt siltä, että olisin ollut edes lähellä
> törmätä tuohon autoon silloin kun vaihdoin kaistaa. Auto oli nimittäin
> kohtalaisen matkan päässä takanamme silloin kun huomasin sen vilkuttelevan
> valojaan.
Näinhän se suomalainen toimii. Ensin vaihdetaan kaistaa ja sitten katsotaan peileihin, josko joku sattui suuttumaan.
Nytkin kävi todennäköisesti niin, että kaveri vaihtoi kaistaa suoraan toisen eteen, kenties jopa hivenen päälle, jolloin tämä polkaisi ensin jarrua ja ehti vasta sitten huomauttamaan toiselle temppuilusta. Sitten kun yrittää mennä keskustelemaan moisesta liikenteenvaarantamisesta, meinaa saada turpiinsa joltain hullulta...
Noita on maa täynnä. Tööttiä vaan, ehkä oppivat... Jos eivät itse huomaa, niin ehkä se Maija vieressä myöhemmin illalla varovasti selventää, mitä tuli mokattua. Jos ei saa turpiinsa moisesta käytöksestä...
Tuota noin...
Oletkohan nyt "hereillä" ihan tässä todellisessa elämässä, tämän päivän Suomessa?
Vai kuvitteletkohan olevasi keskellä jotain B-luokan jenkkielokuvaa tai -sarjaa? Niissähän "ratkaistaan asiat nyrkein".
Tiesithän toki pari faktaa: voit suhteellisen kevyelläkin iskulla oikeisiin kohtiin saada vastustajan vaikka kuolemaan? Ei oikeassa elämässä mene niin kuin jenkkifilmeissä, joissa mätkitään turpaan niin että mätke käy, ja aina vastustaja vain nousee ilman verta ja vammoja. Siitä tulee tappotuomio, jos näin käy.
Sitten, oletko ajatellut sitä, että pelkkä uhkauskin on rangaistava teko Suomen rikoslain mukaan, saatikka kiinni käyminen. Pelkkä toisen tönäiseminen täyttää rikosnimikkeen "lievä pahoinpitely", varsinkin , jos tönäisty kaatuu maahan.
Suosittelisin sitäpaitsi sinulle tutustumista YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, niin voisit miettiä, kannattaako asiat ratkaista nyrkein tai nyrkein uhkaamalla. Jos ei kiinnosta, niin ainakin lakia kannattaisi vähän lukea, sen verran, ettei nyt ihan typeryyksiä menisi tekemään.
taloista valittavat.
Ei näin. Jos nopeusrajoitus on 60, ei se tarkoita sitä, että sinun on ajettava 60 km/h! Se on se maksimivauhti, mitä saa ajaa! Ihan hyvin siinä voi körötellä neljääkymppiä, jos ei kiire ole. Ja tööttääminen on laillista vain vaaratilanteissa!