Venäjä uhkaa -> Suomi Natoon

Timo Soinikin käsittää, että Nato-jäsenyys on Suomelle välttämättömyys. Ettei käy niin kuin talvisodassa. Yksin emme kestä, kun venäläinen tulee. Nato palvelee ja suojelee Euroopan vapaita kansoja. Kuulumme länteen. Siitä ei pidä olla mitään epäselvyyttä. Vasemmiston rökäletappio eurovaaleissa on kansalaisten epäsuora kannanilmaisu Natoon liittymisen puolesta. Toivottavasti PS ja Soini tulevaisuudessa ajaa entistä ponnekkaammin Naton asiaa.
783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

NATO-jäsenyys on 2-piippuinen juttu. On kyseenalaista olisiko NATO-jäsenyydestä Suomelle haittaa vaiko hyötyä. Yleensä olemme selviytyneet parhaiten pysyttelemällä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. NATOn jäsenenä se ei onnistuisi. NATOn jäsenenä saisimme vihollisia maapallon joka kolkalta.

Äänestä
  • kuvitella, että kykenisimme pysyttelemään suurvaltojen riitojen ulkopuolella. Eihän se onnistunut kuusikymmentä vuotta sitten, eikä onnistu tulevaisuudessakaan. Mehän olemme pieni maa Naton ja Venäjän välissä. Puolensa on jossain vaiheessa valittava, tai muut tekevät sen puolestamme.

    Äänestä

  • lapsellista kirjoitti:

    kuvitella, että kykenisimme pysyttelemään suurvaltojen riitojen ulkopuolella. Eihän se onnistunut kuusikymmentä vuotta sitten, eikä onnistu tulevaisuudessakaan. Mehän olemme pieni maa Naton ja Venäjän välissä. Puolensa on jossain vaiheessa valittava, tai muut tekevät sen puolestamme.

    Toivotko sisällissotaa Suomeen? Sitähän te porvarit ajatte takaa.

    Äänestä

  • lapsellista kirjoitti:

    kuvitella, että kykenisimme pysyttelemään suurvaltojen riitojen ulkopuolella. Eihän se onnistunut kuusikymmentä vuotta sitten, eikä onnistu tulevaisuudessakaan. Mehän olemme pieni maa Naton ja Venäjän välissä. Puolensa on jossain vaiheessa valittava, tai muut tekevät sen puolestamme.

    NATOn ja Venäjän välissä olemme olleet aina, mutta emme enää halua konfliktia Venäjän kanssa, sillä meillä on tavattoman pitkä itäraja, jota nykytilanteessa on jokseenkin mahdotonta puolustaa Venäjää vastaan.

    NATO-jäsenyys voisi lisätä vastakkainasettelua meidän lähistöllämme. Mielestäni Suomi on edelleen eräänlainen puskurivaltio isojen armeijoiden välissä. Tuurilla voimme selvitä, mutta jos ilmoittaudumme NATOn edustajiksi niin julistamme samalla harvaan asutun isänmaamme taistelutantereeksi jolla NATO-Venäjä-ottelu on edullisinta käydä. Siis noille osapuolille edullisinta (vähiten haitallista), ei toki meille suomalaisille edullista!

    Äänestä

  • eletään rauhassa kirjoitti:

    NATOn ja Venäjän välissä olemme olleet aina, mutta emme enää halua konfliktia Venäjän kanssa, sillä meillä on tavattoman pitkä itäraja, jota nykytilanteessa on jokseenkin mahdotonta puolustaa Venäjää vastaan.

    NATO-jäsenyys voisi lisätä vastakkainasettelua meidän lähistöllämme. Mielestäni Suomi on edelleen eräänlainen puskurivaltio isojen armeijoiden välissä. Tuurilla voimme selvitä, mutta jos ilmoittaudumme NATOn edustajiksi niin julistamme samalla harvaan asutun isänmaamme taistelutantereeksi jolla NATO-Venäjä-ottelu on edullisinta käydä. Siis noille osapuolille edullisinta (vähiten haitallista), ei toki meille suomalaisille edullista!

    tapauksessa taistelutanner, mikäli sellainen tilanne syntyy. Naton ja Venäjän on parempi taistella Suomessa kuin Norjassa tai Venäjällä.

    Äänestä

  • on joka kirjoitti:

    tapauksessa taistelutanner, mikäli sellainen tilanne syntyy. Naton ja Venäjän on parempi taistella Suomessa kuin Norjassa tai Venäjällä.

    jos rähäkkä tulloo niin turpiin tuloo ollaanko natossa tai ei, miksi pitää mennä natoon ei apu tule ennen kuin kattovat sen tarpeelliseks ja ei tuu sittenkään ktos kun savu vuan nousoo ja immeisiä ei nävy missään näi mie aattelen, ja mitä se neukku tänne umpi mehtään jäniksiä luuloo olevav kihkih...

    Äänestä

  • puput kirjoitti:

    jos rähäkkä tulloo niin turpiin tuloo ollaanko natossa tai ei, miksi pitää mennä natoon ei apu tule ennen kuin kattovat sen tarpeelliseks ja ei tuu sittenkään ktos kun savu vuan nousoo ja immeisiä ei nävy missään näi mie aattelen, ja mitä se neukku tänne umpi mehtään jäniksiä luuloo olevav kihkih...

    käynyt täällä ennenkin jahdissa.
    http://www.youtube.com/watch?v=2nPIeoeWmKk

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Natotankki kirjoitti:

Timo Soinikin käsittää, että Nato-jäsenyys on Suomelle välttämättömyys. Ettei käy niin kuin talvisodassa. Yksin emme kestä, kun venäläinen tulee. Nato palvelee ja suojelee Euroopan vapaita kansoja. Kuulumme länteen. Siitä ei pidä olla mitään epäselvyyttä. Vasemmiston rökäletappio eurovaaleissa on kansalaisten epäsuora kannanilmaisu Natoon liittymisen puolesta. Toivottavasti PS ja Soini tulevaisuudessa ajaa entistä ponnekkaammin Naton asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu