Lainataanpas Handea ensin tuolta peekorea keskustelusta.
"Teorian kumoaminen käytännöllä edellyttää käytäntöä joka edustaa teoriaa jota kumotaan."
TU: Kysymys on siis heijastusteoriasta. Teorian kumoaminen
käytännöllä? Eli onko heijastuma käytännössä kielteinen?
Mm. väkivaltainen? Tässä lienee kysymys siitä että
tällä lähes mielenvikaisellla ilmauksella Hande yrittää
osoittaa että vain kapitalismia saa tarkastella heijastus-
teorialle kriittisesti. Ei sosialismia eikä kommunismia.
Näin ei ollut DDR:ssä eikä ole Vapaassa-koreassa. Yksi syy tähän on se, että eivät kumpikaan maa elä sosialismia eikä kommunismia, vaan oli ja on matkalla sosialismiin,
TU: Onko siis niin todella että Handen uskonto kieltää
heijastusteorian kriittisen käytön sosiallismissa ja
kommunismissa, tämä edellinen vahvistaa moisen
käsityksen
Vapaa-korea tietysti pitemmällä. Molemmat maat ovat yksittäistapauksia, mutta kumpikaan ei edusta yhteiskuntamuodostumansa teoreettista perustaa, mutta yrittävät lähestyä sitä. Vapaa-korea on sotaa käyvä maa, jossa on vain aselepo. DDR taasen edusti ainoastaan kylmänsodan rintamaa.
Eli toverit! HEIJASTUSTEORIAA SAA SOVELTAA VAIN
KAPITALISMIN AIKANA KRIITTISESTI!
SOSIALISMIN SIIRTYMÄAIKANA KOMMUNISMIIN SIITÄ
TULEE RAINESTON TODISTUKSEN MUKAAN VALLITSEVAN
YHTEISÖN SELITYSTIEDETTÄ, KRIITTISEN SYY JA SEURAUS
TIETEEN SIJASTA, JOTA SOVELLETAAN KAPITALISMIIN.
LOPPUPÄÄTELMÄ: HEIJASTUSTEORIASTA ON SE
ETTÄ SE ON KÄSITE KOMMARIN PROPAGANDA KIRJASTA JA
YKSINOIKEUDEN OMASTA MIELESTÄÄN, SIIHEN OMAA
VAIN KOMMARI.
No kaikkihan tämän tietävät muutenkin.
Rainesto tyhmyyttään ei ymmärrä että kansa ymmärtää
ja yrittää 40 vuotta vanhan sumuverhon avulla
kusta silmään minkä ehtii.
"Teorian kumoaminen käytännöllä edellyttää käytäntöä joka edustaa teoriaa jota kumotaan."
TU: Kysymys on siis heijastusteoriasta. Teorian kumoaminen
käytännöllä? Eli onko heijastuma käytännössä kielteinen?
Mm. väkivaltainen? Tässä lienee kysymys siitä että
tällä lähes mielenvikaisellla ilmauksella Hande yrittää
osoittaa että vain kapitalismia saa tarkastella heijastus-
teorialle kriittisesti. Ei sosialismia eikä kommunismia.
Näin ei ollut DDR:ssä eikä ole Vapaassa-koreassa. Yksi syy tähän on se, että eivät kumpikaan maa elä sosialismia eikä kommunismia, vaan oli ja on matkalla sosialismiin,
TU: Onko siis niin todella että Handen uskonto kieltää
heijastusteorian kriittisen käytön sosiallismissa ja
kommunismissa, tämä edellinen vahvistaa moisen
käsityksen
Vapaa-korea tietysti pitemmällä. Molemmat maat ovat yksittäistapauksia, mutta kumpikaan ei edusta yhteiskuntamuodostumansa teoreettista perustaa, mutta yrittävät lähestyä sitä. Vapaa-korea on sotaa käyvä maa, jossa on vain aselepo. DDR taasen edusti ainoastaan kylmänsodan rintamaa.
Eli toverit! HEIJASTUSTEORIAA SAA SOVELTAA VAIN
KAPITALISMIN AIKANA KRIITTISESTI!
SOSIALISMIN SIIRTYMÄAIKANA KOMMUNISMIIN SIITÄ
TULEE RAINESTON TODISTUKSEN MUKAAN VALLITSEVAN
YHTEISÖN SELITYSTIEDETTÄ, KRIITTISEN SYY JA SEURAUS
TIETEEN SIJASTA, JOTA SOVELLETAAN KAPITALISMIIN.
LOPPUPÄÄTELMÄ: HEIJASTUSTEORIASTA ON SE
ETTÄ SE ON KÄSITE KOMMARIN PROPAGANDA KIRJASTA JA
YKSINOIKEUDEN OMASTA MIELESTÄÄN, SIIHEN OMAA
VAIN KOMMARI.
No kaikkihan tämän tietävät muutenkin.
Rainesto tyhmyyttään ei ymmärrä että kansa ymmärtää
ja yrittää 40 vuotta vanhan sumuverhon avulla
kusta silmään minkä ehtii.
Vastaukset 2
Vanhimmat
paskahätää..
eller hur..
suunnilleen noin..
on rumaa pilkata vajakkeja, eihän ne ymmärrä. Ja pakkohan johonkin on purkaa elämänmittainen turhautuminen ja kommunismin odotus sekä ainainen epäonnistuminen kaikessa. Neukkulakin romahti, moni komukka elää vieläkin shokissa ja panee vähän toivonsa P-Korean suureen johtajaan kuin messiaaseen. Ymmärrystä hei, ei oo helppoo komukalla tänä oikeiston alati vahvistuvana aikana. Kaik on mänt heilt punasilt tällä kertaa, valkoiset ratsastaa voitosta voittoon!