Koskien aikaisenpaa Ruotsinkielistä tekstiä ?

1. Tähän päätökseen ei sisälly kannanottoa siihen, onko epäilty syyllistynyt päätöksessä mainittuun epäiltyyn rikokseen .

2. Tämä päätös ei vapauta mahdollista vahingonkorvausvelvollisuudesta .

3. Asianomistajalla on tämän päätöksen tekemisen jälkeen oikeus käyttää omaa syyteoikeuttaan .

4. Virallinen syyttäjä saa tämän päätöksen estämättä määrätä esitutkintaa jatkettavaksi, jos asiassa ilmenneen uuden selvityksen mukaan päätös on perustunut olennaisesti puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin .



......................................................................................................

Laitoin tuohon alku Suomennettuna jonka Suomennuksen kirjoittanut Asp .
Osittainen Suomennus koskee taannoista kirjoitusta RL 20 tapauksen tutkinta päätöksestä .

Poimin nyt Suomennuksesta kohdan joka sisällys on ei ole rahaa tutkia.
Siis poliisi tulkitsee lakia taas omin rikollisin tavoin rahaa ei ole kun RL 20 LUVUN rikokset ovat niin vähäpätöisiä

" Esitutkintalaki 4 § 4 momentti

Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujan esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella . Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista . "

Kääntänyt Ruotsinkielestä Asp .

Teksti on suorastaan jäte silppurin arvoista silppu roskaa kun poimintoina otetaan vaikka - yleinen etu = miten me koetaan raiskauksen tuomittavuuden / miten me koetaan sen hyväksynnän .
Määrärahojen suuntaus RL20 LUVUN tutkintaan ei poliisi käytä vedoten määrärahoihin = poliisi teki Suomen lain kohdan virheen koska määrärahoilla ei voi perustella ettei törkeä rikosta tutkita .

Nainen on tapauksessa asetettu tutkintaan rikoksen tekijänä ja rikoksen tehneenä ( johon ei kantaa tekstissä ) .
089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Suomennus kirjoitti:

1. Tähän päätökseen ei sisälly kannanottoa siihen, onko epäilty syyllistynyt päätöksessä mainittuun epäiltyyn rikokseen .

2. Tämä päätös ei vapauta mahdollista vahingonkorvausvelvollisuudesta .

3. Asianomistajalla on tämän päätöksen tekemisen jälkeen oikeus käyttää omaa syyteoikeuttaan .

4. Virallinen syyttäjä saa tämän päätöksen estämättä määrätä esitutkintaa jatkettavaksi, jos asiassa ilmenneen uuden selvityksen mukaan päätös on perustunut olennaisesti puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin .



......................................................................................................

Laitoin tuohon alku Suomennettuna jonka Suomennuksen kirjoittanut Asp .
Osittainen Suomennus koskee taannoista kirjoitusta RL 20 tapauksen tutkinta päätöksestä .

Poimin nyt Suomennuksesta kohdan joka sisällys on ei ole rahaa tutkia.
Siis poliisi tulkitsee lakia taas omin rikollisin tavoin rahaa ei ole kun RL 20 LUVUN rikokset ovat niin vähäpätöisiä

" Esitutkintalaki 4 § 4 momentti

Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujan esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella . Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista . "

Kääntänyt Ruotsinkielestä Asp .

Teksti on suorastaan jäte silppurin arvoista silppu roskaa kun poimintoina otetaan vaikka - yleinen etu = miten me koetaan raiskauksen tuomittavuuden / miten me koetaan sen hyväksynnän .
Määrärahojen suuntaus RL20 LUVUN tutkintaan ei poliisi käytä vedoten määrärahoihin = poliisi teki Suomen lain kohdan virheen koska määrärahoilla ei voi perustella ettei törkeä rikosta tutkita .

Nainen on tapauksessa asetettu tutkintaan rikoksen tekijänä ja rikoksen tehneenä ( johon ei kantaa tekstissä ) .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu