Mielenkiintoisista kirjoituksista. Aatteenne vetää puoleensa.
Kommunisteille kiitokset
Demi23v
81411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Mikä kommunismin aatteessa on tärkeintä? Tovoisin perusteltuja vastauksia.
Hyvää kesää toivoo Demi.
Kommunismissa on tärkeintä saada toisten omaisuus omaan taskuun. Ja murskata väkivaltaisesti toisinajattelijat. Ja estää kaikki vapaa tiedonsaanti ulkomailta. Ja järjestää puolueaktiiveille makea elämä :)
tärkeimmät kommunistien haaveet. Tosin vauhtiin päästyään ne alkavat myös tappaa toisiaan väittäen toisiaan revisionisteiksi.
Kommunismi on yhteiskunnan ja ihmiskunnan tuhoksi suunniteltu menetelmä.
poistaminen maailmasta eli kapitalismin kumoaminen. Tähän tarvitaan opiskelua, aktiivista toimintaa demokratian ja sosialismin puolesta, rohkeutta ja solidaarisduutta.
Kommunismin aate on parasta mitä maailmassa on kehitetty.
Aatetoverien teloittamat kiittävät!
Kas kun ei "hyvä" kelpaa kun se mielestäsi on mualiman parasta!
Tiedätkö miksi??
Lopetat ensin kroonisen valehtelun niin pääset jyvälle.
Mitä on riisto? Jos joku ihminen, esim. tämä kirottu porvari ja kapitalisti, päättää perustaa oman yrityksen ja sijoittaa siihen varojaan sekä sen jälkeen tarjota yrityksessään töitä työntekijöille ja maksaa työstä normaali työehtosopimusten mukainen palkka, niin ketä siinä riistetään? Eihän se kapitalisti työntekijältä mitään ota vaan antaa työtä ja palkkaa. Kapitalistin riskinä on toiminnan kannattavuus ja hänen kuuluu toki saada riskinotostaan kohtuullinen korvaus sijoitetulle pääomalleen.
Minusta sen sijaan riistoa on se, jos työntekijät alkavat vaatia kapitalistin osuutta itselleen tekemättä kuitenkaan sen eteen muuta kuin normaalin työnsä ja ottamatta minkäänlaista vastuuta toiminnasta ja sen kannattavuudesta. Jos vertaa esim työntekijöiden palkkatasoa aikanaan Neuvostoliitossa Suomen vastaavaan, niin enemmän siellä riistettiin työntekijöitä kuin konsanaan porvarillisessa Suomessa.
Tässä sen kerrot:
"Kapitalistin riskinä on toiminnan kannattavuus ja hänen kuuluu toki saada riskinotostaan kohtuullinen korvaus sijoitetulle pääomalleen."
Koska kapitalistin kohtuullinen korvaus on peräisin työläisen riistosta?
Mietis mitä tapahtuu kun kaikki "kapitalistit" lakkaisivat "riistämästä"
ja lähtisivät Karibialle.
Olisi aika riistovapaata elämää!
Yhteiskunta ilman verotuloja ja työläiset syömässä voikukkia nälkäänsä
kesäisin.
Talvisin olisi syötävä kuurankukkia.
"Mietis mitä tapahtuu kun kaikki "kapitalistit" lakkaisivat "riistämästä"
ja lähtisivät Karibialle.
Olisi aika riistovapaata elämää!"
Olisi todella riistovapaata, eli sosialistista elämää. Siihen pyritään. Lähtiskö ne kapitalistit ihan vapaaehtoisesti?
Valtion budjettiin? Ja kuntien sekä kaupunkien budjetit?
Odotan mielenkiinnolla!
mutta ilman riistoa. Eli yhteiskunnan varat ohjautuvat koko kansan hyvinvointiin.
Jos työntekijä tulee vapaaehtoisesti töihin ja saa sovitun palkkansa niin ketä siinä todella riistetään? Miksei muuten kommunistit perusta Suomeen sellaisia yrityksiä, jotka eivät sitten "riistä" työntekijöitä? Ei kai sen luulisi olevan lainsäädännön kannalta mahdotonta? Taitaa vaan olla esteenä se kommunistiyrittäjän/yrittäjien ahneus ettei kaikkea ihan tasan lopulta halutakaan jakaa.
Ihan samalla tavalla muuten valtionyhtiöt "riistävät" työntekijää jos sitä tarkoitat, että vain paha kapitalisti riistää. Minä en vieläkään ymmärrä sitä, miten kommunistimaassa työläistä ei sitten riistetäkään vaikka työläisen palkka on ehkä kymmenesosa siitä mitä kapitalistimaissa?
Kun sosialismi on saatettu voimaan, pankit sosialisoitu ja maa luottokelvoton.
Miten vältät käteistalouden valtion ja yksilön tasolla?
sosialismiin pyrkivän maan yritystalous ei voisi olla kunnossa? Sosialismihan on koko kansantalouden kannalta parempi systeemi kuin kapitalismi. Missä sosialismi on huonompi kapitalismia? Kuka kertoisi?
Ihan aluksi.
, että finanssi- ja rahaliikenne on suunnitelmallista.
"Jos työntekijä tulee vapaaehtoisesti töihin ja saa sovitun palkkansa niin ketä siinä todella riistetään?"
Sitä työntekijää, koska palkkansa lisäksi duunari duunaa lisäarvon kapitalistille. Juurihan itse tämän kerroit sanomalla, että kapitalisti tarvitsee kohtuullisen korvauksen, voiton.
"Miksei muuten kommunistit perusta Suomeen sellaisia yrityksiä, jotka eivät sitten "riistä" työntekijöitä?"
Siksi, koska kapitalismissa täytyy riistää, vaikka ei tahtoisikaan, koska lisäarvo on kapitalismin taloudellinen peruslaki.
"Ihan samalla tavalla muuten valtionyhtiöt "riistävät" työntekijää jos sitä tarkoitat, että vain paha kapitalisti riistää."
Niin riistääkin. Riistäjänä porvarillinen valtio.
"Minä en vieläkään ymmärrä sitä, miten kommunistimaassa työläistä ei sitten riistetäkään vaikka työläisen palkka on ehkä kymmenesosa siitä mitä kapitalistimaissa?"
Siksi ei riistetä kun lisätyön tuotto menee kaikkien yhteiseksi hyväksi. Siksi palkka voi olla pienempi kun perushyvinvointi: asunnot, koulutus, terveydenhoito, energia jne. ovat ilmaisia. kapitalismissa on päinvastoin. kapitalismi on huonompi systeemi.
Sanopas sitten vielä se, että kun aikanaan Neuvostoliitossa ja DDR:ssä ei sitten ilmeisesti riistoa ollut ja ihmiset olivat onnelassaan ja kaikki sai yhtä paljon kaikkea ja ihmiset ajoi onnellisena ladoillaan niin miksi ihmeessä sitten 90-luvun alussa neukut halusikin päästä siitä riistottomuudesta eroon ja perustaa valtion missä se paha oligarkki nyt sitten taas riistääkin?
Että oliko se suunnanmuutos länsimaisen kapitalismin juonia vai halusivatko ne ihmiset sitä itse todella?
Ja maahan virtaa citymaasturia niin että. Oliko siellä aikanaan eläkeläisten asiat kunnossa, entä nyt? Riittikö neukkulassa lääkkeitä sairaille, riittikö? Entä riittääkö nyt? Ei taida riittää nytkään.
Teoreettinen haavemaailma tahtoo olla hieman eri juttu kuin todellisuus, sanos semmottos.
Meni taas punikkilan puolelta venkoiluksi.
Äkkiä urpo hyyty?
Pankit vai ei! On tämä kummallista keskustelua kun sinä et osaa päättää
ja väität minulla menneen pupun pöksyyn?
Urpoa ei kykene yksikään kommari aatteella hyydyttämään.
Että silleen.
Mutta kun saat pankkien aseman selvitettyä niin takaan että jatkoa
seuraa.
Ja otat sen pupun pois pöksyistäsi ja päätät mitä mielipuolta aiot olla ihan
niin kuin aikuiset tekevät.
Nimittäin tämä pankki jutska onkin sangen mielenkiintoinen ja Urpon setä
on sitä mieltä että havaitsit tulleesi ns. hetteikölle!
Sitä se heittely teettää.
Kun ei ole perusteita eikä perusteluita.
Ollos huoleti, setä Urpo opastaa sinua kyllä, mutta itse sinun on päätettävä
mitä mieltä olet?
”Pankit vai ei! On tämä kummallista keskustelua kun sinä et osaa päättää
ja väität minulla menneen pupun pöksyyn?”
Menihän sulla pupu pöksyyn kun heivasit ketjusta. Mutta pankkien sosialisoiminen riippuu miten sosialistinen kehitys lähtee liikkeelle. Rahaliikenne on kuitenkin yhteiskunnan valvonnassa.
”Urpoa ei kykene yksikään kommari aatteella hyydyttämään.
Että silleen.”
Hyydyithän äskenkin minun käsittelyssä. Mutta kommarithan sua pyörittää jatkuvasti.
”Mutta kun saat pankkien aseman selvitettyä niin takaan että jatkoa
seuraa.”
Pankkien kuten muidenkin tärkeiden instanssien sosialisointi on aina kiinni miten kehitys kulkee. Niiden valvonta ja suunnittelu on kuiteski selvä.
”Nimittäin tämä pankki jutska onkin sangen mielenkiintoinen ja Urpon setä
on sitä mieltä että havaitsit tulleesi ns. hetteikölle!”
En ole koskaan porvareitten kanssa hetteiköllä. Sulla vaan meni jo pupu pöksyyn.
”Sitä se heittely teettää.
Kun ei ole perusteita eikä perusteluita.
Ollos huoleti, setä Urpo opastaa sinua kyllä, mutta itse sinun on päätettävä”
Tähän asti olet ollut aika köykästä kamaa.
on päästä raiskaamaan lapsia ja polttamaan heidät sen jälkeen.
on päästä metsään harrastamaan seksiä pikkupoikien kanssa.
Neuvostoliitossa vallitsi valtiokapitalismi eli sosialismi, jossa esiintyy riistoa kuten markkinataloudessakin. Jos Neuvostoliitto olisi kehittynyt oikeaan suuntaan, niin riistosta olisi päästy ja lopputulema olisi ollut riistoton yhteiskunta eli kommunismi.
tuo sinun mielikuvituksesi. Taidat olla ihka ehto komu. Et ainakaan mistään teksteistäni voi tuota johtopäätöstä vetää joten alat heijastaa omia halujasi muihin, tällä kertaa minuun. Jos olisin noin vaikeasti vammainen menisin hakeutumaan hoitoon.
Minun haaveeni on päästä typeristä komuista eroon lopullisesti, minun ei sitä varten tarvitse edes vaivautua kun te hirttäydytte itse omaan mahdottomuuteenne.
teidän ikuinen lässytys kommunistien pahuudesta. Esittämäni väitteet ovat täysin yhtä paikkaansapitäviä kun sinun ja urpon väitteet kommunisteista.
Työväenluokan vapauttaminen riistosta eli lisäarvon riistosta. Tästä jountuu sitten jo koko joukko muita tärkeitä ominaisuuksia.
Ihminen on laumaeläin, joka saa tajuntansa laumasta eikä tulee toimeen siitä eristettynä.
Lisäarvon riisto on kapitalismiin kuuluva ominaisuus, joka poistuu kapitalismin häviämisen myötä. Tästä syystä kapitalismi synnyttää vastavoiman, joka pyrkii korjaamaan sitä, meidät kommunistit, koska emme hyväksy vääryyttä ja alistamista, epäoikeudenmukaisuutta ja epätasa-arvoa. Jotka laatuominaisuudet taasen ovat kapitalismin tärkeimmät käyttövoimat.
älä nielaise koukkua jonka porvari sinulle tarjoaa vaan tutki tämä vaikea näkymättömissä pidettävä ja tapahtuva asia tarkkaan.
Lue marxilta tavara ja arvo, lisäarvon synty. Lue ne kunnes ymmärrtä niin huomaat, että kaiken arvon luo työläinen, mutta se otetaan häneltä pois. Ei hän saa korvausta työstään ja sen tuloksesta kuten luulet vaan ainoastaan myymästään ajasta. Työnsä ja sen tulos itseasiassa tulee työläistä vastaan, mutta nyt kapitalistisena hallitsevana pääomana, jonka luulet tuleen jostain ihmeen riskistä tai taivaasta.
Toveri, älä mene helppoon, tutki ja kysele, kaikki tapahtuu silmiesi alla joka päivä. Lue ensin tuoteselosteet, ennen kuin nielaiset.
ei työ ja sen arvoaluova ominaisuus mihinkään katoa, vaikka kapitalisti katoaakin. Riisto se on mikä tässä häviää.
Jumalessus sinähän kiellät kommunismiuskontosi kuin Pietari Jeesuksen. Jos siellä harjoiteltiin 70 v kommunismia eikä siihen päästy niin missä siihen yleensä voi päästä? Vastaan itse että ei missään.
Ja senkin vastaan itse että ei siellä kommunismissakaan riistosta päästäisi. Vähintään puolueen jäsenet riistäisivät muulta kansalta sen kun kehtaisivat. Sehän nähtiin jo neukkulassakin. Tarkkaan en tilannetta tiedä, mutta epäilen vahvasti että sama tilanne on Kiinassa, Pohjois-Koreassa , Kuubassa.
Ei ihminen perusluonteelleen mitään mahda, oli sitten kommunisti tai kapitalisti.
Hei haloo Rainesto! Herra Marx eli 1800-luvulla, kuoli 1883. 2000-luvun kommunistit uskovat ja vannovat herran teeseihin ja "lisäarvoon" kuin pukki suuriin sarviinsa. Eiköhän olisi jo aika päivittää nekin tiedot vai eikö porukasta löydy todellakaan enää marxin jälkeen syntynyttä joka osaisi mitään uutta ajatusmallia kehittää?
Marx väittää että työläiseltä otetaan hänen tekemänsä lisäarvo pois. Miten niin? Hänhän saa työstään palkan ja jollei työnantajaa olisi ei olisi lisäarvoa eikä palkkaakaan. Miten sen silloin voisi pois ottaa mitä ei olekaan? Eikä työntekijä tätä erinomaista "lisäarvoa" itselleen kommunismissakaan saa, sielläkin se viedään häneltä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja jos verrataan mitä tahansa ns. kommunismiin pyrkivää maata mihin tahansa länsimaisessa kapitalismissa elävään maahan niin huomataan että se ns. "lisäarvo" eli viimekädessä elintaso on aina kapitalismimaassa korkeampi. Eli minne katoaa lisäarvo kommunistimaassa? Vastaan itse, että sinne se katoaa kommunistipuolueen johtojäsenten perstaskuun. Ja siellä pysyy.
Vai vieläkö on pupu pöksyissä?
Minun puolestani voimme jatkaa.
Komissaari luulee että omaisuus luo automaattisesti arvoa?
Et kai?
Oletko pupu koko mies?
käteistaloudella valtion ja yksilön tasolla? Luuletko, että pankkitoiminta on talouden perusta? Ja mihinkä ne valtion pankit sosialismista katoavat?
Miten sosialisoidun pankin käy, kun sen omistaja vaihtuu?
Luottokelpoisuus on taasen se menetelmä, jolla kapitalistiset riistovaltiot pitävät sosialismiin pyrkivän Vapaan-Korean taloudellisen nousun pienenä, jotta se ei nousisi eimerkiksi siitä, e tä kapitalismille on vaihtoehto.
Helsingin hoviokeus ja Suomen valtio käyttä samaa menetelmää yksittäisiin kansalaisiin, määräten heille tarkoitushakuisesti suuret velat oikeudessa. Ei tarvitsa tappaa epäsopivia, kun heidät voidaan eliminoida ja leimata veloilla. Ulosottajain, poliisin ja läänin hallinnon toteuttaessa käytännön työt.
Hyvin yksinkertaista, Suomi tulee porvarillisena murskata, ja nämä voimat kasvavat ja kehittyvät kaiken aikaa juuri porvariston keskuudessa.
ehkä monen muunkin käsitykset kommunismista perustuvat siihen faktaan jota olemme saaneet tiedotusvälineistä ja ainakin minun osaltani lisäksi jonkin verran omakohtaisiin havaintoihin. Luotan vapaaseen tiedonvälitykseen lisäksi enemmän kuin poliittispainotteiseen vasemmiston lehtiin joita aikoinaan olen käsiin saatuani joskus lueskellut ja nykyäänhän niihin voi tutustua netissä. Usko menee kun aivan selviä virheitä ja epäkohtia aletaan puolustella uskon perusteella, siinä komut ja muut änkyrävasurit tekevät itselleen karhunpalveluksen.
Jos ne olisivat kansalle sopivia aatteita, siis sosialismi ja kommunismi, niin Neuvostoliitto satelliitteineen kukoistaisi Kuuban, Vietnamin ja P-Korean rinnalla kapitalistien kärvistellessä siinä sivussa toivoen voivansa liittyä tuohon paratiisimaiseen yhteisöön. Näin vaan ei ole käynyt syistä jotka sinäkin varmasti tiedät.
Kehotankin teitä kommunismia ihailevia realismiin.
Toisten haaveista on vaikea mennä sanomaan ne kun ovat päänkuoren sisällä näkymättömissä.
Taitaa taas tulla viestiä ilmansuunnalta, jossa peilin ohi kulkiessa katsellaan tiiviisti toisaalle.
Neuvostokommunismi toteutti ko. menetelmiä esim. Seitajärvellä ja Saksan ryöstö- ja raiskausretkellä.
miten pääomia, johon kaikki kehitys perustuu, hoidetaan sosialismissa? Ne hävitetään, koska kukaan ei ole niistä vastuussa ja aina löytyy hyviä syitä politiikassa tuhlata ne ja saada kannatusta. Ihmisten eli kansan on vaikeaa nähdä miten hetken hyvä on lopullinen turmio. Aivan kuin tyttölapsia aikoinaan opetettiin, hetken hurmio voi olla elämäsi turmio.
Pääomistahan saa käyttää kulutukseen vain osan tuotosta ja lopulla pitää kasvattaa pääomaa. Pääomaa saa käyttää vain sellaisiin investointeihin jotka kohtuullisella aikavälillä maksavat itsensä takaisin ja alkavat tuottaa lisää pääomaa. Näin menetellen hyvinvointi hissukseen lisääntyy mutta jos menettelee kuten sosialistimaissa tehtiin niin pääomat häviävät, velkaannutaan ja lopuksi elintaso laskee alle naapureiden kuta Neukkulassakin kävi siitä huolimatta, että Hrutshev aikoinaan muistaakseni -60 luvulla lupasi Neuvostoliiton menevän USA:n ohi taloudessa 1980. Ei purreet komuopit talouteen eivätkä pure. Himon pääoman hallintaan kyllä ymmärrän mutta sitä ei pidä antaa sellaisille jotka ovat sille vaaraksi kuten komuille.
Avaamalla yhteiskuntansa P-Korea saisi luottokelpoisuutensa lähes välittömästi. Nythän kukaan ei tiedä edes onko se luottokelpoinen, varsinkin kun kansantulo per kapita taitaa olla vain 1000 - 2000 US$/vuosi. Ei kapinoiminen muuta maailmaa vastaan ainakaan auta sitä, voisihan se edes suostua rauhantekoon aselevon sijasta. Samalla voitaisiin noin 60% kansan tuotteesta syövää armeijaa supistaa ja lisätä kansan hyvinvointia. Pöhköjä koko KIM dynastia ja heitä ihaileva poppoo.
Edelliset vastannevat myös siihen miten sosialisoidun pankin käy. Luottokelpoisuus ei ole riistomenetelmä vaan tapa katsoa kenelle voi antaa luottoa pienin riskein. Luottohan pääsääntöisesti pitää maksaa takaisin muutoinhan se on lahja nimeltään.
Tuo sinun jatkuva oikeuden halveksuntasi alkaa jo mennä liiallisuuksiin. me kaikki tiedämme mielipiteesi mutta sinulla lienee huono muisti kun pitää jatkuvasti muistuttaa. Sinä perustat mielipiteesi omaan kokemukseesi joka lienee hieman kyseenalainen noin kokonaisuutena. Viisaampi olisi heti jättänyt asian omaan arvoonsa ja jatkanut elämäänsä muualla, siis muualla töissä ollen. Jos olet niin pätevä suunnittelija kuin annat ymmärtää niin kysyntää olisi varmasti ollut varsinkin jos olisit erottanut työn ja politiikan toisistaan. Tuollaista paasausta jota sinulla tuntuu riittävän ei kukaan jaksa kauaa kuunnella. Oliko se myös syy jonka vuoksi sinua kammettiin ulos sieltä "sinun" firmastasi?
Tuossa on hyvä linkki mihin riiston poistajat pyrkivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8203298
Sosialismissa riisto vain muuttaa muotoaan ja on suurempaa ja monialaisempaa, jos sitä riistoa nyky-yhteiskunnassa edes onkaan.
Jotkut ovat laumaeläimiä mutta suurin osa yksilöitä. Kommunistit haluavat nimenomaan alistamista, he haluavat alistaa voimalla ja vääryydellä kaikki muut omaan muottiinsa ja hylätä yksilöllisyyden.
Vain harvassa kapitalistimaassa on niin suurta epätasa-arvoa kuin esim. P-Koreassa. Siellä kansan ja Kimin elinolosuhteet eroavat toisistaan julmasti enemmän kuin meidän pressamme ja taviksen.
Miten ihmeessä te komut enää edes viitsitte yrittää syöttää meille moista puppua eli pajunköyttä. Heittäkää moista herjaa tupailloissanne mutta säästäkää meidät siltä julkisissa kommenteissanne.
"Galbraight jo aikoinaan rinnasti taloustieteen tieteenä teologiaan. Eli otetaan joukko olettamuksia, siivotaan näköpiiristä kaikki havainnot jotka sotivat näitä olettamuksia vastaan ja ryhdytään sitten tekemään tältä pohjalta "puhdasta" tiedettä.
Ongelma on vain siinä, että tämän taloususkonnon pohjalta on ryhdytty tekemään politiikkaa - tai annettu valta sille. On itsestäänselvää että näin ohjattu paatti ajaa aikanaan karille.
Karilleajo on tapahtunut tosiasia, johtopäätösten vetäminen ja sen mukainen toiminta odottaa vielä vuoroaan. Odotteluaika kasvattaa paineita ja ristiriitoja, maailma kun ei toimi taloususkovaisten mallien mukaan (ja se heitä kiukuttaa), samalla ihmisten suuri enemmistä joutuu tämän pienen joukon sähläykset maksamaan ja siivoamaan."
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/06/10/rationaalisuuteen-perustuva-taloustiede-on-kriisissa/200914228/12?offset=10#comments
Oletko tyhmä?
meille se sosialismin objektiivinen tekijä, joka luo riistoa??
Vapaasta-Koreasta et tiedä mitään!
Tuon tuosta saa lukea, että kirkollinen johtaja on syyllistynyt pedofiliaan. On se kauheata, että lähes 80% suomalaisista on pedofiilejä.
...ole puolueita. Puolueet kuuluvat porvarilliseen parlamenttarismiin. Kommunismissa toimii suora kansanvalta.
Oikein neropatti!
Meinaat että homoja ja lesboja saa Moskovassa vetää pampulla ohtaan
ihan vapaasti?
Hohhoijaa.
Että revit siitä vaan vai täytyykö se vielä tuosta vierestä linkittää?
Ei kannata aloittaa jos eväät loppuu ennen väittelyn alkua.
My mistake.
Se alkaa muurin rakentamisesta rajalle. Jatkuu sitten työläisten jatkuvissa
sosialismin talkoissa pitämisenä, päämääränä propagandan "paratiisi",
jota ei koskaan tule.
Työläisen ansiotaso määritellään "gosplanissa" joka on demokratian ulottumatto-
missa, kuten koko päätöksen teko kokonaisvaltaisesti.
Niin on aina käynyt ja koska sinäkin pidät jalustalla vanhaa oppia, niin tulisi
tapahtumaan myös uskontosi toteutuessa.
Kaikilla on "töitä" mutta kellään ei ole mittään.
Niin se menee.
Äläkä syötä peekoreasta tuota puppendaalia koko ajan. Paska valtio joka
pitää diktatuurin voimin kansalaisiaan tiedottomassa pelon tilassa.
Peekorealainen ei edes USKALLA kommunikoida turistin kanssa.
Kertoo aika paljon. Pienet puheet engelskalla vievät valtion poliisin
pakeille.
Minua moinen oksettaa! Sinussa se herättää "edistyksen" fiboja.
Olet täysin käsittämätön olio.
Tähän jäit eli kun kysyin sosialisoidaanko pankit?
" ei välttämättä
Kirjoittanut: mutta siten mennään / Eilen / klo 11:15
, että finanssi- ja rahaliikenne on suunnitelmallista."
Kyllä ne on joko sosialisoitava tai ei sosialisoitava.
Meinasit puolimatkan krouviin? Tuo tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Aloitit prosessin josta sinulla ei ole käsitystä.
Jatko vittuilusi omalla rästilläsi osoittaa asian toteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8214876/38267902
Kirjoitit täällä, että "Ihan aluksi", johon vastasin mitä pankeille ihan aluksi vallankumouksen jälkeen tapahtuu. Ne sosialisoidaan tai ei, kehitys sen näyttää, onko tarpeellista. Mistäs vitusta sen tietää. Mutta rahaliikenne on heti valvonnassa. Sosialismissa on tietty pankit yhteiskunnan.
Koita nyt päättää mitä haluat kysellä tai sanoo. Jos ei ole mitään vedä siiderit ja häivy himaan.
olen voittamaton
ja työläisten elintaso.
tarkoittaa suomeksi sitä, kun työnantajalla menee hyvin, se on taakka työtätekevälle kansanosalle, koska silloin työnantajalla on enemmän voimaa kurmuuttaa työläistä!
Kyllä tällaiset väitteet hämmästyttävät nykytyöläistä, kun jokainen näkee, että totuus on juuri päinvastainen.
T Urpo vihaa venäläisiä, koska he vihaavat homopedofiilejä.
...johtaa siihen, että tuotantoa supistetaan ja hintoja nostetaan. Näin vähemmillä tuotantokustannuksilla saadaan suurempi voitto. Työläisille se meinaa sitä, että työttömyyttä on enemmän, kulutushyödykkeitä on vähemmän ja hinnat ovat korkeammat. Pahimmassa tapauksessa koko tuotanto siirretään Kiinaan tai johonkin muuhun orjatyömaahan.
Markkinataloudessa työntekijän etu on se, että on olemassa paljon kituvia yrityksiä.
ja kartellit ovat markkinatalouksissa jyrkästi kielletty, toisin kuin sosialismissa.
taide metodi, ei riisto menetelmä. Ainut objektiivisti perusteltavissa oleva todellinen riisto on lisäarvon riistoa ja se voi tapahtua vain kapitalismin oloissa.
Muu väkivalta on muuta väkivaltaa ja erikseen määriteltävä. Sosialismin ja kommunismin suhteen voimme tehdä tamän vain kuvitellusti, virtuaalisesti ja senkin nykyisen porvavallan käytännön, tajuntaamme värittämänä kuvitteluna.
mistä hyvänsä on hänen toimintansa jyrkästi tuomittavaa. En juuri nyt muista lukeneeni moisista tapauksista ainakaan kansankirkkomme osalta enkä Katolisenkaan Suomen osalta. Kuten tuolla tänään jo aiemmin sanoin muussa yhteydessä niin yleistykset ovat vaarallisia, niissä helposti syyllistyy herjauksen tasoiseen toimeen ja ainakin kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Tuollaisethan jo tuomitsee Safkakin, ainakin lausunnoistaan päätellen.
USA:ssa ja ehkä Amerikassa laajemminkin on noita tapauksia raportoitu lähinnä Katoliseen kirkkoon kuuluvien piirien yhteydessä, heidän ongelmansahan on selibaatti jota heidän kirkkonsa vaatii papistoltaan. Muutoin en juurikaan tunne heidän tapojaan ja tottumuksiaan aivan yleistietoa lukuun ottamatta mutta heidän vaikutuksensa ja aatemaailmansa näkyy paljolti monien elokuvien ja kirjojenkin aatemaailmassa erilaisina kummajaisina, pahoina henkinä ja riivattuina, itse pelsebuupista puhumattakaan.
Ajatusmaailmaltani olen varmasti lähinnä kristitty vaikka en mihinkään kirkkokuntaan kuulukaan, se lienee sitä heijastusvaikutusta jota kommunistit niin hellivät. En myöskään ole ateisti koska sekin on eräs uskonnon alalajeista ja vaatii uskoa. Uskon asioita kun ei voi todistaa niihin pitää uskoa.
kolhoosilaista oli riistetty pahimman jälkeen. 38 vuoden työn saavutus oli vanha kaakki. Minulla riistetyllä on sentään kohtuullisen asunnon hallintaan oikeuttavat osakekirjat ja hieman säästöjä, jonkinlainen eläkekin kuuluu samaan ryhmään noista työvuosista. Tulen oletettavasti pärjäämään paremmin, riistettynäkin, kuin kaveri hevosensa kanssa, tosin hevonen voi olla ihan kivakin kaveri.
Sosialistisen elämänrealismin riisto on aivan konkreettinen käsite ja todellisuudessa tapahtunut sadoille miljoonille ihmisille jotka ovat sosialismin yrityksistä johtuen menettäneet normaalin elämänsä ja vapautensa. Heidän elämänsä on ylhäältä johdettua ja jopa ilmaisuvapautta on rajoitettu voimakkaasti. Tällainen palsta ei olisi mahdollinen yhdessäkään kommunistivaltiossa vaikka tarvetta olisikin.
Kerropas sitten yksikin maa, missä toimii suora kansanvalta? Siis tässä maailmassa, ei kommunistin haavemaailmassa?
sosialismi luo objektiivisesti riistoa monella tasolla.
Minä en ole tehnyt edes mielikuvitusmatkaa, joita sinä oman kertomuksesi mukaan harrastat, P-Koreaan joten omakohtaista kokemusta minulla ei heistä ole. Tiedotusvälineet kuitenkin tuppaavat infoa heistä tuutin täydeltä joten joinkinlainen kuva minulla heistä ja heidän ympäristöstään on.
He ovat talkoolaisia ilman päivittäistä lihakeittoannosta.
He ovat maansa vankeja ilman vapaita yhteyksiä ulkomaailmaan, tämä vaikka matkailu avartaisi huomattavasti heidän näkymiään omasta tilanteestaan ja ehkä juuri sen vuoksi.
He ovat poliittisesti Kim dynastian vankeja eikä heidän maassaan ole kommunismin yritystäkään vaan feodaaliherra ja erikoisnero Kim määrää mitä kukakin saa tehdä.
He eivät pysty juche aatteestaan huolimatta olemaan riippumattomia vaan tarvitsisivat kipeästi ulkomaista apua mutta Kimien ylpeys estää sen riittävän maahantulon.
He, varmasti pienen johtoryhmän ansiosta, tuhlaavat yli puolet kansantulostaan valtavan armeijan ylläpitoon aivan turhan vuoksi. Mitä heillä on jota joku muu viitsisi vaivautua korkein kustannuksin heiltä viemään?
Heidän vuotuinen kansantulonsa on alle meidän keskimääräisen kuukausitulomme.
Siinä alkuun niitä tietoja joita median kautta siunaantuu satunnaiselle mielikuvamatkailijalle.
Minua on vaikeaa saada uskomaan johonkin paratiisiin jonka kommunismi on sinne luonut, siellä on kansalla pelkkää kurjuutta meidän vinkkelistämme ja meidän standardeillamme arvioituna.
Meinas ihan unehtua, Vapautta siellä ei ole tippaakaan, siis siellä Vapaassa Koreassa jos sillä P-Koreaa tarkoitetaan. E-Korea on paljon vapaampi paikka vaikka tietoni sieltäkään eivät kummoiset ole.
perustuu tiedotusvälineisiin. Tuleeko sinulle Tiedonanantaja, Kansan ääni tai Työkansan sanomat. Ne lähinnä edustavat Suomessa kommistista traditiota. Josei, perutuu käsityksesi porvarilehditöön, jonka olett eottaneet annettuna.
Voi teitä tolloja, ei tieteellinen arviointi perustu puolueellisiin lähteisiin, ei edes puolueettomiin (mitä lienevät) vaan ainoastaan tieteellisesti todisteltuihin tosiasioihin. Me kommunistit emme ole yhtä tyhmiä kanssanne, me uskomme vain tieteeseen, sillä muuta menetelmää ei maailmassa ole saada luotettavaa tietoa.
Rehelistä, kun myönsit lopulta, mistä hulluutenne juontuu niin voidaan se myös ymmärtää. Toki olemme asian aina tajunneet, mutta sen todistaminen on ollut vaikeaa muutoin kuin yrittää loogisesti analysoiden selvittää ja selittää miten asia on.
Olethan jo myöntänyt olevasi tiedotusvälineiden varassa oleva päättelijä. Arkiajattelija, jonka tietolähde on valtamedia. Voiko vielä epäluotettavamman lähteen löytää, kerrohan mistä?
Kyllä kommunismi ja kapitalismi perustuvat ennen kaikkea juuri työhön. Kapitalismissa työntulokset vie omistavaluokka, kommunismissa työn tulokset jaetaan kansalle. On saatana vaikeaa tajuta, eikö olekin??
Mikä perkele teitä riivaa, kun ei mene mitää sinne järkeen, väitän, että teillä ei sitä järkeä ole, olette tymiä kuin vanhat saappaat tai antipunikkinne.
Jankkaatte joka päivä samat asiat, ette opi mitään, olette yhtä tyhmiä kesät talvet. Kyllä normaali Ihmine sentään oppii jotain.
Olette siis työtävieroksuvia luusereita sanot, minä myönnä, että olette todella, en kiistä yhtään.
oletkon Vasemmistoliitosta, siellä on muotia hylätä tosiasiat mieltymyksen vaan ei tosiasioiden mukaan. Uusi vasemmisto, kolmas vasemmisto, multitude, prekariaatti voi jeesust teitä taulapäitä! Kyllä asia on niin, että edelleenkin tiede etenee hypoteeseja testaamlla ja vanhoja paradigmja kumoten.
Lisäarvo on objektiivinen ominaisuus kapitalismissa, onko siis kapitalismi kuollut?? Ei vissiin, joten lisäarvo on edeleen olemassa, elää ja riistää työläostä minkä kerkiää. Sinun mielipiteilläsi ei ole mitään virjkaan, vaan ainoastaan tosiasioilla.
Leikkikä nyt vielä parit puheenjohtajat, josko sitten menisi jo perille. Tulen ja pelastan teidät tolvanat näiden ihmiskokeidenne jälkeen.
Libya taitaa olla kaikkein kansanvaltaisin maa maailmassa. Ei ainakaan äkkiseltään tule kansanvaltaisempaa mieleen.
Poliittisiin lehtiin perustuva "totuudellisuus" on poliittisen propagandan
perustalle rakennettu.
Ja poliittinen propaganda ei ole tiedonvälitystä.
Se on politiikkaan ensisijaisesti ja tiedonvälitystä toissijaisesti.
Etenkin vasurilehtien, koska valtiollinen propaganda on kommunismin
perusta.
Terveyden tilasi alkaa näyttää jo aika pahalta.
Ensin kehut ainoiksi "totuuden" lähteiksi tiedonantajaa, kansan ääntä
ja työkansan sanomia.
Seuraavaksi sitten ammut itsesi upoksiin lausumalla "Voi teitä tolloja, ei tieteellinen arviointi perustu puolueellisiin lähteisiin, ei edes puolueettomiin (mitä lienevät) vaan ainoastaan tieteellisesti todisteltuihin tosiasioihin. Me kommunistit emme ole yhtä tyhmiä kanssanne, me uskomme vain tieteeseen, sillä muuta menetelmää ei maailmassa ole saada luotettavaa tietoa."
Voi voi, pitäisiköhän sinua sääliä?
Olisit laittanut vielä että "homopedofiiliraiskaajatappaja".
Olisi näyttänyt rätväkämmältä.
Voi olla valvonnassa jos pankkeja ei ole sosialisoitu?
Yritäs päättää mitä sosialisointi mielestäsi ylipäänsä tarkoittaa ja
palataan asiaan kun käsitteet ovat sinulle selvät.
Minun kanssani keskustellessa ei hirveästi ole joko tai tai en tiiä
tai voehan se olla noinnii!
Vallankumous yksinään kaataa rahoitusjärjestelmän ja yhteiskunnan.
...koskaan kuulleen, että joku suomalainen kommunisti olisi syyllistynyt tappoon.
Miten yksi toimija voi muodostaa kartelleja.
Kartellit ovat kuitenkin yksi markkinatalouden vitsauksista kuten monopolisoituminenkin. Jos Iivana omistaa auton ja on joutunut käymään katasastuttamassa sen, niin Iivana kyllä tietää mitä monopoli tarkoittaa. Mikäli Iivana on käynnyt tankkaamassa auton, niin Iivana tietää, mikä kartelli on.
kommunismista yleensä eikä vain suomalaisista. Kyllä vaikkapa Neuvostoliitossa tuhottiin kommunisteja kommunistien toimesta. Vaikkapa Suomesta aikoinaan paenneet komut Karjalassa tuhottiin suurimmaksi osaksi Stalinin vainoissa. Samaa kyytiä riitti sitten "omallekin väelle". Eli vauhtiin päästyään kommunismi muodostuu tuhoisaksi myös omalle joukolleen. Oikeudenkäynnit olivat näytösluonteisia ja tuomiot kovia.
Lisäksi meillä on OWK joka Stalinin rinnalla toimiessaan varmasti joutui osallistumaan myös kommunismin pimeisiin hommiin, niihin joista puhuminen lyhentää puhujaansa tuon nuppipään verran. Venäläisethän harrastavat tätä vieläkin perintönä komuvallan ajoilta.
tiedonvälitykseen eivätkä mihinkään kapea-alaiseen propagandalehdistöön.
Seuraamassani viestinnässä on hyvin monta lähdettä, lisäksi niillä tietolähteillä on useita tiedottajia eli uutislähteitä joita ne seuraavat. Vapaan maailman lehdistön tiedot ovat varmasti objektiivisempia kuin Kansanuutisten tai muiden komulehtien. Jos sinä perustat tietosi mainitsemiisi tiedonvärittäjiin niin en enää niin paljoa ihmettelekään sinun maailmankuvaasi. Lukemalla mainitsemiasi lehtiä saatat jopa alkaa uskomaan Safkan uutisointia mikä meitä normaaleita kansalaisia oikein naurattaa.
Hulluutta on olla seuraamatta vapaata mediaa koska vain se takaa realistisen kuvan maailman tapahtumista.
kommunismin tärkeimpiä tunnusmerkkejä;
- sosialismi on raakaa diktatuuria
- sosialismi murhaa ihmisiä
-- johtaa ylivoimaisesti murhaamisen tilastoja
- demokratia häviää
- ihmiset taantuvat
- moraali katoaa
- ihminen on vain tilastollinen numero sosialismissa
- ihmisellä ei ole enää mitään arvoa
- pieni klikki diktaattoreita määrää kaiken, jopa sinun nukkuma-asennon ja vaatteetkin ja ruuan
- matkustaminen on kiellettyä sekä koti- että ulkomailla
- yksityisomistaminen on kiellettyä
- asunnon omistaminen on kiellettyä
- samoin auton
- kännykän ja tietokoneen omistaminen on kiellettyä
- kommunismin arvostelu on kiellettyä. Sinun joko vangitaan tai tapetaan.
- esim. tuon laatimani listan julkaiseminen veisi laatijan VUORENVARMASTI 10-20 vuoden vankeuteen tai hänet ammuttaisiin. Myös hänen sukulaisiaan rangaistaisiin.
Tuossa on ihan pieni lista sosialismin ominaisuuksia.
Laadin listan sen perusteella mitä olen nähnyt ja kokenut sosialistisissa maissa 1970-2000-luvulla. Samoin ko maissa töissä olleet ystäväni ovat kertoneet minulle. Itse en ole ollut töissä ko maissa. Ainoastaan vieraillut moneen otteeseen.
Hyvää kesää, vapaudessa.
...korkeintaan passitettaisiin. Ei tuo ole terveen ihmisen puhetta.
vaikka laitospaikkoja onkin vähennetty. Ja sitten saat syödä taas joka päivä, eikä sinun tartte nähdä nälkää (jos rehelliset veronmaksajat sen sulle suo..:))
...avohoidossa ja vahvalla lääkityksellä.
teillä hulluilla.
http://www.youtube.com/watch?v=fpVinjnW5CY
:))
Hakeudu nopeasti hoitoon, sinussa on jotain vikaa.